王新建 王 巖
(1 河南省郟縣人民醫(yī)院腫瘤內(nèi)科,河南 平頂山 467100;2 河南省豫東監(jiān)獄振華醫(yī)院,河南 商丘 476000)
乳腺癌是臨床常見的一種惡性腫瘤,常規(guī)含鉑類抗藥藥物化療能夠延緩“癌細胞擴散”,縮小病灶,但乳腺癌發(fā)展到晚期均有不同程度的轉(zhuǎn)移,尤其是復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性乳腺癌是臨床治療的難點[1]。隨著術(shù)后轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)性乳腺癌耐藥比例的逐年增加,選擇療效確切和安全性高的化療藥物是臨床研究的主要方向之一。筆者采用吉西他濱聯(lián)合順鉑治療復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性乳腺癌的效果理想,報道如下。
研究資料來源于郟縣人民醫(yī)院腫瘤內(nèi)科2010年2月至2013年6月期間85例復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性乳腺癌住院患者,經(jīng)臨床癥狀、體征、影像學(xué)和組織病理學(xué)等檢查確診,符合王文萍著[2]《實體腫瘤轉(zhuǎn)移學(xué)》中關(guān)于復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性乳腺癌的診斷和分型標(biāo)準(zhǔn),排除入院時肝腎功能異常、血象異常、無法評價療效和預(yù)計生存期在不足3個月等患者,年齡35~69歲,平均(46.6±6.5)歲;絕經(jīng)前46例,絕經(jīng)后39例;浸潤性導(dǎo)管癌57例,單純癌12例,腺癌8例,硬癌6例,髓樣癌2例;骨轉(zhuǎn)移37例,胸壁轉(zhuǎn)移32例,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移31例,肺轉(zhuǎn)移27例,肝轉(zhuǎn)移17例,心包轉(zhuǎn)移8例;術(shù)后采用CMF化療方案(環(huán)磷酰胺、甲氨蝶呤、5-氟尿嘧啶)28例,CAF方案(環(huán)磷酰胺、阿霉素、5-氟尿嘧啶)24例。采用隨機數(shù)字表法分為NP組42例和GP組43例,兩組復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性乳腺癌住院患者在年齡、月經(jīng)情況、病理類型和轉(zhuǎn)移情況等方面分別比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),基線資料穩(wěn)定,具有可比性。
NP組:按照體表面積給予長春瑞濱(NVB)25~30 mg/m2,加入生理鹽水50 mL混勻后,避光靜脈10 min內(nèi)滴完,每周1次,連用2次為一療程;按照體表面積給予順鉑(DDP)10~20 mg/d,混入200~300 mL生理鹽水中,避光靜脈90 min內(nèi)滴完,每療程為200~400 mg,在用量達到100~200 mg后,需間隔1~2周,然后滴生理鹽水沖洗靜脈。GP組:按照體表面積給予吉西他濱(GEM)1000 mg/m2,加入生理鹽水100 mL混勻后,避光靜脈30 min內(nèi)滴完,每周1次,連續(xù)3周,隨后休息1周,每4周重復(fù)1次;順鉑(DDP)給藥劑量和方法同NP組。所有患者給藥結(jié)束后給予滴生理鹽水沖洗靜脈,化療期間,常規(guī)使用5-羥色胺3(5-HT3)受體拮抗劑,使用NVB后加用地塞米松靜脈推注,從而預(yù)防和改善靜脈炎癥狀,若白細胞下降明顯,給予重組人粒細胞集落刺激因子治療[3],治療2療程后評價治療效果。
根據(jù)1981年WTO關(guān)于實體瘤描述制定評價標(biāo)準(zhǔn)和毒性標(biāo)準(zhǔn)[4]。①臨床療效:病灶完全消失為完全緩解(CR);最大徑之和縮?。?0%者為部分緩解(PR);最大徑之和縮小在30%以內(nèi),且無增大者為疾病穩(wěn)定(PD);最大徑之和增大者為疾病進展(SD),總有效為CR與PR之和,疾病控制為CR、PR與PD之和。②毒副作用:0級(無毒)、Ⅰ級(輕度中毒)、Ⅱ級(中度中毒)、Ⅲ級(重度中毒)、Ⅳ級(危及患者生命)。
采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析相關(guān)數(shù)據(jù),計數(shù)資料采用%表示,組間比較采用χ2校驗,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組內(nèi)比較采用配對t檢驗,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)。
NP組42例經(jīng)藥物治療后,CR3例,PR14例,PD12例,SD13例,總有效17例,疾病控制29例;GP組43例經(jīng)藥物治療后,CR5例,PR16例,PD13例,SD9例,總有效21例,疾病控制34例。GP組總有效率48.84%(17/42)、疾病控制率79.07%(29/42)分別與NP組40.48%(21/43)、69.05%(34/43)比較,χ2=0.6009、1.1125,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
不良反應(yīng)發(fā)生患者均表現(xiàn)為Ⅲ度或Ⅳ度毒副作用。NP組發(fā)生血小板減少10例,貧血10例,惡心嘔吐7例、白細胞減少6例、疲乏4例和脫發(fā)2例。GP組發(fā)生血小板減少2例,貧血8例,惡心嘔吐7例、白細胞減少5例、疲乏2例和脫發(fā)4例。GP組血小板減少率4.65%(2/43)明顯高于NP組23.81%(10/42),χ2=6.4320,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。組間貧血、惡心嘔吐、白細胞減少、疲乏和脫發(fā)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
轉(zhuǎn)移性腺癌是指一種原發(fā)于其他器官的癌腫經(jīng)直接浸潤蔓延、氣道種植、淋巴管、血管等途徑轉(zhuǎn)移到其他器官,且繼續(xù)增殖生長,與原發(fā)腫瘤性質(zhì)相同的癌腫的癌癥,而轉(zhuǎn)移性乳腺癌是臨床常見的一種類型,轉(zhuǎn)移部位以肺、胸膜、骨骼、皮膚軟組織、肝和腦較為常見。術(shù)后輔助化療應(yīng)用蒽環(huán)類或紫杉類藥物是多數(shù)乳腺癌治療的標(biāo)準(zhǔn)方案,在延長生存率、降低復(fù)發(fā)率和降低病死率方面被醫(yī)學(xué)界普遍認可,但不同蒽環(huán)類或紫杉類藥物的化療效果和毒副作用不同,臨床多有因耐藥出現(xiàn)復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移的報道[5]。
順鉑是中心以二價鉑同兩個氯原子和兩個氨分子結(jié)合的重金屬絡(luò)合物,也屬細胞周期非特異性藥物,主要作用部位是DNA的嘌呤和嘧啶堿基,進入機體后可擴散通過帶電的細胞膜,與DNA單鏈或雙鏈形成交叉聯(lián)結(jié),達到破壞DNA結(jié)構(gòu)和功能的目的,且對蒽環(huán)類或紫杉類藥物有效,可能與順鉑同蒽環(huán)類或紫杉類藥物無交叉耐藥而利于聯(lián)合有關(guān)[6]。吉西他濱是一種具有破壞細胞復(fù)制的二氟核苷類抗代謝物抗癌藥,也是核糖核苷酸還原酶的一種抑制性酶的替代物,進入機體后能夠作用于DNA合成期和G1期,從而阻止細胞分裂由G1期進入S期,在細胞內(nèi)經(jīng)過核苷激酶的作用轉(zhuǎn)化成雙氟二磷酸脫氧胞苷,抑制核苷酸還原酶活性,抑制合成DNA所必需的脫氧核苷產(chǎn)生,同時獨有的掩蔽鏈作用能夠感染DNA的自我修復(fù)機制,其抑制DNA復(fù)制和修復(fù)效果顯著,最終引起細胞凋亡,臨床多聯(lián)合破壞DNA的藥物化療。本研究顯示GP組總有效率48.84%、疾病控制率79.07%分別與NP組40.48%(21/43)、69.05%(34/43)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,但GP組血小板減少率4.65%(2/43)明顯高于NP組23.81%(10/42),而組間貧血、惡心嘔吐、白細胞減少、疲乏和脫發(fā)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,證實GP組與NP組治療效果無差異,但GP組的毒副作用低于NP組。
綜上所述,吉西他濱聯(lián)合順鉑或長春瑞濱聯(lián)合順鉑治療復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性乳腺癌具有同樣效果,但前者毒副作用稍低于后者,可作為晚期復(fù)發(fā)性乳腺癌的二線治療或解救方案,值得臨床推薦使用。
[1]段海波,龐丹梅,林耀東.吉西他濱聯(lián)合鉑類藥物治療轉(zhuǎn)移性三陰乳腺癌的臨床觀察[J].廣東醫(yī)學(xué),2012,33(11):1663-1665.
[2]王文萍.實體腫瘤轉(zhuǎn)移學(xué)[M].沈陽:遼寧科技出版社,2003:81.
[3]繆建華,張迦維,嚴子禾.順鉑為主的聯(lián)合化療方案治療復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性乳腺癌[J].臨床腫瘤學(xué)雜志,2008,13(2):140-141.
[4]陳一飛,吳梅紅,王雅杰.吉西他濱聯(lián)合順鉑治療晚期年輕乳腺癌的臨床療效[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2013,21(4):782-784.
[5]陳映霞,秦叔逵,王琳,等.吉西他濱為主的方案治療經(jīng)紫杉類和蒽環(huán)類治療失敗的轉(zhuǎn)移性乳腺癌的療效比較[J].臨床腫瘤學(xué)雜志,2013,18(6):525-529.
[6]丁麗娟,閆俊才.吉西他濱聯(lián)合順鉑治療復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性乳腺癌的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志,2013,6(21):42-43.