從容面對法律成長

賀毓

摘 要：從當(dāng)前學(xué)界的普遍觀點(diǎn)來看，法治理念的根本仍是其具有的確定性。但不可否認(rèn)法律正與社會及其他社會子系統(tǒng)共同進(jìn)化。單純依靠法律人的解釋與推理并不足以讓法律自行適用于社會的高速發(fā)展。在社會轉(zhuǎn)型期的中國更是存在其特有的難度。因此，面對社會現(xiàn)狀的變化法律的成長，法律人需要更加寬廣的眼界和更加從容的心態(tài)。

關(guān)鍵詞：法律成長 法律確定性

一、法律穩(wěn)定性角度下的“從容面對法律成長”原因分析

“法律必須穩(wěn)定，卻不能靜止不變?！饼嫷碌倪@句話被美國大法官卡多佐寫在他的專著《法律的成長：法律科學(xué)的悖論》的篇頭。在學(xué)界的傳統(tǒng)視野下，法律之所以成為社會的普遍規(guī)范便在于其具有明確性、可預(yù)測性和普遍性。法律的確定有著十分明顯的必要性，畢竟行為人有權(quán)在可能預(yù)測行為后果的前提下承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對確定性的追求使人們從一開始就將法律活動建立在了嚴(yán)格的邏輯基礎(chǔ)之上，通過人類理性的洞見，制定完善而嚴(yán)密的法律體系，把握形態(tài)各異的具體的案件事實(shí)，然后按照邏輯演繹推理得出一個確定的法律結(jié)果。

然而，法律的需要不僅只有穩(wěn)定性一種?？ǘ嘧粽J(rèn)為，當(dāng)下我們的法律面臨著雙重的需要：首先是需要某些重述，通過重述試圖從先例中找出法律的確定性和有序性；其次是需要一種法哲學(xué)，它將調(diào)和穩(wěn)定與進(jìn)步這兩種沖突的主張，并提供一種法律成長的原則。針對后一種說法，即是對于法律成長的現(xiàn)實(shí)需求。社會在不斷發(fā)展，法律也因此有了許多進(jìn)步性變化。我們必須認(rèn)識到，法律的穩(wěn)定性是相對的，一定的社會條件被滿足時，法律必須要做出相應(yīng)的改變。而即便是個別的法律事件也代表了一種有區(qū)別的系統(tǒng)。這一改變還存在兩個很難解決的問題：法律成長的時機(jī)如何把握？哪些具體法律需要適當(dāng)?shù)馁|(zhì)變？

另一方面，當(dāng)法律適應(yīng)社會形勢的發(fā)展做出相應(yīng)改變時，難免出現(xiàn)法治努力與社會秩序出現(xiàn)反差的情況。一定法律配套制度和公民法律信仰的缺少，導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)中民眾的法律認(rèn)知直觀、司法公信力低。這是社會意識相對獨(dú)立性的正常體現(xiàn)，也同時是公民面對法律成長無法從容的原因。公民的施壓、學(xué)者理論與司法實(shí)踐之間的時間差等因素，使社會大環(huán)境面對法律的心態(tài)較為浮躁。一方面急切需要一套完善合理尊重公民權(quán)利的法律制度體系，另一方面公民對于法律抱有遠(yuǎn)超于一般管理部門的期望。對于熱點(diǎn)個案而言，司法結(jié)論一旦與公眾自身“推理”出的“人之常情”不相吻合，公眾很容易陷入盲目需求所謂正義的誤區(qū)。這兩種迫切的社會需求相交織，浮躁的心態(tài)就自然產(chǎn)生。法律成長便因此失去了良好的輿論與信仰環(huán)境。

二、我國從容面對法律成長的特有難度

對于當(dāng)下中國社會發(fā)展的性質(zhì)與特征，許多學(xué)者都用“轉(zhuǎn)型”進(jìn)行概括。社會轉(zhuǎn)型自身具有發(fā)展和進(jìn)步的屬性，因此，作為其中不可或缺因子的法律轉(zhuǎn)型在此也可縮小范圍到法律的發(fā)展和成長。

第一，社會轉(zhuǎn)型時期利益矛盾凸顯、轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)的“副作用”急需相應(yīng)法律制度的“對癥下藥”。而現(xiàn)實(shí)情況是，相關(guān)法律的完善、頒布需要一個過程。在這個時間差中，一些個案的判決只能依靠法官的經(jīng)驗(yàn)與思考。并不是每個個案都可以獲得當(dāng)事人、社會輿論的認(rèn)同，因此對于法律成長速度與質(zhì)量的聲討不斷。司法解釋、相關(guān)行政法規(guī)的出臺各有其側(cè)重面，無法面面俱到，因此公眾對于法律成長有著超乎正常范圍的需求。

第二，中國社會轉(zhuǎn)型時期經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、地區(qū)間差異明顯、各階層收入差距擴(kuò)大。許多地方性法規(guī)的適用都會出現(xiàn)差異。階層間的有關(guān)法律適用的矛盾也應(yīng)運(yùn)而生。公民易形成不公平的誤解。

第三，司法腐敗的個案降低了法律的公信力。公民關(guān)注度高，態(tài)度卻多為聲討，這十分不利于冷靜、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆尚叛龅酿B(yǎng)成，也就無法正確對待現(xiàn)實(shí)法律的成長。公民信任具有巨大的推動力。面對法律的成長是否能從容面對，這不僅僅是法律人的應(yīng)有心態(tài)，更應(yīng)該是普通民眾心中的一把尺子。公民對于進(jìn)步中的法律抱有的心態(tài)是否平和，有時能決定一項(xiàng)法律是否實(shí)施、法律能否成長。增強(qiáng)法律公信力，靠的是一樁樁、一件件案件的公平正義，這個過程緩慢但同時也需要我們的耐心。

三、結(jié)語

從容面對法律的成長的解決方案不應(yīng)只是特定人群的責(zé)任，而應(yīng)是立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、法學(xué)界、普通公民相互配合、共同努力的法律成長體系。

法律必須具備成長的原則。而從人們選擇法律作為社會調(diào)控的主要手段之始，就應(yīng)做好其不斷進(jìn)步成長的準(zhǔn)備。法律本身需要因時成長。法律人、普通公民的法律信仰也應(yīng)相應(yīng)成長。多個群體在法律成長的體系中分享從容，面對法律成長才會更加從容。

參考文獻(xiàn)：

[1]張傳新，成睿智.拯救與顛覆——法律不確定性的辯證分析.山東社會科學(xué)，2005（11）

[2]【美】卡多佐.法律的成長：法律科學(xué)的悖論.中國法制出版社，2002（10）endprint