淺析新媒體環(huán)境下的個(gè)人隱私保護(hù)

嚴(yán)三

【摘 要】新媒體環(huán)境下技術(shù)的進(jìn)步使得個(gè)人隱私的保護(hù)愈加困難，社交網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)網(wǎng)站、智能手機(jī)等都存在隱私泄露的潛在風(fēng)險(xiǎn)。本文重點(diǎn)分析了新媒體環(huán)境下隱私保護(hù)的幾種新問題，并提出了相應(yīng)保護(hù)策略。

【關(guān)鍵詞】新媒體；隱私；隱私權(quán)；保護(hù)策略

一、概念的界定與問題的提出

隱私是指公民不愿意為人所知或不愿意公開的，與公共利益無關(guān)的個(gè)人私生活秘密.它包括三個(gè)方面內(nèi)容：私人信息，個(gè)人私事，私人空間；隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。

隨著社會(huì)文明進(jìn)程的不斷推進(jìn)，個(gè)人權(quán)利與人身尊嚴(yán)越來越引起人們的重視，隱私權(quán)已成為當(dāng)代公民保護(hù)自身人格的一項(xiàng)重要權(quán)利。科技手段和現(xiàn)代傳媒的普及，使獵取他人隱私、滿足好奇心理、或達(dá)到商業(yè)及政治目的的社會(huì)現(xiàn)象已屢見不鮮，如今，涉及隱私權(quán)的案例呈上升趨勢。

隱私的法律定義最早始于1890年《哈佛法學(xué)評(píng)論》中的一篇文章，文章要求隱私成為憲法的權(quán)利。隱私權(quán)的確認(rèn)，是經(jīng)過了長期的發(fā)展和司法實(shí)踐的。我國憲法中未明確提出隱私權(quán)，但是涵蓋了某些屬于隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容的具體條款，諸如住宅不受侵犯、通信自由等等。但是長期以來我國沒有將隱私權(quán)視為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，而是將其置于名譽(yù)權(quán)之下加以保護(hù)，直到《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)，才首次將隱私權(quán)視為獨(dú)立的民事權(quán)益。

二、自媒體時(shí)代的隱私難題

社交網(wǎng)絡(luò)的隱私問題突出表現(xiàn)為被動(dòng)的隱私泄露與主動(dòng)的隱私披露。被動(dòng)的隱私泄露指個(gè)人隱私在社交網(wǎng)絡(luò)上被他人故意或者過失的披露。這種侵害隱私權(quán)的方式是直接的，侵權(quán)主體、對象是明確的，只是用社交網(wǎng)絡(luò)作為平臺(tái)完成的，與傳統(tǒng)的隱私侵權(quán)差異主要體現(xiàn)在社交媒體的裂變式傳播速度上。在飛快的更新速度和極大的訪問量面前，即便侵權(quán)行為的發(fā)生概率再小，可是一旦發(fā)生，帶來的損害也會(huì)被放大而產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。

主動(dòng)的隱私披露是指個(gè)人在使用社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)無意識(shí)的、不自覺的導(dǎo)致部分個(gè)人信息的泄露，這是社交網(wǎng)絡(luò)在改變信息傳播方式后帶來的最大隱私難題，有學(xué)者稱之為“無解的隱私難題”。

社交網(wǎng)絡(luò)模糊了大眾傳播與人際傳播的界限，使二者的區(qū)別變得難以把握，給原本涇渭分明的分類帶來了一個(gè)“灰色”地帶。發(fā)生在親密朋友間的對話，當(dāng)事人很可能不希望所有人都能聽到。社交網(wǎng)絡(luò)恰恰起到了這樣的作用，它使得現(xiàn)實(shí)中的陌生人可以輕而易舉地獲得發(fā)生在朋友間的對話。社交網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)發(fā)功能，不僅為隱私泄露的影響范圍擴(kuò)大提供了條件，而且使得許多話語在情境缺失的情況下碎片化的被傳播出去。網(wǎng)絡(luò)上層不窮的口水戰(zhàn)很多都是因?yàn)橐痪洳贿m當(dāng)?shù)脑挾浅龅摹败幦淮蟛ā薄?/p>

三、Cookies的網(wǎng)絡(luò)泛濫

Cookies是一種能夠讓網(wǎng)站服務(wù)器把少量數(shù)據(jù)儲(chǔ)存到客戶端的硬盤或內(nèi)存，或足從客戶端的硬盤讀取數(shù)據(jù)的一種技術(shù)。當(dāng)用戶瀏覽某網(wǎng)站時(shí)，由Web服務(wù)器置于硬盤上的一個(gè)非常小的文本文件，它可以記錄用戶ID、密碼、瀏覽過的網(wǎng)頁、停留的時(shí)間等信息。

微軟IEIO曾準(zhǔn)備推出自動(dòng)清除cookies的功能，但卻遭到了商業(yè)網(wǎng)站的大力阻撓，習(xí)慣了通過cookies獲得消費(fèi)者信息的網(wǎng)站不愿意放棄這一簡便有效的廣告方式。新媒體時(shí)代人們對網(wǎng)絡(luò)的使用時(shí)長大大增加，cookies使人們在網(wǎng)上的蹤跡變得可以被追蹤，如同人們不愿意被監(jiān)視、追蹤一樣，大多數(shù)人都不愿意自己的上網(wǎng)活動(dòng)被網(wǎng)站知曉。

四、智能手機(jī)的隱私隱患

人們越來越習(xí)慣智能手機(jī)帶來的便捷，但是智能手機(jī)也存在明顯的信息安全隱患。這集中表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是位置服務(wù)的隱私問題。人們在享受位置服務(wù)的同時(shí)，也可能被人跟蹤和監(jiān)視。位置服務(wù)中如何保障用戶隱私已經(jīng)成為關(guān)于位置服務(wù)討論中的核心話題。國內(nèi)因手機(jī)簽到等位置服務(wù)引發(fā)的刑事案件已有發(fā)生，其問題的嚴(yán)重性已經(jīng)突破了隱私層面，直接威脅人身安全。另一方面是手機(jī)應(yīng)用程序的隱私問題。智能手機(jī)帶來手機(jī)應(yīng)用被大量開發(fā)，用戶在安裝應(yīng)用時(shí)往往會(huì)許可應(yīng)用方獲得其信息，但至于該應(yīng)用將從手機(jī)中獲得哪些信息，用戶往往并不清楚。大量竊聽軟件、手機(jī)病毒開始通過熱門應(yīng)用捆綁進(jìn)入用戶手機(jī)，并竊聽用戶通話和短信，上傳用戶照片、視頻、短信和通訊錄，造成嚴(yán)重的隱私安全問題。如果這些軟件提供商故意泄露或者不足以保護(hù)用戶的信息，則將會(huì)導(dǎo)致數(shù)以萬計(jì)的個(gè)人信息泄露。

五、保護(hù)策略

（一）技術(shù)彌補(bǔ)

技術(shù)的進(jìn)步使得私人化的數(shù)據(jù)越來越容易被獲得。而技術(shù)措施是解決這一問題的方法之一。從現(xiàn)實(shí)的角度考慮，使用技術(shù)措施來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，完善隱私保護(hù)正是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特點(diǎn)之一。如果能用技術(shù)解決技術(shù)帶來的問題，那將是用戶與網(wǎng)站的雙贏。任何事物都具有兩面性，技術(shù)發(fā)展是把雙刃劍，而我們要給予技術(shù)客觀公正的態(tài)度，不因?yàn)楝F(xiàn)有技術(shù)存在弊端就對其全盤否定，予以遏制，惟其如此，才不至于阻礙時(shí)代的進(jìn)步。

（二）加強(qiáng)國家立法

新媒體環(huán)境下，個(gè)人隱私頻頻遭受威脅，這除了個(gè)人加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，構(gòu)建自律機(jī)制之外，越來越多的人們希望法律能有所作為。

我國1993年《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中規(guī)定：對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。這將隱私權(quán)放在名譽(yù)權(quán)之下進(jìn)行保護(hù)。雖然之后的《未成年人保護(hù)法》、《婦女權(quán)益保護(hù)法》均有涉及隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，2009年《侵權(quán)責(zé)任法》把隱私權(quán)正式列為受到法律保護(hù)的一項(xiàng)民事權(quán)益，但這些法律中都未能明確隱私權(quán)的概念與外延，隱私權(quán)邊界仍然模糊，這導(dǎo)致對個(gè)人隱私的保護(hù)力度不大。再加上立法未能反映新媒體時(shí)代隱私問題的新發(fā)展、新變化，加劇了新媒體時(shí)代隱私保護(hù)的難度。雖然法律的制定不能解決新媒體時(shí)代關(guān)于隱私保護(hù)的所有問題，但是我們有理由相信，它能夠起到積極的作用。

（三）培育隱私文化，提高媒介素養(yǎng)

從公眾的角度出發(fā)，應(yīng)努力提高自身文化修養(yǎng)和道德修養(yǎng)，進(jìn)而提高媒介素養(yǎng)，樹立健康的審美趣味，能夠在媒體惡意傳播隱私時(shí)提出質(zhì)疑，自覺抵制，將興趣關(guān)注點(diǎn)放在更多社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題上，消遣娛樂也應(yīng)有自己的尺度，不是追逐隱私，尋求刺激。在新媒體使用過程中，有意識(shí)地保護(hù)自己的隱私，在發(fā)表言論時(shí)，更加理性和謹(jǐn)慎，不泄露自己或他人的隱私及信息。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏永征： 新聞傳播法教程》，中國人民大學(xué)出版社，2006：189.

[2]張千帆：《憲法學(xué)導(dǎo)論》，法律出版社，2004：64O.

[3]王坤. 《隱私權(quán)的邊界——一種基于平衡的視角》， 前沿》，2009（6）.

[4]孫輝筱.《淺析微博對隱私權(quán)的侵犯》，《法制與社會(huì)》，2011.