聲環(huán)境質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測結(jié)果評(píng)價(jià)新方法研究

張 朋

（天津市環(huán)境監(jiān)測中心，天津 300191）

引言

聲環(huán)境質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測目前在我國各大城市逐步建立運(yùn)行，但現(xiàn)在我們的評(píng)價(jià)方法依然停留在以手工監(jiān)測為主的“達(dá)標(biāo)率”評(píng)價(jià)方法。本文結(jié)合現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)與長期自動(dòng)監(jiān)測結(jié)果提出新的評(píng)價(jià)方法。

1 聲環(huán)境質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測的現(xiàn)狀及重要性

1.1 聲環(huán)境質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測的現(xiàn)狀

據(jù)統(tǒng)計(jì)全國有近40個(gè)城市建立了500臺(tái)套聲環(huán)境質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測系統(tǒng)，應(yīng)用于城市聲環(huán)境功能區(qū)的常規(guī)監(jiān)測。大量的監(jiān)測數(shù)據(jù)用于表征城市功能區(qū)的長期變化狀況，為聲環(huán)境質(zhì)量的改善奠定了基礎(chǔ)。

1.2 聲環(huán)境質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測的重要性

聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測由“區(qū)域環(huán)境噪聲”、“道路交通噪聲”、“功能區(qū)聲環(huán)境監(jiān)測”三部分組成?！皡^(qū)域”和“交通”噪聲全國一片“形式大好”，似乎各城市聲環(huán)境質(zhì)量已然處于不錯(cuò)的狀況。事實(shí)上這里面存在諸多問題，監(jiān)測方法是最主要的問題，這里面包括原理適用性、點(diǎn)位代表性、監(jiān)測時(shí)段、數(shù)據(jù)溯源、質(zhì)量保證等諸多問題，需另文撰述。

目前功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測，采用代表性點(diǎn)位24小時(shí)連續(xù)監(jiān)測，可實(shí)現(xiàn)長期連續(xù)監(jiān)測，有效把握城市聲環(huán)境質(zhì)量時(shí)間變化規(guī)律，季節(jié)變化規(guī)律，提高監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量，避免人為因素干擾，為城市聲環(huán)境質(zhì)量的改善提供科學(xué)依據(jù)。相比“區(qū)域”和“交通”更具有科學(xué)性和代表性。

2 目前結(jié)果評(píng)價(jià)存在的問題

各標(biāo)準(zhǔn)中僅規(guī)定了“點(diǎn)次達(dá)標(biāo)率”，是圍繞標(biāo)準(zhǔn)限值僅僅是日晝、夜均值的規(guī)定，但達(dá)標(biāo)率往往容易掩蓋聲環(huán)境質(zhì)量的現(xiàn)狀，例如某功能區(qū)的年達(dá)標(biāo)率為50%，而造成超標(biāo)的主要原因是由于季節(jié)（夏天蟬鳴）、天氣狀況（風(fēng)、雨的影響）等外因，在其他季節(jié)及天氣狀況較好時(shí)聲環(huán)境質(zhì)量不僅達(dá)標(biāo)，而且質(zhì)量較好。這時(shí)用達(dá)標(biāo)率來表征聲環(huán)境質(zhì)量顯然不能正確的反映聲環(huán)境質(zhì)量狀況，且使自動(dòng)監(jiān)測的數(shù)據(jù)結(jié)果浪費(fèi)嚴(yán)重，應(yīng)使每天的晝、夜均值參與評(píng)價(jià)，更具有科學(xué)性。

對(duì)于系統(tǒng)公司得出的對(duì)不同階段（周、月、季、年）的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，由于我國的GB3096 中僅規(guī)定了日晝、夜標(biāo)準(zhǔn)限值，對(duì)于長時(shí)間的平均值對(duì)標(biāo)評(píng)價(jià)并沒有標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，因此很多監(jiān)測機(jī)構(gòu)還需進(jìn)行達(dá)標(biāo)率的自行統(tǒng)計(jì)，降低了工作效率。聲環(huán)境質(zhì)量與代表性點(diǎn)位的聲環(huán)境常態(tài)狀況有關(guān)，也與季節(jié)變化噪聲的人為活動(dòng)、自然活動(dòng)變化、突發(fā)噪聲事件密切相關(guān)。天與天之間并沒有必然的聯(lián)系，因此不宜做長時(shí)間的均值，即使做長時(shí)間平均值也僅有參考意義，不具備評(píng)價(jià)意義。

表1 功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量水平等級(jí)劃分單位：dB（A）

圖1 典型2類功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果（7個(gè)月）

圖2 功能區(qū)聲環(huán)境自動(dòng)監(jiān)測結(jié)果評(píng)價(jià)等級(jí)劃分（實(shí)例）

3 聲環(huán)境質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測結(jié)果評(píng)價(jià)新方法研究

前面我們確定了監(jiān)測結(jié)果評(píng)價(jià)方法應(yīng)以“達(dá)標(biāo)率”及“日晝、夜均值”相結(jié)合參與評(píng)價(jià)的新方法，下面我們結(jié)合具體實(shí)例來研究。

3.1 自動(dòng)監(jiān)測實(shí)例分析

我們以某城市2類區(qū)7個(gè)月（6月-12月）監(jiān)測數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，時(shí)間歷程數(shù)據(jù)見圖1。

數(shù)據(jù)表明：（1）該監(jiān)測點(diǎn)位長期的均值為晝間5 5.1d B（A），夜間46.4 dB（A），符合2類功能區(qū)的聲環(huán)境質(zhì)量特征，甚至更靠近1類功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量特征，該現(xiàn)象在全國各大城市均具有一定的普遍性。（2）樣本間極差、離散度、標(biāo)準(zhǔn)偏差很大，晝間波動(dòng)范圍在44.3dB（A）-72.5 dB（A），夜間波動(dòng)范圍在36.3dB（A）-57.2 dB（A），每日的聲環(huán)境質(zhì)量晝、夜均值均為客觀事實(shí)。（3）7個(gè)月間晝間達(dá)標(biāo)率為86.2%，夜間達(dá)標(biāo)率為80.6%。可以說日均值達(dá)標(biāo)是該點(diǎn)位的主要聲環(huán)境特征，但在達(dá)標(biāo)的天數(shù)中還存在114天晝間小于55dB（A），68天夜間小于45dB（A）的情況，這是僅用達(dá)標(biāo)作為唯一的判據(jù)，對(duì)這些聲環(huán)境質(zhì)量較好的天數(shù)是種淹沒，因此需對(duì)每日進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià)才更加合理。

3.2 監(jiān)測結(jié)果新評(píng)價(jià)方法

關(guān)于我國最早提出聲環(huán)境質(zhì)量評(píng)級(jí)的1995年中國環(huán)境監(jiān)測總站的朱建平在《城市環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究之四噪聲評(píng)價(jià)指標(biāo)》一文中提到利用NPI指標(biāo)體系，另外上海市每年對(duì)功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)采用PNI指數(shù)分級(jí)體系，這些方法都將聲環(huán)境質(zhì)量分為“很好、好、一般、污染、重污染”。這些方法雖然值得借鑒，但對(duì)聲環(huán)境的定性評(píng)價(jià)為“污染”，是目前噪聲法尚未賦予的，噪聲法規(guī)定“本法所稱環(huán)境噪聲污染，是指所產(chǎn)生的環(huán)境噪聲超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象。”因此對(duì)聲環(huán)境質(zhì)量的描述不能用“污染”的定性描述。

HJ640-2012中對(duì)“區(qū)域噪聲”、“道路交通噪聲”中明確了五級(jí)定量與定性分類，描述“好、較好、一般、較差和差”，我們可按這個(gè)思路對(duì)功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行量化及等級(jí)描述，分類方法見表1。

按照這個(gè)方法對(duì)應(yīng)前面的實(shí)例，我們可以將不同的日期按照晝、夜等效聲級(jí)進(jìn)行分類，見圖2。

按照表2中的評(píng)價(jià)方法，該點(diǎn)位7個(gè)月間晝間有114天處于“優(yōu)”，55天處于“良好”，24天處于“輕度超標(biāo)”及“中度超標(biāo)”，3天處于“嚴(yán)重超標(biāo)”。夜間68天處于“優(yōu)”，90天處于“良好”，32天處于“輕度超標(biāo)”，6天處于“中度超標(biāo)”。

3.3 新評(píng)價(jià)方法的優(yōu)勢

相比“達(dá)標(biāo)率”的評(píng)價(jià)方法，分級(jí)評(píng)價(jià)方法具有如下幾點(diǎn)優(yōu)勢。

（1）明確以“日”為評(píng)價(jià)基準(zhǔn)，以每日晝、夜等效聲級(jí)作為最小評(píng)價(jià)單位，提高自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)利用率。（2）評(píng)價(jià)描述緊緊圍繞標(biāo)準(zhǔn)，有利于提升聲環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的地位。（3）更有效表征功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量的“常態(tài)”，促進(jìn)聲環(huán)境功能區(qū)的合理規(guī)劃。（4）更明確的突出“超標(biāo)率”，嚴(yán)格控制超標(biāo)率的發(fā)生，才能有效控制聲環(huán)境質(zhì)量。（5）該方法不僅適用于自動(dòng)監(jiān)測結(jié)果評(píng)價(jià)，也可應(yīng)用于手工進(jìn)行的功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測的結(jié)果評(píng)價(jià)。