林琳
10月27日,新華社的報(bào)道梳理了近期典型的“捂、堵、拖”事件,包括今年2月1日,連霍高速河南澠池段義昌大橋因一輛運(yùn)輸煙花爆竹的車輛發(fā)生爆炸,造成半幅橋面垮塌、多車墜橋、十人死亡,至今沒有公布事故最終處理結(jié)果;今年5月曝出的張藝謀有多名子女事件,無錫市計(jì)生委稱“盡快答復(fù)”已近半年;“氣功大師”王林非法行醫(yī)事件,如何處理杳無音訊;河南林州民警摔童案,事發(fā)至曝光長達(dá)一個(gè)月時(shí)間;山西苯胺泄漏,遲報(bào)緩報(bào)造成事態(tài)惡化。
近年來,推行信息公開、打造陽光政府是一個(gè)總體趨勢,也是中央對(duì)各級(jí)地方政府和部門提出的要求。然而,與公眾的期望相比,仍有不少地方和部門存在信息公開不主動(dòng)、不及時(shí),面對(duì)公眾關(guān)切不回應(yīng)、不發(fā)聲,或者把一些簡單表態(tài)當(dāng)作“緩兵之計(jì)”等問題。
不可否認(rèn),諸如“正在調(diào)查”、“一定嚴(yán)懲”或者干脆默不做聲,以及“不掌握這方面信息”、“涉及國家秘密不便公開”之類的回應(yīng)可能確有現(xiàn)實(shí)情況復(fù)雜、調(diào)查需假以時(shí)日的因素,但更多的時(shí)候,這中間的“小九九”恐怕就像“皇帝的新裝”一樣,早已被公眾看出端倪,這些“緩兵之計(jì)”不過是在等公眾遺忘,等新的、更惡劣的事情曝出,然后成功淡出公眾視野和輿情中心。
此時(shí)此刻,上述被梳理、盤點(diǎn)的當(dāng)事地方政府部門和人員一定在埋怨——本來大家已經(jīng)忘得差不多了,媒體一追問,又想起來了,如何是好?
印象中,新華社定期追蹤一些熱點(diǎn)輿情事件的處理結(jié)果、最新進(jìn)展已不止一兩次,每一次都會(huì)有“捂、堵、拖”的地方和部門被點(diǎn)名,有些甚至一再被曝光。讓人遺憾的是,與媒體“掀、追、究”的著急相比,一些被監(jiān)督的對(duì)象和部門往往很淡定——你報(bào)道你的,我處理我的,我想處理誰、想什么時(shí)候處理、想怎么處理,我自己說了算,你若不嫌煩嫌累,盡管繼續(xù)報(bào)。長此以往,這似乎形成了一個(gè)“惡性循環(huán)”:媒體曝光一次——相關(guān)部門回應(yīng)一下——媒體追問一次——相關(guān)部門再敷衍一回。
為何“捂、堵、拖”?為誰“捂、堵、拖”?公眾心里有桿秤。若牽涉的是無權(quán)無勢的“平頭小卒”,一些部門會(huì)“捂、堵、拖”嗎?若真相的曝光有助于官運(yùn)亨通、“政績”斐然,一些人會(huì)“捂、堵、拖”嗎?說到底,要“捂、堵、拖”的,往往是那些于政府形象無益的丑事。
如果說“捂、堵、拖”只關(guān)乎相關(guān)部門和人員的形象與前程,媒體或許不會(huì)如此鍥而不舍。問題是,一些被“捂、堵、拖”的事情往往關(guān)涉公眾的切身利益甚至公共安全。試想,橋梁垮塌的原因含糊其辭、鎘超標(biāo)大米的流向無可奉告、非法行醫(yī)的處理杳無音信,難道只是一座橋、一批大米、一個(gè)騙子的事情嗎?
說到底,相關(guān)部門敢于并樂于“捂、堵、拖”,還是因?yàn)檫@么做的成本很低、收效很大。如果任何“捂、堵、拖”的事情都能被及時(shí)追責(zé),任何怠于履行職責(zé)、混日子的公職部門和人員都將因此被摘官帽、斷仕途,這些伎倆還會(huì)一再發(fā)生和奏效嗎?
【原載2013年10月29日《工人日報(bào)·評(píng)論》】
插圖 / 不接待 / 佚 名endprint