中國(guó)歷史上的“禁槍”運(yùn)動(dòng)

吾丘壽王的意見(jiàn)，與美國(guó)憲法第二修正案穿越遙遠(yuǎn)的時(shí)空，不謀而合：“挾弓弩是天賦人權(quán)，殺人的是人而不是弓弩，好人為了自保必須擁有弓弩。”

美國(guó)因槍擊案頻發(fā)，掀起民間是否應(yīng)該持槍的大討論，奧巴馬雖然對(duì)自有持槍深?lèi)和唇^，卻又在平衡各方關(guān)系中焦頭爛額。

讀史的最大樂(lè)趣，就在于總能在現(xiàn)實(shí)中找到歷史的影子。美國(guó)這一幕，在中國(guó)漢代已經(jīng)上演過(guò)一次。民間持械、惡性?xún)礆㈩l發(fā)、官方討論是否要禁止民間持械——這個(gè)事件的主人公就是公孫弘以及漢武帝。

在漢武帝召開(kāi)的廷議中，吾丘壽王的意見(jiàn)，與美國(guó)憲法第二修正案穿越遙遠(yuǎn)的時(shí)空，不謀而合：“挾弓弩是天賦人權(quán)，殺人的是人而不是弓弩，好人為了自保必須擁有弓弩?！?/p>

民間持械“殺長(zhǎng)吏”

從過(guò)去有信史的2000多年來(lái)看，歷朝歷代農(nóng)民起義層出不窮，只不過(guò)好萊塢的編劇對(duì)中國(guó)歷史不了解，否則華萊士在當(dāng)今世界上的名聲一定不如陳勝、吳廣響亮，“freedom”一詞也沒(méi)準(zhǔn)早被漢語(yǔ)的“王侯將相，寧有種乎”所替代。

當(dāng)然，反抗精神是要有武力做后盾的——從歷史記載上看，中國(guó)秦漢時(shí)代，人民持械的情況是比較普遍的：例如韓信就是在街市上行走時(shí)佩劍，才被人挑釁，估計(jì)挑釁他的人也非赤手空拳，否則韓信也不是傻子，選擇在必勝的情況下“受胯下之辱”。

另?yè)?jù)史記記載，“秦二世元年秋七月，陳涉起蘄。至陳，自立為楚王，遣武臣、張耳、陳馀略趙地。八月，武臣自立為趙王?？たh多殺長(zhǎng)吏以應(yīng)涉?！?/p>

要知道秦代的郡縣行政區(qū)劃是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事三合一的國(guó)家機(jī)關(guān)，武備并不差。更何況據(jù)現(xiàn)在的考證，中國(guó)自東周以來(lái)，射程、威力和準(zhǔn)確度均遠(yuǎn)超電影《勇敢的心》中英格蘭長(zhǎng)弓的復(fù)合角弓，就已經(jīng)是中國(guó)軍隊(duì)的“制式武器”，因此史記中記載的“殺長(zhǎng)吏”的農(nóng)民，手中用的應(yīng)該不是種地的鋤頭。

這種民間普遍持械的情況一直延續(xù)到漢武帝時(shí)代仍未好轉(zhuǎn)，于是本文的主人公，公孫弘，也是世界上最早提出“禁槍”的人物出現(xiàn)了，他上書(shū)漢武帝，要求“禁弓弩”。

公孫弘

公孫弘是齊國(guó)人，年輕時(shí)當(dāng)過(guò)薛縣的監(jiān)獄官員，因罪免官，一度淪落到在海邊放豬的地步，四十多歲開(kāi)始學(xué)習(xí)儒學(xué)，并以孝聞名——這在沒(méi)有科舉的漢代，是做官的最大資本。

因此，在漢武帝建元元年（前140），60歲的公孫弘歷經(jīng)坎坷之后，以賢良的身份當(dāng)了“博士”（相當(dāng)于現(xiàn)在的社科院院士）。不過(guò)這也使他養(yǎng)成了拍馬屁的習(xí)慣，他從不與皇帝爭(zhēng)論，即使已經(jīng)與同僚商定某事，廷議時(shí)一旦覺(jué)察皇帝與此意見(jiàn)相左，也馬上改變態(tài)度。

因此公孫弘在同僚中的名聲很差，司馬遷在史記中評(píng)價(jià)他說(shuō)，“為人意忌，外寬內(nèi)深”，是個(gè)王熙鳳式的人物，但漢武帝卻認(rèn)為他寬厚，提拔他做了宰相，封為平津侯。

按說(shuō)，他這樣既缺乏真才實(shí)學(xué)，又頗為墻頭草式的人物，在漢代那個(gè)實(shí)行普遍兵役制，國(guó)家練兵費(fèi)用負(fù)擔(dān)很大的時(shí)代，不應(yīng)該提出“禁弓弩”的主張——也許這正是人性的復(fù)雜所在，他真的這么做了。

他的理由也算光明正大：長(zhǎng)吏頻頻被殺，政令難及四海，如果能禁弓弩這樣的大規(guī)模殺傷性武器于民間，則能大大提高犯罪門(mén)檻，從而改變這一局面。

廷議

漢武帝見(jiàn)奏，并沒(méi)立即表態(tài)，而是招來(lái)群臣進(jìn)行廷議。廷議中，吾丘壽王的意見(jiàn)，與美國(guó)憲法第二修正案不謀而合——他認(rèn)為挾弓弩是天賦人權(quán)，殺人的是人而不是弓弩，好人為了自保必須擁有弓弩（愚聞圣王合射以明教矣，未聞弓矢之為禁也。且所為禁者，為盜賊之以攻奪也。攻奪之罪死，然而不止者，大奸之于重誅固不避也。臣恐邪人挾之而吏不能止，良民以自備而抵法禁，是擅賊威而奪民救也。竊以為無(wú)益于禁奸，而廢先王之典，使學(xué)者不得習(xí)行其禮，大不便）。

考慮到吾丘壽王是公元前100多年說(shuō)的這話，而美國(guó)建國(guó)不過(guò)幾百年，因此我們很有理由懷疑美國(guó)的國(guó)父?jìng)兪强戳恕妒酚洝分?，才?duì)美國(guó)憲法進(jìn)行了修正，這是標(biāo)準(zhǔn)的“盜版”行為。

當(dāng)時(shí)，漢朝正和匈奴交戰(zhàn)，復(fù)合角弓因其威力強(qiáng)大，是漢政府軍的標(biāo)準(zhǔn)制式武器。李陵當(dāng)年只是帶了5000押運(yùn)糧草的步兵，就因?yàn)檠b備了這種武器，匈奴的幾萬(wàn)騎兵一時(shí)都奈何不得，最后還是因漢軍矢盡，才得以獲勝，卻也付出了數(shù)倍于漢軍的傷亡代價(jià)。

但復(fù)合角弓制作工藝復(fù)雜，材料又必須“取其時(shí)”，按節(jié)令采集，因此生產(chǎn)周期很長(zhǎng)，價(jià)格昂貴。再加上與匈奴作戰(zhàn)主要靠騎兵，馬匹的喂養(yǎng)、士兵訓(xùn)練、弓弩等軍備生產(chǎn)，都是天文數(shù)字，即使?jié)h武帝實(shí)行了國(guó)家壟斷的鹽鐵專(zhuān)賣(mài)，仍感開(kāi)銷(xiāo)過(guò)大，國(guó)力不支。

因此如果后備役能夠熟練使用弓弩，對(duì)漢武帝而言是減輕了一大軍費(fèi)開(kāi)支負(fù)擔(dān)。故此，漢武帝支持了后者的意見(jiàn)。

后果

但漢武帝的這個(gè)決定，也導(dǎo)致了比較嚴(yán)重的后果：

首先是地方豪強(qiáng)對(duì)于中央官吏的普遍輕視，這為漢代中后期各種動(dòng)亂不斷，埋下了禍根——王莽被殺，董卓、李傕、郭汜等人的作亂，以及黃巾起義，曹操起兵等各種動(dòng)亂層出不窮，也有武備獲得門(mén)檻很低的原因在內(nèi)。

到了東漢末年，情況就更為惡化：像三國(guó)名將杜畿，這樣出身顯赫、隨從甚多、隨身攜帶兵器的世家子弟，大白天強(qiáng)盜都敢打劫他，原因就在于強(qiáng)盜們手里有威力強(qiáng)大的復(fù)合角弓武器。因此杜畿認(rèn)識(shí)到對(duì)持有大規(guī)模殺傷性武器的強(qiáng)盜，不但硬拼不行，打“110”也不頂事，估計(jì)沒(méi)人敢來(lái)，因此有萬(wàn)夫不當(dāng)之勇的堂堂名將選擇了以大義喻賊，可巧這伙強(qiáng)盜不像“天下無(wú)賊”中的范偉，不愿意干沒(méi)技術(shù)含量的活，于是放了杜畿，不然《三國(guó)志·魏書(shū)》中就會(huì)少一章內(nèi)容。

更可怕的是，在這種局面下，漢代直到滅亡也始終沒(méi)能完成丈量土地、統(tǒng)計(jì)人丁的工作。及至漢代滅亡，兩晉難振強(qiáng)漢雄風(fēng)，不但沒(méi)能完成漢代遺留的“土斷量地”工作，而且部勒豪強(qiáng)更是大肆收養(yǎng)弩兵，導(dǎo)致鄉(xiāng)間堡塢林立，村各為戰(zhàn)、人各為戰(zhàn)的情況始終難以消除，政令不行不說(shuō)，稅收工作開(kāi)展也極為困難。

在這種情況下，漢代以后的政權(quán)都認(rèn)識(shí)到，民間持械危害很大，各代都大力推行“禁槍”政策，但進(jìn)展緩慢。一直持續(xù)到隋文帝和隋煬帝時(shí)期，中國(guó)才歷史上第一次真正意義的初步完成清查人口土地的工作。

及至唐貞觀初年，因唐太宗“禁械”的力度極大，別說(shuō)弓弩這種“大規(guī)模殺傷性”武器，就連帶刀夜行都是十分嚴(yán)重的罪行，中國(guó)的戶(hù)籍管理制度才開(kāi)始走向完善，社會(huì)治安明顯好轉(zhuǎn)，“長(zhǎng)吏被殺”的情況也大大減少，但后遺癥是“弱民”之后，“石壕吏”就顯得尤為可恨。

摘編自2013年第5期《小康財(cái)智》