淺議造詞法

摘 要：對造詞法和構(gòu)詞法的聯(lián)系和區(qū)別做了簡單的概括，分析了幾種具有代表性的造詞法體系，并進行了簡單的評價。

關(guān)鍵詞：造詞法；構(gòu)詞法；造詞法體系

一、構(gòu)詞法和造詞法的區(qū)別和聯(lián)系

造詞法和構(gòu)詞法是語言學中的兩個重要術(shù)語，是兩個既有聯(lián)系又有區(qū)別的含義完全不同的概念。由于在早期的漢語研究里，造詞和構(gòu)詞沒有本質(zhì)的區(qū)別，只是用詞上的不同，于是很多學者經(jīng)常把“造詞法”和“構(gòu)詞法”相混淆。所以我們要談論造詞法，首先十分必要的是分清造詞法和構(gòu)詞法這兩個重要概念。

漢語構(gòu)詞法的研究發(fā)端于馬建忠的《馬氏文通》（1898），在早期的漢語研究里并沒有“造詞法”這個名詞，也沒有對造詞法系統(tǒng)的研究，只是在構(gòu)詞法研究中偶爾零散的涉及到造詞法的問題。孫常旭的《漢語詞匯》（1956）首次對漢語造詞法進行研究，爾后越來越多的學者開始關(guān)注漢語構(gòu)詞法和造詞法之間的異同，對他們的研究也越來越深入。

邢公畹先生在《漢臺語構(gòu)詞法的一個比較研究》（1949）第一個同時提及“造詞法”和“構(gòu)詞法”，他指出“這個方法不但用之于構(gòu)詞法，而且也用之于漢語的造詞法?！钡f的 “造詞法”，實際是指古代的六書，而非漢語造詞方法。1956年，孫常敘先生的《漢語詞匯》是我國第一部近代意義上的詞匯學著作，在該書中他最早提到了造詞法和構(gòu)詞法兩者之間的關(guān)系，“結(jié)構(gòu)就是造詞的素材以及他們之間的關(guān)系來說的……造詞方法使使用具體詞素組織成詞的方式和方法……造詞的素材和方法可以決定詞的結(jié)構(gòu)，可是詞的結(jié)構(gòu)卻不能完全反映造詞方法。”對漢語造詞法和構(gòu)詞法區(qū)分的最為清楚的算是葛本儀先生了，他認為：“‘造詞’和‘構(gòu)詞’表示著兩個既有聯(lián)系又有區(qū)別的含義完全不同的概念。盡管‘造’和‘構(gòu)’具有同義關(guān)系，但是‘造詞’的意義重在‘制造’，‘構(gòu)詞’的意義重在‘結(jié)構(gòu)’，‘造詞’是指詞的創(chuàng)造說的，‘構(gòu)詞’是指詞的結(jié)構(gòu)規(guī)律說的?！?/p>

綜上所述，造詞法和構(gòu)詞法“雖有一定關(guān)聯(lián)，卻分屬于不同平面、不同角度的問題。”造詞法的本質(zhì)是從無到有的過程，而構(gòu)詞法的本質(zhì)是分析已產(chǎn)生的詞的結(jié)構(gòu)關(guān)系。

二、幾種代表性的造詞法體系

（一）孫常敘的造詞法體系

孫常敘先生的《漢語詞匯》構(gòu)建了我國第一個漢語詞匯學理論體系，也最早建立了一套造詞法體系。他具有建設性的把漢語造詞法分為語音造詞方法，語義造詞方法和結(jié)構(gòu)造詞方法三種。他認為造詞首先要考慮的是造詞素材的特點，即“是形式和內(nèi)容同時并重，還是只側(cè)重在形式或內(nèi)容”，然后是“造詞素材是在什么方式下被使用的”，“最后才是依靠什么樣的關(guān)系，把它們組織起來”，這種思路創(chuàng)造性的指出研究造詞方法不能完全使用結(jié)構(gòu)形式作標準。但是從孫氏的實踐來看，有些地方還不夠全面和系統(tǒng)。

（二）任學良的造詞法體系

任學良先生的《漢語造詞法》一書是在孫常敘先生《漢語詞匯》出版二十多年之后出現(xiàn)的，他把漢語造詞法分為五種：詞法學造詞法、句法學造詞法、修辭學造詞法、語音學造詞法和綜合式造詞法（以上四種造詞法的綜合運用）。相較于孫氏，他的一大貢獻是把修辭學造詞法獨立出來成為一個大類，書中列出了八種修辭造詞法，對于造詞法體系的完備來說意義重大。但是任氏的理論也有不足之處，他認為造詞法和構(gòu)詞法是綱和目的關(guān)系，“什么是造詞法？研究用什么原料和方法創(chuàng)造新詞，這是造詞法問題……什么是構(gòu)詞法？研究詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)形式，這是構(gòu)詞法的問題……造詞法是綱，構(gòu)詞法是目?！边@種觀點頗有爭議，沒有認清造詞法和構(gòu)詞法實際上是從不同角度對詞語的分析。

（三）葛本儀的造詞法體系

作為現(xiàn)代漢語詞匯學研究的代表人物之一，葛本儀先生的在《現(xiàn)代漢語詞匯學》中將漢語造詞歸納為八種：音義任意結(jié)合法、摹聲法、音變法、說明法、比擬法、引申法、雙音法和簡縮法。葛本儀先生對造詞法和構(gòu)詞法做了最明白最詳盡的描述，并認為造詞法和構(gòu)詞法二者并重。提出音義任意結(jié)合法彌補了任學良對某些單音節(jié)單純詞分析的不足，是一大進步。并獨具創(chuàng)造性的把簡縮法歸入造字法之內(nèi)，想法新穎。但葛先生的造詞法體系也存在著不足之處，例如在音變法中所給出的“蓋”“扣”等詞加上兒化使其音變產(chǎn)生新詞并不是從有到無創(chuàng)造新詞的過程，再有“鈉”“鋰”等化學元素是屬于音義任意結(jié)合法還是音譯法或半音譯法等等這都還值得進一步商榷。

此外，除了以上一些較公允的造詞法體系以外，很多學者對新詞語造詞法給予了高度的關(guān)注，并提出一些新詞語造詞法。例如：比喻法造詞、仿擬法造詞、文字法造詞等等。如今，造詞法體系規(guī)模日益完善，但是較之于發(fā)達的構(gòu)詞法體系研究，漢語工作者仍需努力。

參考文獻：

[1]邢公畹.漢臺語構(gòu)詞法的一個比較研究[A].邢公畹.邢公畹語言學論文集. [C].北京：商務印書館， 2000.

[2]孫常敘.漢語詞匯[M].吉林：中國社會科學出版社， 1956.

[3]葛本儀.漢語詞匯研究[M].北京：外語教學與研究出版社，2006.

[4]劉叔新.漢語描寫詞匯學[M].北京：商務印書館社， 1990.

[5]任學良.漢語造詞法[M].北京：中國社會科學出版社， 1981.

[6]李如龍.漢語詞匯衍生的方式及其流變[J].河北師范大學學報， 2002.

作者簡介：李嬌（1989–），女，漢族，河北省武安市人，河北大學文學院漢語言文字學專業(yè)在讀碩士研究生。