武漢市不同土地利用結(jié)構(gòu)碳排放效應(yīng)

摘要：土地是碳吸收和碳排放的載體，不同的土地利用結(jié)構(gòu)及其利用方式是影響凈碳排放的主要原因。為了分析不同土地利用結(jié)構(gòu)的碳排放效應(yīng)，以武漢市為例，根據(jù)前人研究成果確定不同土地利用類型碳排放系數(shù)、碳吸收系數(shù)以及各種能源碳排放系數(shù)，利用1996-2008年土地變更數(shù)據(jù)計算得出各土地利用結(jié)構(gòu)碳排放量、碳吸收量和凈碳排放量。結(jié)果表明，1996-2008年，由于土地利用結(jié)構(gòu)變化，武漢市碳排放量從1 513.41萬t/a增加到2 642.99萬t/a，其中建設(shè)用地和耕地是主要的碳源，建設(shè)用地年碳排放量達(dá)1 878.46萬t；碳吸收量從1996年的49.26萬t增加到2008年的63.75萬t，其中林地是最主要的碳匯，但是對于總體的凈碳排放控制作用有限。從邊際凈碳排放效應(yīng)來看，武漢市建設(shè)用地每變化1%年凈碳排放量變化為29.708萬t，耕地為2.656萬t，林地為0.343萬t，由此得出建設(shè)用地對于凈碳排放量變化最為敏感，影響最大。通過對“十二五”期末武漢市的凈碳排放進(jìn)行預(yù)測，結(jié)果顯示到2015年武漢市碳排放大幅增加，而碳吸收量增加則較緩慢，面臨嚴(yán)峻的碳減排任務(wù)。根據(jù)分析結(jié)果，從低碳經(jīng)濟(jì)角度提出了調(diào)控土地利用的相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：土地利用結(jié)構(gòu)；碳源排放/碳匯吸收；凈碳排放；武漢市

中圖分類號：F301.24 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）12-2751-06

Effect of Carbon Emission of Different Land Use Structures in Wuhan City

YU Xue-zhen，MEI Yun

（College of Land Management， Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070，China）

Abstract：Land was the carrier of carbon uptake and carbon emission. The different land use structures and use patterns were the main reasons affecting net carbon emission. Based on the results of previous studies and the data of land change from 1996 to 2008， the carbon emission amount， carbon uptake amount， and net carbon emission amount of each land use structure in Wuhan city were calculated and their carbon emission effects were analyzed. The results showed that the carbon emission amount of Wuhan city increased from 15 134 100 t in 1996 to 26 429 900 t in 2008. The construction land and cultivated land were the main carbon sources， and the annual emission amount of the construction land was 18 784 600 t. The carbon uptake amount increased from 492 600 t in 1996 to 637 500 t in 2008. The forest land was the main carbon source， but its role in controlling carbon emission was limited. The change amount of net carbon emission was 297 080 t when the construction land changed by 1%， while it was 26 560 t and 3 430 t only when the farmland and forest land changed by 1% respectively， which indicated that the effect of construction land on the net carbon emission amount was the greatest. The carbon emission amount of Wuhan city in 2015 would increase steeply， while the carbon uptake amount increased slowly. The carbon emission reduction task of Wuhan city was severe. Besides， some policy suggestions were put forward from the perspective of low carbon economy.

Key words： land use structure； carbon emission/carbon uptake； net carbon emission； Wuhan city

低碳經(jīng)濟(jì)的概念是在全球氣候變暖對人類生存和發(fā)展提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的背景下應(yīng)運(yùn)而生的。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是堅持科學(xué)發(fā)展觀的客觀要求，是構(gòu)建“兩型社會”走可持續(xù)發(fā)展道路的必然選擇。能源、建筑、交通等領(lǐng)域的變革都因低碳經(jīng)濟(jì)這一全新的發(fā)展理念而備受關(guān)注，但土地利用對碳排放的影響似乎沒有得到廣泛的重視[1]。尤其是以往研究主要集中在各個自然的生態(tài)系統(tǒng)，如森林生態(tài)系統(tǒng)、草地生態(tài)系統(tǒng)、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)、濕地生態(tài)系統(tǒng)、土壤生態(tài)系統(tǒng)等，對于城市生態(tài)系統(tǒng)則單純探討城市能源的碳排放[2-5]，缺少對城市不同土地利用結(jié)構(gòu)碳排放效應(yīng)的總體研究。為此，以武漢市為例，討論該區(qū)域不同土地利用結(jié)構(gòu)對碳排放的影響，從而為深入開展土地利用的碳排放研究以及為武漢市低碳經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向下土地利用調(diào)控提供依據(jù)和參考。

1 研究區(qū)域概況

武漢市是華中地區(qū)中心城市，在國家戰(zhàn)略“中部崛起”和武漢城市圈“兩型社會”建設(shè)試驗區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中都處于核心地位。武漢市位于湖北省東部，長江、漢水交匯處，處于東經(jīng)113°41′-115°05′，北緯29°58′-31°22′。2008年全市轄13個區(qū)，面積8 494.41 km2，全市戶籍人口達(dá)833.24萬人。1996-2008年武漢市伴隨著城市化飛速發(fā)展，城市化率已經(jīng)突破90%，位居全國前列，GDP從1996年的782.13億元增長到2008年的3 960.08 億元。在工業(yè)化和城市化水平不斷提高的同時，土地生態(tài)系統(tǒng)受到人類活動影響較大。分析該區(qū)域土地利用變化的碳排放效應(yīng)對探討優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)與促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的意義。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

碳吸收主要指生態(tài)系統(tǒng)對空氣中的碳以有機(jī)物的形式存儲于體內(nèi)的過程。陸地生態(tài)系統(tǒng)中各類植被是碳的主要吸收者，包括森林、耕地、草地、園地和水域等生態(tài)系統(tǒng)[6]。碳排放可以分類為人工碳排放和自然碳排放，人工碳排放是由人類活動引起的碳排放，主要包括能源消耗、工業(yè)以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的碳排放，其主要的承載土地類型為建設(shè)用地，主要包括居民及工礦用地、交通用地等，此外還包括耕地；自然碳排放主要來自海洋、土壤、巖石和生物體等。根據(jù)武漢市實際情況，主要選擇碳吸收量較大的林地、耕地、園地、牧草地等土地利用類型作為碳匯，借鑒前人研究經(jīng)驗，基于各種用地類型的碳排放系數(shù)進(jìn)行測算。同時選取武漢市在生產(chǎn)生活中碳排放主要涉及的11種能源作為建設(shè)用地的碳排放進(jìn)行測算[7]。武漢市凈碳排放總量即為碳排放總量與碳吸收總量之差。

碳吸收（排放）測算公式為：

Ex=∑ei=∑Si·Qi

式中，Ex為碳吸收（排放）總量；ei為第i種土地利用方式的碳吸收（排放）總量；Si為第i種土地利用方式的面積；Qi為第i種土地利用方式的碳吸收（排放）系數(shù)。

能源消耗碳排放測算公式為：

Ep=∑ni=∑Mi·Qi

式中，Ep為能源消耗碳排放總量；ni為第i種能源消耗的碳排放總量；Mi為第i種能源的質(zhì)量；Qi為第i種能源的碳排放系數(shù)。

凈碳排放量測算公式為：

Ed=Ep-Ex

式中Ed為凈碳排放總量。

根據(jù)有關(guān)經(jīng)驗數(shù)據(jù)，參考文獻(xiàn)[8-11]，總結(jié)各土地利用類型及能源消耗碳吸收/排放系數(shù)見表1。

2.2 數(shù)據(jù)來源及處理

1996-2008年土地利用變更數(shù)據(jù)采用武漢市土地信息中心數(shù)據(jù) ，其中2001年及其之前的土地利用變更數(shù)據(jù)采用的土地利用分類體系不同于2001年之后的分類體系，為了保持研究區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)變更的前后一致，將前后兩個時間段分類體系統(tǒng)一采用2001年之后的《全國土地分類（過渡期間適用）》土地利用分類體系。1996-2008年全市能源消耗數(shù)據(jù)來源于《武漢市統(tǒng)計年鑒》。

3 結(jié)果與分析

3.1 武漢市1996-2008年碳吸收量和碳排放量估算結(jié)果及分析

根據(jù)武漢市歷年土地利用變更數(shù)據(jù)、能源消耗量數(shù)據(jù)和以上相關(guān)公式，得出與碳排放關(guān)系密切的幾種土地利用類型1996-2008年碳吸收及排放量（表2和圖1）。結(jié)果表明，1996-2008年武漢市碳匯吸收量相對于碳排放量數(shù)量小，波動平緩，整體呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，12年增加14.49萬t，增長率為29.41%。碳排放量增長幅度較大，2008年比1996年增加1 129.58萬t，增長率為74.64%。但是其增長是階段性的，1996-2001年平緩發(fā)展變化較小，而2002-2006年隨著經(jīng)濟(jì)的加速進(jìn)而增長較快，2007-2008年迅猛增長的態(tài)勢有所緩和。凈碳排放量是由碳排放量減去碳吸收量所得，因此其總體趨勢主要依賴于數(shù)量較大的碳排放量，2008年比1996年增長1 115.09萬t，增長率為76.16%。

由圖2可知，碳匯中林地、園地、湖泊河流等水域的碳吸收量在1996-2008年呈現(xiàn)緩慢增長的趨勢，這是伴隨著土地類型的面積而增長的。隨著武漢市“兩型社會”的發(fā)展，對環(huán)境保護(hù)不斷加強(qiáng)。碳匯吸收量中所占比例最大的林地在這期間面積不但沒有減少反而有所增加，使得總的吸收量持續(xù)增加，對于減少凈碳排放量起到一定作用。相比較于林地覆蓋率高的其他地區(qū)，對于武漢市巨大的碳排放量，2008年林地面積同比有所下降，林地保護(hù)的形勢依然嚴(yán)峻。碳匯中牧草地以及荒草地、灘涂等未利用地的碳吸收量持續(xù)減少，主要是因為武漢城市化發(fā)展，不斷盲目開發(fā)未利用地，使其面積持續(xù)減少，碳匯作用降低。武漢市1996-2008年不同土地類型碳吸收量比例變化見圖3。

由圖4可知，碳源中作為能源消耗載體的建設(shè)用地所產(chǎn)生的碳排放在1996-2008年持續(xù)大幅增加，12年增加1 173.70萬t，增幅為94.06%，各能源折標(biāo)煤量此期間增加1 481.93萬t，增幅達(dá)到65.57%。建設(shè)用地碳排放量占到總排放量的80%以上，其中主要是居民點(diǎn)及工礦用地、交通用地。從建設(shè)用地碳排放強(qiáng)度角度來分析，在1996-2001年間建設(shè)用地的碳排放強(qiáng)度在總體上有所下降，為127.67～111.81 t/（hm2·a），主要因為此階段雖然建設(shè)用地面積不斷增加，但是土地利用集約化不足，粗放利用嚴(yán)重；2001-2006年建設(shè)用地的碳排放強(qiáng)度為111.81～181.86 t/（hm2·a），由于武漢城市化發(fā)展要求，城市擴(kuò)張，建設(shè)用地面積依然持續(xù)增加，工業(yè)企業(yè)高能耗低端發(fā)展，同時隨著國家對于土地集約利用的重視，土地集約化利用程度也有所增強(qiáng)，單位面積建設(shè)用地承載的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和能源消耗不斷增加；2006、2007、2008年建設(shè)用地的碳排放強(qiáng)度分別為181.86、177.27、177.60 t/（hm2·a），此期間有所減少并趨于平緩，主要是由于國家要求企業(yè)節(jié)能減排，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展向著創(chuàng)新型和擺脫資源依賴型方向轉(zhuǎn)型。次要的碳源地是耕地，其碳排放強(qiáng)度為6.68 t/（hm2·a），1996-2008年耕地面積持續(xù)減少，表面上看，應(yīng)對凈碳排放量的減少起到一定緩解作用，相反凈碳排放量卻持續(xù)大幅增加，這主要是耕地減少的流向是城市化發(fā)展，即建設(shè)用地的擴(kuò)張。大量耕地被建設(shè)用地所替代，相當(dāng)于其碳排放強(qiáng)度提高了近30倍。武漢市1996-2008年碳源地碳排放量比例變化見圖5。

凈碳排放量的變化是不同土地利用結(jié)構(gòu)碳排放效應(yīng)的綜合體現(xiàn)。由于各類型用地所占的面積不同，故測算其凈碳排放效應(yīng)的邊際變化，用以反映不同土地利用類型凈碳排放效應(yīng)的敏感程度。結(jié)果（表3）表明，建設(shè)用地是最為敏感的類型，而林地僅為建設(shè)用地的1%左右?？梢娊ㄔO(shè)用地面積的變化是影響凈碳排放量的最主要因素，而且林地面積增加所產(chǎn)生的碳匯能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以抵消建設(shè)用地增加所帶來的碳排放量。

3.2 武漢市“十二五”期末主要土地利用類型凈碳排放量預(yù)測

研究依據(jù)《武漢市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》以及《武漢市年土地利用總體規(guī)劃（2006—2020）》中有關(guān)“十二五”期末武漢市單位生產(chǎn)總值能耗下降目標(biāo)、國內(nèi)生產(chǎn)總值預(yù)測值和各種土地利用類型預(yù)測面積，對武漢市2015年凈碳排放進(jìn)行預(yù)測。到“十二五”期末，武漢市國內(nèi)生產(chǎn)總值將超過萬億元，節(jié)能目標(biāo)單位生產(chǎn)總值能耗相比于2006年下降35.92%，達(dá)到萬元地區(qū)生產(chǎn)總值能源消耗0.58 t標(biāo)煤。與碳匯密切相關(guān)的耕地，林地，園地，牧草地，荒草地和灘涂等，湖泊、河流等水域預(yù)期性面積分別為338 300、104 500、14 400、280、10 210、288 920 hm2。由表4可知，到“十二五”期末，全市主要的土地利用類型所產(chǎn)生的凈碳排放總量明顯增加，將達(dá)到5 939.13萬t，是2006年的2.37倍。占碳匯貢獻(xiàn)率70%以上的林地面積“十二五”期間有所增加，因此碳吸收量隨之增加，但是漲幅不大，對于凈碳排放量的增長控制有限。耕地面積維持穩(wěn)定，其碳排放量基本不變。居民及工礦用地和交通用地面積相比于2006年增長20%左右，而建設(shè)用地承載的碳排放量相比于2006年迅速增加，增幅達(dá)到147%，建設(shè)用地的邊際凈碳排放效應(yīng)明顯增大。雖然按照土地利用總體規(guī)劃安排，林地面積有所增加，耕地面積保持穩(wěn)定，建設(shè)用地面積擴(kuò)張得到一定限制，朝著土地利用結(jié)構(gòu)低碳化方向發(fā)展，但是由于經(jīng)濟(jì)保持高速增長，能源消耗即使達(dá)到預(yù)期的節(jié)能目標(biāo)，凈碳排放量依然成倍增加。這說明武漢市建設(shè)用地集約化程度不斷加強(qiáng)，單位建設(shè)用地面積承載GDP和碳排放量強(qiáng)度持續(xù)高速增長。想要控制凈碳排放量的過快增長，僅僅依靠優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)是無法實現(xiàn)的，還需要土地利用方式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，使得國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)朝著低能源消耗方向發(fā)展。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

根據(jù)以上分析，得出武漢市土地利用結(jié)構(gòu)變化對于該區(qū)域碳排放、碳吸收和凈碳排放的影響程度，并對未來凈碳排放量進(jìn)行了預(yù)測。結(jié)論主要包括以下幾點(diǎn)：

1）武漢市建設(shè)用地是影響該區(qū)域凈碳排放最主要的因素，相比于其他的土地利用類型，其碳排放強(qiáng)度最高，邊際碳排放量最大，與凈碳排放量相關(guān)程度最高。預(yù)計到“十二五”期末，武漢市建設(shè)用地凈碳排放量占到凈碳排放量的97.48%。2006-2015間，建設(shè)用地增幅為30%左右，而建設(shè)用地碳排放量增幅則達(dá)到147%，未來建設(shè)用地擴(kuò)張的趨勢雖然得到一定控制，但是并沒有使得其承載的碳排放量增加的趨勢出現(xiàn)明顯減緩。

2）武漢市耕地作為碳源的另一土地利用類型，面積總體上呈現(xiàn)逐年減少的趨勢，但是限于《土地利用總體規(guī)劃》耕地保護(hù)的約束性指標(biāo)，面積趨于穩(wěn)定。耕地面積持續(xù)減少，表面上來看，應(yīng)該對于凈碳排放量起到一定緩解作用，相反凈碳排放量卻持續(xù)大幅增加，這主要是耕地減少的流向是城市化發(fā)展，即建設(shè)用地的擴(kuò)張。大量耕地被建設(shè)用地所替代，相當(dāng)于碳排放強(qiáng)度提高了近30倍。

3）武漢市碳匯中林地、牧草地等土地利用類型的碳匯作用不明顯。尤其是作為最大碳吸收量的林地，面對著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、城市不斷擴(kuò)張，雖然面積沒有減少反而有所增加，使得總的吸收量持續(xù)增加，對于減少凈碳排放量起到一定作用，但是由于總體上林地面積較少，即使逐年增長，也難以對快速增加的碳排放量起到顯著的抑制作用。預(yù)測到“十二五”期末，相比于2006年，林地的碳吸收量增幅僅為19%，遠(yuǎn)小于碳排放量增長率。

4）通過對過去碳排放與土地利用結(jié)構(gòu)關(guān)系的分析以及對未來碳排放量的預(yù)測，不難得出想要控制凈碳排放量的過快增長，僅僅依靠優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)是無法實現(xiàn)的，還需要土地利用方式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，使得國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)朝著低能源消耗方向發(fā)展。

4.2 構(gòu)建低碳排放的土地利用體系的建議

武漢市正處于工業(yè)化、城市化發(fā)展的快速時期，同時也是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)“兩型社會”跨越式發(fā)展的攻堅階段。對于節(jié)能減排，實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，既面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，同時也是一個巨大的機(jī)遇。所以，要構(gòu)建低碳排放的土地利用體系必須從以下幾個方面著手：

1）優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)。根據(jù)武漢市土地利用結(jié)構(gòu)的實際情況，合理布局產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，避免因重復(fù)建設(shè)造成土地浪費(fèi)和多余碳排放，嚴(yán)格控制建設(shè)用地?zé)o節(jié)制地占用林地、牧草地以及盲目開發(fā)荒草地、灘涂、水域等。加大植樹造林力度，增加城市森林覆蓋率和林業(yè)碳匯。加強(qiáng)武漢市湖泊、河流等水域的保護(hù)，嚴(yán)禁圍湖造田、填湖造地建房，并逐步實現(xiàn)退田還湖。充分利用城市的空閑用地，城市的濕地、園地、水系、各種綠地等都同時具有景觀價值及生態(tài)固碳功能，對增強(qiáng)土地的碳匯功能具有重要意義。

2）轉(zhuǎn)變土地利用方式。增加建設(shè)用地供應(yīng)的碳排放指標(biāo)考核，促進(jìn)土地供應(yīng)向低碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[12]。對于建設(shè)用地利用的集約度的考核，在資源逐漸枯竭、環(huán)境日趨惡化的背景下，應(yīng)逐步構(gòu)建基于低碳經(jīng)濟(jì)的土地節(jié)約集約利用評價指標(biāo)體系，在考查土地節(jié)約集約利用效率時，全面考查土地利用的生態(tài)效益。開發(fā)利用新能源，改變傳統(tǒng)的能源消耗模式，降低化石能源的消耗。調(diào)整土地政策， 對符合低碳經(jīng)濟(jì)的項目以及低碳的土地利用方式予以供地扶持。增強(qiáng)農(nóng)田管理，適當(dāng)?shù)墓芾泶胧┠軌蛟黾油寥缹μ嫉墓潭?，減少耕地碳排放。研究表明，改進(jìn)施肥、灌水管理措施、提高復(fù)種指數(shù)、降低撂荒頻率、合理的作物輪作、作物品種的選擇、免耕等都能夠提高土壤的碳含量，減少農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的碳排放。

3）加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控。從低碳經(jīng)濟(jì)的視角，土地低碳化利用實質(zhì)就是土地利用的效益最大化。而低碳經(jīng)濟(jì)包括了“低碳”和“經(jīng)濟(jì)”的雙重要求，通過制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、新能源開發(fā)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等多種手段，降低傳統(tǒng)化石燃料的消耗，減少碳排放。通過經(jīng)濟(jì)杠桿的調(diào)控作用，影響土地的布局優(yōu)化，從而實現(xiàn)土地低碳化利用。完善土地交易市場，逐步建立土地利用碳排放交易市場，完善土地征稅和征收環(huán)境污染治理費(fèi)用等手段來實現(xiàn)土地低碳化利用[13]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 彭 歡.低碳經(jīng)濟(jì)視角下我國城市土地利用研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2010.

[2] CHOI S D，CHANG Y S，PARK B K.Increase in carbon emis-sions from forest fires after intensive reforestation and forest management programs[J]. Science of the Total Environment，2006，372（1）：225-235.

[3] CAI Z C，KANG G D，TSURUTA H，et al. Estimate of CH4 emissions from year-round flooded rice field during ricegrowing season in China [J]. Pedosphere，2005，15（1）：66-71.

[4] GUO R，CAO X J，YANG X Y，et al. The strategy of energy-related carbon emission reduction in Shanghai[J]. Energy Policy，2010，38（1）：633-638.

[5] GUNTINAS M E， GIL-SOTRES F， LEIR？魷S M C， et al. CO2 emission from soils under different uses and flooding conditions[J]. Soil Biology and Biochemistry，2009，41（12）：2598-2601.

[6] 李 穎.江蘇省區(qū)域不同土地利用方式的碳排放效應(yīng)分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24（2）：102-107.

[7] 孫婷婷.武漢市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2010.

[8] 何 勇.中國氣候、陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)研究[M].北京：氣象出版社，2006.

[9] 方精云，郭兆迪，樸世龍，等.1981—2000 年中國陸地植被碳匯的估算[J]. 中國科學(xué)D輯：土地科學(xué)，2007，37（6）：804-812.

[10] 管東生.廣州市森林生態(tài)系統(tǒng)的特征及其對碳氧平衡作用的研究[A]. 中國地理學(xué)會自然地理專業(yè)委員會.全球變化區(qū)域響應(yīng)研究[C]. 北京：人民教育出版社，2000.453-460.

[11] 謝鴻宇，陳賢生，林凱榮，等.基于碳循環(huán)的化石能源及電力生態(tài)足跡[J].生態(tài)學(xué)報，2005，25（4）：2729-2735.

[12] 朱道林，林瑞瑞.論低碳經(jīng)濟(jì)與轉(zhuǎn)變土地利用方式[J].中國土地科學(xué)，2010，24（10）：21-25.

[13] 韋 嚴(yán).基干碳排放視角的區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)變化研究——以廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[D].廣西桂林：廣西師范大學(xué)，2011.