鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)與相關(guān)性分析

摘要：以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)星子縣為例，利用生態(tài)足跡法對(duì)星子縣1996-2008年的可持續(xù)發(fā)展程度進(jìn)行了測度。選取5個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行了相關(guān)性分析，以揭示人類活動(dòng)對(duì)可持續(xù)性指數(shù)的驅(qū)動(dòng)因素。結(jié)果表明：①星子縣1996-2008年人均生態(tài)足跡呈緩慢波動(dòng)增加趨勢，人均生態(tài)承載力小于生態(tài)足跡增長的幅度；②星子縣的可持續(xù)發(fā)展能力的遞增和萬元GDP生態(tài)赤字的遞減，說明區(qū)域的消費(fèi)能力逐漸提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力日趨活躍；③可持續(xù)發(fā)展能力與總?cè)丝跀?shù)、GDP、第三產(chǎn)業(yè)比重和城鎮(zhèn)化水平呈顯著正相關(guān)，可持續(xù)發(fā)展能力與第一產(chǎn)業(yè)比重呈顯著負(fù)相關(guān)；④星子縣可持續(xù)發(fā)展能力持續(xù)上升，2008年最大，為0.401，是研究期間內(nèi)最低值的3.52倍。

關(guān)鍵詞：生態(tài)足跡；可持續(xù)發(fā)展；生態(tài)赤字；GDP生態(tài)足跡；星子縣

中圖分類號(hào)：F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）19-4816-07

鄱陽湖是長江的重要調(diào)蓄湖泊和具有世界影響的濕地，2009年12月12日國務(wù)院發(fā)文審批通過《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)》，這標(biāo)志著建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)上升為國家戰(zhàn)略。建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的目的是堅(jiān)持生態(tài)發(fā)展的理念，改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式和消費(fèi)方式，創(chuàng)新體制機(jī)制，合理利用資源，促進(jìn)鄱陽湖區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。而星子縣位于鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)中心位置，有著明顯的區(qū)位優(yōu)勢和競爭能力，那么星子縣的實(shí)際發(fā)展現(xiàn)狀及其可持續(xù)發(fā)展能力是否可以作為鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的示范區(qū)呢？

近年來，結(jié)合多因素指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展能力已成為熱點(diǎn)問題。一些國際組織及有關(guān)研究人員從20世紀(jì)80年代就開始了相關(guān)探討，并提出了一些富有價(jià)值的評(píng)價(jià)方法及模型，如DalyCobb提出的“可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)”（ISEW）[1]， Tilman[2]以及Ulanowicz[3]等指出的多樣性發(fā)展能力模型等。Rees于1992年提出了生態(tài)足跡來評(píng)價(jià)可持續(xù)發(fā)展能力，隨后Wackernagel完善了生態(tài)足跡的計(jì)算分析方法[4-11]。我國學(xué)者徐中民等[12] 也采用過Ulanowicz的發(fā)展能力公式，對(duì)區(qū)域的發(fā)展能力進(jìn)行系統(tǒng)的研究和分析。隨后這些方法及模型已經(jīng)在一些省、市得到廣泛的推廣應(yīng)用。

本研究基于生態(tài)足跡方法，對(duì)位于鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的星子縣1996-2008年的生態(tài)足跡進(jìn)行時(shí)間序列的測度；借助改進(jìn)型的可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)，綜合評(píng)價(jià)星子縣的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，同時(shí)選取了總?cè)丝跀?shù)、GDP、城鎮(zhèn)化水平和第一、三產(chǎn)業(yè)比重5種社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來擬合可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)，并進(jìn)行了相關(guān)性分析，以期分析星子縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展程度的影響，為當(dāng)?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展提供科學(xué)參考。

1 研究區(qū)域概況與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

本研究所選擇的區(qū)域是江西省星子縣，星子縣地處鄱陽湖下游，湖岸線長200 km，轄鄱陽湖水域面積30 000 hm2，自古為鄱陽湖水路之要沖地帶。全縣12個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、場、處）有10個(gè)瀕湖，湖區(qū)人口達(dá)20萬，直接或間接飲用鄱陽湖水的人口在50%以上。2008年行政區(qū)域土地面積72 300 hm2，其中耕地面積10 678 hm2。1996年地區(qū)生產(chǎn)總值為43 500萬元，其中第一產(chǎn)業(yè)23 983萬元，第三產(chǎn)業(yè)7 500萬元。2008年地區(qū)生產(chǎn)總值為183 286萬元，和1996年相比年增長幅度為5.9%；2008年第一產(chǎn)業(yè)37 240萬元，和1996年相比年增長幅度為2.74%；2008年第三產(chǎn)業(yè)65 428萬元，和1996年相比年增長幅度為6.8%。

1.2 研究方法

1.2.1 生態(tài)足跡模型 生態(tài)足跡模型由3個(gè)部分組成：一是生態(tài)足跡，二是生態(tài)承載力，三是生態(tài)赤字或者生態(tài)盈余。生態(tài)足跡是指能夠持續(xù)地向一定規(guī)模人口提供所式（3）中，ED為生態(tài)足跡盈余或赤字。

如果一個(gè)地區(qū)的生態(tài)足跡（EF）大于其生態(tài)承載力（EC），即ED>0，EF>EC，則形成生態(tài)赤字，表明該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)承受較大的壓力，生態(tài)足跡供給不足，不利于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。反之則為生態(tài)盈余，區(qū)域經(jīng)濟(jì)處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)之中。

1.2.2 縣域可持續(xù)發(fā)展能力的計(jì)算 按照Ulanowicz的計(jì)算方法，在研究區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力時(shí)，需要假設(shè)一個(gè)多部門的模型，每個(gè)部門都只有單一類型土地需求，且產(chǎn)出間沒有相互聯(lián)系?；谝陨霞僭O(shè)，研究區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展能力可用生態(tài)足跡與多樣性指數(shù)的乘積來進(jìn)行核算[12]。但現(xiàn)實(shí)情況并非如此，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各要素間不可能沒有相互聯(lián)系和相互影響。為了彌補(bǔ)假設(shè)缺欠所引起的偏差，本研究將萬元GDP生態(tài)赤字（盈余）因子引入該計(jì)算公式，萬元GDP生態(tài)赤字（盈余）為區(qū)域生態(tài)赤字除以區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值，同時(shí)考慮了區(qū)域的生態(tài)需求和生態(tài)供給，不僅可以反映區(qū)域系統(tǒng)對(duì)資源的利用效率，更反映了其社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生態(tài)效應(yīng)[15]。萬元GDP 生態(tài)赤字值越?。ɑ蛴嘀翟酱螅f明區(qū)域系統(tǒng)資源利用率越高。經(jīng)修正后的可持續(xù)發(fā)展能力模型為：

式（5）中，H是生態(tài)足跡多樣性指數(shù)；Pi是第i種土地類型的生態(tài)足跡占總生態(tài)足跡的比例。該函數(shù)不是一個(gè)單調(diào)函數(shù)，其意味著生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中生態(tài)足跡的分配越接近平等，系統(tǒng)組分的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的多樣性就越高，系統(tǒng)就越穩(wěn)定[17]。

需要指出的是，式（4）中的3個(gè)因子ef、H和A分別表示系統(tǒng)的能量消耗、系統(tǒng)穩(wěn)定性及系統(tǒng)對(duì)資源的利用效率。ef值越大說明能耗越高，進(jìn)而表明區(qū)域消費(fèi)能力越大，即經(jīng)濟(jì)越活躍，該因子與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力C成正比；H值越大說明人類活動(dòng)所消耗的土地類型越平等、多樣，因此區(qū)域越穩(wěn)定，該因子與C成正比；A值越小說明區(qū)域資源利用效率越高，該因子與C成反比。

2 結(jié)果與分析

2.1 可持續(xù)性水平測度的測算

根據(jù)《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》、《九江統(tǒng)計(jì)年鑒》、《星子縣統(tǒng)計(jì)年鑒》（1997-2009年），運(yùn)用生態(tài)足跡的理論和方法對(duì)星子縣的生態(tài)足跡進(jìn)行了計(jì)算和分析。由星子縣2008年能供給的生物生產(chǎn)面積的類型及其相關(guān)數(shù)據(jù)，經(jīng)公式（1）、（2）、（3）計(jì)算后得到星子縣2008年生態(tài)足跡、生態(tài)承載力等數(shù)據(jù)，匯總見表1。

從表1可以看出，星子縣2008年生態(tài)生產(chǎn)性土地的供給結(jié)構(gòu)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求結(jié)構(gòu)之間存在著明顯的不對(duì)稱性。

1）水域的人均生態(tài)赤字最大，缺口達(dá)0.685 hm2，供給量只占需求量的3.93%。其次是耕地，缺口達(dá)0.2 hm2。

2）建筑用地和園地、林地的供給量剛好能滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其的需求，處于生態(tài)盈余狀態(tài)，建筑用地略優(yōu)越于園地和林地，有一定的發(fā)展空間。

3） 草地和化石能源用地只有需求量，沒有供給量。

同時(shí)，星子縣人均水域足跡最大，約占61.46%，主要原因是人們對(duì)水產(chǎn)品的需求量逐漸增加；其次是耕地；再次是化石能源用地和草地、林地、建筑用地，最少是林地。這表明星子縣目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是農(nóng)林牧漁生產(chǎn)方式，工業(yè)發(fā)展水平較低，生產(chǎn)簡單粗放，但具有很大的發(fā)展空間。全縣人均生態(tài)赤字為0.805 hm2，這表明星子縣處于一種不可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)。

2.2 生態(tài)足跡時(shí)間序列分析

采用同樣的計(jì)算方法和步驟，分別計(jì)算了星子縣1996-2008年的不同類型生物生產(chǎn)性土地的人均生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，利用均衡因子和產(chǎn)量因子進(jìn)行轉(zhuǎn)化，匯總結(jié)果見表2。同時(shí)，為考察星子縣土地資源的利用效益，表2還給出了星子縣不同時(shí)期萬元GDP生態(tài)足跡的變化情況。

將計(jì)算得到的生態(tài)足跡與生態(tài)承載力進(jìn)行對(duì)比，可以看出人類生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)自然的占用狀態(tài)與自然提供的生態(tài)服務(wù)狀況之間的相互關(guān)系（圖1）。1996-2008年，星子縣的人均生態(tài)足跡除1997-1999年有波動(dòng)外，隨后呈持續(xù)增長趨勢，消費(fèi)能力逐漸增強(qiáng)；人均生態(tài)承載力在2004年前逐漸減少，隨后呈持續(xù)增長趨勢，但增長幅度緩慢，且小于生態(tài)足跡增長的幅度，2008年還略有回落；從而造成其生態(tài)赤字逐年增大，呈現(xiàn)出與人均生態(tài)足跡基本相同的變化趨勢。萬元GDP生態(tài)足跡呈逐年下降趨勢，表明星子縣對(duì)資源的利用率逐漸提高。

2.3 星子縣可持續(xù)發(fā)展能力分析

根據(jù)公式（4）、（5）計(jì)算并匯總了1996-2008年星子縣可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)（表3）。從1996-2000年星子縣可持續(xù)發(fā)展能力略有波動(dòng)外，從2001年開始步入了上升的通道。1998年發(fā)展能力為0.114，是研究時(shí)間段中的最小值，2008年的發(fā)展能力為0.401，是1998年的3.52倍。同時(shí)萬元GDP生態(tài)赤字呈下降趨勢，1997年最大，2008年最小，說明星子縣資源利用效率逐年提高。生態(tài)足跡多樣性波動(dòng)幅度較小，總體變化平緩。由于發(fā)展能力是由生態(tài)足跡、生態(tài)足跡多樣性及萬元GDP生態(tài)赤字3個(gè)因子決定的，星子縣人均生態(tài)足跡變化趨勢是遞增，而萬元GDP生態(tài)赤字變化趨勢是下降，因此星子縣的可持續(xù)發(fā)展能力是遞增的，說明星子縣的消費(fèi)能力越強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力越活躍，這與星子縣加大旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度不謀而合，提高了資源利用率，拉動(dòng)了需求。

2.4 相關(guān)性分析

由表4和圖4可以得出：①回歸模型擬合效果較好，可持續(xù)發(fā)展能力與總?cè)丝跀?shù)、GDP、城鎮(zhèn)化水平和第三產(chǎn)業(yè)比重呈顯著正相關(guān)；1996-2008年間星子縣的人口增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有明顯的驅(qū)動(dòng)作用。②可持續(xù)發(fā)展能力與第一產(chǎn)業(yè)比重呈顯著負(fù)相關(guān)，第一產(chǎn)業(yè)比重越大，相應(yīng)的生物資源消費(fèi)越高，在不改變當(dāng)前生產(chǎn)方式下，對(duì)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展越不利。

3 結(jié)論與建議

為了準(zhǔn)確反映區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，本研究在生態(tài)足跡分析的基礎(chǔ)上采用了萬元GDP生態(tài)足跡和可持續(xù)發(fā)展能力分析方法，數(shù)據(jù)表明星子縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力與GDP有較好的正相關(guān)性。產(chǎn)生這種正相關(guān)性的主要原因是獲取外部資源的需求動(dòng)力在不斷增強(qiáng)，即對(duì)外來資源的依賴性越來越大。

通過以上分析，對(duì)提高星子縣可持續(xù)發(fā)展能力提出如下建議：

1）繼續(xù)控制人口增長速度。人口規(guī)模擴(kuò)大直接導(dǎo)致生態(tài)足跡需求總量上升，故減輕生態(tài)環(huán)境壓力，就必須適度控制人口規(guī)模，減少對(duì)各類資源、能源的消耗總量。

2）加快推進(jìn)土地、水、森林、礦產(chǎn)等資源型產(chǎn)品保護(hù)與改革，用市場機(jī)制合理配置資源，挖掘資源節(jié)約與高效利用的潛力。充分考慮自然資源條件和環(huán)境容量，通過技術(shù)革新，提高各類生態(tài)生產(chǎn)性土地的生物生產(chǎn)力，增強(qiáng)土地的承載力，促進(jìn)整個(gè)鄱陽湖地區(qū)生態(tài)資源的保護(hù)。

3）加快轉(zhuǎn)變當(dāng)前這種較粗放的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，提倡節(jié)約、合理的健康消費(fèi)模式。在提高生活質(zhì)量的同時(shí)，減少不必要的消耗，轉(zhuǎn)變?nèi)藗儾唤?jīng)濟(jì)的、非生態(tài)的消費(fèi)觀念與消費(fèi)模式，逐步建立以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為主、資源節(jié)約的現(xiàn)代化生態(tài)縣。

4）發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，提高第三產(chǎn)業(yè)的比重。星子縣旅游資源優(yōu)勢明顯，大山大湖多、旅游資源多樣性、歷史文化底蘊(yùn)豐富等優(yōu)勢給星子縣的旅游產(chǎn)業(yè)增添了極強(qiáng)的競爭力。隨著鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)正式上升為國家戰(zhàn)略，以及星子縣在鄱陽湖地區(qū)的中心地位，星子縣生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展面臨更多機(jī)會(huì)。作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的重點(diǎn)區(qū)域，宜從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、功能布局等各個(gè)方面進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，充分發(fā)揮示范和窗口作用，以實(shí)現(xiàn)星子縣在鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的快速崛起。

5）在城市建設(shè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，充分利用媒體的作用，大力宣傳生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)，提高公眾生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)和參與意識(shí)。公眾、團(tuán)體和組織的參與方式及參與程度決定著可持續(xù)發(fā)展政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1] CATANED B E. An index of sustainable economic welfare（ISEW） for Chile[J]. Ecological Economics，1999，28（2）：231-244.

[2] TILMAN D， WEDLN D， KNOPS J. Productivity and sustainability influenced by biodiversity in grassland ecosystems[J]. Nature，1996，379（22）：718-720.

[3] ULANOWICZ R E. Growth and development： ecosystems phenomenology[M]. New York： Springer，1986.

[4] REES W E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity： What urban economics leaves out[J]. Environment and Urbanization，1992，4（2）：121-130.

[5] REES W E， WACKERNAGEL M. Urban ecological footprint： Why cites cannot be sustainable and why they are a key to sustainability[J]. Environmental Impact Assessment Review，1996（16）：224-248.

[6] WACKERNAGEL M， ONISTO L， BELLO P， et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological Economics，1999，29（3）：375-390.

[7] WACKERNAGEL M， REES W E. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital： Economics from an ecological footprint perspective[J]. Ecological Economics，1997， 20（1）：3-24.

[8] REES W E， WACKERNAGEL M. Our ecological footprint： Reducing human impact on the earth[M]. New Society Publishers，1996.

[9] REES W E， WACKERNAGEL M. Monetary analysis： Turning a blind eye on sustainability[J]. Ecological Economics，1999，29（1）：49-54.

[10] WACKERNAGEL M， ONISTO L， CALLEJAS L， et al. Ecological footprints of nation： How much nature do they use？ How much nature do they have？[R].Commissioned by the Earth Council for the Rio+5 Forum. Toronto： International Council for Local Environmental Initiatives，1997：4-12.

[11] VAN DEN BERGH JCJM， VERBRUGGEN H. An evaluation of the ecological footprint： Reply to Wcakernagel and Ferguson[J]. Ecological Economics，1999，31（3）：319-321.

[12] 徐中民，張志強(qiáng)，程國棟，等.中國1999年生態(tài)足跡計(jì)算與發(fā)展能力分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（2）：280-285.

[13] 李佩成.論中國農(nóng)業(yè)水土工程面臨的新問題及其歷史使命[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，35（5-6）：373-377.

[14] WACKERNAGEL M， MONFREDA C， ERB K H， et al. Ecological footprint time series of Austria， the Philippines， and South Korea for 1961-1999： Comparing the conventional approach to an actual land area approach[J].Land Use Policy，2004，21（3）：261-269.

[15] 王書玉，卞新民.江蘇省阜寧縣生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2007，26（2）：239-244.

[16] SHANNON CE， WEAVER W. The Mathematical Theory of Communication[M]. Urbana，IL： University of Illinos Press，1949.

[17] 王書華，張義豐，毛漢英.城郊縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)狀態(tài)與發(fā)展能力分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2004，23（1）： 96-104.

[18] 楊 振，牛叔文，?；埯悾?基于生態(tài)足跡模型的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)性評(píng)估[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005，25（4）：542-54.

[19] 藺海明，頡 鵬.甘肅省河西綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（5）：827-832.

[20] 彭 建，吳健生，蔣依依，等.生態(tài)足跡分析應(yīng)用于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展生態(tài)評(píng)估的缺陷[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（8）：2716-2722.

[21] 吳健生，李 萍，張玉清，等.基于生態(tài)足跡的城市地域可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)——以深圳為例[J].資源科學(xué)，2008，30（6）：850-856.