論物何以為證

宋加毅

【摘 要】法律講證據(jù)，證據(jù)的使用在司法實踐活動中發(fā)揮著舉足輕重的作用，而物證作為證據(jù)材料中證明價值較高的一種證據(jù)，已有上千年的使用歷史，但物并非自然而然成為證據(jù)，而需要具備成為證據(jù)的條件方能成為證據(jù)，增強對物成為證的認識有利于提高司法實踐的效率、維護司法的公平和正義，確實保護嫌疑人及受害人的合法權(quán)益，還能有效地防止冤假錯案的發(fā)生，提高辦案件的質(zhì)量，為依法治國提供可靠的保證。

【關(guān)鍵詞】證據(jù)；物；特性

一、證據(jù)

（一）證據(jù)的概念與特點

關(guān)于證據(jù)的定義，根據(jù)之前刑事訴訟法的規(guī)定，“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)”。而刑訴法修正案則將此改變?yōu)椤翱梢杂糜谧C明案件事實的材料，都是證據(jù)”，對證據(jù)的定義進行了新的調(diào)整。

根據(jù)訴訟活動中證明案件事實的客觀規(guī)律，證據(jù)應(yīng)當具有“三性”，才能作為有效的證據(jù)，起到證明案件事實的作用。所謂證據(jù)的“三性”主要是指以下三種特征：

1.首先，證據(jù)必須具有客觀性，是指證據(jù)作為已發(fā)生的案件事實的客觀遺留，是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客現(xiàn)存在。2.其次，證據(jù)必須具備關(guān)聯(lián)性，即是指證據(jù)必須與需要證明的案件事實或其他爭議事實具有一定的聯(lián)系。換言之，一個證據(jù)必須有助于證明案件事實或其他爭議事實，因此關(guān)聯(lián)性又可以稱為證據(jù)的“證明性”。3.最后，證據(jù)必須具備合法性.是指提供證據(jù)的主體（主要針對人證而言）、證據(jù)的形式（主要針對鑒定與現(xiàn)場勘驗筆錄而言）和證據(jù)的收集程序或提取方法必須符合法律的有關(guān)規(guī)定。

（二）證據(jù)的種類

證據(jù)的分類，實質(zhì)是深入研究運用證據(jù)的客觀規(guī)律，以便提高運用證據(jù)查明事實真相的能力。將證據(jù)進行分類，即是在理論研究以及實踐中，將證據(jù)按照不同的標準劃分為不同的類別。其目的在于研究不同類別證據(jù)的特點及其運用規(guī)律，以便于指導(dǎo)辦案工作。

指法律上規(guī)定證據(jù)來源表現(xiàn)形式的分類。不屬于法律上規(guī)定的證據(jù)種類，不能作為證據(jù)。中國《刑事訴訟法》規(guī)定證據(jù)有下列7種：1、物證、書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人供述和辯解；5、鑒定結(jié)論；6、勘驗、檢查筆錄；7、視聽資料。中國《民事訴訟法（試行）》則把證據(jù)分為：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄。 隨著證據(jù)運用規(guī)律逐漸為人們所揭示和認識，也隨著科學技術(shù)手段在刑事司法領(lǐng)域中得到越來越多的運用，證據(jù)的表現(xiàn)形式也在逐漸發(fā)生著變化。一些新的證據(jù)載體被轉(zhuǎn)化為“法定的證據(jù)種類”。刑訴法修正案將證據(jù)的法定種類做了適度的擴展，除了將原來的“鑒定結(jié)論”改稱為“鑒定意見”以外，還增加了“辨認筆錄”、“偵查實驗筆錄”和“電子數(shù)據(jù)”等三種新的法定證據(jù)形式。

二、物何以為證

（一）物的存在

要論物何以為證，實質(zhì)上探討的是物要成為證所需要具備的條件，或者必須滿足的要求。一個物要成為證據(jù)，首先必須要確定物的存在，即首先要在現(xiàn)場上發(fā)現(xiàn)可疑的痕跡，那些可能成為證據(jù)的物品與痕跡等。此處討論的存在的概念，并不是哲學中唯物論里的存在的概念，它包括著兩個方面：一是物具有客觀性，是客觀存在的；二是對于物的能知與可知。

1.客觀性。物具有客觀性，指的是要成為物證對象的物是客觀存在的。但需要注意的是這里存在區(qū)別于哲學上的存在的概念，它是一種實用主義或者說實證主義的一種有限的發(fā)現(xiàn)的存在?！按嬖凇币嗖弧霸凇?。如果事物是客觀存在的，但是未經(jīng)過人的認識活動發(fā)現(xiàn)，那么這個事物實際上也是不“在”的。而這個經(jīng)過認識活動的發(fā)現(xiàn)，也被要求具有時限，即是一種有限的發(fā)現(xiàn)。

對于物的存在的發(fā)現(xiàn)，隨著時代的發(fā)展，也漸漸從傳統(tǒng)的有限的發(fā)展發(fā)展為了現(xiàn)在的有限的發(fā)展。以對現(xiàn)場為例，隨著技術(shù)改革，已經(jīng)從平面的痕跡物證，延展發(fā)展為立體的視頻電子信息及其延展范疇?，F(xiàn)場由平面到立體，由一特定區(qū)域，延展到了更大的區(qū)域。與之相對應(yīng)的是，現(xiàn)場勘查的內(nèi)容也極大地得到擴展?，F(xiàn)場以及現(xiàn)場勘查內(nèi)容的擴展，極大地彌補了城市調(diào)查訪問工作中的缺陷。城市中的社會群體較為封閉，流動性大，分布立體，使得訪問效果大減，尤其是在大中城市中調(diào)查訪問失去了其應(yīng)有的效用。技術(shù)改革中的現(xiàn)場概念的延展則有效地改善了這一問題，使得大中城市中的調(diào)查訪問能有效得發(fā)揮其應(yīng)具有的效用。

物是客觀存在的，不僅是指物是存在的，而且還要經(jīng)過人的認識活動去發(fā)現(xiàn)。這一發(fā)現(xiàn)的過程，對于整個偵查活動的開展，乃至于整個案件的偵破，都起著至關(guān)重要的作用。在實踐中，我們既要注意培養(yǎng)發(fā)現(xiàn)的意識與能力，也要注意研究發(fā)現(xiàn)的條件與環(huán)境，主要包括發(fā)現(xiàn)的技術(shù)設(shè)施、設(shè)備條件以及可疑物證存在的情況以及環(huán)境條件，如氣候、人的活動與交通情況等。

2.對存在的可知與能知。物要成為證，首先得確定物的存在；要確定物的存在，不僅要求物具有客觀性，而且要求對存在的可能與能知。一個物要成為證，必須是可知且能知的，例如氣味就不可為證。

物的存在是可知且能知的，就相對地限制了可以作為物證的“物”的范圍。有些物可以成為證，而有些物則不可為證。例如，模具具有同一性，那么同一個模具生產(chǎn)出的同一物品具有同一性，此時它就不能作為物證的“物”。這種限制是相對而抽象的，如何去具體地劃分這個“物”的范圍，則是一個重大的理論問題。界限太高，很多與案件有關(guān)的痕跡物品都被排除在外，對于案件的偵查與審判產(chǎn)生了較大的阻力；界限太低，物證自身的證明力與證據(jù)力無法保證，審判的程序正義與實體正義都將受到影響。

（二）物的關(guān)聯(lián)性

物要成為證，首先在確定了物的存在，其次則需要確定物與有關(guān)人、事、物的關(guān)聯(lián)性。即在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了可疑痕跡，進而去確定其是否與本案有關(guān)。在尋找物與關(guān)鍵的關(guān)聯(lián)性時，我們要注意處理以下幾個問題：物及其他證的關(guān)聯(lián)模式，關(guān)聯(lián)的形式，認識與確定關(guān)聯(lián)的途徑，以及關(guān)聯(lián)的狀況。首先，物及其他證的關(guān)聯(lián)模式，可以概括為以下表述?？腕w，主要指人或事、事件或者案件。結(jié)構(gòu)要素，則主要包括人、物、時間、空間、經(jīng)過、結(jié)果、原因等。經(jīng)過一定的方式，如物質(zhì)交換理論或者信息交換與轉(zhuǎn)移的理論，會產(chǎn)生一系列的反應(yīng)體，如記憶、物質(zhì)痕跡等等。人的記憶可以形成供述、證言與轉(zhuǎn)述；物質(zhì)物品與痕跡，則可能形成物證與書證；視聽資料可能形成視聽資料證據(jù)，而電子數(shù)據(jù)則可能形成電子數(shù)據(jù)證據(jù)。所有證據(jù)相互印證，形成體系。遵循上述的關(guān)聯(lián)模式，我們可以總結(jié)出物與案件的關(guān)聯(lián)形式主要有時間關(guān)聯(lián)、空間關(guān)聯(lián)、方式關(guān)聯(lián)以及結(jié)果關(guān)聯(lián)。我們可以通過直接記錄、辨認、鑒定以及實驗等方式去認識以及確定物與案件的關(guān)聯(lián)情況。

（三）合法性

在確定了物是客觀存在的，物與案件具有關(guān)聯(lián)性之后，還必須確定物的合法性。“證據(jù)合法性又叫證據(jù)的可采性即證據(jù)必須被法律所允許，可用于證明案件事實，它要求證據(jù)及其取得要符合法律規(guī)定，它是證據(jù)的重要特征之一?！?證據(jù)是查明案件事實的根據(jù)，所以，證據(jù)本身必須真實可靠。合法性，是指證據(jù)只能由審判人員、檢察人員、偵察 人員和當事人依照法律規(guī)定的訴訟程序，進行收集、固定、保全和審查認定。由此可見，證據(jù)的合法性主要包括以下內(nèi)容：運用證據(jù)主體要合法，每個證據(jù)來源的程序要合法，證據(jù)必須具有合法形式，證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實。證據(jù)的合法性是證據(jù)客觀性和相關(guān)性的重要保證，也是證據(jù)具有法律效力的重要條件。

參考文獻：

[1]刑事訴訟法修正案（草案）及草案說明，中國人大網(wǎng)，2011-8-30

[2]傅政華.物證技術(shù)學.中國人民公安大學出版社，2003.10

[3]張軍主.刑事證據(jù)規(guī)則理解與適用.法律出版社2010.41

[4]習榮華.比較刑事訴訟法各論 [M].臺灣：臺灣漢林出版社， 1986.245.