文摘

老黎：網絡不是“化外之地”

1932年，當看到《文學月刊》第四期上一篇詩文中有辱罵恐嚇，還有無聊的攻擊時，魯迅寫下《辱罵和恐嚇決不是戰(zhàn)斗》一文。他批評：“一言不合，便祖宗三代的鬧得不可開交”，“罵一句爹娘，揚長而去，還自以為勝利，那簡直是‘阿Q’式的戰(zhàn)法了。”這些話如今看來仍有現實針對性。一些網站上的文章及其跟帖、博客和微博中，過度情緒化的表達導致辱罵恐嚇等現象不時可見，其偏執(zhí)有時比當年魯迅所說的還甚，讓人不免瞠目結舌。倘若這種風氣在網絡上蔓延，于社會環(huán)境、于個體發(fā)展，無疑都會帶來負面影響，以至陷入惡性循環(huán)的泥沼。敲擊鍵盤，拿起手機，網絡上的發(fā)言雖然形式上可以“想說就說”，但正如你在現實社會生活中一樣，不能沒有底線和約束。任何個人的自由總是相對的，總是以遵守相關法律法規(guī)為前提的，這是保證社會有序運轉的前提。網絡可以降低發(fā)言的“門檻”，但不是“化外之地”，不該突破公序良俗，不能逾越法律界限。只有遵守這些基本規(guī)則，網絡才能健康發(fā)展。

（來源：《人民日報》2013年6月27日）

高波：“網絡民意”背后的三種面孔

網絡聲音被很多人認為是民意的體現，但都是些什么人在網絡上表達“民意”呢？一是尋找“存在感”的網絡批判者。此類人有較多的時間泡在網上，在現實中往往又較少“話語權”，說話沒人聽。于是在網絡上發(fā)言，成為他們體現自身存在的重要途徑。他們總是就一些社會貪腐現象進行網絡批判。二是謀求某種具體利益的“水軍”。如今在網絡上，付點錢可以為你的微博增加粉絲數，為你的博客增加點擊量。同樣，只要付錢，也有專門的公司或團隊為你就某個話題進行策劃，為你組織“水軍”在網絡上造勢。三是“公知”名人等“意見領袖”。只是有些“意見領袖”的“意見”，實在讓人看低。改革開放30年了，中國的發(fā)展取得了舉世公認的成就，讓中國人民深深受益，這些“公知”名人，本身更是中國改革開放的受益者，可在談及國家的發(fā)展道路時，他們還是唯西方馬首是瞻，一點新意都沒有?！熬W絡民意”的背后當然不是只有這幾副面孔，但這幾副面孔肯定是其中較活躍的。知道了是些什么人在網絡上表達“民意”，對他們所表達的“網絡民意”，我們即不難把握其實質，也就知道該如何應對了。

（來源：《環(huán)球時報》2013年5月31日）

謝新洲：網絡社會更需要理性和陽光

互聯網從進入中國以來，就一直承擔反映“民聲”的作用，網絡民意成為其社會輿論表達最充分、最直接和最有效的手段。尤其是當社會化媒體出現，極大地激發(fā)了民眾潛伏已久的話語表達欲，成為發(fā)表言論、政治參與以及建立社會網絡的平臺。當人人都擁有了麥克風，未必會帶來信息福利的增加，隨之而來的還有表達權的濫用、謠言、信息欺詐和隱私泄露。不加限制地強調網絡言論自由及網絡話語權很可能形成與公民權利、國家權力之間的沖突和矛盾，而網絡謠言的大規(guī)模、迅速擴散成為影響社會穩(wěn)定的重要因素。輿情瞬息萬變，真相和謊言交織成為了新特點。網絡謠言和網絡話語權總是相伴相隨，在賦予普通網民內容生產和傳播權力的同時，謠言生產機制也就此誕生，而有組織的網絡水軍及其謠言無疑更可怕，他們混淆視聽，裹挾民意，甚至傷害整個社會最柔軟的那部分良善機理。面對喧嘩的輿論，我們更需要理性的判斷。我們必須看到，通過網絡話語權釋放的網絡輿論具有兩面性。在這種情況下，除了通過立法、加強行業(yè)自律、提高網民的媒介素養(yǎng)外，疏導社會輿情還要訴諸網民心中的陽光，也就是我們所說的“正能量”。網絡需要正能量，這是除了冷冰冰的技術，我們人類在使用、交流和傳播信息時最寶貴的東西，需要網絡之外的全社會共同營造和維護。

（來源：《光明日報》2013年6月8日）

北京日報：面對發(fā)展并不平衡的網絡世界，處于弱勢的國家如何保護自身權益？

“棱鏡”事件之所以觸目驚心，不僅因為涉及美國國民，也因為其他國家被卷入其中。作為互聯網的發(fā)源地，美國控制著互聯網的大部分域名根服務器，擁有一大批互聯網跨國公司。與其他國家相比，美國在網絡空間的優(yōu)勢甚至高于現實世界。然而與此同時，互聯網早已成為全球億萬人共同使用的重要基礎設施，要保持互聯網的“公益性”，防止其成為被利用的工具，恐怕不能依靠美國一國的“自覺自愿”。如今，互聯網已成為全球億萬人共同使用的重要基礎設施，創(chuàng)造一個良好的網絡環(huán)境，符合全世界的共同利益。因此，除了自建網絡產業(yè)，豎起嚴密防線，最重要的還是通過國際合作，共同應對來自網絡的威脅。比如通過聯合國這一主渠道，推動建立公正、民主、透明的互聯網國際管理機制，構建和平、安全、開放、合作的網絡空間。唯有這樣，才能真正杜絕權力的濫用，讓世界各國的民眾在安全的環(huán)境下共享互聯網帶來的便捷。

（來源：《北京日報》2013年6月14日）

秦安：網絡空間成為社會最大“利益匯合點”

“棱鏡門”事件在深層次上顯示：網絡空間事關生產力、國防力和文化力，成為迄今為止人類社會最大的“利益匯合點”。首先，網絡空間承載著先進的生產力?！袄忡R門”折射出美國從軟件系統到硬件設施完整的產業(yè)鏈。在一定程度上說明網絡空間鑄就了人類社會經濟發(fā)展的新引擎。世界正以網絡空間為紐帶，形成一個巨大的“經濟共同體”。其次，網絡空間蘊藏著新質國防力。網絡空間已經成為全新的作戰(zhàn)領域，“棱鏡門”折射出美國擁有的網絡資源和技術優(yōu)勢對整個世界的控制能力，威脅到整個世界的安全。不同于美國當年在廣島、長崎扔核彈，在伊朗釋放“震網”病毒，不僅讓德黑蘭的1000多臺離心機癱瘓，而且感染了大半個世界。第三，網絡空間催生出新的文化力。網絡空間已成為人類社會生存的“第二類空間”，“棱鏡門”折射的是一個國家、民族的道德水準和文化品質，事關人類社會的文明。網絡空間不再是實體空間的附屬品。它前所未有地拓展了人們生存的深度、寬度和廣度，并承載了大量的私密信息，催生了網絡文化，成為人類社會共同的精神樂園。

（來源：《環(huán)球時報》2013年6月27日）

斯壯：網絡安全拒絕“雙重標準”

中國的互聯網管理，從不奢談“絕對自由”，任何人的網絡言行，必須約束于法律允許的框架之內。但在這種務實的原則之下，我們充分尊重公民的合法表達權利，高度重視個人信息的保護。在我們看來，那種一邊高呼取消網絡管制、力倡“信息自由流動”，一邊暗中監(jiān)聽監(jiān)看公民隱私；一邊以受害者的姿態(tài)非難別國發(fā)起網絡戰(zhàn)，一邊又組織跨國網絡攻擊的做法，不僅十分虛偽，而且居心叵測。大數據時代，網絡信息安全是人類共同面臨的挑戰(zhàn)。在維護公共安全和保護公民隱私之間求取合理的平衡，對誰都不是一件容易的事。在這個問題上采取雙重標準，只會陷入道義的困境，面對有口難言的尷尬。襟懷坦蕩，彼此尊重，加強溝通，平等合作，才能共同構建和平、安全、開放、合作的網絡空間。

（來源：《人民日報》2013年6月21日）

田聞之：“棱鏡門”折射出什么道理

一直以來，美國都把自己包裝成最崇尚自由、最注意保護公民權利的國家，甚至常常擺出一副教師爺的姿態(tài)，揮舞著道德大棒敲打他國。不料想，突發(fā)一個“棱鏡門”，把這些虛偽的面紗徹底掀開了，并向世人折射出一個道理：什么“民主”、“自由”，什么“人權”、“法制”，在美國眼中，實實在在的只有“美國利益”。對自己有利的，哪怕是“監(jiān)聽”、挖隱私，都可以貼上“反恐”、“安全”等冠冕堂皇的標簽；對其不利的，即便沒有確鑿證據，也要捕風捉影，大加指責和打壓。說到底，這其實就是美國價值觀的體現：只要有利可圖，只要能掌控全世界，就敢撒彌天大謊，就敢踐踏一切人類良知、道德和法律。據斯諾登曝料，即使在G20峰會這樣重要的國際場合，美國情報人員也曾大搞監(jiān)聽。斯諾登不過是一個小小的“安全合同工”，就能曝出這么多內幕，而在龐大的“棱鏡”、“主干道”、“碼頭”、“核子”等計劃背后，不知還隱藏著多少罪惡。值得注意的是，還有不少人迷信美國這一套，死心塌地拜倒在美國編造的各種謊言和幻景之下，下場往往很難看，著實可悲得很。

（來源：《北京日報》2013年6月21日）

馬?。好绹枞N途徑收集網絡情報

盡管目前外界還不清楚美國網絡監(jiān)控的技術細節(jié)，但通過斯諾登的爆料，能梳理出美國在網絡情報收集領域的幾種手法。首先是通過類似攻擊清華大學主干網絡的方法，從海量信息中篩選情報。這類網絡往往受到嚴格保護，但由于各國網絡使用的路由器、交換機等設備很多都嚴重依賴美國，不排除美國在這些設備中安置“后門”的可能。通過這些“后門”，美國能夠輕松繞開安全防范措施。美國近年來在沒有任何證據的情況下，一再渲染中國華為、中興公司提供的電信設備可能有“后門”，將借機竊取美國機密。反過來想，美國的態(tài)度可能正好說明他們做過類似事情，所以才對別國電信產品如此敏感。其次，美國也可能利用強大的網絡攻擊能力直接滲透別國網絡。目前美國已成立網絡戰(zhàn)司令部，統轄來自各軍種和情報部門的網絡戰(zhàn)精英，包括伊朗遭受的“震網”病毒攻擊皆出自美國網軍之手。第三，美國也能通過互聯網巨頭，直接查找全球用戶信息。

（來源：《環(huán)球時報》2013年6月24日）