斯諾登事件暴露出美國(guó)的霸權(quán)侵略本質(zhì)

6月初，先后供職于美國(guó)中央情報(bào)局、國(guó)家安全局的斯諾登實(shí)名披露了包括“棱鏡”項(xiàng)目在內(nèi)的美國(guó)政府多個(gè)秘密情報(bào)監(jiān)聽監(jiān)視項(xiàng)目，引起世界震動(dòng)。斯諾登曝光了美國(guó)政府正在通過IBM、英特爾、微軟、雅虎、蘋果、谷歌、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype、AOL等占據(jù)全球信息服務(wù)顯著份額的跨國(guó)公司對(duì)美國(guó)境外甚至美國(guó)民眾的私人電話、互聯(lián)網(wǎng)信息、電子郵件進(jìn)行監(jiān)聽監(jiān)視。由此，斯諾登本人受到美國(guó)政府、民眾、國(guó)際社會(huì)褒貶不一的評(píng)價(jià)，“大英雄”、“告密者”、“愛國(guó)者”、“美國(guó)叛徒”等稱謂被紛紛加諸其身。隨著該事件的持續(xù)發(fā)酵，美國(guó)政府揮舞的自由民主大旗猶如“皇帝的新裝”虛無縹緲，全世界追求正義的民眾對(duì)于美國(guó)政府“賊喊捉賊”行為也有了更加清醒的認(rèn)識(shí)。斯諾登事件正在成為發(fā)展中國(guó)家反抗不合理的國(guó)際秩序、爭(zhēng)取自身正當(dāng)權(quán)益、自主本國(guó)發(fā)展道路的重大契機(jī)，廣大發(fā)展中國(guó)家應(yīng)借機(jī)團(tuán)結(jié)起來應(yīng)對(duì)美國(guó)霸權(quán)侵略。

一、斯諾登事件讓全世界看清了美國(guó)雙重人權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)的偽善本質(zhì)

斯諾登事件是美國(guó)長(zhǎng)期奉行“嚴(yán)于律人，寬以待己”內(nèi)外有別雙重人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的必然產(chǎn)物。資本主義開啟的世界歷史一直是意識(shí)形態(tài)較量的歷史，人權(quán)在今天更是逐漸變成了愚民統(tǒng)治的意識(shí)形態(tài)話語工具。斯諾登通過英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》公布的“棱鏡”竊聽計(jì)劃始于2007年布什政府時(shí)期，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)一直在美國(guó)跨國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司中進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘工作，通過分析用戶的電子郵件、文檔來獲取自己所需要的特定信息。不僅如此，美國(guó)國(guó)家安全局在全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)攻擊行動(dòng)多達(dá)6.1萬項(xiàng)，大到G20峰會(huì)、俄羅斯總統(tǒng)，小到私人電話、公民個(gè)人，全世界幾乎無不處于美國(guó)政府的監(jiān)聽監(jiān)視之中。這樣一來，作為互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定者的美國(guó)，儼然成為了網(wǎng)絡(luò)信息世界的主人，偷竊他人隱私、侵犯他國(guó)信息安全成為其自由權(quán)力。

1.美國(guó)打著“網(wǎng)絡(luò)信息自由流動(dòng)”的旗號(hào)干著骯臟的勾當(dāng)。透過斯諾登事件，我們不難看到，自由、民主、人權(quán)這些美好的字眼被美國(guó)政府賦予了特定的內(nèi)涵，這就是美式話語流動(dòng)的自由、美國(guó)政界商界大腕的民主、美國(guó)政府的霸權(quán)。他們所極力倡導(dǎo)的“網(wǎng)絡(luò)信息自由流動(dòng)”目的不過是為了誘導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家和國(guó)內(nèi)外民眾放松警惕、敞開大門任其入侵，使他們深受其害而不知不覺。這些掌握網(wǎng)絡(luò)信息流動(dòng)方向乃至網(wǎng)絡(luò)發(fā)展命脈的大佬們，一邊高呼取消網(wǎng)絡(luò)管制、力倡信息自由流動(dòng)，一邊又暗中監(jiān)聽監(jiān)視本國(guó)公民隱私；一邊以虛假的信息受害者身份占領(lǐng)道義高地，一邊又居心叵測(cè)地組織跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)攻擊；一邊義正詞嚴(yán)地聲討網(wǎng)絡(luò)黑客，一邊又成為了世界上最大的黑客組織。美國(guó)在自由、民主口號(hào)下的言行不一、自相矛盾暴露得徹徹底底，這樣一個(gè)以網(wǎng)絡(luò)安全受害者自居的國(guó)家所進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)侵略活動(dòng)在世界上無出其右，這樣一個(gè)以增進(jìn)全民福利和確保民眾自由為憲法要義的國(guó)家所從事的侵犯人權(quán)行為令人發(fā)指。

2.美國(guó)陷入了自己精心布置的普世價(jià)值話語的現(xiàn)實(shí)悖論。近代以來，美國(guó)等西方國(guó)家一直致力于構(gòu)建普世價(jià)值的話語體系，在世界范圍內(nèi)全力推銷自由、民主、人權(quán)等所謂的普世價(jià)值。馬克思恩格斯曾深刻揭露，資產(chǎn)階級(jí)賦予自己的價(jià)值觀以普遍性的形式，把它們描繪成“唯一合乎理性的、有普遍意義的思想”。當(dāng)今世界頭號(hào)資本主義大國(guó)美國(guó)政府把他們所理解的自由、民主、人權(quán)作為普世價(jià)值向國(guó)內(nèi)民眾和世界各國(guó)進(jìn)行推銷，實(shí)際上是另有意圖地推行從自己利益出發(fā)的個(gè)別價(jià)值觀，代表的是美國(guó)少數(shù)大資產(chǎn)階級(jí)的利益訴求。原本是為捍衛(wèi)自由而進(jìn)入美國(guó)國(guó)家安全局工作的斯諾登，實(shí)在是無法面對(duì)天天侵犯他人自由的工作內(nèi)容，才憤然離去，正如他對(duì)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》說道：“我在日內(nèi)瓦看到的讓我對(duì)政府和其對(duì)世界造成的影響感到幻滅，我意識(shí)到我也是作惡者之一”。但即使如此，奧巴馬7月11日會(huì)見出席中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話的中國(guó)高官時(shí)仍表示美國(guó)將堅(jiān)持推動(dòng)普世人權(quán)，這種言行背離的做法更暴露了美國(guó)政客的虛偽和無賴本質(zhì)。

3.斯諾登事件是充分暴露美國(guó)人權(quán)觀虛偽性的照妖鏡。通過這個(gè)事件，我們看到，美國(guó)所大力推銷的自由、民主、人權(quán)只不過是外嚴(yán)內(nèi)寬的資產(chǎn)階級(jí)話語。馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》中曾經(jīng)寫道：“至于資產(chǎn)階級(jí)完全禁止‘他人’享受這些自由，或是允許‘他人’在某些條件（這些條件都是警察的陷阱）下享受這些自由，那么這都是僅僅為了保證“公共安全”，也就是為了保證資產(chǎn)階級(jí)的安全，憲法就是這樣寫的。”斯諾登事件發(fā)生后，美國(guó)為了推卸責(zé)任，奧巴馬6月7日竟然稱“這一項(xiàng)目不針對(duì)美國(guó)公民或在美國(guó)的人，目的在于反恐和保障美國(guó)人安全”。其言外之意是，美國(guó)對(duì)其他國(guó)家都持防范甚至敵視態(tài)度，美國(guó)以外的國(guó)家都是恐怖主義的策源地，其他國(guó)家的人民都是恐怖分子，而且該計(jì)劃“經(jīng)過國(guó)會(huì)授權(quán)，并置于法庭的監(jiān)管之下”。

正如“維基解密”網(wǎng)站7月12日刊登的斯諾登面向各家人權(quán)組織發(fā)表的聲明中所說：“美國(guó)政府對(duì)所有幫助維護(hù)我人權(quán)、尊重聯(lián)合國(guó)庇護(hù)制度的國(guó)家發(fā)出威脅。為了一個(gè)政治難民，它甚至采取了前所未有的手段，命令其軍事盟友迫降拉美國(guó)家總統(tǒng)的專機(jī)。這些危險(xiǎn)的步步升級(jí)的手段，不僅是對(duì)拉美國(guó)家尊嚴(yán)的恐嚇，也是對(duì)所有人、所有國(guó)家都享有的基本權(quán)利的恐嚇，是對(duì)希望在免遭迫害中生活，尋求并享受庇護(hù)權(quán)利的人的恐嚇。”美國(guó)毫不掩飾自己的霸道和強(qiáng)權(quán)。

二、斯諾登事件暴露出美國(guó)長(zhǎng)期推行霸權(quán)主義的陰暗心理和冷戰(zhàn)思維

早在19、20世紀(jì)之交，自由資本主義進(jìn)入壟斷資本主義階段，將全世界大部分的地區(qū)納入自己的殖民統(tǒng)治范圍、呈現(xiàn)出如日中天跡象之時(shí)，斯賓格勒、湯因比等資產(chǎn)階級(jí)思想家就認(rèn)識(shí)到了西方資本主義社會(huì)最終無法擺脫衰落、滅亡的命運(yùn)。斯諾登事件暴露出了美國(guó)霸權(quán)主義的陰暗心理的同時(shí)，也體現(xiàn)出其擔(dān)憂西方資本主義沒落和仇視共產(chǎn)主義的冷戰(zhàn)思維。

1. 美國(guó)打著反恐牌監(jiān)視世界是企圖維護(hù)其世界霸主地位。作為戰(zhàn)后資本主義世界的新霸主，美國(guó)多年來一直把建立一個(gè)“沒有邊界的、全球性的新美利堅(jiān)帝國(guó)”作為其根本戰(zhàn)略。為了掩飾自己的真實(shí)目的，美國(guó)布局了一副好牌以干涉他國(guó)內(nèi)政，民主、人權(quán)、反恐等牌被紛紛發(fā)出，讓發(fā)展中國(guó)家感到難以招架。實(shí)際上，反恐話語暴露了美國(guó)國(guó)力衰退、世界影響力減弱的現(xiàn)狀。據(jù)斯諾登曝光，美國(guó)政府的監(jiān)控對(duì)象不僅包括其他國(guó)家和人民，還包括美國(guó)本土民眾。種種歷史事實(shí)表明，一個(gè)政權(quán)在衰落之際往往會(huì)走向?qū)Ｖ萍瘷?quán)，采用特務(wù)機(jī)構(gòu)監(jiān)控本國(guó)民眾言論，以鎮(zhèn)壓政治上的反對(duì)勢(shì)力。例如，1919年，德國(guó)政府在被迫簽訂凡爾賽條約以后，被要求只能保留10萬軍隊(duì)。為了確保這支軍隊(duì)的忠誠(chéng)可靠，德國(guó)政府成立了一個(gè)監(jiān)控委員會(huì)，專門負(fù)責(zé)調(diào)查在部隊(duì)和工人中可能出現(xiàn)的顛覆性政治活動(dòng)。同樣，任何逆美國(guó)心意行事的國(guó)家都遭到美國(guó)的加倍提防和敵視，不少試圖擺脫美國(guó)強(qiáng)權(quán)、謀求自主發(fā)展的國(guó)家被布什形容為“邪惡軸心國(guó)”，被冠以“支援恐怖分子的政權(quán)”之罪名。2005年1月18日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯在參議院聽證會(huì)上則以“在全球推廣自由和民主”為借口，擴(kuò)大了所謂“邪惡軸心國(guó)”的范圍，列出了包括古巴、緬甸、朝鮮、伊朗、白俄羅斯、津巴布韋在內(nèi)的新名單，而這些國(guó)家都在美國(guó)的監(jiān)視名單之中。

2. 美國(guó)對(duì)于歐洲盟國(guó)的監(jiān)控正是美國(guó)世界影響力減弱的生動(dòng)體現(xiàn)。在利益主導(dǎo)的美國(guó)國(guó)際交往中，所謂的盟國(guó)也不過是美國(guó)的棋子。據(jù)斯諾登透露，美國(guó)監(jiān)聽監(jiān)視計(jì)劃的對(duì)象，不僅包括美國(guó)所謂的邪惡國(guó)家、新興國(guó)家，還包括了德、法、意等傳統(tǒng)盟國(guó)，以及38個(gè)國(guó)家駐美國(guó)的大使館。對(duì)于監(jiān)控行為，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里狡辯說：“我們監(jiān)聽歐盟各國(guó)并不是要監(jiān)聽他們的機(jī)密，我們美國(guó)對(duì)盟友沒有敵意，我們是要促成美國(guó)對(duì)這個(gè)國(guó)家更加了解，來增進(jìn)友誼?！睂?shí)際上，美歐雖然同屬資本主義社會(huì)，但是“萊茵河模式”的歐洲資本主義制度明顯不同于“盎格魯—撒克遜模式”的美國(guó)資本主義制度，兩種資本主義之間存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并且在許多國(guó)際雙邊問題上存在嚴(yán)重分歧。尤其是，2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后，以社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度為特征的歐洲資本主義模式，由于關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的社會(huì)問題，建立了廣泛的社會(huì)保障制度，相比于推崇利潤(rùn)至上、福利非個(gè)人化的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為特征的美國(guó)資本主義制度而言，其優(yōu)越性更突顯。一方面，美國(guó)在諸多國(guó)際事務(wù)中咄咄逼人，影響到歐洲國(guó)家的發(fā)展需要。另一方面，歐盟國(guó)家實(shí)力上升，勢(shì)必對(duì)美國(guó)霸權(quán)地位形成挑戰(zhàn)。歐盟實(shí)力的崛起對(duì)美國(guó)霸權(quán)形成挑戰(zhàn)，這才是美國(guó)加強(qiáng)對(duì)歐盟監(jiān)聽監(jiān)視的真正原因。

3. 美國(guó)對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期監(jiān)視是其霸權(quán)主義和冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物。中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的崛起，也令美國(guó)十分擔(dān)心。再加上其多年來一直對(duì)共產(chǎn)主義的敵視態(tài)度，美國(guó)不少政客的冷戰(zhàn)思維并沒有隨著美蘇冷戰(zhàn)的結(jié)束而消失，反而一直在企圖制造新的冷戰(zhàn)。正是在沖突思維的統(tǒng)率下，美國(guó)雖然在與發(fā)展中國(guó)家商貿(mào)合作的過程中謀取了巨大利益，但對(duì)于自身霸主地位的動(dòng)搖也日益感到不安。為了擺脫國(guó)運(yùn)衰落的不甘，必然進(jìn)行掙扎。美國(guó)對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期監(jiān)視是其霸權(quán)主義和冷戰(zhàn)思維的必然產(chǎn)物。近些年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力飛速發(fā)展，GDP總量已躍升至世界第二，與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的差距日益縮小。與此形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)深陷金融危機(jī)的泥淖不能自拔，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值陷入了負(fù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跡象不明顯。美國(guó)對(duì)于中國(guó)的崛起日益感到不安，擔(dān)心這會(huì)影響和威脅到本國(guó)的利益，便試圖通過“中國(guó)威脅論”的輿論，在國(guó)際舞臺(tái)中孤立中國(guó)，甚至給中國(guó)的發(fā)展制造障礙?！爸袊?guó)威脅論”就是美國(guó)監(jiān)控中國(guó)的冠冕堂皇的理由。

三、廣大發(fā)展中國(guó)家應(yīng)團(tuán)結(jié)起來應(yīng)對(duì)美國(guó)的霸權(quán)侵略

由于美國(guó)將新自由主義奉若圭臬，而自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本特征就是恩格斯所指出的“竭力用瓦解各民族的辦法使敵對(duì)情緒普遍化，使人類變成一群正因?yàn)槊恳粋€(gè)人具有與其他人相同的利益而互相吞噬的兇猛野獸”。因而，美國(guó)必然以最大限度地追逐利益為目標(biāo)，以傾軋、防范、敵視的態(tài)度處理同其他國(guó)家的關(guān)系，包括歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家，亞洲、非洲、南美洲發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的美國(guó)本土之外的所有國(guó)家。出于維護(hù)主權(quán)和發(fā)展利益的考慮，世界上各個(gè)民族國(guó)家都必然反對(duì)美國(guó)公然侵犯其國(guó)家主權(quán)和人民自由的霸權(quán)主義行徑。然而，在反抗美國(guó)霸權(quán)的堅(jiān)決性問題上，歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家和廣大發(fā)展中國(guó)家之間呈現(xiàn)出顯著區(qū)別，凸顯出廣大發(fā)展中國(guó)家團(tuán)結(jié)起來應(yīng)對(duì)美國(guó)的霸權(quán)侵略的迫切性和重要性。

1.資產(chǎn)階級(jí)與生俱來的兩面性決定了歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家必然對(duì)美國(guó)霸權(quán)行徑形成妥協(xié)。雖然歐洲資本主義國(guó)家十分不滿和譴責(zé)美國(guó)的監(jiān)控行為，呈現(xiàn)出反抗美國(guó)霸權(quán)的一面，但這些歐洲國(guó)家作為美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，具有從廣大發(fā)展中國(guó)家謀取利潤(rùn)的共同利益，因而又有同美國(guó)相互妥協(xié)的一面。在美國(guó)全球通緝斯諾登的巨大壓力下，作為監(jiān)控事件受害者的法國(guó)、意大利、西班牙等21國(guó)已拒絕斯諾登的政治避難申請(qǐng)。7月3日，出于逃避美國(guó)責(zé)怪的考慮，法國(guó)、西班牙、意大利、葡萄牙拒絕可能給斯諾登提供政治庇護(hù)的玻利維亞國(guó)家總統(tǒng)莫拉萊斯專機(jī)過境和降落，從而致使其總統(tǒng)專機(jī)迫降在奧地利。西班牙為了逃避美國(guó)責(zé)怪，甚至以上莫拉萊斯總統(tǒng)專機(jī)喝咖啡為借口、實(shí)則搜查總統(tǒng)專機(jī)為條件，以換取其飛越西班牙領(lǐng)空的資格，公然侵犯玻利維亞的國(guó)家主權(quán)。在法國(guó)政壇上，左、中、右派政客都比較一致地指責(zé)奧朗德政府在處理斯諾登事件上的綏靖態(tài)度，向美國(guó)政府展露奴相，“將美國(guó)利益當(dāng)做自己的利益”。

2.廣大發(fā)展中國(guó)家是堅(jiān)決反抗美國(guó)霸權(quán)和維護(hù)世界和平、正義的主力軍。早在1974年2月，毛澤東同志在會(huì)見贊比亞總統(tǒng)卡翁達(dá)時(shí)就提出了“三個(gè)世界”劃分的戰(zhàn)略思想，為國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)、社會(huì)主義國(guó)家和被壓迫民族團(tuán)結(jié)一致、建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線、制定反對(duì)美蘇兩霸的政策，提供了強(qiáng)大的思想武器。斯諾登事件顯示，中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家只有加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作、共同反對(duì)美國(guó)的霸權(quán)主義，才能在叢林式的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中贏得生存和發(fā)展空間。

3.廣大發(fā)展中國(guó)家具有應(yīng)對(duì)美國(guó)霸權(quán)、化解監(jiān)控危機(jī)的實(shí)力。亞洲、非洲、拉丁美洲等地區(qū)的 130多個(gè)發(fā)展中國(guó)家，占世界陸地面積和總?cè)丝诘?0%以上，擁有廣大的市場(chǎng)和豐富的自然資源，他們無論在經(jīng)濟(jì)上、貿(mào)易上，或軍事上，都占有舉足輕重的戰(zhàn)略地位。巨大的市場(chǎng)和資源誘惑，使美國(guó)一直希望將這些國(guó)家掌握在手中。輸出美式價(jià)值觀、推銷新自由主義、排斥政見異己者，成為美國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的基本政策。近年來，美國(guó)在中東地區(qū)通過美國(guó)國(guó)際發(fā)展署、全國(guó)民主基金會(huì)、國(guó)際共和學(xué)院、全國(guó)國(guó)際事務(wù)民主研究會(huì)、自由之家、開放社會(huì)學(xué)院等專事“輸出民主”的非政府組織和基金會(huì)，投入大量人力物力、培訓(xùn)反政府的骨干，以網(wǎng)絡(luò)空間和實(shí)地引導(dǎo)的方式推動(dòng)“顏色革命”。但是美國(guó)的名為民主、實(shí)為反民族國(guó)家自主發(fā)展的本質(zhì)很快被中東國(guó)家人民所識(shí)破，2012年9月，以抗議美國(guó)侮辱伊斯蘭教電影為導(dǎo)火索，在剛剛發(fā)生了“民主革命”的許多阿拉伯國(guó)家，同時(shí)掀起了一股反美浪潮。以美國(guó)駐利比亞大使等4名外交人員遇襲身亡事件為開端，反美的浪潮迅速在中東、北非等地蔓延開來，波及埃及、也門、伊朗、突尼斯、蘇丹、黎巴嫩、巴勒斯坦等20多個(gè)國(guó)家，甚至席卷到了澳大利亞。在“阿拉伯之春”后實(shí)行了所謂民主的國(guó)家中，民主的形而上框架中爭(zhēng)權(quán)奪利紛爭(zhēng)此起彼伏，社會(huì)混亂、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和民生凋蔽使美式民主的光環(huán)盡失。在“阿拉伯之春”策源地的埃及，針對(duì)民主產(chǎn)生的總統(tǒng)穆爾西錯(cuò)誤的政治決策、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、治安惡化等問題，對(duì)穆爾西不滿的美國(guó)就借助埃及軍方對(duì)其不滿而將其拉下臺(tái)，將埃及再次推向了分裂、動(dòng)亂的深淵。

此外，以古巴、委內(nèi)瑞拉等為代表的拉美國(guó)家敢于反抗美國(guó)的霸權(quán)主義行徑給更多發(fā)展中國(guó)家以鼓舞。20世紀(jì)90年代，深受新自由主義毒害的不少拉美國(guó)家爆發(fā)危機(jī)，社會(huì)動(dòng)蕩的結(jié)果是溫和或激進(jìn)的左派政府相繼上臺(tái)。這些政府展開一些具有本國(guó)特色的社會(huì)主義探索，以重建社會(huì)平衡、社會(huì)公平等，查韋斯的“21世紀(jì)社會(huì)主義”就是其中最典型的代表。包括委內(nèi)瑞拉在內(nèi)的多個(gè)拉美國(guó)家集體主動(dòng)向斯諾登提供人道主義庇護(hù)，古巴則對(duì)此堅(jiān)決支持，就是公開對(duì)抗美國(guó)霸權(quán)。事實(shí)表明，廣大發(fā)展中國(guó)家的人民一旦對(duì)于美國(guó)以民主之名行干涉他國(guó)內(nèi)政之實(shí)的本質(zhì)有了清醒認(rèn)識(shí)，就能產(chǎn)生巨大的凝聚力，清除政府中的美式偽民主的代理人，支持本國(guó)政府探索獨(dú)立自主的發(fā)展道路，最終擺脫美國(guó)霸權(quán)主義的控制。

4.廣大發(fā)展中國(guó)家應(yīng)聯(lián)合起來、團(tuán)結(jié)一致共同反抗美國(guó)霸權(quán)侵略行為。透過斯諾登事件可見，為美國(guó)資本利益服務(wù)的監(jiān)控行為，使廣大發(fā)展中國(guó)家的利益共同受損。在美國(guó)眼中，世界上廣大的發(fā)展中國(guó)家，不過是美式民主化、自由化改造的對(duì)象。若想改變被欺侮的地位，發(fā)展中國(guó)家就應(yīng)該放下成見、團(tuán)結(jié)起來、加強(qiáng)合作、協(xié)調(diào)步伐，加快建設(shè)公正合理的世界經(jīng)濟(jì)政治新秩序，共同對(duì)抗美國(guó)的霸權(quán)主義行為。面對(duì)美國(guó)在斯諾登事件中的無賴表現(xiàn)，中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家需要在爭(zhēng)辯、維權(quán)、對(duì)抗中贏得尊重、尋求平衡，理直氣壯地維護(hù)本國(guó)權(quán)益、主持世界正義。

（作者：李艷艷，北京聯(lián)合大學(xué)人文社科部講師；朱繼東，清華大學(xué)博士后）

責(zé)任編輯：李振通 狄英娜