獨身者可以收養(yǎng)孩子嗎

宋先生年近四十至今未婚，作為獨身主義者的他不想結婚卻很想有個自己的孩子。請問，抱定獨身的宋先生可以收養(yǎng)子女嗎？

根據(jù)我國《收養(yǎng)法》的規(guī)定，獨身公民可以收養(yǎng)子女，其收養(yǎng)條件要求與一般收養(yǎng)相同。即：無子女；有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力；未患有在醫(yī)學上認為不應當收養(yǎng)子女的疾??；年滿30周歲。如果宋先生符合上述規(guī)定，是可以收養(yǎng)子女的。

但對無配偶的男性收養(yǎng)女性，法律卻有特殊的要求。我國《收養(yǎng)法》第九條明確規(guī)定：“無配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應當相差40周歲以上?！辈贿^，如果無配偶男性收養(yǎng)三代以內同輩旁系血親的女兒，如收養(yǎng)人收養(yǎng)其兄弟姐妹、堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹的女兒，則不受收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人年齡須間隔40周歲的限制。

就餐客人丟失車輛酒店應否賠償

葉某與家人在某酒店就餐時，將其所有的一輛五羊本田女式摩托車停放在酒店門前的停車區(qū)域內，未告知酒店工作人員就進去吃飯。葉某就餐后出來，發(fā)現(xiàn)該車被盜。葉某與酒店交涉賠償問題，酒店以已在門前設“只提供車位停車，不作保管，遺失自負”告示牌、己方無責任為由拒絕賠償。請問，葉某能否要求酒店賠償其經(jīng)濟損失？

按照《消費者權益保護法》第七條第二款的規(guī)定：“消費者有權要求經(jīng)營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求?！比~某開車到酒店就餐，雙方構成以飲食服務為內容的消費服務法律關系。酒店在向消費者提供餐飲服務的同時，為消費者提供免費停車服務，是其為增強競爭力、實現(xiàn)營利目的而提供的配套服務，是餐飲服務的延伸。酒店依法應保障消費者因就餐停放在其門前停車區(qū)域內的車輛安全。

本案中，由于酒店在安全管理上未能盡到法定的注意義務，致使葉某車輛丟失，應承擔賠償責任。酒店在門前設“只提供車位停車，不作保管，遺失自負”告示牌，違反了《消費者權益保護法》第24條“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效”的規(guī)定，是無效的，因此不能免除其相應責任。

由于葉某停車時沒有告知酒店工作人員加以看管，對于其車輛的丟失，存在較大過錯，應負主要責任；酒店則因沒有派人看管門前停放的車輛，未盡到保障消費者財產(chǎn)安全義務，也存在一定過錯，應負次要責任。

夫妻一方擅自贈與他人大額金錢能否要回

徐某之妻石某在丈夫不知情的情況下，從兩人的存款中拿出兩萬元送給自己的弟弟做生意，并且告訴弟弟不要把此事告訴姐夫。后來徐某知道此事后，非常生氣，對妻子的這種做法十分不滿，兩人因此吵架。徐某向妻弟討要這兩萬元錢，稱自己不知道此事，妻子一個人把錢送人不算數(shù)。請問，徐某能要回這筆錢嗎？

我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻對共同所有的財產(chǎn)有平等的處理權。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》中規(guī)定，夫或者妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當共同協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不知道或者不同意為由對抗善意第三人。

本案中，石某瞞著丈夫徐某把兩萬元贈給了自己的弟弟，并且其弟弟明知姐姐贈給自己的這筆錢沒有和姐夫商量，因此贈與行為無效。徐某可以向妻弟要回這筆錢。

交通部：小型車駕照取消樁考，改為“倒車入庫”

交通運輸部與公安部聯(lián)合發(fā)布了新的《機動車駕駛培訓教學與考試大綱》，于2013年1月1日起正式實施。2013年考駕照的培訓學時、教學內容、考試內容都有較大變化，考C照的學時相比以往有所減少，“安全文明駕駛常識”單獨出題考試。此外，小型汽車考試取消培訓較為費時的樁考，倒車入庫考試只要求“在運動中操縱車輛從兩側正確倒入車庫”。

在新大綱中，包括殘疾人專用的載客汽車和低速載貨汽車在內的小型汽車，簡化了樁考考試線路，改為倒車入庫，取消兩個樁位之間的移庫要求。

此外，百米加減擋、起伏路行駛等兩個項目調整至實際道路駕駛考試中；取消限速限寬門、通過連續(xù)障礙、通過單邊橋3個項目。