登山競(jìng)賽？

4月6日下午，勃朗峰南側(cè)意大利山城庫瑪約，2013年度金冰鎬獎(jiǎng)即將在此揭曉。為保證新聞?dòng)浾邆兏玫販?zhǔn)備消息，組委會(huì)和評(píng)委會(huì)在一個(gè)僅有媒體在場(chǎng)的通氣會(huì)上提前透露了本次獲獎(jiǎng)名單。當(dāng)評(píng)委會(huì)主席Stephen Venables對(duì)記者們說：去年的攀登精彩紛呈，各有千秋，難以取舍。最終決定，本屆金冰鎬獎(jiǎng)授予全部的六次攀登?，F(xiàn)場(chǎng)一片寂靜，記者們面面相覷，有人發(fā)聲，這不是玩笑吧？

確實(shí)不是英語中的虛擬語氣，不是Stephen在表達(dá)自己的愿望，評(píng)委們繼金冰鎬獎(jiǎng)改革以來作了個(gè)最為大膽的決定。這一決定表達(dá)出了一些攀登者們多年的態(tài)度，攀登并非競(jìng)賽。

自從金冰鎬獎(jiǎng)?wù)Q生的20年里，爭(zhēng)議聲不絕于耳，即使是2009年改革之后。最關(guān)鍵在于，登山是一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，而非競(jìng)技運(yùn)動(dòng)。不像田徑可以簡(jiǎn)單地以速度或者距離評(píng)判，也不像體操跳水有評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，更不像球類具備對(duì)抗性。登山運(yùn)動(dòng)的對(duì)手只有兩個(gè)，一是自然，二是自己。以頂峰為目標(biāo)，克服自然的高海拔，風(fēng)暴，嚴(yán)寒，陡峭的地形等惡劣條件所帶來的困難，在依靠自身技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)也要戰(zhàn)勝在攀登中所承受的恐懼和疲勞。自然的千變?nèi)f化和自身因素的非客觀性，使得評(píng)判攀登高低決非易事。

在某些情況下，諸如Ueli Steck速攀三大北壁的記錄，多少帶了點(diǎn)競(jìng)賽的意味。然而Eiger北壁的速攀紀(jì)錄很快被Dani Annold打破。有人問Ueli，是否打算再次創(chuàng)造紀(jì)錄，Ueli Steck回復(fù)：“在我打破原有紀(jì)錄的時(shí)候，我就知道這個(gè)紀(jì)錄早晚會(huì)再次被打破。但是對(duì)我來說，這就夠了，我完成了當(dāng)時(shí)的目標(biāo)，現(xiàn)在有新的目標(biāo)，我不會(huì)再去刻意打破Eiger北壁速攀紀(jì)錄的?！币虼?，如果說登山是種競(jìng)爭(zhēng)，也是被弱化的競(jìng)爭(zhēng)。

停辦一年后的金冰鎬獎(jiǎng)以全新面目出現(xiàn)在世人面前，最大的變化在于兩點(diǎn)：一是規(guī)則的細(xì)化，二是規(guī)則的制定者和執(zhí)行者的分離。于前者，雖然登山的評(píng)判難以量化，但定性的細(xì)化評(píng)判還是有規(guī)可循。在確定了規(guī)則之后，根據(jù)該規(guī)則評(píng)選金冰鎬獎(jiǎng)的任務(wù)交由金冰鎬獎(jiǎng)主辦方，法國(guó)高山集團(tuán)（GHM）所選定的評(píng)委會(huì)。這便是后者的意思。評(píng)委會(huì)成員通常由攀登界公認(rèn)的有卓絕攀登成就的登山者或者是登山界資深記者擔(dān)任。評(píng)選由評(píng)委全權(quán)掌握，金冰鎬獎(jiǎng)主辦方不參與任何決定過程，由此保證金冰鎬獎(jiǎng)的公正和透明。

這一舉措極大地保證了金冰鎬獎(jiǎng)的權(quán)威性，卻并不能完全消除攀登者們對(duì)其責(zé)難。金冰鎬獎(jiǎng)不是奧運(yùn)會(huì)，不是世界杯，它只是對(duì)攀登者一個(gè)額外的獎(jiǎng)勵(lì)，卻不是刻意追求的目標(biāo)。當(dāng)獲得提名的攀登者們被邀請(qǐng)來到勃朗峰下，交流攀登的經(jīng)歷和各自的發(fā)現(xiàn)，探討登山運(yùn)動(dòng)將來的發(fā)展，或者一起在勃朗峰下享受滑雪和攀登的樂趣。這是一件令人十分愉快的事情，一直持續(xù)到庫瑪約的頒獎(jiǎng)之夜。獲獎(jiǎng)?wù)咴诰酃鉄粝屡e起金冰鎬，未獲獎(jiǎng)?wù)呋蚨嗷蛏賻c(diǎn)失落的心情站在臺(tái)下。于是一種成功和失敗的落差有意無意地被制造出來。所以普萊澤利始終對(duì)金冰鎬獎(jiǎng)持批評(píng)態(tài)度?！盀槭裁?？有必要這樣嗎？”

但是，金冰鎬獎(jiǎng)存在的意義并非僅僅局限于攀登者們。沒有公眾的關(guān)注和支持的運(yùn)動(dòng)，是缺乏生命力的。金冰鎬獎(jiǎng)的另一個(gè)角色是向廣大攀登圈以外的公眾傳播攀登文化和價(jià)值觀。長(zhǎng)久以來，登山運(yùn)動(dòng)在公眾中處于一個(gè)非常奇特的地位。首先，它的關(guān)注度頗高，各類有關(guān)登山的新聞，或壯舉，或悲劇，時(shí)常見諸網(wǎng)絡(luò)、電視、報(bào)紙各類媒體。但這類報(bào)道卻鮮見觸及現(xiàn)代登山運(yùn)動(dòng)的精髓。公眾對(duì)登山運(yùn)動(dòng)的了解遠(yuǎn)遜于足球籃球田徑這類運(yùn)動(dòng)。甚至可以說，公眾對(duì)登山運(yùn)動(dòng)的核心價(jià)值觀都是極為模糊的。如何宣傳，讓公眾更多了解登山運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，金冰鎬獎(jiǎng)，作為登山界的一個(gè)權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)，則必然扮演了宣傳登山運(yùn)動(dòng)媒介。至少，通過金冰鎬獎(jiǎng)，可以窺視登山運(yùn)動(dòng)最高水平都是什么樣的，有助于讓公眾把目光從珠峰南北兩側(cè)常規(guī)路線路繩上長(zhǎng)龍般商業(yè)登山者們身上帶回到其精髓中。

曾有攀登者建議，把金冰鎬獎(jiǎng)改為登山節(jié)，讓每年的金冰鎬獎(jiǎng)變成一次輕松愉快的聚會(huì)，而非以優(yōu)勝者和落選者這樣的方式結(jié)束。這樣的呼吁無疑代表了絕大多數(shù)攀登者的想法。但金冰鎬獎(jiǎng)組委會(huì)主席Christian Trommdorff曾在郵件里說過，這一方式顯然無法獲得公眾的認(rèn)可，金冰鎬獎(jiǎng)本身也無法忽視公眾的態(tài)度。沒有公眾關(guān)注，金冰鎬獎(jiǎng)也無法運(yùn)作。必須承認(rèn)，登山圈還挺窮的。沒錯(cuò)，攀登不是高帥富的游戲。公眾印象中的登山是富人的游戲，那是商業(yè)登山客戶們，他們代表不了登山運(yùn)動(dòng)的精髓。

在相當(dāng)廣的范圍里，金冰鎬獎(jiǎng)被稱做登山界的奧斯卡。每年奧斯卡評(píng)委們總會(huì)從提名名單里挑選出可以接過小金人的幸運(yùn)兒。其他電影節(jié)或者類似活動(dòng)亦如此，最終必須有個(gè)勝利者脫穎而出。這種認(rèn)可或許是在千萬年的優(yōu)勝劣汰的進(jìn)化中，刻在人類的基因里。倘若只是一群攀登者們聚在勃朗峰下開個(gè)大party，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)恐怕看來有點(diǎn)兒戲，公眾對(duì)這一獎(jiǎng)項(xiàng)的關(guān)注將不及如今十一。失去公眾關(guān)注，金冰鎬獎(jiǎng)則失去誕生的初衷之一。20年前，法國(guó)登山者們通過設(shè)立該獎(jiǎng)項(xiàng)，把登山界最為杰出的成就置于聚光燈下，以此維持登山運(yùn)動(dòng)過去所擁有的社會(huì)地位以及隨之帶來的經(jīng)濟(jì)支持。而今天，沒有公眾關(guān)注，即使從財(cái)政預(yù)算角度，金冰鎬獎(jiǎng)也將難以為繼。畢竟主辦這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)是要花錢的，邀請(qǐng)?jiān)u委和提名攀登者前往沙木尼要花錢，食宿要花錢，場(chǎng)地要花錢，宣傳要花錢，每個(gè)地方都要花錢。法國(guó)和意大利當(dāng)?shù)卣奥糜尾块T占了預(yù)算大頭，這么做是避免金冰鎬獎(jiǎng)被贊助商操縱，至少避免落下口實(shí)。但政府和旅游局之所以愿意贊助，前提是要讓金冰鎬獎(jiǎng)保持足夠的關(guān)注度，保證沙木尼和庫瑪約的國(guó)際知名度。

今年，當(dāng)評(píng)委會(huì)主席Stephen在僅向媒體開放的通氣會(huì)上發(fā)布了提名攀登全部獲獎(jiǎng)的消息之后，有人關(guān)注這樣的結(jié)果會(huì)不會(huì)成為將來的慣例，這個(gè)問題很難回答，理論上這個(gè)答案只有下一界的評(píng)委們才能回答。有記者想問這么有創(chuàng)意的獲獎(jiǎng)結(jié)果是誰的想法，但沒能從Stephen口中套出答案。

全部獲獎(jiǎng)，這是評(píng)委們大膽地站在了攀登者的一邊。對(duì)攀登者而言，這是能想到的最好結(jié)果。頒獎(jiǎng)典禮上，當(dāng)Stephen正式宣布結(jié)果之后，舞臺(tái)上的提名攀登者們互相擁抱祝賀，樂隊(duì)在一旁十分應(yīng)景地伴奏著歡快的音樂。沒有去年未能獲獎(jiǎng)的攀登者若有所失地站在臺(tái)下觀望的場(chǎng)景。當(dāng)晚，大巴載著眾人通過勃朗峰下的隧道，從庫瑪約回到沙木尼。此時(shí)已是零點(diǎn)，意猶未盡的攀登者們聚到酒吧里，繼續(xù)在啤酒中延續(xù)著這份好心情。

提名全部獲獎(jiǎng)，這樣的情形能否持續(xù)？恐怕難以樂觀。第一次發(fā)生充滿新鮮感，重現(xiàn)，則公眾會(huì)覺得有點(diǎn)被忽悠。頒獎(jiǎng)典禮后，組委會(huì)成員，法國(guó)Montagne雜志編輯Manu Rivaud一臉怒氣。沙木尼市政廳一位工作人員私下表示，這樣的事情不能每年都發(fā)生。

或許明年的金冰鎬獎(jiǎng)會(huì)在規(guī)則上有所變化，或許會(huì)發(fā)生些別的變故。只能期待的是，它將盡可能在公眾和攀登者之間尋找一個(gè)合適的，雙方都認(rèn)可的妥協(xié)點(diǎn)。登山運(yùn)動(dòng)在發(fā)展，金冰鎬獎(jiǎng)也會(huì)調(diào)整它的腳步去適應(yīng)登山的變遷。

對(duì)獲獎(jiǎng)的反應(yīng)顯然超過了筆者的預(yù)計(jì)，幾天后，組委會(huì)成員，Montagne雜志編輯Manu Rivaud在網(wǎng)站上發(fā)表了一篇措辭強(qiáng)烈的文章質(zhì)疑金冰鎬獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)結(jié)果，并且辭去金冰鎬獎(jiǎng)組委會(huì)成員職務(wù)，一同辭職的還有Vertical雜志主編Claude Gardien。

Claude在接受本刊專訪時(shí)，發(fā)表了他的個(gè)人意見：

我想這不是個(gè)很好的結(jié)果。當(dāng)然，在金冰鎬獎(jiǎng)的規(guī)則里寫著，評(píng)委可以從提名名單中選擇一到六個(gè)攀登授獎(jiǎng)。這點(diǎn)上，評(píng)委們是完全自由并且獨(dú)立的。

今年，也完全可能從六項(xiàng)提名中選拔出最出色的攀登。

問題是，有些攀登者認(rèn)為，登山不存在競(jìng)爭(zhēng)。登山確實(shí)沒有正式的競(jìng)賽。但那些爭(zhēng)奪首登的攀登者們之間，競(jìng)爭(zhēng)是確確實(shí)實(shí)存在的。他們想要成為第一個(gè)完成這樣那樣攀登的人，當(dāng)他們想要完成越來越難攀登的時(shí)候，這也是競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)他們宣稱他們要攀登更高的難度等級(jí)，用更短的時(shí)間，用更純粹的方式，這就是競(jìng)爭(zhēng)。

攀登者們有時(shí)候躲在虛情假意的謙虛之后，他們想裝扮成“一個(gè)好人”。他們中有些是這樣，有些則不是。他們是人，就這么回事，攀登不會(huì)讓一個(gè)人變得更“好”。如果六個(gè)攀登全部獲獎(jiǎng)是評(píng)委們合理的評(píng)審，那這是一個(gè)最好的選擇嗎？如果不是，那就是教條了。

到這里，我想說，不少攀登者接受了擔(dān)任評(píng)委的邀請(qǐng)，他們的工作和努力需要受到尊重。但我認(rèn)為，雖然這個(gè)選擇是可能的，但這個(gè)選擇弱化了金冰鎬獎(jiǎng)本身。