中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

摘 要：隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額迅速增加。發(fā)展與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，有利于開拓本國的農(nóng)產(chǎn)品市場，進(jìn)口我國現(xiàn)代化建設(shè)中的稀缺農(nóng)業(yè)資源，有利于提高我國人民的生活水平。本文概述了我國與其他金磚國家的貿(mào)易現(xiàn)狀，分析了貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，為我國發(fā)展與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供理論支撐。

關(guān)鍵詞：中國 金磚國家 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易 互補(bǔ)性

一、緒論

所謂的金磚五國，是指中國、印度、巴西、俄羅斯和南非等五個(gè)新興的經(jīng)濟(jì)體。隨著世界經(jīng)濟(jì)增長速度減緩與新興經(jīng)濟(jì)體的興起，金磚國家在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)的分量越來越重。隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與對(duì)外依賴度的不斷提高，我國與其他金磚國家的貿(mào)易關(guān)系也愈加緊密。在金磚五國中，對(duì)外貿(mào)易是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，五個(gè)國家都屬出口導(dǎo)向型國家，因此，研究他們之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，對(duì)于發(fā)展農(nóng)業(yè)，發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，制定有針對(duì)性的農(nóng)業(yè)政策，都具有指導(dǎo)性的作用。

目前，對(duì)于中國與其他金磚國家的貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性研究的文獻(xiàn)尚不多見，一般都是從整體產(chǎn)業(yè)的角度來加以分析的。多數(shù)文獻(xiàn)認(rèn)為，由于金磚國家同屬發(fā)展中國家，大多產(chǎn)業(yè)屬于較為低端，產(chǎn)品具有很大的替代性與同質(zhì)性，充滿了競爭。而有一部分專家、學(xué)者認(rèn)為，我國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，由于資源稟賦、自然環(huán)境等方面的不同，存在著很大的互補(bǔ)性。

金磚國家都是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與出口在世界上占有一定的地位。因此，金磚國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在世界和在本國的對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)著重要地位。從產(chǎn)品上看，金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品類別不同，有著各自的特色，具有一定的比較優(yōu)勢。下面分析我國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)與互補(bǔ)性指數(shù)，為我國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展做出技術(shù)參考。

二、中國與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）貿(mào)易額增長迅速，我國處于逆差地位

隨著我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，我國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，貿(mào)易額年年攀升，在2011年達(dá)到263.63億美元，創(chuàng)歷史新高；同時(shí)，由于我國人口眾多，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)無法滿足人們的需求，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特別是與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較長時(shí)間處于逆差地位（如圖1）。

根據(jù)圖1分析，2001年，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額方面，中國與俄羅斯、巴西的相近，其次是與印度的貿(mào)易，當(dāng)時(shí)與這三個(gè)國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額均為逆差；順差的是和南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，但是貿(mào)易額較少。到了2011年，中國與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展最快，貿(mào)易額最大，達(dá)到了166. 22 億美元，占據(jù)著與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的一半以上；其次為與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，達(dá)到了53.37 億美元；而與其他兩個(gè)國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展得較為緩慢。如果從貿(mào)易的順逆差角度考慮，則中國和印度、巴西的逆差不斷擴(kuò)大，與俄羅斯的逆差逐漸減小，直到出現(xiàn)順差，與南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)額不大，但一直處于順差地位。

（二）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主

在我國與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，主要產(chǎn)品有棉花、配制飼料、食品工業(yè)廢料及殘?jiān)?、蔬菜、水果或一些植物制品這幾類的農(nóng)產(chǎn)品在中巴的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占據(jù)著重要位置。由于巴西地廣人稀，土地資源豐富，巴西出口到中國的農(nóng)產(chǎn)品多是土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品，如糖及糖食、油籽、煙草等。我國土地資源相對(duì)稀缺，勞動(dòng)力資源豐富，出口農(nóng)產(chǎn)品多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如水產(chǎn)品、蔬菜、蠶絲、面粉等。

我國與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，以土地資源密集型產(chǎn)品與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占據(jù)主要地位。其中，中國在土地資源密集型產(chǎn)品方面更具優(yōu)勢，因?yàn)槲覈兄^好的自然環(huán)境；而俄羅斯地廣人稀，受熱量條件限制，僅僅在發(fā)展林業(yè)和畜牧業(yè)方面具有優(yōu)勢。

中國和印度都屬于人口大國，土地資源緊缺，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展方面有相當(dāng)大的相似性，其中還存在一些差異。在中國出口印度的農(nóng)產(chǎn)品中，勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品占據(jù)大多數(shù)，但是，具有優(yōu)勢地位的是土地資源密集型產(chǎn)品；而印度出口中國的農(nóng)產(chǎn)品，絕大多數(shù)為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，其他類型的農(nóng)產(chǎn)品可以忽略不計(jì)。

在中國與南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國的出口產(chǎn)品有勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和土地資源密集型產(chǎn)品兩種。不過我國與南非進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)間不長，貿(mào)易額一直較低，這也能夠從側(cè)面說明中國和南非間發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力。

三、貿(mào)易的結(jié)合度研究

在某國的貿(mào)易出口中，對(duì)其中的一個(gè)貿(mào)易伙伴的出口在該國出口總額所占的比重和世界貿(mào)易該產(chǎn)品的比重之比即為貿(mào)易結(jié)合度。貿(mào)易結(jié)合度可以表示貿(mào)易雙方相互依存程度，其關(guān)聯(lián)程度和數(shù)值成一定的正比關(guān)系。

從圖2明顯發(fā)現(xiàn)，中巴兩國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)上升勢頭排在最前，從2001年的0.09 迅速增長到2010年的1.53。這個(gè)數(shù)據(jù)說明，中國和巴西在過去的10年里，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易得到巨大的發(fā)展。

中印兩國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，其變化并非逐步提高，而是通過先升后降的變化過程。在2001年，和其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相比較，中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)合度最高，結(jié)合度指數(shù)為1.74，到了2010年，下降到1.41，落在了巴西的后面。

中國與俄羅斯和南非在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系上則較為穩(wěn)定，起伏不大。其中，也有著不同的特點(diǎn)。中國與俄羅斯的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)小于1，而與南非的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)大于1，反映了中國與俄羅斯、南非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的緊密程度。

四、互補(bǔ)性分析

對(duì)外貿(mào)易的互補(bǔ)性，取決于貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，根源是受到不同的資源稟賦影響。我國和其他金磚國家在資源稟賦方面有著較大的差異，造成了農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的巨大差異，使得我國與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在著相當(dāng)大的互補(bǔ)性。存在的這種互補(bǔ)性，也為開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了良好的基礎(chǔ)。

（一）中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性

研究兩國之間的貿(mào)易互補(bǔ)性，可以用構(gòu)建綜合性指數(shù)的方法來衡量。用公式Cij =Σk[Ckij × （ Wk /W） ]來表示，Cij表示國家i出口與國家j進(jìn)口之間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，Ckij = RCAxik × RCAmjk表示單個(gè)產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)。如果互補(bǔ)存在于多個(gè)產(chǎn)品、多個(gè)行業(yè)，那么在計(jì)算互補(bǔ)性指數(shù)時(shí)，就要加權(quán)平均各個(gè)行業(yè)或者產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)。得到互補(bǔ)性的數(shù)值后，如果互補(bǔ)性指數(shù)越大，說明互補(bǔ)性愈強(qiáng)，反過來愈弱。

從表1中可以看出，在最近幾年，中國農(nóng)產(chǎn)品出口與俄羅斯、南非、巴西、印度農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性小于1，說明我國和其他金磚國家出口農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性一直在總體上低于世界平均水平。而我國出口與其他金磚國家進(jìn)口互補(bǔ)性指數(shù)中，和俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口指數(shù)最高，在2008年前均大于1，2008年之后也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于與其他四國的互補(bǔ)性指數(shù)，說明我國和俄羅斯在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面還具有較大的潛力，有著廣闊的發(fā)展空間。隨著俄羅斯加入WTO 后，其農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅有所下降，有利于我國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)入。在2001—2010年的10年時(shí)間里，我國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)不斷下降，是由于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)而引起的。隨著我國制造業(yè)的迅速發(fā)展，我國成為世界工廠，在我國產(chǎn)品出口方面，制造業(yè)所具有的比較優(yōu)勢逐漸加強(qiáng)，其他產(chǎn)品的比較優(yōu)勢逐漸下降，使得農(nóng)產(chǎn)品出口的競爭力有所削弱。

在中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)口與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)方面，除俄羅斯外，數(shù)值都比較大，特別是我國與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，在我國進(jìn)口與巴西出口方面，各個(gè)年份的貿(mào)易指數(shù)都大于2，說明了我國與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有相當(dāng)大的互補(bǔ)性。同時(shí)，在中國進(jìn)口、其他國家出口方面，印度農(nóng)產(chǎn)品出口到中國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)處于次高的地位，與南非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體互補(bǔ)性指數(shù)較低，互補(bǔ)性不強(qiáng)。

（二）分類別的互補(bǔ)性

1. 中國與俄羅斯

在中國進(jìn)口、俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品中，有著一定互補(bǔ)性的產(chǎn)品種類只有魚及其他水生無脊椎動(dòng)物。

中國出口與俄羅斯進(jìn)口存在互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品類別主要有魚及其他水生無脊椎動(dòng)物，其他動(dòng)物產(chǎn)品，食用水果及堅(jiān)果、甜瓜等，樹膠、蟲膠、脂及其他植物汁、液，蔬菜、水果或植物其他部分的制品，棉花，食用蔬菜、根及塊莖，其他植物纖維。

2. 中國與巴西

在我國進(jìn)口、巴西出口的農(nóng)產(chǎn)品中，存在著互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品主要有肉及食用雜碎，其他動(dòng)物產(chǎn)品，動(dòng)植物油脂，蠟、 精制食用油脂，工業(yè)藥用的飼料、油籽、植物、子仁以及編結(jié)所需要的植物材料，配制飼料、食品工業(yè)殘?jiān)皬U料，棉花與其他植物纖維，煙草及煙草替代品。

中國出口與巴西進(jìn)口存在互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品類別主要有魚及其他水生無脊椎動(dòng)物，其他動(dòng)物產(chǎn)品，食用蔬菜，面粉制品，各種膠類及其他植物液、汁，棉花、蠶絲以及其他植物纖維。

3. 中國與南非

南非出口與中國進(jìn)口存在互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品主要有各種果皮、水果及堅(jiān)果，油籽、子仁、飼料、工業(yè)藥用植物，各種動(dòng)物毛。

在中國出口、南非進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品中，存在互補(bǔ)性的產(chǎn)品主要有魚及其他水生無脊椎動(dòng)物，水果及堅(jiān)果、各種果皮，羊毛等動(dòng)物毛。

4. 中國與印度

在中國進(jìn)口、印度出口的農(nóng)產(chǎn)品中，存在互補(bǔ)性的主要有蠶絲、魚、羊毛，油籽、子仁、工業(yè)藥用植物、飼料、，樹膠、脂、一些植物液和其他植物產(chǎn)品、配制飼料、編結(jié)用植物材料、棉花、食品工業(yè)殘?jiān)皬U料，其他植物纖維。

印度進(jìn)口和中國出口有較大互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品包括咖啡、調(diào)味香料、魚和水生無脊椎類的動(dòng)物，還有茶及馬黛茶、蟲膠、脂、樹膠及植物液、汁和編結(jié)用植物、其他植物產(chǎn)品，各種植物纖維。

通過上面的分析可以看出：我國出口的農(nóng)產(chǎn)品與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品存在互補(bǔ)性，以資本技術(shù)密集型與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。我國引進(jìn)的農(nóng)產(chǎn)品和其他金磚四國出口的農(nóng)產(chǎn)品，多數(shù)以土地密集型的農(nóng)產(chǎn)品及其資源密集型農(nóng)產(chǎn)品為主，以勞動(dòng)密集型為主的僅是印度。

五、發(fā)展對(duì)策

我國與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在著很大的互補(bǔ)性，并在某類產(chǎn)品上存在互補(bǔ)性極強(qiáng)的特點(diǎn)。對(duì)于中國來說，應(yīng)該充分發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢，提高出口競爭力，以加深與其他金磚國家的國際分工。

第一，加大我國農(nóng)業(yè)方面的投入。包括科技投入、人才培養(yǎng)、農(nóng)田水利建設(shè)、農(nóng)業(yè)機(jī)械補(bǔ)貼等，促進(jìn)我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展，提高我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的科技含量與質(zhì)量，使得我國農(nóng)產(chǎn)品的競爭力得到提高，改變我國農(nóng)產(chǎn)品低端的形象。隨著我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步，我國農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢會(huì)逐漸提高，有利于提高我國農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易額。

第二，制定相應(yīng)的鼓勵(lì)政策，促使農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在互補(bǔ)性較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行。金磚國家在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上各具特色與優(yōu)勢，例如，巴西、南非在土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品方面具有優(yōu)勢，我國應(yīng)該加大對(duì)該類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口。我國在勞動(dòng)力資源方面有所優(yōu)勢，就應(yīng)該加大勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的出口力度。

第三，遵守WTO規(guī)則，發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。現(xiàn)今，金磚幾國都屬于WTO的成員國，發(fā)展對(duì)外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易應(yīng)該在WTO的框架下進(jìn)行。WTO中的相關(guān)條款，有利于對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，有利于各國在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的廣泛合作。

第四，倡導(dǎo)雙邊合作，提高互補(bǔ)性。金磚四國大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，一定要把雙邊合作的優(yōu)勢及作用體現(xiàn)出來，做出合理的安排。在這種情況下，有利于培養(yǎng)出口國的比較優(yōu)勢，提高雙方的互補(bǔ)性，使得農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易得到快速發(fā)展。

六、結(jié)束語

通過上述貿(mào)易結(jié)合度與互補(bǔ)性分析不難發(fā)現(xiàn)，我國和其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易雖然有著一定的競爭性，但是，由于各國的資源稟賦不同，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在著一定的互補(bǔ)性，我國與其他金磚國家發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力巨大。在這種情況下，金磚國家應(yīng)該加強(qiáng)合作，促使農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易向有利于各國的方向發(fā)展。與此同時(shí)，為了提高我國農(nóng)產(chǎn)品在對(duì)外貿(mào)易中的比較優(yōu)勢，國家應(yīng)該制定合理的農(nóng)業(yè)發(fā)展政策，對(duì)有特色的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)進(jìn)行鼓勵(lì)，加大農(nóng)業(yè)投入力度，為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的健康、穩(wěn)健發(fā)展保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔡春林.中俄、中印、中巴經(jīng)貿(mào)合作——基于競爭性與互

補(bǔ)性分析[J]. 國際經(jīng)濟(jì)合作，2008（3）.

[2] 宿海穎，李智勇，陳勇.中俄林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及潛力分

析[J]. 世界林業(yè)研究，2010（5）.

[3] 賀書鋒.“金磚四國”經(jīng)濟(jì)周期互動(dòng)與中國核心地位——基于

SVAR的實(shí)證分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2010（4）.

[4] 吳學(xué)君.中國和俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：動(dòng)態(tài)及展望[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，

2010（2）.

[5] 范婕.中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)，

2010（5）.

[6]楊綠野，吳誠“金磚5國”合作機(jī)制下中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品

貿(mào)易分析及展望[J].世界農(nóng)業(yè)，2012.

[7] 孫江明，張玉娥，郭懷照.中國與巴西經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)性、競爭性

初探[J].無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）.

責(zé)任編輯：康偉