南方小花蝽在不同空間及籠罩條件下對(duì)西花薊馬的控制作用

莫利鋒，郅軍銳，田 甜

(貴州大學(xué)昆蟲(chóng)研究所，貴州山地農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴陽(yáng) 550025)

小花蝽Orius spp.是世界范圍內(nèi)捕食性強(qiáng)且適應(yīng)性好的雜食性昆蟲(chóng)天敵［1-2］。利用小花蝽控制西花薊馬Frankliniella occidentalis(Pergande)，與小花蝽對(duì)西花薊馬的嗜好性有很大關(guān)系［3-4］。國(guó)外對(duì)小花蝽的研究較早，至今已經(jīng)有多家公司規(guī)?；a(chǎn)小花蝽，并且應(yīng)用于田間取得了良好的成效［5-7］。

南方小花蝽Orius similis Zheng是我國(guó)南部地區(qū)的優(yōu)勢(shì)種，一些學(xué)者對(duì)南方小花蝽的生物學(xué)特性、發(fā)生、消長(zhǎng)、活動(dòng)規(guī)律和人工飼養(yǎng)等方面進(jìn)行了相關(guān)的研究［8-9］。功能反應(yīng)是判斷捕食者對(duì)其獵物捕食效能的重要因子［10］。前人通過(guò)研究南方小花蝽對(duì)二斑葉螨、西花薊馬、蠶豆蚜、棉鈴蟲(chóng)卵、紅鈴蟲(chóng)的捕食作用發(fā)現(xiàn)，南方小花蝽對(duì)這些害蟲(chóng)有較大的捕食能力，具有較大的利用價(jià)值［3，11-13］。環(huán)境條件對(duì)天敵的捕食能力有很大的影響，寄主植物對(duì)天敵的捕食有一定的影響，如O.insidiosus在葉毛較多的番茄上對(duì)西花薊馬的捕食量明顯低于葉毛較少的菜豆和甜椒上的捕食量［6］;空間異質(zhì)性對(duì)天敵的捕食效率也有很大的影響，且對(duì)不同天敵造成的影響程度不同。周集中和陳常銘研究發(fā)現(xiàn)擬環(huán)紋狼蛛對(duì)褐飛虱的捕食作用率隨著空間異質(zhì)性的提高而增加，捕食作用率在大容器內(nèi)比小容器大，空間復(fù)雜度對(duì)捕食作用率影響不甚明顯［14］。其他學(xué)者有與此不同的發(fā)現(xiàn)，如龐保平等研究發(fā)現(xiàn)，隨空間及異質(zhì)性的增大，多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)和各齡幼蟲(chóng)對(duì)麥長(zhǎng)管蚜的攻擊率、搜索系數(shù)和捕食效率減?。?5］。李桂亭等研究發(fā)現(xiàn)大草嶺雄成蟲(chóng)對(duì)麥二叉蚜高齡若蚜的捕食隨著空間異質(zhì)性的復(fù)雜，捕食率下降［16］。鄒運(yùn)鼎等研究七星瓢蟲(chóng)對(duì)麥二叉蚜的捕食作用也有類(lèi)似的結(jié)果［17］。蔣興川等研究發(fā)現(xiàn)在相同的獵物數(shù)量下，南方小花蝽成蟲(chóng)在大飼養(yǎng)容器中對(duì)西花薊馬的日均捕食量均低于其在小飼養(yǎng)容器中對(duì)西花薊馬的日均捕食量［18］。空間異質(zhì)性對(duì)南方小花蝽捕食作用的影響還沒(méi)有報(bào)道。

利用小花蝽控制西花薊馬是值得深入研究的問(wèn)題。本文在實(shí)驗(yàn)室從空間大小、空間異質(zhì)性和室外籠罩試驗(yàn)探究了南方小花蝽對(duì)西花薊馬的控制能力，為田間利用南方小花蝽控制西花薊馬奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 供試蟲(chóng)源

西花薊馬:采自貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)附近的豆科植物上，在人工氣候箱中用無(wú)筋豆豆莢飼養(yǎng)3代純化供試?？臻g異質(zhì)性實(shí)驗(yàn)選用西花薊馬2齡若蟲(chóng)作為供試獵物。

南方小花蝽:采自于貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)附近豆科植物上，在人工氣候箱中用蠶豆蚜和西花薊馬混合飼料飼養(yǎng)3代純化供試。空間異質(zhì)性實(shí)驗(yàn)選用同一天羽化的南方小花蝽雌成蟲(chóng)為供試蟲(chóng)源。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 不同空間異質(zhì)下南方小花蝽對(duì)西花薊馬的捕食效能

該實(shí)驗(yàn)在貴州大學(xué)昆蟲(chóng)研究所人工氣候箱(RXZ系列多段可編程智能人工氣候箱)中進(jìn)行，溫度設(shè)定為(25±1)℃，濕度(70±1)%，光照L∶D(16 h∶8 h)。以菜豆為寄主植物。實(shí)驗(yàn)選用5個(gè)空間分別為:小容器(N1處理，直徑3.5 cm，高度5 cm)，中等容器(N2處理，下底直徑4 cm，上口直徑6 cm，高度8 cm)，大容器A(N3處理，直徑9 cm，高度10 cm)，大容器B(N4處理，直徑9 cm，高度10 cm，放置邊長(zhǎng)為9 cm的正方形白紙一張，折疊成波浪狀)，大容器C(N5處理，直徑9 cm，高度10 cm，放置邊長(zhǎng)為9 cm的正方形白紙兩張，折疊成波浪狀)作為空間異質(zhì)性的不同處理，且所有處理均放入一枝兩葉菜豆幼苗，再分別接入10，20，30，40，50頭獵物和1頭饑餓24 h的南方小花蝽雌成蟲(chóng)，所有處理瓶口以100目紗網(wǎng)封口并用橡皮筋扎緊。24 h后在體視顯微鏡下統(tǒng)計(jì)并記錄西花薊馬被捕食數(shù)。每個(gè)處理重復(fù)6次。同時(shí)每一處理設(shè)置不放置天敵時(shí)各密度下的西花薊馬，觀(guān)察其自然死亡率。

1.2.2 籠罩條件下釋放南方小花蝽對(duì)辣椒上西花薊馬的控制效果

該試驗(yàn)在貴州大學(xué)昆蟲(chóng)研究所試驗(yàn)基地進(jìn)行，溫度、濕度、光照均為自然狀態(tài)。供試的寄主植物為辣椒。每個(gè)鋼制籠罩籠長(zhǎng)、寬、高均為2 m×2 m×2 m的正方形，作為一個(gè)小區(qū)，面積為4 m2，外面用100目的紗網(wǎng)罩住，紗網(wǎng)的底部埋于泥土中，紗網(wǎng)的一面有長(zhǎng)達(dá)2 m的拉鏈。試驗(yàn)共設(shè)計(jì)5個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)種植20株辣椒，株距為0.4 m。辣椒開(kāi)花期釋放西花薊馬，1周后釋放南方小花蝽。釋放的西花薊馬為同一天羽化交配2 d后的雌成蟲(chóng)，5個(gè)小區(qū)均釋放120頭，釋放密度為:CK(對(duì)照，即不釋放天敵)，3頭(K1)，6頭(K2)，9頭(K3)，15頭(K4)。重復(fù)4次，以后每星期調(diào)查1次，共調(diào)查5次。調(diào)查時(shí)用50 cm×60 cm的封口袋輕輕從辣椒植株頂端往下套，到根部時(shí)，迅速用剪刀齊地表剪斷，封口，拿到實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢查，統(tǒng)計(jì)整株辣椒上的西花薊馬的若蟲(chóng)和成蟲(chóng)數(shù)量及小花蝽的數(shù)量。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用Excel 2007進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在SPSS 18.0下計(jì)算所有重復(fù)數(shù)據(jù)的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)誤。利用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。用線(xiàn)性回歸分析對(duì)功能反應(yīng)HollingⅡ圓盤(pán)方程進(jìn)行擬合。HollingⅡ型圓盤(pán)方程模型為:Na=a'NT/(1+a'ThN)，式中a'為瞬時(shí)攻擊速率，Th為處理時(shí)間，Na為日捕食量，N為獵物密度，T為試驗(yàn)時(shí)間(1 d)。最大理論捕食量Namax=1/Th，攻擊率(a')和處理時(shí)間(Th)之比越大，則表示天敵對(duì)害蟲(chóng)的控制能力越強(qiáng)［22］。尋找效應(yīng):S=a'/(1+a'ThN)，控制效果:P(%)=(1－TxCK0/T0CKx)×100，式中P為控制效果;T0為釋放區(qū)的蟲(chóng)口基數(shù);Tx為在x時(shí)間時(shí)釋放區(qū)的蟲(chóng)口數(shù)量;CK0為對(duì)照區(qū)的蟲(chóng)口基數(shù);CKx為在x時(shí)間時(shí)對(duì)照區(qū)的蟲(chóng)口數(shù)量。

據(jù)此分析，當(dāng)磷肥用量為71.6 kg/畝時(shí)，小麥的株高可達(dá)97.00 cm；小于此值時(shí)，小麥的株高隨著磷肥的用量增加而增高；大于此值時(shí)，小麥的株高隨著磷肥的用量增加而變矮，但都高于未施用磷肥的處理。單純從株高的角度看，磷肥用量71 kg小麥最高，但從小麥高產(chǎn)栽培措施要求看，小麥應(yīng)以矮桿為好。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同空間異質(zhì)條件下南方小花蝽對(duì)西花薊馬的捕食效能

2.1.1 不同空間異質(zhì)條件下南方小花蝽對(duì)西花薊馬的功能反應(yīng)

南方小花蝽在不同空間異質(zhì)條件下對(duì)不同密度西花薊馬的捕食量見(jiàn)圖1。由圖可知，南方小花蝽捕食量與空間異質(zhì)性和獵物密度有一定的關(guān)系。同一空間異質(zhì)條件不同獵物密度下，南方小花蝽的捕食量隨著獵物密度的增加而增大，且當(dāng)獵物密度低時(shí)(10—40頭)，南方小花蝽對(duì)西花薊馬2齡若蟲(chóng)的捕食量均表現(xiàn)為較快的增長(zhǎng)趨勢(shì)，當(dāng)獵物密度較高時(shí)(40—50頭)，南方小花蝽的捕食量增大的速度變慢，呈負(fù)加速曲線(xiàn)。這可能是由于獵物密度高于40頭后，南方小花蝽的捕食量更接近飽和狀態(tài)，因此呈負(fù)加速曲線(xiàn)。同一獵物密度不同空間異質(zhì)條件下南方小花蝽對(duì)西花薊馬的捕食量也有差異。無(wú)論何種獵物密度下，南方小花蝽的捕食量隨著試驗(yàn)空間的擴(kuò)大，其捕食量降低;異質(zhì)性越復(fù)雜，其捕食量也相應(yīng)降低。

對(duì)南方小花蝽在5種空間異質(zhì)條件下對(duì)西花薊馬捕食的功能反應(yīng)進(jìn)行擬合，均符合Holling II模型曲線(xiàn)(表1)。通過(guò)各參數(shù)的比較可以看出，南方小花蝽在小容器中捕食西花薊馬的瞬時(shí)攻擊率最高，而在大容器C中的瞬時(shí)攻擊率最低。根據(jù)瞬時(shí)攻擊率(a')和處理時(shí)間(Th)之比可以衡量天敵對(duì)害蟲(chóng)的控制能力，a'/Th越大，則表示天敵對(duì)害蟲(chóng)的控制能力越強(qiáng)。不難看出南方小花蝽在小容器中對(duì)西花薊馬的控制能力最大，而在大容器C中的控制能力最小，同時(shí)，由捕食上限也不難看出:其控制能力的總體趨勢(shì)是:大容器C＜大容器B＜大容器A＜中等容器＜小容器。

圖1 南方小花蝽在不同空間異質(zhì)下對(duì)西花薊馬的捕食量Fig.1 The preying capacity of Orius similis to Frankliniella occidentalis at different space heterogeneities

表1 南方小花蝽在不同試驗(yàn)空間下對(duì)西花薊馬的功能反應(yīng)Table 1 Functional response of Orius similis to Frankliniella occidentalis at different space hetergeneities

2.1.2 不同空間異質(zhì)條件下南方小花蝽對(duì)西花薊馬的尋找效應(yīng)

由尋找效應(yīng)估計(jì)公式以及表1中的各參數(shù)值，可以計(jì)算出南方小花蝽對(duì)西花薊馬的尋找效應(yīng)。由尋找效應(yīng)曲線(xiàn)圖(圖2)可知，南方小花蝽各蟲(chóng)態(tài)的尋找效應(yīng)隨著獵物密度的增高而降低，不同空間異質(zhì)條件下南方小花蝽的尋找效應(yīng)變化不完全相同。如在獵物密度為10頭的條件下，南方小花蝽的尋找效應(yīng)最好。在5個(gè)不同試驗(yàn)空間中，無(wú)論在何種獵物密度下，南方小花蝽在小容器中的尋找效應(yīng)最好;南方小花蝽在中等容器的尋找效應(yīng)次之，隨著獵物密度增加，其尋找效應(yīng)更加接近于在小容器的尋找效應(yīng)。在3種不同空間異質(zhì)性的大容器中的尋找效應(yīng)無(wú)論在何種獵物密度下均較低，其中又以在大容器C中的尋找效應(yīng)最差。綜合分析，南方小花蝽對(duì)西花薊馬的尋找效應(yīng)總體變化趨勢(shì)是:大空間＜小空間，異質(zhì)性復(fù)雜的空間＜異質(zhì)性簡(jiǎn)單的空間。

2.2 籠罩條件下釋放南方小花蝽對(duì)辣椒上西花薊馬的控制效果

2.2.1 西花薊馬的種群數(shù)量變化

西花薊馬的種群數(shù)量變化與南方小花蝽的釋放比例有明顯的相關(guān)性(圖3，圖4)。無(wú)論是西花薊馬若蟲(chóng)還是成蟲(chóng)，南方小花蝽釋放密度越高，西花薊馬種群數(shù)量下降越快。K3(9∶120)、K4(15∶120)處理下在第3次調(diào)查后其種群數(shù)量開(kāi)始下降，而釋放比例較低的K2(6∶120)處理到第4次調(diào)查后其種群數(shù)量才開(kāi)始下降。南方小花蝽釋放密度最低的K1(3∶120)處理，對(duì)西花薊馬的控制作用不理想。當(dāng)沒(méi)有釋放南方小花蝽的對(duì)照CK(0∶120)下，西花薊馬的種群數(shù)量快速增長(zhǎng)。

2.2.2 南方小花蝽的種群動(dòng)態(tài)

南方小花蝽種群動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)見(jiàn)圖5。從圖5可以看出，K1(3∶120)和 K2(6∶120)處理下的南方小花蝽種群數(shù)量在整個(gè)調(diào)查期間均呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)趨勢(shì);K3(9∶120)處理下的南方小花蝽種群數(shù)量在第4次調(diào)查前呈高速增長(zhǎng)趨勢(shì)，第4次調(diào)查后呈快速下降趨勢(shì);K4(15∶120)處理下南方小花蝽種群數(shù)量在第3次調(diào)查前呈高速增長(zhǎng)趨勢(shì)，第3次調(diào)查后呈快速下降趨勢(shì)。這可能是當(dāng)南方小花蝽種群數(shù)量增長(zhǎng)到一定的程度時(shí)，限制了西花薊馬種群數(shù)量的增長(zhǎng)，由于獵物數(shù)量的下降，從而導(dǎo)致南方小花蝽自身種群數(shù)量快速下降。K3處理的峰值比K4處理的峰值晚一個(gè)星期是因?yàn)镵4處理釋放的南方小花蝽密度高于K3處理，K4處理的南方小花蝽由于對(duì)西花薊馬的種群數(shù)量控制能力強(qiáng)，造成獵物數(shù)量減少而導(dǎo)致本身數(shù)量下降較快。

圖2 南方小花蝽在不同試驗(yàn)空間下對(duì)西花薊馬的尋找應(yīng)Fig.2 The searching efficiency of Orius similis to Frankliniella occidentalis at different space hetergeneities

圖3 西花薊馬若蟲(chóng)數(shù)量的變化趨勢(shì)Fig.3 The population dynamics of Frankliniella occidentalis larva

圖4 西花薊馬成蟲(chóng)數(shù)量的變化趨勢(shì)Fig.4 The population dynamics of Frankliniella occidentalis adult

2.2.3 釋放南方小花蝽對(duì)西花薊馬的控制效果

南方小花蝽對(duì)西花薊馬的控制效果與釋放后的時(shí)間長(zhǎng)短及每株辣椒上釋放南方小花蝽的數(shù)量有一定關(guān)系(表2)。當(dāng)釋放的南方小花蝽密度低于0.3頭/株時(shí)，即使到了第5周，無(wú)論對(duì)西花薊馬若蟲(chóng)還是成蟲(chóng)的控制效果均低于60%，并且各周之間控制效果差異不明顯。當(dāng)釋放的南方小花蝽密度高于0.5頭/株時(shí)，隨著時(shí)間的推移，南方小花蝽對(duì)西花薊馬的控制效果越來(lái)越好，同時(shí)表現(xiàn)出明顯的差異性。

3 討論

(1)本文結(jié)果表明空間較小時(shí)，南方小花蝽對(duì)西花薊馬的捕食量大，瞬時(shí)攻擊率高，尋找效應(yīng)好，這與蔣興川等人研究的南方小花蝽在不同試驗(yàn)空間對(duì)西花薊馬的捕食及搜尋效應(yīng)結(jié)果相似［18］，并且本試驗(yàn)進(jìn)一步闡明，隨著試驗(yàn)空間逐漸增大，南方小花蝽對(duì)西花薊馬的捕食量、瞬時(shí)攻擊率、尋找效應(yīng)也相應(yīng)減弱。同時(shí)，相同空間中異質(zhì)性越復(fù)雜，環(huán)境阻力越大，南方小花蝽對(duì)西花薊馬的捕食量、瞬時(shí)攻擊率、尋找效應(yīng)也跟著減弱;這與鄒運(yùn)鼎等人研究的麥稈數(shù)越多造成空間異質(zhì)性越復(fù)雜，導(dǎo)致七星瓢蟲(chóng)捕食量下降結(jié)果類(lèi)似［17］。在田間自然狀態(tài)下，空間不僅是開(kāi)放的，而且復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于室內(nèi)條件，獵物逃避被捕食的機(jī)會(huì)大增，導(dǎo)致捕食者的捕食效能下降。

圖5 南方小花蝽種群數(shù)量動(dòng)態(tài)Fig.5 Population dynamics of Orius similis

表2 籠罩條件下南方小花蝽對(duì)西花薊馬的控制效果Table 2 Control efficiency of Orius similis to Frankliniella occidentalis on pepper in cage

(2)一般而言，從控制效果可以反映出昆蟲(chóng)天敵在寄主植物上對(duì)害蟲(chóng)的控制潛能，對(duì)溫室大棚的綠色生產(chǎn)意義重大。Chambers等研究釋放O.laevigatus對(duì)溫室大棚黃瓜和辣椒上西花薊馬的控制效果發(fā)現(xiàn)，每株辣椒上釋放 1—2頭 O.laevigatus，1個(gè)月后西花薊馬就得到了很好的控制［23］。Sanchez等釋放 O.laevigatus、O.albidipennis控制溫室辣椒上西花薊馬發(fā)現(xiàn)，每株開(kāi)花期辣椒上釋放0.25—0.75頭小花蝽就能較好地控制西花薊馬［24］。蔣月麗等人研究東亞小花蝽對(duì)大棚辣椒上西花薊馬的控制效果時(shí)發(fā)現(xiàn)，以1頭/m2比0.5頭/m2釋放控制效果要好，但7周后其控制效果都達(dá)90%［20］;這與本研究的相似之處是高密度比低密度釋放天敵要好;但與本試驗(yàn)以0.5頭/株(2.25頭/m2)釋放南方小花蝽在第5周控制效果就達(dá)到80%有區(qū)別，這可能與釋放的天敵密度不一樣有關(guān)，也可能是釋放的時(shí)間長(zhǎng)短及兩種不同地域的小花蝽本身對(duì)西花薊馬控制能力有關(guān)。黃振等研究的大田籠罩條件下釋放淡色斧瓢蟲(chóng)Axinoscymnus cardilobus Pang and Ren對(duì)變?nèi)~木上煙粉虱Bemisia tabaci(Genadius)種群的控制作用，發(fā)現(xiàn)以3∶40的比例釋放，其控制效果見(jiàn)效快，穩(wěn)定性較好，變?nèi)~木是季節(jié)性園藝作物，從經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)學(xué)的角度綜合考慮，淡色斧瓢蟲(chóng)和煙粉虱以3∶40比例釋放較適宜［25］，而辣椒是季節(jié)性經(jīng)濟(jì)作物，本實(shí)驗(yàn)結(jié)果以9∶120(K3)釋放南方小花蝽對(duì)辣椒上西花薊馬的控制效果，同樣符合經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)學(xué)的要求。

(3)寄主植物對(duì)小花蝽捕食西花薊馬的影響很大，Brown等研究發(fā)現(xiàn)O.laevigatus對(duì)不同科植物上西花薊馬的捕食量不同［26］。Coll和Ridgway等研究發(fā)現(xiàn)O.insidiosus在菜豆、番茄、甜椒3種寄主植物上對(duì)西花薊馬的捕食量和攻擊率在菜豆上最高［6］?？臻g異質(zhì)性對(duì)南方小花蝽捕食西花薊馬效能的影響試驗(yàn)選取菜豆作為供試寄主，是因?yàn)樾』碓诓硕辜闹魃喜妒沉靠赡鼙绕渌闹鞲?，能更加真?shí)地反映空間異質(zhì)性對(duì)南方小花蝽控制西花薊馬效能的影響。

(4)西花薊馬進(jìn)入成蟲(chóng)期后，經(jīng)過(guò)2.3 d的產(chǎn)卵前期后，產(chǎn)卵量迅速上升，并在一段時(shí)間內(nèi)可產(chǎn)生大量后代個(gè)體，產(chǎn)卵期達(dá)22 d，平均每天產(chǎn)卵量為3粒左右［27-28］。Lublinkoh等人研究西花薊馬在20℃時(shí)在辣椒上每雌每天產(chǎn)卵量為3.84粒［29］。本實(shí)驗(yàn)接種交配2 d的西花薊馬就是保證西花薊馬可產(chǎn)出大量的卵，以使小花蝽有足夠的食物。南方小花蝽各蟲(chóng)態(tài)對(duì)不同發(fā)育期西花薊馬的捕食量不同，很多研究發(fā)現(xiàn)南方小花蝽對(duì)西花薊馬若蟲(chóng)的捕食選擇性強(qiáng)于成蟲(chóng);對(duì)西花薊馬成蟲(chóng)的捕食量小于若蟲(chóng)［8，18］。鄭珊珊等研究發(fā)現(xiàn)在足夠量的獵物密度下，南方小花蝽成蟲(chóng)對(duì)西花薊馬若蟲(chóng)和成蟲(chóng)的捕食量分別可以達(dá)到36.7頭和12.4頭，南方小花蝽取食西花薊馬時(shí)在27℃下的日均卵量為5.8粒，產(chǎn)卵期為22 d［8］。高的捕食率和產(chǎn)卵率保證了南方小花蝽可以有效控制西花薊馬。本試驗(yàn)結(jié)果表明以9∶120的比例釋放南方小花蝽能較快地控制住西花薊馬，且節(jié)約成本;以15∶120的比例釋放南方小花蝽控制住西花薊馬的時(shí)間最短，但成本相對(duì)較高。西花薊馬是雜食性的害蟲(chóng)，喜歡取食植物的花粉和花蜜，一旦進(jìn)入寄主植物開(kāi)花期，西花薊馬種群數(shù)量迅速增長(zhǎng)［30-31］。選擇辣椒寄主開(kāi)花期進(jìn)行籠罩條件下釋放南方小花蝽對(duì)西花薊馬的控制效果，是為了探究在西花薊馬種群數(shù)量增長(zhǎng)較快時(shí)，南方小花蝽是否依然能夠?qū)ξ骰ㄋE馬保持較強(qiáng)控制能力。

［1］ArnóJ，Roig J，Riudavets J.Evaluation of Oriusmajusculus and O.laevigatus as predators of Bemisa tabaci and estimation of their prey preference.Biological Control，2008，44(1):1-6.

［2］Sanderson J P，Brodsgaard H F，Enkegaard A.Preference assessment of two Orius spp.for Neoseiulus cucumeris vs.and Frankliniella occidentalis.IOBC WPRSBulletin，2005，28(1):221-224.

［3］Zhi J R，Zheng S S，Zhang C R，Liu F J.The predation of Orius similis to Frankliniella occidentalis and Aphis craccivora.Chinese Journal of Applied Entomology，2011，48(3):573-578.

［4］Xu X N，Enkegaard A.Prey preference of Orius sauteri between western flower thrips and spider mites.Entomologia Experimentalis et Applicata，2009，32(1):93-98.

［5］Van Lenteren J C，Roskam M M，Timmer R.Commercial mass production and pricing of organisms for biological control of pests in Europe.Biological Control，1997，10(2):143-149.

［6］Coll M，Ridgway R L.Functional and numerical responses of Oriusinsidiosus(Heteroptera:Anthocoridae)to its prey in different vegetable crops.Annals of the Entomological Society of America，1995，88(6):732-738.

［7］Tommasini M G，Nicoli G.Pre-imaginal activity of four Orius species reared on two preys.International Organization for Biological Control，1994，17(5):237-241.

［8］Zheng SS.The Study on biological character and predation of Orius similis［D］.Guizhou:Guizhou University，2010.

［9］Zhang C R.Evaluation of rearing effect of four animal diets on Orius similis Zheng［D］.Guizhou:Guizhou University，2011.

［10］Murdoch W W，Oaten A.Predation and population stability.Advances in Ecological Research，1975，9:1-131.

［11］Huang Z Y，Huang L M，Huang S S.Comparison of the effect of two prey species on the population growth of Orius similis Zheng and the implications for the control of Tetranychus urticae Koch.Acta Ecologica Sinica，2011，31(10):2947-2952.

［12］Zhou X M，Lei Z L.Utilization efficiency and functional response of Orius similis Zheng(Hemiptera:Anthocoridae)to different preys.Acta Ecologica Sinica，2002，22(12):2085-2090.

［13］Wang X P，Lei Z L，Jiang Y，Niu C Y，Deng J H，Li T F，Song C M.Studies on the functional response of a predator Orius similis to its prey.Natural Enemies of Insects，1999，21(3):117-120.

［14］Zhou J Z，Chen C M.Predation of wolf spider，Lycosa pseudoannulata on brown planthopper，Nilaparvata lugens，and its simulation model:Ⅰ.Functional response.Chinese Journal of Biological Control，1986，2(1):2-9.

［15］Pang B P，Zhao JX，Meng RX，Meng H W，Yi WD.Predation of Adonia variegate(Goeze)on the wheat aphid，Macrosiphum avenae(F.) —Intraspecific interference and space heterogeneity.Journal of Inner Mongolia Agricultural University，2000，21(3):13-17.

［16］Li G T，Zou Y D，Zhou X Z，Liu T W.Effect of mutual interference and spatial heterogeneity on predation of adult Chrysopa septempunctata.Chinese Journal of Applied Ecology，2002，13(4):433-434.

［17］Zou Y D，Meng QL，Chen G C，Geng JG，Wang GM.The effect of mutual interference and spacial heterogeneity on predation of adult coccinella septempunctata.Acta Entomologica Sinica，1999，42(1):52-56.

［18］Jiang X C，Gui F R，Chen B，Li Z H，Mu J J，Li Z Y.Prey preference and searching efficiency of Orius similis on Frankliniella occidentalis in different experimental space.Journal of Biosafety，2012，21(1):20-26.

［19］Lei C L，Zong L B，Zhong C Z，Liu Q.The field control effect of Orius similis on pink bollworm.Entomological Knowledge，1990，(2):113.

［20］Jiang Y L，Wu Y Q，Duan Y，Gao X G.Control efficiencies of releasing Orius sauteri(Heteroptera:Anthocoridae)on some pests in greenhouse pepper.Chinese Journal of Biological Control，2011，27(3):414-417.

［21］Wang E D，Xu X N，Wu S Y.Control effects of Amblyseius barkeri on Frankliniella occidentalis on the eggplants and their natural enemy Orius sauteri in the greenhouse.Plant Protection，2010，36(5):101-104.

［22］Ding Y Q.Mathematical Ecology of Insects.Beijing:Science Press，1994:257-258.

［23］Chambers R J，Long S，Helyer N L.Effectiveness of Orius laevigatus(Hem.:Anthocoridae)for the control of Frankliniella occidentalis on cucumber and pepper in the UK.Biocontrol Science and Technology，1993，3(3):295-307.

［24］Sanchez JA，Lacasa A.Modelling population dynamics of Oriuslaevigatus and O.albidipennis(Hemiptera:Anthocoridae)tooptimizetheir use as biological control agents of Frankliniella occidentalis(Thysanoptera:Thripidae).Bulletin of Entomological Research，2002，92(1):77-88.

［25］Huang Z，Ren SX，Yao SL.Population control of Axinoscymnuscardilobus to Bemisia tabaci.Acta Ecologica Sinica，2008，28(7):3075-3081.

［26］Brown A S S，Simmonds M S J，Blaney W M.Influence of species of host plants on the predation of thrips by Neoseiulus cucumeris，Iphiseius degenerans and Orius laevigatus.Entomologia Experimentalis et Applicata，1999，92(3):283-288.

［27］Gai H T，Zhi J R，Sun M.Effects of temperature on the survival and fecundity of Frankliniella occidentalis and Frankliniella intonsa(Thysanoptera:Thripidae).Acta Phytophylacica Sinica，2011，38(6):521-526.

［28］Zhang SC，Zhou X M，Wang X P，Lei Z L.Oviposition on preference of Orius similis and preservation condition of eggs.Chinese Bulletin of Entomology，2008，45(4):600-603.

［29］Lublinkoh J，F(xiàn)oster D E.Development and reproductive capacity of Frankliniella occidentalis(Thysanoptera:Thripidae)reared at three temperatures.Kansas Entomological Society，1997，50(3):313-316.

［30］Hao C Y，Wang X J，Hou W J，Shi X Z，Wu Q J，Xu B Y，Zhang Y J.Dynamics of western flower thrips and its natural enemy categories on plastic shed cultivation vegetables.China Vegetables，2011，(20):74-78.

［31］Jiang X C，Zhang Y，Gui F R，Li Z Y，Li J，Gao F.Population dynamic and spatial distribution of Frankliniella occidentalis(Pergande)in different period of pepper.Journal of Yunnan Agricultural University:Natural Science，2011，26(4):465-471.

參考文獻(xiàn):

［3］郅軍銳，鄭珊珊，張昌容，劉豐姣.南方小花蝽對(duì)西花薊馬和蠶豆蚜的捕食作用.應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2011，48(3):573-578.

［8］鄭珊珊.南方小花蝽的生物學(xué)特性及捕食作用研究［D］.貴州:貴州大學(xué)，2010.

［9］張昌容.四種動(dòng)物類(lèi)飼料對(duì)南方小花蝽的飼養(yǎng)效果評(píng)價(jià)［D］.貴州:貴州大學(xué)，2011.

［11］黃增玉，黃林茂，黃壽山.兩種獵物對(duì)南方小花蝽種群增長(zhǎng)的影響及其對(duì)二斑葉螨的控害潛能.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(10):2947-2952.

［12］周興苗，雷朝亮.南方小花蝽對(duì)不同獵物捕食作用及利用效率.生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22(12):2085-2090.

［13］王香萍，雷朝亮，姜勇，牛長(zhǎng)纓，鄧建華，李天飛，宋春滿(mǎn).南方小花蝽對(duì)煙蚜捕食功能反應(yīng)的研究.昆蟲(chóng)天敵，1999，21(3):117-120.

［14］周集中，陳常銘.擬環(huán)紋狼蛛對(duì)褐飛虱的捕食作用及其模擬模型的研究 Ⅰ.功能反應(yīng).生物防治通報(bào)，1986，2(1):2-9.

［15］龐保平，趙建興，孟瑞霞，孟煥文，伊衛(wèi)東.多異瓢蟲(chóng)對(duì)麥長(zhǎng)管蚜的捕食效應(yīng)——種內(nèi)干擾和空間異質(zhì)性.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2000，21(3):13-17.

［16］李桂亭，鄒運(yùn)鼎，周夏芝，劉同文.干擾作用及空間異質(zhì)性對(duì)大草蛉雄成蟲(chóng)捕食作用的影響.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13(4):433-434.

［17］鄒運(yùn)鼎，孟慶雷，陳高潮，耿繼光，王公明.干擾作用及空間異質(zhì)性對(duì)七星瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)捕食作用的影響.昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，1999，42(1):52-56.

［18］蔣興川，桂富榮，陳斌，李志華，穆靜娟，李正躍.南方小花蝽在不同試驗(yàn)空間對(duì)西花薊馬的捕食及搜尋效應(yīng).生物安全學(xué)報(bào)，2012，21(1):20-26.

［19］雷朝亮，宗良炳，鐘昌珍，劉瓊.南方小花蝽對(duì)棉紅鈴蟲(chóng)田間控制效應(yīng).昆蟲(chóng)知識(shí)，1990，(2):113.

［20］蔣月麗，武予清，段云，高興國(guó).釋放東亞小花蝽對(duì)大棚辣椒上幾種害蟲(chóng)的防治效果.中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2011，27(3):414-417.

［21］王恩東，徐學(xué)農(nóng)，吳圣勇.釋放巴氏鈍綏螨對(duì)溫室大棚茄子上西花薊馬及東亞小花蝽數(shù)量的影響.植物保護(hù)，2010，36(5):101-104.

［22］丁巖欽.昆蟲(chóng)數(shù)學(xué)生態(tài)學(xué).北京:科學(xué)出版社，1994:257-258.

［25］黃振，任順祥，姚松林.淡色斧瓢蟲(chóng)(Axinoscymnus cardilobus)對(duì)煙粉虱(Bemisia tabaci)種群的控制作用.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(7):3075-3081.

［27］蓋海濤，郅軍銳，孫猛.溫度對(duì)西花薊馬、花薊馬存活和繁殖的影響.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2011，38(6):521-526.

［28］張士昶，周興苗，王小平，雷朝亮.南方小花蝽對(duì)寄主植物的產(chǎn)卵選擇性及其卵的保存條件.昆蟲(chóng)知識(shí)，2008，45(4):600-603.

［30］郝晨彥，王相晶，侯文杰，施秀珍，吳青君，徐寶云，張友軍.大棚蔬菜西花薊馬的種群動(dòng)態(tài)及其天敵種類(lèi).中國(guó)蔬菜，2011，(20):74-78.

［31］蔣興川，張勇，桂富榮，李正躍，李雋，高飛.辣椒植株上西花薊馬的種群動(dòng)態(tài)和空間分布.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2011，26(4):465-471.