中共上海中央局等機(jī)關(guān)的組成

● 王健英

1933年1月中旬，“臨時(shí)中央”領(lǐng)導(dǎo)人博古等離開上海轉(zhuǎn)入中央蘇區(qū)。中共上海中央局的機(jī)關(guān)究竟如何組成？共青團(tuán)中央和中華全國(guó)總工會(huì)是否同時(shí)遷入中央蘇區(qū)瑞金？黨史著述中長(zhǎng)期以來存在著不同講法。有的稱“中央機(jī)關(guān)遷往中央蘇區(qū)”，“整個(gè)中央首腦機(jī)關(guān)遷入江西中央蘇區(qū)”[1]；有的稱“中華全國(guó)總工會(huì)機(jī)關(guān)由上海遷至中央蘇區(qū)”[2]。筆者經(jīng)查閱歷史文獻(xiàn)史料，深入考證，認(rèn)為：“共青團(tuán)中央遷至中央蘇區(qū)瑞金”；“中華全國(guó)總工會(huì)繼續(xù)留在上海”[3]；“臨時(shí)中央”機(jī)關(guān)留在上?！案臑椤虾Ｖ醒刖謾C(jī)關(guān)’”[4]。

一、共產(chǎn)國(guó)際決定留“全權(quán)代表”，“臨時(shí)中央”提出成立上海中央局

主要根據(jù)有：

其一，共產(chǎn)國(guó)際決定“采納王明”建議，“將中共中央、共青團(tuán)中央和全總從上海遷往蘇區(qū)”，“在上海只留下這些機(jī)構(gòu)的全權(quán)代表”。[5]共產(chǎn)國(guó)際明確要求“臨時(shí)中央”、團(tuán)中央和全總“全部首腦機(jī)關(guān)”都遷入蘇區(qū)，并不限于領(lǐng)導(dǎo)成員，包括機(jī)關(guān)；留在上海的只是“這些機(jī)構(gòu)的全權(quán)代表”，而非機(jī)關(guān)。

其二，“臨時(shí)中央”致共產(chǎn)國(guó)際電報(bào)卻稱：“我們建議在上海留一名中央的代表，一名全總的代表和一名負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)的同志，并成立上海中央局來領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)聯(lián)絡(luò)、印刷、無線電和情報(bào)工作。他們必須脫離當(dāng)?shù)氐狞h組織。只是其中一人應(yīng)與上海黨組織每周或每?jī)芍苈?lián)系一次……我們決定，在上海的中央代表將是斯拉文（即李竹聲——譯者注）?！盵6]顯然，“臨時(shí)中央”并未完全接受共產(chǎn)國(guó)際的決定，而是根據(jù)上海的實(shí)際情況和工作需要，提出成立上海中央局，領(lǐng)導(dǎo)不遷入蘇區(qū)的原“臨時(shí)中央”機(jī)關(guān)的“聯(lián)絡(luò)、印刷、無線電和情報(bào)工作”。

其三，共產(chǎn)國(guó)際東方書記處復(fù)電“臨時(shí)中央”表示：“基本同意中共中央”的決定，提出“為了加強(qiáng)上海中心，除斯拉文（李竹聲）以外，建議不久前派去的不為警察偵探所熟悉的米茨凱維奇（盛忠亮）和阿尼西莫夫（汪盛狄）”也留下來。[7]

綜上所述，成立中共上海中央局是“臨時(shí)中央”決定的，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)“臨時(shí)中央”在上海的機(jī)關(guān)；決定“臨時(shí)中央政治局”委員李竹聲為中央留在上海的全權(quán)代表兼上海中央局書記。盛忠亮擔(dān)任了上海中央局委員、宣傳部部長(zhǎng)。

二、上海中央局機(jī)關(guān)是由原“臨時(shí)中央”機(jī)關(guān)改成

主要根據(jù)有：

其一，時(shí)任“臨時(shí)中央”秘書長(zhǎng)的黃玠然稱：“1933年初……博古指定李竹聲為駐上海的中央代表。1933年春，黨中央來電（黨中央搬往蘇區(qū)后，上海仍有電臺(tái)與黨中央聯(lián)系）通知成立上海中央局，指定李竹聲、黃文容（即黃玠然）、盛忠亮三人組成中央局。為了保證安全，同時(shí)指示：（1）中央局機(jī)構(gòu)要精簡(jiǎn)；（2）各方面不必要的關(guān)系要割斷；（3）盡可能減少與下面組織的聯(lián)系，同江蘇省委不要建立直接聯(lián)系。上海中央局的分工是：李竹聲（化名捷三）任書記，黃文容（化名阿江）任組織，盛忠亮（化名華橋）任宣傳?！盵8]

其二，盛忠亮稱：“從一九三二年底到一九三三年初……中央在遷往瑞金的工作結(jié)束前，決定成立上海中央局。留在上海這個(gè)中央局工作的中央委員有康生、李竹聲二人。李是二十八個(gè)布爾什維克之一。別的留在上海中央局工作的非中央委員，有化名阿江的黃維庸，和一位莫斯科中山大學(xué)留學(xué)生黃文杰。我一九三三年一月從俄國(guó)一回國(guó)到上海，就擔(dān)任中央宣傳部長(zhǎng)，參加了中央上海局的工作?？瞪蛟谏虾４袅硕嗄?，認(rèn)識(shí)他的人太多，為了他的自身安全，不久即帶著妻子曹淑英去莫斯科。”[9]

其三，高文華稱：“當(dāng)時(shí)，黃玠然是中央秘書長(zhǎng)。他將文件先給張唯一，由張唯一負(fù)責(zé)印刷、密寫。張是我的直接領(lǐng)導(dǎo)人?！薄包h中央已撤離上海，轉(zhuǎn)移到中央蘇區(qū)，上海組成了白區(qū)中央局，書記是李竹聲，組織部長(zhǎng)是黃玠然。我將在山東的情況寫了個(gè)報(bào)告給黃玠然，隨后就在他領(lǐng)導(dǎo)下的組織部工作。”[10]

其四，《侯志自傳》（侯是武胡景愛人）稱：“一九三二年一月至三三年春在中央軍委會(huì)擔(dān)任秘書及交通工作。一九三三年春至三五年七月在上海中央局保衛(wèi)部，擔(dān)任秘書、秘書長(zhǎng)，保衛(wèi)部情報(bào)科科長(zhǎng)。”《武胡景、侯志簡(jiǎn)歷》稱：“1932.1.26-1933.5（武任）上海中共臨時(shí)中央局軍事部部長(zhǎng)、書記；（侯任）中共臨時(shí)中央局軍事部秘書長(zhǎng)。1933.5-1935.7（武任）上海中央保衛(wèi)部部長(zhǎng)（侯任）中央保衛(wèi)部秘書長(zhǎng)?！雹?/p>

其五，《柯慶施自傳》稱：“上海一九三二年發(fā)生‘一·二八’抗戰(zhàn)時(shí)，我被調(diào)到中央軍委工作。時(shí)在軍委有吳福晉（是從滿洲調(diào)來的）……我同張存實(shí)等三人于一九三三年二月抵北平?！笨聭c施寫的《幾件歷史事實(shí)的補(bǔ)充材料》稱：“當(dāng)時(shí)軍委的負(fù)責(zé)人是吳福晉。一共在軍委工作的除吳和我以外，還有一個(gè)陜西人×××（馬子孜）及另一個(gè)老趙。王世英同志的老婆曾經(jīng)在軍委住過機(jī)關(guān)……吳福晉始終留在上海。當(dāng)我一九三四年回到上海時(shí)，首先來找我的是他，以后同他見過幾次。那時(shí)我知道他在特科工作，因?yàn)槲胰ド虾：?，中央局要我做友軍工作，開始是決定屬于特科的，以后才改變的?！雹?/p>

其六，王世英《簡(jiǎn)歷表》填寫：“一九三三年一月調(diào)回上海軍委會(huì)工作（任）軍委委員、后代理書記”；其《歷史自傳》稱“一九三一年……九十月間與上海中央軍委劉子華同志取得聯(lián)系”（一九三三年一月），“到上海即直接參加中央軍委情報(bào)部工作，代號(hào)中興公司。主要的工作任務(wù)是向外派遣、接頭、談話、編情報(bào)，供中央?yún)⒖肌?。?/p>

其七，顧玉良稱：“一九三三年初，我又到中央局機(jī)關(guān)工作。那時(shí)的中央局是由李竹聲（阿竹，浦東人，后叛變）、袁孟超（四川人，后叛變）、沈仲良（北方人，后叛變）、章漢夫（阿四）、黃玠然（又名黃文容，先任黨中央秘書長(zhǎng)，后任中央局秘書長(zhǎng)，現(xiàn)任全國(guó)工商聯(lián)秘書長(zhǎng)）等人組成……五月，我擔(dān)任中央局交通工作?！盵11]

其八，袁孟超（又名袁家庸）稱：“一九三三年初，我從蘇聯(lián)回國(guó)。抵達(dá)上海。這時(shí)中央已遷往蘇區(qū)，我在中央局設(shè)在滬西小沙渡路（現(xiàn)西康路）的一個(gè)中央機(jī)關(guān)接上了關(guān)系，住機(jī)關(guān)的是夏之栩和她的母親夏娘娘……中央局就叫我參加江蘇省委抓工聯(lián)工作?！盵12]

以上均是1933年1月在中共“臨時(shí)中央”機(jī)關(guān)工作或在新成立的上海中央局機(jī)關(guān)工作的直接當(dāng)事人。他們?cè)凇芭R時(shí)中央”機(jī)關(guān)與上海中央局機(jī)關(guān)的部門任職，經(jīng)多方反復(fù)核對(duì)，除個(gè)別人外，均較準(zhǔn)確可信。由此充分證明：1933年1月成立的上海中央局機(jī)關(guān)，確實(shí)是由留在上海的“臨時(shí)中央”機(jī)關(guān)改成的。

三、上海中央局領(lǐng)導(dǎo)成員和各部門主管考析

筆者最早在《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料匯編——領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)沿革和成員名錄》（初稿）內(nèi)，將中央局委員稱為“常委：李竹聲、康生、盛忠亮、王云程、羅登賢”；將組織部部長(zhǎng)楊天生與黃文容當(dāng)成兩個(gè)人；稱“保衛(wèi)部部長(zhǎng)鄺惠安”；稱“中央軍委駐上海辦事處：負(fù)責(zé)人柯慶施”等[13]，現(xiàn)在看來不甚準(zhǔn)確。

此后在該書“增訂本”和《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史大事記實(shí)》、《中共中央機(jī)關(guān)歷史演變考實(shí)》等書內(nèi)，雖然對(duì)軍委等作了改正，但仍多有不實(shí)之處。筆者對(duì)此深感內(nèi)疚，亟需進(jìn)行改正。近期經(jīng)過查閱歷史文獻(xiàn)史料深入探討，獲得如下見解。

（一）上海中央局領(lǐng)導(dǎo)成員的人數(shù)考證。上海中央局領(lǐng)導(dǎo)成員究竟是3人還是5人？是哪幾個(gè)人？筆者稱“常委”不準(zhǔn)，上海中央局應(yīng)稱“委員”。稱5人有康生是根據(jù)盛忠亮講法；考慮羅登賢曾任中央政治局委員、中央常委，時(shí)任全總黨團(tuán)書記，似應(yīng)是成員，但查無根據(jù)。比較而言，上海中央局由3名委員組成較切合歷史實(shí)際。

主要依據(jù)：一是黨中央考慮共產(chǎn)國(guó)際指示只留黨、團(tuán)和全總的全權(quán)代表，并考慮安全，強(qiáng)調(diào)要“精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)”，不贊成成員過多；二是后來中央局遭破壞重新指定的是3名成員組成中央局；三是康生原決定赴蘇聯(lián)任中共駐國(guó)際代表，只是暫時(shí)未走留在上海；羅登賢是被“臨時(shí)中央”認(rèn)為犯錯(cuò)誤調(diào)回上海工作的；王云程于2月即被捕叛變。故這三人任上海中央局委員未得證實(shí)。依據(jù)目前收集到的史料，上海中央局成立時(shí)，應(yīng)是由李竹聲、盛忠亮、黃文容三人組成。

（二）上海中央局秘書長(zhǎng)考證。上海中央局秘書處是由原“臨時(shí)中央”秘書處改成，有十幾個(gè)曾在該處工作過者均可證明。問題主要是秘書長(zhǎng)究竟是黃文容還是李得釗？前引顧玉良稱“黃文容先任黨中央秘書長(zhǎng)，后任中央局秘書長(zhǎng)”。但黃本人稱他“任組織”；直接在黃領(lǐng)導(dǎo)下工作的高文華也稱：“組織部長(zhǎng)是黃玠然?！苯?jīng)查李得釗傳記稱：“1933年1月……在上海成立了中央局。李得釗是上海中央局秘書長(zhǎng)?！保〒?jù)中央檔案館李得釗檔案材料——原著者注）另據(jù)共產(chǎn)國(guó)際歷史文獻(xiàn)注釋稱：李得釗（化名：莫杰斯托夫）“1933年至1934年任中共上海中央局秘書長(zhǎng)”。[14]

（三）上海中央局組織部長(zhǎng)考證。筆者原稱上海中央局組織部部長(zhǎng)是孔原，根據(jù)是《孔原自傳》稱“一九三二年底又調(diào)回中央組織局負(fù)責(zé)兼組織部。對(duì)外仍稱組織局。一九三三年三月派赴華北為中央駐北方代表?！雹艿耙S文容，特別是高文華講，組織部部長(zhǎng)是黃文容（黃維庸，化名楊天生，后名黃玠然）?？紤]高文華是直接當(dāng)事人，他幾次回憶經(jīng)歷史實(shí)均較準(zhǔn)確，應(yīng)是可信的。亦可能1933年的1月至3月是個(gè)短暫過渡期，即一二月仍由孔原負(fù)責(zé)中央組織部下屬單位與組織關(guān)系，至二三月間孔原才將組織關(guān)系轉(zhuǎn)交給黃文容；而黃文容隨后逐步把秘書處組織關(guān)系與工作移交給李得釗。

（四）上海中央局宣傳部長(zhǎng)考證。上海中央局宣傳部部長(zhǎng)是1933年1月剛從蘇聯(lián)回國(guó)的盛忠亮（俄語名米茨凱維奇）。1月原“臨時(shí)中央”宣傳部部長(zhǎng)楊尚昆離開上海赴蘇區(qū)。前引東方書記處致電“臨時(shí)中央”提出“為了加強(qiáng)上海中央”，建議盛忠亮參加上海中央局，盛自述和其他當(dāng)事人均稱他任中央局宣傳部部長(zhǎng)。

（五）上海中央局保衛(wèi)部即是原“臨時(shí)中央”特科組織。雖然有時(shí)稱保衛(wèi)部，但當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際文電一直稱為“特科”，許多在特科工作過的人均稱是“中央特科”。

經(jīng)考證：其一，鄺惠安并非“保衛(wèi)部部長(zhǎng)”。據(jù)《陳云年譜》稱：1931年6月10日“中央特別工作委員會(huì)進(jìn)行了調(diào)整，委員有周恩來、陳云、康生、潘漢年、鄺惠安”。[15]鄺又名楊森，擔(dān)任中央特科第三科即行動(dòng)科科長(zhǎng)，又稱“紅隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)”。1933年1月改為上海中央局特科，他仍任行動(dòng)科科長(zhǎng)。其二，據(jù)查1932年“臨時(shí)中央”特科由康生主管。1933年1月成立上海中央局時(shí)，因康生已決定擔(dān)任駐共產(chǎn)國(guó)際代表，準(zhǔn)備赴蘇區(qū)。似由潘漢年主持特科——如潘漢年寫給國(guó)際駐上海代表信稱“（1933年）我在上海時(shí)，曾負(fù)責(zé)特科工作”。查潘漢年簡(jiǎn)歷表寫“一九三一年四月——一九三三年上海中央保衛(wèi)工作，是中央特科領(lǐng)導(dǎo)人之一”。[16]其三，前引《侯志自傳》、《武胡景、侯志簡(jiǎn)歷》稱，武胡景“1933.5（任）中央保衛(wèi)部部長(zhǎng)”。以上足以證明，1933年1月由“臨時(shí)中央”特科改為中央局特科，仍由潘漢年主管。同年春潘離開上海赴蘇區(qū)后，5月由武胡景負(fù)責(zé)。

（六）上海中央局“軍委”、婦女部、職工部、交通局負(fù)責(zé)人考證。前引《侯志自傳》、《武胡景、侯志簡(jiǎn)歷》和柯慶施、王世英等材料均已證明上海中央局“軍委”即是原“臨時(shí)中央”軍委，書記仍是武胡景。上海中央局婦女部部長(zhǎng)是杜作祥（女）。杜是陳昌浩的妻子，陳去鄂豫皖蘇區(qū)后，她留在上海。以為她任部長(zhǎng)是根據(jù)臺(tái)灣郭華倫《中共史論》“破案記錄”稱執(zhí)行局婦女部長(zhǎng)“杜作強(qiáng)”，1934年6月同李竹生等被捕。上海中央局職工部部長(zhǎng)有材料講是黃文杰，有材料講是朱阿根（又名朱琪），但未查見證實(shí)史料。上海中央局交通局由陳剛（劉作撫）負(fù)責(zé)，有多人證明。

（七）共青團(tuán)上海中央局的成立。共青團(tuán)中央是否遷入中央蘇區(qū)？團(tuán)上海中央局何時(shí)成立？筆者著述中稱“共青團(tuán)中央遷至中央蘇區(qū)瑞金”，主要根據(jù)《何克全（凱豐）自傳》（1941年1月15日親筆寫）稱“任團(tuán)中央宣傳部長(zhǎng)直到一九三三年春。大約二月，團(tuán)中央大破壞，只剩我一個(gè)人。黨上海中央局決定派我到中央蘇區(qū)。一九三三年四月到了中央蘇區(qū)，CY中央也就移到中央蘇區(qū)。開始仍任CY中央宣傳部部長(zhǎng)，后顧作林調(diào)黨工作后，一九三三年秋任團(tuán)（CY）中央書記”。經(jīng)查《紅色中華》報(bào)1933至1934年報(bào)道中多次提到駐瑞金的“少共中央”，證明共青團(tuán)中央確實(shí)遷入蘇區(qū)。據(jù)唐益之稱：“一九三二年八月，調(diào)我到團(tuán)中央擔(dān)任發(fā)行工作。這時(shí)，團(tuán)中央書記是胡鋆鶴。秘書長(zhǎng)陳卓聞，組織部長(zhǎng)吳大海，宣傳部長(zhǎng)凱豐，總交通蔣平?！薄耙痪湃瓿酰瑘F(tuán)中央遭到破壞，蔣平和團(tuán)中央書記胡鋆鶴、秘書長(zhǎng)陳卓聞、組織部長(zhǎng)吳大海，均被捕叛變……團(tuán)中央宣傳部長(zhǎng)凱豐由于事前獲得消息及時(shí)轉(zhuǎn)移，才未遭逮捕。一九三三年春，組織上調(diào)駱駝（又名許寶鐸）來滬恢復(fù)團(tuán)中央工作，任團(tuán)中央書記，趙克昂（又名李一凡）負(fù)責(zé)組織，小張及黃藥眠搞宣傳，李華生任團(tuán)中央秘書（負(fù)責(zé)印刷和收發(fā)文件），我負(fù)責(zé)內(nèi)外總交通。”[17]此外黃玠然稱：“中央局成立不久，原江蘇省委書記王云程被捕，章漢夫接替了他的職務(wù)?！盵18]袁孟超稱：“一九三三年五月……章漢夫等被捕了，省委和工聯(lián)都遭到破壞。中央局指定我接替章漢夫任江蘇省委書記?！薄耙痪湃甓?，曾任省委書記的王云程被捕叛變?！盵19]根據(jù)上述史料可以肯定王云程1933年1月是擔(dān)任中共江蘇省委書記，并非擔(dān)任共青團(tuán)上海中央局書記。新成立的團(tuán)上海中央局書記應(yīng)是徐寶澤（駱駝）。

（八）中華全國(guó)總工會(huì)是否繼續(xù)留在上海？是否成立了全總上海（白區(qū)）執(zhí)行局？經(jīng)查閱有關(guān)文獻(xiàn)史料證明，筆者認(rèn)為全總“繼續(xù)留在上?！笔遣粶?zhǔn)確的。事實(shí)是中華全國(guó)總工會(huì)已經(jīng)遷入中央蘇區(qū)瑞金，在上海成立了全總上海執(zhí)行局。

主要根據(jù)：其一，前引共產(chǎn)國(guó)際決定“全總”遷往蘇區(qū)，“在上海只留下這些機(jī)構(gòu)的全權(quán)代表”；“臨時(shí)中央”決定在上海留……一名總會(huì)（全總——筆者）的代表。其二，《劉少奇年譜》稱：“中華全國(guó)總工會(huì)由上海遷至中央蘇區(qū)后不久，即同全總蘇區(qū)執(zhí)行局合并，改稱中華全國(guó)總工會(huì)蘇區(qū)中央執(zhí)行局，劉少奇任委員長(zhǎng)。”[20]《陳云年譜》稱：“中華全國(guó)總工會(huì)同全總蘇區(qū)執(zhí)行局合并，改稱全總蘇區(qū)中央執(zhí)行局，陳云任黨團(tuán)書記、副委員長(zhǎng)兼福利部長(zhǎng)”。[21]其三，夏爵一稱：“一九三三年到一九三六年，中華全國(guó)總工會(huì)白區(qū)執(zhí)行局設(shè)在上海?！薄耙痪湃迥甏海覐墓ぢ?lián)調(diào)到執(zhí)行局工作。饒漱石是黨中央代表，也是全總黨團(tuán)書記……我到執(zhí)行局開始任組織部長(zhǎng)，以后我當(dāng)執(zhí)行局主任?！盵22]其四，《中國(guó)共產(chǎn)黨歷屆中央委員大辭典》羅登賢傳略稱，“1932年12月起任全國(guó)總工會(huì)上海執(zhí)行局黨團(tuán)書記。1933年3月由于叛徒告密在上海被捕?！盵23]

以上是筆者查閱現(xiàn)有歷史文獻(xiàn)史料研究整理的。個(gè)人精力與閱讀有限，僅屬一家之言。衷心歡迎廣大讀者批評(píng)指正。

[1][15][21]陳云年譜（上卷）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000.145.118.146，秦邦憲（博古）傳[M].北京：中共黨史出版社，2007.100.

[2][20]劉少奇年譜（上卷）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996.126.

[3]王健英.中國(guó)共產(chǎn)黨組織史大事紀(jì)實(shí)（三）[M].廣州：廣東人民出版社，2003.799.

[4]王健英.中共中央機(jī)關(guān)歷史演變考實(shí)[M].北京：中共黨史出版社，2005.224-233.

[5][6][7]聯(lián)共（布）共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)(13)[M].北京：中共黨史出版社，2007.253.281.283.

[8][18]上海黨史資料叢刊（1985年第一輯）[M].上海：上海人民出版社，1985.123.124.

[9][美]盛岳（盛忠亮）.莫斯科中山大學(xué)和中國(guó)革命[M].北京：現(xiàn)代史資料編刊社，1980.273.

[10]上海黨史資料叢刊（1982年第一輯）[M].上海：上海人民出版社，1982.35.36.

[11]上海黨史資料叢刊（1980年第二輯）[M]．上海：上海人民出版社，1980.37．

[12][19]上海黨史資料叢刊（1984年第四輯）[M]．上海：上海人民出版社，1984.3.7．

[13]王健英．中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料匯編——領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)沿革和成員名錄（初稿）[M].北京：紅旗出版社，1984.222.223．

[14]中共黨史人物傳（第三十八卷）[M].西安：陜西人民出版社，1988.217，聯(lián)共（布）共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)（15）[M].北京：中共黨史出版社，2007.385．

[16]聯(lián)共（布）共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)（14）[M].北京：中共黨史出版社，2007.451；潘漢年檔案“登記表”.

[17]上海黨史資料叢刊（1983年第二輯）[M].上海：上海人民出版社，1983.34-37．

[22]上海黨史資料叢刊（1980年第三輯）[M].上海：上海人民出版社，1980.41．

[23]中國(guó)共產(chǎn)黨歷屆中央委員大辭典[M].北京：中共黨史出版社，2004.506．

注釋：

①侯志.侯志自傳（1956-8-6）；1979年春侯志口述的《武胡景、侯志簡(jiǎn)歷》記錄表，由其子女提供復(fù)印件．

②柯慶施1940年12月1日親筆寫的《自傳》和1943年7月他寫的材料．

③王世英1954年7月親筆填寫簡(jiǎn)歷登記表和《歷史自傳》.

④孔原1943年4月4日親筆所寫的《孔原自傳》摘件.