薇甘菊萎蔫病毒感染對薇甘菊光合特性和4種酶活性的影響

王瑞龍，潘婉文，楊嬌瑜，張暉，夏晴晴，蘇貽娟，曾任森，*

(1.華南農(nóng)業(yè)大學亞熱帶農(nóng)業(yè)生物資源保護與利用國家重點實驗室，廣州 510642;2.農(nóng)業(yè)部華南熱帶農(nóng)業(yè)環(huán)境重點實驗室，廣州 510642;3廣東省普通高等學校農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境重點實驗室，廣州 510642)

研究表明，植物體感染病毒后常出現(xiàn)花葉、矮化、葉片皺縮、頂枯等癥狀，從而使植物的營養(yǎng)生長受到抑制，嚴重時可引起植物局部或系統(tǒng)壞死［1-4］。寄主植物感染病毒后體內(nèi)會發(fā)生復(fù)雜的生理生化變化，如光合速率下降，葉綠素降解，葉綠體受到破壞，光化學活性下降等［3-6］。病毒侵染可引起與植物抗病反應(yīng)有關(guān)的一些酶類如超氧化物岐化酶(Superoxide dismutase，SOD)、過氧化物酶(Peroxidase，POD)、苯丙氨酸解氨酶(Phenylalanine ammonia-lyase，PAL)和多酚氧化酶(Polyphenol oxidase，PPO)等活性的變化［7-10］。

薇甘菊(Mikania micrantha H.B.K.)是菊科(Compositae)假澤蘭屬(Mikania)多年生草質(zhì)藤本，屬世界性雜草，原產(chǎn)地為中南美洲［11］，是我國危害性極強的外來入侵植物，目前已經(jīng)入侵到廣東、廣西、海南、云南、香港、臺灣、澳門等地［11-13］。因其生長速度快，種子量巨大且極易擴散，可以覆蓋其他植物引起森林生態(tài)系統(tǒng)退化，對當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成巨大的破壞［12-14］，控制薇甘菊在我國的蔓延已經(jīng)刻不容緩。

作者發(fā)現(xiàn)一種可致使薇甘菊葉片出現(xiàn)萎蔫、葉畸形、皺縮等癥狀的新病毒，將其命名為薇甘菊萎蔫病毒(Mikania micrantha wilt virus，MMWV)，該病毒屬于豇豆花葉病毒科(Comoviridae)蠶豆病毒屬(Fabavirus)龍膽花葉病毒(Gentian mosaic virus，GeMV)的一種新的分離株［15-16］。實驗室內(nèi)和野外試驗表明，MMWV雖不能使薇甘菊致死，但可有效地抑制薇甘菊的生長，MMWV有可能成為生物防治薇甘菊入侵的方法之一［15-16］。

本文從生理生化角度研究了MMWV侵染對薇甘菊光合特性及與植物抗病反應(yīng)相關(guān)的4種主要酶活性的影響，旨在探明MMWV侵染對薇甘菊生理生化指標的影響，為利用MMWV生物防治薇甘菊提供理論參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

MMWV分離自田間發(fā)病的薇甘菊，利用分子生物學方法鑒定屬于MMWV［15-16］。

薇甘菊莖段采自華南農(nóng)業(yè)大學試驗農(nóng)場，剪成長度約9 cm的莖段，扦插在直徑為16 cm的花盆中，每盆1株。待成活后選長勢良好、大小一致的薇甘菊40株。

1.2 試驗方法

1.2.1 接種處理

在薇甘菊幼苗長到有5—6片葉時，采用常規(guī)汁液摩擦方法接種MMWV，以接種磷酸緩沖液為對照，分別在接種處理后第8、16、24、32天采集接種葉片并測定各項指標。

1.2.2 SOD 活性的測定

SOD的測定參照王愛國［17］的方法。稱取薇甘菊葉片0.25 g，液氮研磨后加入2.5 mL 0.05 mol/L磷酸緩沖液，渦旋10 s，12000 r/min離心15 min，取上清液為酶液，4℃保存?zhèn)溆?。?.05 mol/L磷酸緩沖液1.5 mL，130 mmol/L 甲硫氨酸溶液 0.3 mL，750 μmol/L 氮藍四唑 0.3 mL，100 μmol/L EDTA-Na20.3 mL，20 μmol/L核黃素0.3 mL，酶液50 μL，蒸餾水0.25 mL加入到比色杯中?；靹蚝髮⒁还苤糜诤诎堤?，其余各管置于4000 lx日光燈下反應(yīng)20 min。反應(yīng)結(jié)束后，以黑暗處的為空白對照，分別測定吸光度值，重復(fù)4次。

1.2.3 PAL 活性的測定

PAL的測定用分光光度法［18］。稱取薇甘菊葉片0.1 g，液氮研磨后轉(zhuǎn)移至2 mL的離心管中，加入1 mL PAL酶提取液，振蕩1 min，4℃ 12 000 r/min離心15 min，取上清液為酶源，4℃保存?zhèn)溆?。在試管中各加?.02 mol/L L-苯丙氨酸1 mL，0.05 mol/L Tris-H2SO4緩沖液 2 mL，0.5 mL 酶液，對照只加入0.5 mL PAL 酶提取液。40℃水浴30 min，在290 nm處測吸光度值，以O(shè)D290 nm值變化0.01為一酶活力單位，重復(fù)4次。

1.2.4 POD 活性的測定

POD采用愈創(chuàng)木酚法測定，參照袁慶華等［10］的方法。稱薇甘菊葉片0.25 g，液氮研磨后轉(zhuǎn)入離心管，加2.5 mL 0.05 mol/L磷酸緩沖液(pH值7.2，內(nèi)含5% 聚乙烯基吡咯烷酮)，振蕩10 s，12 000 r/min離心15 min，取上清液，4℃保存?zhèn)溆?。在比色杯中依次加? mL 0.1 mol/L磷酸緩沖液(pH值7.2)，1 mL 0.1 mol/L愈創(chuàng)木酚，1 mL 0.8%H2O2，50 μL酶液后迅速用封口膜封口搖勻，在470 nm處測吸光度值，記錄0—120 s的OD470值，每10 s記錄1次，重復(fù)4次。

1.2.5 PPO 活性的測定

PPO測定參照朱廣廉［19］的方法，略有改進。稱取薇甘菊葉片0.25 g，液氮研磨后轉(zhuǎn)入離心管，加入少量預(yù)冷的0.05 mol/L磷酸緩沖液(pH值7.8，內(nèi)含5% 聚乙烯基吡咯烷酮)，振蕩10 s，12 000 r/min離心15 min，取上清液，4℃保存?zhèn)溆?。在試管中加?.9 mL 0.05 mol/L磷酸緩沖液(pH值7.8);1 mL 0.05 mol/L兒茶酚溶液;0.1 mL酶液。37℃ 15 min，迅速轉(zhuǎn)入冰浴并加入2 mL 20%三氯乙酸溶液終止反應(yīng)，在525 nm處測吸光度值，重復(fù)4次。

1.2.6 葉綠素含量的測定

參照舒展等［20］的方法，稱0.1 g薇甘菊葉片放入研缽中，加少量石英砂研磨成糊狀，用80%的丙酮水溶液分批提取葉綠素，直至殘渣無色為止。將丙酮提取液過濾后定容，分別在663、645和440 nm處測吸光度值。根據(jù)下列各式計算出葉綠素a、葉綠素b、葉綠素總含量，葉綠素a/b的比值［21］，重復(fù)4次。

1.2.7 光合作用參數(shù)測定

用LI-6400便攜式光合儀(LI-COR，Nebraska，USA)測定MMWV侵染32d后及健康對照薇甘菊葉片在8:00—11:30的光響應(yīng)曲線，測定時光強梯度由強到弱，依次設(shè)定光量子通量密度(photon flux density，PFD)為1500、1000、800、600、400、200、100、80、40、20和0 mmol·m－2·s－1，葉室溫度設(shè)置為25℃，測定時將參比室的CO2濃度穩(wěn)定在 380 μmol·mol－1，在每個光梯度下平衡 180 s后測定凈光合速率(net photosynthetic rate，Pn)［22］。每株測定頂端第5片葉子，重復(fù)5次。依據(jù)Bassman和Zwier［23］的方法擬合Pn-PFD曲線，計算最大凈光合速率(Maximal net photosynthetic rate，Pmax)、表觀量子效率(Apparent quantum yield，AQY)、暗呼吸速率(Dark respiration rate，Rd)、光飽和點(Light saturation point，LSP)和光補償點(Light compensation point，LCP)。模型的參數(shù)通過SPSS 16.0(SPSS Inc.，Chicago，IL，USA)的非線性評價模型進行計算。

1.3 數(shù)據(jù)處理

運用SPSS 16.0對實驗數(shù)據(jù)進行分析，用獨立樣本t檢驗分析MMWV侵染對薇甘菊葉片光合特性的影響，所有數(shù)據(jù)均為平均值±標準誤。

2 結(jié)果與分析

2.1 MMWV侵染對SOD、POD、PPO和PAL活性的影響

從圖1可以看出，健康對照薇甘菊葉片內(nèi)SOD活性保持相對穩(wěn)定，接種MMWV后，薇甘菊葉片中SOD活性在接種后8—16d分別比對照提高了19.20%和14.19%。而接種MMWV 24—32d后，薇甘菊葉片內(nèi)SOD活性逐漸減低，其中第32天達到最低值，比對照減低了25.37%。接種MMWV后引起薇甘菊葉片內(nèi)POD活性發(fā)生明顯變化。接種8d后，POD活性比對照逐漸升高，第24天達到最大值，比對照增加了41.12%，24d后POD活性有下降的趨勢，但仍顯著高于對照組。薇甘菊接種MMWV 8d后，葉片內(nèi)PPO活性達到最大值，比對照顯著增加了77.75%。接種后16—32d PPO活性總的變化趨勢與健康對照組基本一致。接種MMWV 8d后，薇甘菊葉片中PAL活性比對照顯著增加了23.58%。隨后接種薇甘菊葉片內(nèi)PAL活性開始降低，之后PAL活性又升高，第24天再達峰值，即PAL活性曲線有2個酶峰。第32天感病葉片內(nèi)PAL活性比對照顯著減低了20.53%。

2.2 MMWV侵染對薇甘菊葉片葉綠素含量的影響

健康對照薇甘菊葉片中的葉綠素a、葉綠素b、葉綠素總含量、葉綠素a/b保持相對穩(wěn)定。受MMWV侵染的薇甘菊葉片中葉綠素a、葉綠素b、葉綠素總含量自接種后第8天開始緩慢下降，至32d后下降幅度最大。MMWV侵染薇甘菊32d后，薇甘菊葉片中葉綠素a、葉綠素b、葉綠素總含量、葉綠素a/b分別比對照組減少了 30.76%，18.76%，26.41%和 17.84%(圖 2)。

2.3 MMWV侵染對薇甘菊葉片光合特性的影響

MMWV侵染對薇甘菊葉片的Rd，LCP和AQY無顯著影響，其中MMWV侵染使葉片的LCP比對照增加17.53%。MMWV侵染薇甘菊使其葉片的Pmax和LSP分別比對照顯著減少32.34%和12.52%，表明MMWV侵染可影響薇甘菊葉片的光合效率(表1)。

表1 MMWV侵染對薇甘菊葉片光合參數(shù)的影響Table 1 Photosynthetic parameters in the leaves of Mikania micrantha after infection by MMWV

圖1 MMWV侵染對薇甘菊葉片中SOD、POD、PPO、PAL活性的影響Fig.1 Changes of SOD，POD，PPO and PAL activities in the leaves of M.micrantha after infection by MMWV

3 討論

研究表明病毒侵染可引起寄主植物體內(nèi)SOD，POD，PPO等與植物抗病性相關(guān)的酶活性變化［7-8，10，24-26］。野生大豆(Glycine max)的PPO和PAL活性與對大豆花葉病毒(Soybean mosaic virus，SMV)的抗性呈顯著正相關(guān)，可利用葉片中PPO和PAL活性水平作為野生大豆病毒病抗性鑒定的參考指標［8］。研究發(fā)現(xiàn)煙草接種黃瓜花葉病毒(Cucumber mosaic virus，CMV)的PE、M和Xb等3種毒株后，Xb和M毒株可引起SOD活性前期升高、后期活性下降;M毒株導(dǎo)致PAL活性一直保持在較高水平，而PE毒株則導(dǎo)致PAL活性下降。PE和M毒株均導(dǎo)致POD酶活性升高［7］。本實驗結(jié)果顯示MMWV侵染薇甘菊前期可誘導(dǎo)SOD、POD、PPO和PAL活性提高，尤其是PPO活性比健康對照增加了77.75%。隨著侵染時間的增加，感病薇甘菊葉片中SOD、PPO和PAL的活性逐漸降低，而POD的活性則保持相對較高的水平(圖1)。同理黃瓜(Cucumis sativus)苗期感染黃瓜枯萎病(Fusarium axysporum f.sp.cucumerinum Owen)后，葉片組織中POD，SOD，PPO活性變化曲線存在2個酶峰，PAL活性變化曲線存在1個單峰;其中抗病品系的POD和PAL活性的提高與抗性呈顯著正相關(guān)，而SOD和PPO活性的提高與抗性呈極顯著正相關(guān)［9］。

病毒侵染寄主植物后，在細胞內(nèi)大量地復(fù)制、增殖可破壞寄主細胞葉綠體結(jié)構(gòu)和功能使葉綠素含量下降［23，27］，導(dǎo)致寄主植物的光合作用效率降低甚至死亡［1，5-16，28］。番茄黃化曲葉病毒(Tomato yellow leaf curl virus，TYLCV)侵染可導(dǎo)致番茄(Lycopersicon esculentum)葉片中葉綠素a、葉綠素b、葉綠素總含量、凈光合速率和氣孔導(dǎo)度分別比健康植株下降50.2%、24.19%、43.84%、43.28%和27.07%［2］。馬鈴薯 Y 病毒(Potato virus Y，PVY)侵染馬鈴薯(Solanum tuberosum)60d后，侵染葉片中的凈光合速率、葉綠素含量和電子傳遞速率分別減少了49.4%、40.2%和 72.9%［4］。蕪菁花葉病毒(Turnip mosaic virus，TuMV)侵染青菜(Brassica chinensis)和芥菜(Brassica juncea)后導(dǎo)致寄主葉片的葉綠素含量、光合速率、蒸騰速率明顯降低［3］。蠶豆萎蔫病毒2(Broad bean wilt virus 2，BBWV 2)B935和PV131侵染蠶豆(Vicica faba)使感病蠶豆葉片中葉綠素含量減少，葉綠素a/b值逐漸降低［29］。本研究結(jié)果顯示MMWV侵染薇甘菊32d后使葉片中葉綠素a、葉綠素b和葉綠素總含量顯著減低(圖2)，同時葉片中Pmax和AQY分別比對照顯著降低了32.34%和12.52%(表1)。表明MMWV侵染可影響薇甘菊葉片中葉綠體的結(jié)構(gòu)和功能，從而導(dǎo)致葉片光合效率降低。病毒侵染導(dǎo)致寄主的葉綠素含量降低是由于葉綠體結(jié)構(gòu)發(fā)生破壞所致［27］，碳同化酶活性下降，可能是造成光合作用速率降低的主要原因［4，30-31］。

圖2 MMWV侵染薇甘菊后不同時間階段葉片中葉綠素含量Fig.2 Chlorophyll contents in the leaves of Mikania micrantha at different stages after infection by MMWV

目前防治薇甘菊的措施主要有4種即人工清除、化學防除、生物防治和生態(tài)控制［11］。人工清除適用于薇甘菊危害面積較小的區(qū)域，大面積人工清除費時費力且易復(fù)發(fā)?；瘜W防除易造成環(huán)境污染，薇甘菊可能在數(shù)年后再次為害。生物防治是利用薇甘菊的病原微生物和天敵昆蟲(真菌、細菌、病毒、螨類等)進行控制。Ellison等［32］發(fā)現(xiàn)薇甘菊柄銹菌Puccinia spegazzinii僅侵染薇甘菊屬植物。安婀珍蝶(Actinote anteas)［33］、紫紅短須螨(Brevipalpus phoenicis)［34］和小蓑蛾(Acanthophyche sp)［35］等可取食薇甘菊的莖葉。田野菟絲子(Cuscuta campestris)可控制薇甘菊生長，但不能根除薇甘菊［11］。生態(tài)控制目前主要是利用幌傘楓(Heteropanax fragrans)［11］和芒萁(Dicranopteris pedata)［36］等本地物種控制薇甘菊的生長。發(fā)現(xiàn)和利用天敵控制外來入侵生物作為新興的方法值得做深入的研究［15-16］。研究發(fā)現(xiàn)MMWV侵染薇甘菊30d后，其莖的長度、根、莖和葉的鮮重分別比健康對照植株減少了75.3%、75.6%、79.5% 和91.6%，MMWV可抑制薇甘菊的生長［16］。當前，薇甘菊的防治仍是世界性難題，研究所發(fā)現(xiàn)的天敵雖可使薇甘菊致病甚至死亡，但在實際應(yīng)用中控制薇甘菊的擴散尚未見報道［11，15，37］。

本研究表明MMWV通過降低薇甘菊葉片的光合特性和與抗病性相關(guān)的酶活性，從而抑制薇甘菊的生長。雖然該病毒有望被用來進行薇甘菊的生物控制，有關(guān)生態(tài)風險評價尚需深入研究。

［1］ Guo X Q，Li X D，Zhu H C，Zhu C X.Effect of PVY-infection on photosynthesis of tobacco.Acta Phytopathologica Sinica，2000，30(1):94-95.

［2］ Yu L，Guo S R，Zhu W M，Yan J，Hei Y X.Effects of tomato yellow leaf curl virus on photosynthetic characteristics and chloroplast ultra-structure of the tomato leaves.Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2011，31(7):1355-1359.

［3］ Hong J，Xu Y，Li J Y，Zhang R C，Jiang D A.Effect of TuMV-infection on photosynthesis of host plants.Journal of Chinese Electron Microscopy Society，2002，21(2):110-113.

［4］ Peng Y H，Lei J L，Huang L F，Yu J Q.Effects of Potato virus Y infection on chloroplast ultrastructure，photosynthesis and chlorophyll fluorescence quenching in potato leaves.Acta Phytopathologica Sinica，2004，34(1):32-36.

［5］ Chen F F，Du Z Y，Liu X，Xie L，Chen J S.Effect of Cucumber mosaic virus-encoded 2b protein on photosynthesis and chloroplast structure of the host plant.Progress in Biochemistry and Biophysics，2007，34(8):889-896.

［6］ Wang C M，Shi D J，Zhu S F，Tian B，Wei N S.Effects of Cucumber mosaic virus infection on photosynthetic activities of tobacco leaves and chloroplasts.Acta Botanica Sinica，2000，42(4):388-392.

［7］ Wang H H，Lin Q Y，Xie L H，Wu Z J.The effects of three Cucumber mosaic virus isolates on the defendant enzymes and cell membrane perm ability in tobacco cells.Acta Phytopathologica Sinica，2001，31(1):43-49.

［8］ Shi F Y，Zhu Y B，Long R，Yang Q，Li H C，Li G L，Qiao Y K.Relationships between Soybean mosaic virus(SMV)resistance and several enzyme activities from wild soybean in the eastern coastal region of Hebei province.Acta Phytopathologica Sinica，2008，38(4):382-387.

［9］ Zou F B，Si L T，Li X，Wang L L.The relation between the resistance of the cucumber writ and the activities of several enzyme in defense system.Acta Agriculturae Boreali-Sinica，2008，23(3):181-184.

［10］ Yuan Q H，Gui Z，Zhang W S.Comparison of the activities of SOD，POD and PPO within alfalfa cultivars resistant and susceptible to alfalfa common leaf.Acta Prataculturae Sinica，2002，11(2):100-104.

［11］ Li M G，Lu E B，Guo Q，Zan Q J，Wei P P，Jiang L，Xu H L，Zhong T K.Evaluation of the controlling methods and strategies for Mikania micrantha H.B.K..Acta Ecologica Sinica，2012，32(10):3240-3251.

［12］ Shao H，Peng S L，Wei X Y，Zhang D Q，Zhang C.Potential allelochemicals from an invasive weed Mikania micrantha H.B.K.Journal of Chemical Ecology，2005，31(7):1657-1668.

［13］ Ni G Y，Li F L，Chen B M，Song L Y，Peng S L.Allelopathic plants 21.Mikania micrantha H.B.K.Allelopathy Journal，2007，19(2):287-296.

［14］ Wang R L，Zhong Q H，Xu W B，Song Y Y，Su Y J，Zeng R S.Responses of invasive weed Mikania micrantha to elevated air temperature.Chinese Journal of Ecology，2012，31(7):1659-1664.

［15］ Wang R L，Ding L W，Sun Q Y，Li J，Xu Z F，Peng S L.Genome sequence and characterization of a new virus infecting Mikania micrantha H.B.K.Archives of Virology，2008，153(9):1765-1770.

［16］ Wang R L，Chen Y，Zhang H，Guan A M，Wang Z Y，Gong X，Yin Y，Zeng R S.Host range，transmitting vector，and damage characteristics of Mikania micrantha wilt virus.Chinese Journal of Ecology，2013，32(1):72-77.

［17］ Wang A G，Luo G H，Shao C B，Wu S J，Guo J Y.A study on the superoxide dismutase of soybean seeds.Acta Phytophysiologica Sinica，1983，9(1):77-84.

［18］ Ouyang G C.Detection of activity of phenylalanine ammonialyase(PAL)//Xue Y L，ed.Experimental Manual of Plant Physiology.Shanghai:Shanghai Science and Technology Press，1985:191-192.

［19］ Zhu G L，Zhong H W，Zhang A Q.Plant Physiology Experiment.Beijing:Peking University Press，1990:37-40.

［20］ Shu Z，Zhang X S，Chen J，Chen G Y，Xu D Q.The simplification of chlorophyll content measurement.Plant Physiology Communications，2010，46(4):399-402.

［21］ Arnon D I.Copper enzymes in isolated chloroplasts.Polyphenol oxidase in Beta valgaris.Plant Physiology，1949，24(1):1-5.

［22］ Wang N N，Huangfu C H，Chen D Q，Zhang T R，Jiang N，Tu C Y，Li Y J，Yang D L.Effects of clipping on the growth，gas exchange and chlorophyll fluorescence of invasive plant，F(xiàn)laveria bidentis.Acta Ecologica Sinica，2012，32(9):2943-2952.

［23］ Bassman J H，Zwier J C.Gas exchange characteristics of Populus trichocarpa，Populus deltoides and Populus trichocarpa×P.deltoides clones.Tree Physiology，1991，8(2):145-159.

［24］ Pan R C.Plant Physiology.Beijing:Higher Education Press，2004:130-137，283-286.

［25］ Pozo M J，van Loon L C，Pieterse C M J.Jasmonates-signals in plant-microbe interactions.Journal of Plant Growth Regulation，2005，23:211-222.

［26］ Fang X，Zhong Z C，Yan M，Song H X，Hu S J.Effects of enhanced UV-B radiation and different nitrogen conditions on protective matter and protective enzymes in millet(Setaria italica(L.)Beauv.)leaves.Acta Ecologica Sinica，2008，28(1):284-291.

［27］ Guo D P，Guo Y P，Zhao J P，Liu H，Peng Y，Wang Q M，Chen J S，Rao G Z.Photosynthetic rate and chlorophyll fluorescence in leaves of stem mustard(Brassica juncea var.tsatsai)after turnip mosaic virus infection.Plant Science，2005，168(1):57-63.

［28］ Farquhar G D，Sharkey T D.Stomatal conductance and photosynthesis.Annual Review of Plant Physiology，1982，33:317-345.

［29］ Li Y H，Hong J，Xie L，Yang Y，Zhou X P，Jiang D A.Effects of Broad bean wilt virus 2 isolate infection on photosynthetic activities and chloroplast ultrastructure in broad bean leaves.Journal of Plant Physiology and Molecular Biology，2006，32(4):490-496.

［30］ Hideki T，Yoshi E.Changes in the activity and the polypeptide composition of the oxygen-evolving complex in photosystem Ⅱ of tobacco leaves infected with cucumber mosaic virus strain Y.Molecular Plant-Microbe Interactions，1992，5(3):269-272.

［31］ Reinero A，Beachy R N.Reduced photosystem Ⅱ activity and accumulation of viral coat protein in chloroplasts of leaves infected with tobacco mosaic virus.Plant Physiology，1989，89(4):111-116.

［32］ Ellison C A，Evans H C，Djeddour D H，Thomas S E.Biology and host range of the rust fungus Puccinia spegazzinii:a new classical biological control agent for the invasive，alien weed Mikania micrantha in Asia.Biological Control，2008，45(1):133-145.

［33］ Zhang L L，Han S C，Li Z G，Liu N，Li L Y，Luo L F，Peng T X，Liu W H.Effects of Actinote thalia pyrrha(Fabricius)feeding on the physiological indexes in Mikania micrantha leaves.Acta Ecologica Sinica，2006，26(5):1330-1336.

［34］ Chen R P，Xu Q H，Li X C，Liu Q L.Application of Brevipalpus phoenici to the controlling of Mikania micransa.Journal of Central South Forestry University，2003，23(2):89-93.

［35］ Shao H，Peng S L，Liu Y X，Zhang C，Xiang Y C.The biological control and the natural enemy of Mikania micrantha H.B.K's in China.Ecologic Science，2002，21(1):33-36.

［36］ Zhao H B，Peng S L，Wu J R，Xiao H L，Chen B M.Allelopathic potential of native plants on invasive plant Mikania micrantha H.B.K.in South China.Allelopathy Journal，2008，22(1):189-195.

［37］ Wang R L，Peng S L，Zeng R S，Ding L W，Xu Z F.Cloning，expression and wounding induction of β-caryophyllene synthase gene from Mikania micrantha H.B.K.and allelopathic potential of β-caryophyllene.Allelopathy Journal，2009，24(1):35-44.

參考文獻:

［1］ 郭興啟，李向東，朱漢城，朱常香.馬鈴薯Y病毒(PVY)的侵染對煙草葉片光合作用的影響.植物病理學報，2000，30(1):94-95.

［2］ 于力，郭世榮，朱為民，閻君，黑銀秀.番茄黃化曲葉病毒對番茄葉片光合特性和葉綠體超微結(jié)構(gòu)的影響.西北植物學報，2011，31(7):1355-1359.

［3］ 洪健，徐穎，黎軍英，臧榮春，蔣德安.蕪菁花葉病毒(TuMV)侵染對寄主植物光合作用的影響.電子顯微學報，2002，21(2):110-113.

［4］ 彭晏輝，雷娟利，黃黎鋒，喻景權(quán).馬鈴薯病毒侵染對葉綠體超微結(jié)構(gòu)、光合和熒光參數(shù)的影響.植物病理學報，2004，34(1):32-36.

［5］ 陳斐斐，杜志游，劉歆，謝禮，陳集雙.黃瓜花葉病毒2b蛋白對寄主光合速率和葉綠體結(jié)構(gòu)的影響.生物化學與生物物理進展，2007，34(8):889-896.

［6］ 王春梅，施定基，朱水芳，田波，魏寧生.黃瓜花葉病毒對煙草葉片和葉綠體光合活性的影響.植物學報，2000，42(4):388-392.

［7］ 王海河，林奇英，謝聯(lián)輝，吳祖建.黃瓜花葉病毒三個毒株對煙草細胞內(nèi)防御酶系統(tǒng)及細胞膜通透性的影響.植物病理學報，2001，31(1):43-49.

［8］ 史鳳玉，朱英波，龍茹，楊晴，李海潮，李桂蘭，喬亞科.河北東部沿海地區(qū)野生大豆病毒病抗性與幾種酶活性的關(guān)系.植物病理學報，2008，38(4):382-387.

［9］ 鄒芳斌，司龍亭，李新，王莉莉.黃瓜枯萎病抗性與防御系統(tǒng)幾種酶活性關(guān)系的研究.華北農(nóng)學報，2008，23(3):181-184.

［10］ 袁慶華，桂枝，張文淑.苜?？垢泻职卟∑贩N內(nèi)超氧化物歧化酶、過氧化物酶和多酚氧化酶活性的比較.草葉學報，2002，11(2):100-104.

［11］ 李鳴光，魯爾貝，郭強，昝啟杰，韋萍萍，蔣露，徐華林，鐘填奎.入侵種薇甘菊防治措施及策略評估.生態(tài)學報，2012，32(10):3240-3251.

［14］ 王瑞龍，鐘秋華，徐武兵，宋圓圓，蘇貽娟，曾任森.外來入侵植物薇甘菊(Mikania micrantha)對溫度升高的響應(yīng).生態(tài)學雜志，2012，31(7):1659-1664.

［16］ 王瑞龍，陳穎，張暉，管奧湄，王子葉，宮驍，尹藝，曾任森.薇甘菊萎蔫病毒寄主范圍、傳播媒介和危害特點.生態(tài)學雜志，2013，32(1):72-77.

［17］ 王愛國，羅廣華，昭從本，吳淑君，郭俊彥.大豆種子超氧物歧化酶的研究.植物生理學報，1983，9(1):77-84.

［18］ 歐陽光察.苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性的測定 //薛應(yīng)龍.植物生理學實驗手冊.上海:上?？萍汲霭嫔?，1985:191-192.

［19］ 朱廣廉，鐘誨文，張愛琴.植物生理學實驗.北京:北京大學出版社，1990:37-40.

［20］ 舒展，張曉素，陳娟，陳根云，許大全.葉綠素含量測定的簡化.植物生理學通訊，2010，46(4):399-402.

［22］ 王楠楠，皇甫超河，陳冬青，張?zhí)烊?，姜娜，屠臣陽，李玉浸，楊殿?刈割對外來入侵植物黃頂菊的生長、氣體交換和熒光的影響.生態(tài)學報，2012，32(9):2943-2952.

［24］ 潘瑞熾.植物生理學.北京:高等教育出版社，2004:130-137，283-286.

［26］ 方興，鐘章成，閆明，宋會興，胡世俊.增強UV-B輻射與不同水平氮素對谷子(Setaria italica(L.)Beauv.)葉片保護物質(zhì)及保護酶的影響.生態(tài)學報，2008，28(1):284-291.

［29］ 李燕宏，洪健，謝禮，楊勇，周雪平，蔣德安.蠶豆萎蔫病毒2號分離物侵染對蠶豆葉片光合活性和葉綠體超微結(jié)構(gòu)的影響.植物生理與分子生物學學報，2006，32(4):490-496.

［33］ 張玲玲，韓詩疇，李志剛，劉楠，李麗英，羅莉芬，彭統(tǒng)序，劉文惠.艷婀珍蝶取食對薇甘菊葉片生理指標的影響.生態(tài)學報，2006，26(5):1330-1336.

［34］ 陳瑞屏，徐慶華，李小川，劉清浪.紫紅短須螨的生物學特性及其應(yīng)用研究.中南林學院學報，2003，23(2):89-93.

［35］ 邵華，彭少麟，劉運笑，張弛，向言詞.薇甘菊的生物防治及其天敵在中國的新發(fā)現(xiàn).生態(tài)科學，2002，21(1):33-36.