翻譯中的歐化現(xiàn)象研究

梁美玲

一、歐化現(xiàn)象的起源及概念

歐化現(xiàn)象最早產(chǎn)生于19世紀(jì)，在傳教士翻譯的漢語文本中出現(xiàn)，其影響力較小，波及人群較少。到20世紀(jì)初五四運(yùn)動(dòng)時(shí)，文人志士為傳播先進(jìn)思想，惠及普通大眾，大力推行白話文。然而，當(dāng)時(shí)的白話文作為一種口頭用語，在表達(dá)新思想，傳播新理念時(shí)暴露出詞匯貧乏、結(jié)構(gòu)簡單等弊病。以魯迅先生為代表的知識(shí)分子希望通過“歐化”，即借助歐洲語言的句子結(jié)構(gòu)和表達(dá)方式來豐富白話文的表達(dá)，促進(jìn)漢語的現(xiàn)代化。至此歐化現(xiàn)象才有了一定的影響力。

歐化，顧名思義，是指?jìng)鹘y(tǒng)漢語的詞匯、語法、句法等受到歐洲語言的影響而產(chǎn)生的變化，其中尤以英語的影響最為深刻。20世紀(jì)中期，語言學(xué)大師王力先生提出：“最近二三十年來，中國受西洋文化的影響太深了，于是語法也發(fā)生了不少的變化，這種受西洋語法影響而產(chǎn)生的中國新語法，我們稱作歐化的語法……所謂歐化，大致就是英化。因?yàn)橹袊硕⒄Z的比懂法德意西等語的人多得多?！币虼耍疚奶接懙臍W化現(xiàn)象主要是英語對(duì)漢語的影響，包括詞匯、句法、語篇三個(gè)方面。

二、翻譯中的歐化現(xiàn)象

不可否認(rèn)，透過翻譯，歐化漢語已經(jīng)滲透到我們生活的方方面面。雖然一些受英語影響的詞匯和表達(dá)剛形成時(shí)，人們?cè)欢雀械脚懦夂蛥拹?，但這些詞句都在使用的過程中逐漸被接納，成為真假難辨的“地道漢語”了。從新聞報(bào)刊中摘出數(shù)例：

（1）諸如大不列顛化、美利堅(jiān)化、法蘭西化、德意志化、俄羅斯化、西班牙化等等，五花八門的同化主義的“化”，不僅在其本土上大張旗鼓地進(jìn)行，而且延伸到各自的殖民地和勢(shì)力范圍。（《南方周末》，2012年3月1日）

（2）我們固然要有如履薄冰的憂患意識(shí)，但歷史和現(xiàn)實(shí)證明，建立在科學(xué)分析和正確認(rèn)識(shí)之上的“信心指數(shù)”，尤為可貴。（《人民日?qǐng)?bào)》，2012年3月7日》）

（3）今年2月，新任清華校長陳吉寧的“非院士身份”引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)議。（《文匯報(bào)》，2012年3月7日）

文中的“化”，“信心指數(shù)”和“非院士身份”明顯地受到英語的影響，對(duì)應(yīng)著英語中的“-ation”，“index”和“non-”，并不是漢語的固有表達(dá)。這些歐化了的漢語出現(xiàn)在新聞報(bào)刊中，表明它們已逐漸融入漢語的表達(dá)，得到了讀者的認(rèn)可。

翻譯把一種語言的意義用另一種語言表達(dá)出來，注重兩者間的接觸和交流，起著媒介和橋梁的作用。漢語和英語兩種語言差異顯著，因此，翻譯出來的漢語不可避免地受到英語的影響。從最初的傳教士翻譯，到明末清初的科技翻譯、西學(xué)翻譯，再到五四運(yùn)動(dòng)中政治思想與文學(xué)翻譯，漢語源源不斷地從英語借鑒了新的術(shù)語、詞匯、結(jié)構(gòu)及表達(dá)方式，獲得了極大的補(bǔ)充和豐富?？梢哉f，歐化現(xiàn)象和翻譯是緊密聯(lián)系的，歐化的語言在翻譯過程中得到了實(shí)現(xiàn)。王力先生也說過:“歐化的來源就是翻譯，譯品最容易歐化……”因此，想要探究歐化現(xiàn)象，還得從翻譯中去尋根覓源，探尋漢語受英語影響的痕跡。

三、譯本分析

為了深入分析歐化現(xiàn)象對(duì)翻譯的影響，筆者選取了《傲慢與偏見》的兩個(gè)譯本為研究對(duì)象，從詞匯、句法和語篇三個(gè)方面著手，分析兩個(gè)譯本受英語原文影響的程度。

《傲慢與偏見》是英國小說家簡·奧斯汀的代表作，這部小說在中國有很大的讀者群，深受中國讀者的喜愛。選取的兩個(gè)譯本分別出自經(jīng)驗(yàn)豐富的翻譯家孫致禮和張經(jīng)浩之手(以下簡稱孫譯和張譯)，都是十分優(yōu)秀的譯本，得到了廣大讀者的認(rèn)可。然而，它們?cè)谡Z言表達(dá)上卻有很大不同。

先從詞匯方面分析，例如如下原文：But I always delight in overthrowing those kinds of schemes,and cheating a person of their premeditated contempt.對(duì)于“overthrowing those kinds of schemes”,孫譯直接譯為“戳穿這種把戲”，與原文詞匯意義基本一致，而張譯為“讓這類如意算盤落空”，用了地道的漢語表達(dá)；對(duì)于 “cheating a person of their premeditated contempt”,孫譯仍沿襲了英語原文的詞匯意義，譯為“捉弄一下蓄意蔑視我的人”，相比之下，張譯的改動(dòng)就比較大了，有一定的發(fā)揮，譯為“不叫人想看笑話就看笑話”，雖然沒有精確表達(dá)出“cheating”的詞匯意義，但其表達(dá)符合中國人的思維習(xí)慣，易于讀者理解。對(duì)于詞匯中的習(xí)語，兩位翻譯家也有不同見解，如“Unless you’ve an ace up your sleeve”,孫譯為 “除非你袖中藏有王牌”，既不失原文的意義，又保留了詞匯本身的異域色彩，給漢語讀者一種新穎之感。張譯為“除非你有錦囊妙計(jì)”，十分通俗易懂，流暢自然，沒有留下翻譯的痕跡。

在句法方面，例如本句原文：“She was a woman of mean understanding,little information,and uncertain temper.”孫譯用了原文的句法結(jié)構(gòu)，力圖保持原文風(fēng)貌，譯為“她是個(gè)智力貧乏、孤陋寡聞、喜怒無常的女人。”張譯則打破了句子結(jié)構(gòu)，采用簡化、調(diào)整等方式使句子更加朗朗上口：“這女人缺乏悟性，孤陋寡聞，肝火偏旺?！钡谴司渲械摹案位鹌备囊饬x并不是很貼切。在另一句中 “She will make him a very proper wife.”孫譯為 “可以給他做個(gè)十分般配的太太?！睗h語中少有這樣的表達(dá)，讀起來比較新鮮，但也稍顯生硬。張譯為“這兩個(gè)人真是天仙配?！本渥咏Y(jié)構(gòu)完全不同，雖然讀起來地道，但是“proper”的意思發(fā)揮得有些偏離原文。

語篇方面，經(jīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，孫譯更加注重篇章連接的邏輯性和前后照應(yīng)，有“那么”、“但是”等連接詞，“前者”、“后者”等指示詞，意義更加清晰有條理，相比之下，張譯的篇章連接比較松散，沒有明顯的連接詞，各部分靠事情發(fā)展的順序連接。

綜合來看，孫譯譯文中屢屢出現(xiàn)歐化現(xiàn)象，詞匯上更加忠實(shí)于原文，句法上異于常規(guī)漢語句式，語篇上也更嚴(yán)謹(jǐn)連貫，給讀者新鮮感，但是有些表達(dá)仍然稍顯生硬，不太自然。張譯譯文幾乎沒有受到英語原文影響，十分流暢自然，符合漢語表達(dá)方式，給讀者親切感，但是美中不足的是，某些地方為了表達(dá)順暢，與原文意義出入較大。德國語言學(xué)家，翻譯理論家施萊爾馬赫在《論翻譯的方法》中提出兩種翻譯途徑：一種是盡可能讓作者安居不動(dòng)，而引導(dǎo)讀者去接近作者；另一種是盡可能讓讀者安居不動(dòng)，而引導(dǎo)作者去接近讀者。美國翻譯學(xué)者韋努蒂在《譯者的隱身》中將其定義為兩種翻譯策略，即歸化 （domestication）和異化(foreignization)。歸化是指譯者采用透明、流暢的風(fēng)格以盡可能減少譯語讀者對(duì)外語文本的生疏感的翻譯策略；異化則指刻意打破目的語的規(guī)范而保留原文的某些異域語言特色的翻譯策略。可以說，孫譯采用了異化的翻譯策略，受英語原文影響較大，語言上更加歐化；張譯采用了歸化的翻譯策略，受英語原文影響較小，語言上更加漢語化。

四、結(jié)語

兩個(gè)譯本經(jīng)過對(duì)比分析，雖然在詞匯、句法和語篇上有很大的不同，卻都是公認(rèn)的佳作，得到了讀者的認(rèn)同。究其原因，在于他們?cè)诜g中把握住了分寸，既沒有過度歐化，也沒有過度漢語化。如果過度使用歐化語言，就會(huì)使?jié)h語變得洋不洋、土不土的，如謝耀基所說“寫出不中不西的語句,使?jié)h語不通、不簡、不解”，成為“惡性歐化”。而過度漢語化的劣勢(shì)也能在兩個(gè)譯本的對(duì)比中顯現(xiàn)出來，就是為了追求語言的流暢地道，而忽視忠實(shí)于原文這一基本的翻譯準(zhǔn)則。

因此，從兩個(gè)優(yōu)秀譯本的對(duì)比分析中可以看出，翻譯中的歐化漢語同樣具有它的魅力，有些地方反而更加忠實(shí)客觀，貼近原文，但翻譯過程中要避免“惡性歐化”，把握好歐化的分寸，歐化的程度。這樣才能有效地增強(qiáng)譯文的表現(xiàn)力和可讀性，為讀者所接受，達(dá)到翻譯的交流目的。

[1]王力.中國現(xiàn)代語法[M].北京:商務(wù)印書館,1985.

[2]王力.中國語法學(xué)理論[M].北京:中華書局,1955.

[3]孫致禮.傲慢與偏見(中譯本)[M].南京:譯林出版社,1990.

[4]張經(jīng)浩.傲慢與偏見(中譯本)[M].杭州:浙江文藝出版社,2000.

[5]A.Schleiermacher.On the Different Methods of Translating.In R.Schulte&J.Biguenet(eds.)Theories of Translation:An Anthology of Essays from Dryden to Derrida.Chicago and London:The University of Chicago Press,1992.

[6]Lawrence Venuti.The Translator’sInvisibility:A History of Translation[M].London and New York:Routledge,1995.

[7]謝耀基.漢語語法歐化綜述[J].語文研究,2001(1).