關(guān)鳳軍,袁寶強(qiáng),董 晨,高莉莉,楊 峰
(徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院,江蘇 徐州 221000)
作為一門(mén)臨床課程,兒科學(xué)主要教授各疾病的診斷、鑒別診斷及治療等。如果僅依靠教師大課講授,學(xué)生很難有全面直觀的理解。因此,為使學(xué)生能夠更深刻地訓(xùn)練診斷思維,需要教師從見(jiàn)習(xí)課開(kāi)始即培養(yǎng)學(xué)生主動(dòng)參與疾病診斷與鑒別診斷的過(guò)程。然而,短短的見(jiàn)習(xí)課期間,學(xué)習(xí)較多的醫(yī)學(xué)知識(shí)十分困難。因此,創(chuàng)新性見(jiàn)習(xí)教學(xué)顯得十分重要。在基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)學(xué)習(xí)階段,更早地滲透臨床內(nèi)容,能夠加強(qiáng)學(xué)生對(duì)疾病的理解。在臨床教學(xué)階段,需要更多地注重常見(jiàn)病、多發(fā)病的學(xué)習(xí)和基本技能的訓(xùn)練。基于以上理論,研究改進(jìn)以往的教學(xué)方案,在兒科學(xué)見(jiàn)習(xí)課時(shí)采用“問(wèn)題導(dǎo)向—分組模擬—教師評(píng)價(jià)”的模擬醫(yī)學(xué)教學(xué)模式,并將標(biāo)準(zhǔn)化病人考試模式滲透于教學(xué)過(guò)程中,探索這種教學(xué)模式在兒科學(xué)教學(xué)中的效果。
1.教學(xué)對(duì)象。徐州醫(yī)學(xué)院2005級(jí)麻醉專(zhuān)業(yè)36人、影像專(zhuān)業(yè)34人、臨床專(zhuān)業(yè)69人。
2.教材。實(shí)驗(yàn)班包括麻醉專(zhuān)業(yè)36人和臨床專(zhuān)業(yè)34人,對(duì)照班包括影像專(zhuān)業(yè)34人和臨床專(zhuān)業(yè)35人。采用沈曉明主編的第七版兒科學(xué)教材[1],實(shí)行同一授課計(jì)劃。實(shí)驗(yàn)班采用模擬教學(xué)法,對(duì)照班采用講述教學(xué)法。
1.對(duì)照班采用講述法教學(xué),復(fù)習(xí)大課學(xué)習(xí)的知識(shí),同時(shí)演示影像圖片資料。實(shí)驗(yàn)班將學(xué)生分成n個(gè)小組,每小組12-15人,組內(nèi)設(shè)模擬醫(yī)生和病人家長(zhǎng)、記錄者和評(píng)價(jià)者各一名,教師組織小組合作學(xué)習(xí);記錄者整理資料,記錄本組其他學(xué)生的觀點(diǎn);評(píng)價(jià)者代表本組匯報(bào)成果。將應(yīng)用模擬教學(xué)操作流程分為以下環(huán)節(jié):創(chuàng)設(shè)情境,引出主題;集體講授,分小組討論;組際競(jìng)賽;評(píng)價(jià)歸納點(diǎn)評(píng),知識(shí)遷移。
2.模擬教學(xué)病例:兒童哮喘。步驟1:對(duì)大班學(xué)生進(jìn)行分組,分成4組(見(jiàn)圖1);步驟2:每組自行設(shè)計(jì)病例(包括主訴、現(xiàn)病史、體格檢查要點(diǎn)、實(shí)驗(yàn)室檢查、給出診斷、鑒別診斷、治療和預(yù)后);步驟3:每組選出1-2對(duì)學(xué)生,分別扮演醫(yī)生和病人家長(zhǎng),內(nèi)容包括問(wèn)診、體格檢查及化驗(yàn),給出診斷、鑒別診斷、治療和預(yù)后);步驟4:教師評(píng)價(jià)(見(jiàn)圖2);步驟5:學(xué)生當(dāng)堂反饋,包括對(duì)于疾病的認(rèn)識(shí)、不足之處;步驟6:教師當(dāng)堂考察學(xué)生掌握情況。
圖1 模擬教學(xué)分組學(xué)習(xí)流程
圖2 模擬教學(xué)教師評(píng)價(jià)部分流程
3.教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)主訴、病史采集、癥狀描述、體格檢查、診斷及鑒別診斷、診療方案6方面打分,每項(xiàng)滿分5分,每項(xiàng)達(dá)4.0分以上為合格。
被考核學(xué)生應(yīng)用模擬教學(xué)法和傳統(tǒng)方法比較,考核指標(biāo)中,主訴、體格檢查和治療方案方面,統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)顯著性差異,P>0.05;病史采集、癥狀描述、診斷及鑒別診斷有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P<0.05,總體考核指標(biāo):實(shí)驗(yàn)組考核合格率89%,對(duì)照組82%,兩組有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05(附表)。
附表 考核得分結(jié)果
模擬醫(yī)學(xué)教育是從課堂到臨床實(shí)踐的橋梁,既有真實(shí)感又不受時(shí)間限制[2]。為保證模擬教學(xué)法的實(shí)施,要求學(xué)生做好課前準(zhǔn)備,包括預(yù)習(xí)課本知識(shí)、閱讀資料和學(xué)習(xí)相關(guān)理論,這樣才能廣開(kāi)思路,積極發(fā)言。重要的是,該教學(xué)法借鑒標(biāo)準(zhǔn)化病人(Standardized Patients,SP)考試模式,讓學(xué)生感到既新鮮又有參與感。SP有著傳統(tǒng)教學(xué)方法不可比擬的優(yōu)越性[3],這種教學(xué)模式可以反復(fù)訓(xùn)練學(xué)生的問(wèn)診技巧、系統(tǒng)查體等,并對(duì)學(xué)生的能力進(jìn)行評(píng)估。另外,SP克服了以往臨床問(wèn)診教學(xué)中難以找到具有典型性病例的問(wèn)題[4]。學(xué)生通過(guò)SP教學(xué)后,在臨床技能方面較傳統(tǒng)教學(xué)有很大的提高。
該教學(xué)法中,強(qiáng)調(diào)師生共同參與。在模擬教學(xué)中,學(xué)生是主體,倡導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)參與,但并不意味著教師在教學(xué)中被動(dòng)地跟著學(xué)生的思維轉(zhuǎn)。相反,模擬教學(xué)法更需要教師做好引導(dǎo),并且教師的引導(dǎo)貫徹課堂的始終。如何引導(dǎo)?關(guān)鍵在于師生共同參。本研究中設(shè)計(jì)了以下問(wèn)題情境:哮喘患兒常常多大年齡?什么原因引起患兒哮喘?哮喘患兒查體重點(diǎn)是什么?怎樣看哮喘患兒的化驗(yàn)單?哮喘患兒診斷需要排除哪些疾病?……為增加教學(xué)直觀性,還事先準(zhǔn)備好哮喘病患動(dòng)態(tài)幻燈片,加強(qiáng)學(xué)生對(duì)哮喘患兒呼吸過(guò)程的直觀了解。如果我們把一堂課比喻為一場(chǎng)戲,那么,教師是這場(chǎng)戲的第一“導(dǎo)演”,對(duì)整臺(tái)戲的成功與否起著主導(dǎo)作用;學(xué)生則由以前的觀眾變?yōu)閰⑴c者,在師生、學(xué)生的交流合作中,鍛煉了與病人溝通的能力。
對(duì)于大班教學(xué)而言,以小組形式的合作學(xué)習(xí),能使學(xué)生之間取長(zhǎng)補(bǔ)短,同時(shí)還能增強(qiáng)學(xué)生之間的合作意識(shí),也提高學(xué)生人際交往的能力[5]。為此,該研究在實(shí)行模擬教學(xué)的時(shí)候,也采用了合作學(xué)習(xí)的方式,教師示范后分小組模擬操作,教師巡回指導(dǎo)。把競(jìng)爭(zhēng)引進(jìn)課堂,既提高了課堂效率,又培養(yǎng)了競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。
目前醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)模擬教學(xué)法,仍存在著若干問(wèn)題[6]。例如:(1)課堂模擬情境操作,需占用課堂時(shí)間,容易影響教學(xué)進(jìn)度;(2)模擬教學(xué)涉及知識(shí)面廣,對(duì)教師的理論知識(shí)水平、實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)等要求高;(3)模擬教學(xué)對(duì)教師駕馭課堂教學(xué)方面帶來(lái)了一定的難度;(4)模擬教學(xué)中缺乏高質(zhì)量、供模擬的病例情境。事實(shí)上,沒(méi)有惟一的解決方法和標(biāo)準(zhǔn)的正確結(jié)論,重要的是讓學(xué)生懂得判斷和發(fā)揮。臨床模擬教學(xué)注重圍繞四診內(nèi)容分別進(jìn)行訓(xùn)練,加深學(xué)生對(duì)臨床“三基”知識(shí)的認(rèn)識(shí)。通過(guò)大量病例分析練習(xí),使學(xué)生面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的臨床癥狀,能夠提高獨(dú)立分析和解決問(wèn)題的能力。
[1]沈曉明,王衛(wèi)平主編.七版兒科學(xué)[M].人民衛(wèi)生出版社,2008.
[2]萬(wàn)學(xué)紅,孫 靜.現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模擬教學(xué)[M].北京:北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社,2006.11-28.
[3]HauerKE,Teherani A,KerrKM,et al.Consequences within medical schools for students with poor performance on a medical school standardized patient comprehensive assessment[J].Acad Med,2009,84(5):663-668.
[4]Hoellein A R,Griffith C R,Lineberry M J,et al.A complementary and alternative medicine workshop using standardized patients improves knowledge and clinical skills of medical students[J].Altern Ther-HealthMed,2009,15(6):30-34.
[5]R.W.JONES.Learning and teaching in small groups,characteristics,benefits,problems and approaches[J].Anaesth Intensive Care,2007,35(4):587-592.
[6]Thompson B M,Teal C R,Scott S M,et al.Following the clues:Teaching medical students to explore patients'contexts[J].Patient Educ Couns,2010,80(3):345-350.