第30屆奧運會男子手球比賽各運動隊攻防能力的比較研究

李 典

Henan Institute of Science and Technology，Xinxiang 453003，China.

倫敦奧運會男子手球比賽中，法國隊獲得冠軍，成為自1992年以來首支奧運會衛(wèi)冕的男子手球運動隊；瑞典隊異軍突起，獲得亞軍；克羅地亞隊保持一貫穩(wěn)定的表現(xiàn)，取得第3名。本研究利用秩和比法對倫敦奧運會12支參賽運動隊的攻防能力進行量化評價，并分析了運動隊成績與運動隊攻防技、戰(zhàn)術指標，以及守門員撲救表現(xiàn)的相關性。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以倫敦奧運會12支男子手運動隊，其中，歐洲9支（含東道主英國）；非歐洲3支（亞洲冠軍韓國、非洲冠軍突尼斯和美洲冠軍阿根廷），共38場比賽為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調研

通過中國知網(wǎng)以及google搜索引擎，查閱手球方面的文獻資料，登陸國際手球聯(lián)合會官方網(wǎng)站http：／／www.ihf.info／ 以 及 倫 敦 奧 運 會 的 官 方 網(wǎng) 站 http：／／www.london2012.com／，查詢奧運會男子手球比賽的新聞評論和技術統(tǒng)計。

1.2.2 錄像觀察

通過重復觀看比賽錄像，記錄整理各隊的相關信息，并結合比賽官網(wǎng)技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)，獲得各隊的原始數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計

為了更加客觀地量化評價各支參賽隊的綜合實力，本研究分別從進攻性指標和防守性指標兩個方面進行比較分析。選擇進攻指標23項，包括得分、射門次數(shù)、射門命中率，外圍得分、外圍射門、外圍射門命中率，邊鋒得分、邊鋒射門、邊鋒射門命中率，底線得分、底線射門、底線射門命中率，7m得分、7m射門、7m命中率，快攻得分、快攻射門、快攻射門命中率，突破得分、突破射門、突破射門命中率，助攻、失誤；防守指標7項，包括失分，搶斷，封蓋，犯規(guī)（罰出場），守門員撲救球數(shù)，對方射門，守門員成功率。所有指標均為運動隊的場均指標，使用EXCEL 2003和SPSS 18.0統(tǒng)計軟件包對數(shù)據(jù)進行均值計算，秩次排列，以及變量相關性分析。

1.2.4 RSR綜合評價

秩和比法（Rank－sum ratio，RSR綜合評價法）是1988年由田鳳調提出，并不斷補充和完善的一組統(tǒng)計信息分析方法。從理論上講，它融古典的參數(shù)統(tǒng)計與近代的非參數(shù)統(tǒng)計于一體，具有針對性強、操作簡便、使用效果明顯的特點［7］。傳統(tǒng)的參數(shù)統(tǒng)計要求樣本總體分布類型是已知的（如正態(tài)分布），若總體為非正態(tài)分布，則樣本例數(shù)必須足夠多，而實際工作往往不能滿足；近代的非參數(shù)統(tǒng)計雖然不受總體分布的限定，但檢驗效率低，分辨率不高。秩和比法則彌補了這些缺陷，它從計算RSR開始，確定RSR分布，進而進行各種參數(shù)與非參數(shù)統(tǒng)計處理，最后，對RSR分析結果進行科學闡述。秩和比法除了涵義自明、容易推廣的優(yōu)點外，還可以消除異常值的干擾，解決指標值為0時在統(tǒng)計處理中的困惑，能在充分利用原有信息的基礎上起校正作用［15］。秩和比計算公式為：RSR＝∑R／（MN），其中，∑R表示某評價對象指標的秩和值，M為評價指標的數(shù)目，N為參賽隊數(shù)。RSR值在0～1之間，其值越大，綜合實力就越高。秩和比法是復合信息的載體，是綜合效應的量化指標，也是非參數(shù)統(tǒng)計與參數(shù)統(tǒng)計相互融通的接口、切入點，有著極強的統(tǒng)計信息功能，在統(tǒng)計管理與統(tǒng)計研究中兼有描述性與推斷性［8］。

本研究運用秩和比法，對參加倫敦奧運會的12支男子手運動隊的進攻和防守能力分別進行綜合評價，并選用了5級評價指標，建立了對參賽各隊的綜合實力進行評價的標準（表1）。

表1 RSR綜合評價等級一覽表Table 1 RSR Criteria for Evaluation

2 結果與分析

2.1 倫敦奧運會男子手球參賽隊分布、賽制以及勝負隊分差分析

12支運動隊預賽階段分成2組，A組包括法國隊、瑞典隊、冰島隊、英國隊、阿根廷隊、突尼斯隊；B組包括克羅地亞隊、丹麥隊、西班牙隊、匈牙利隊、韓國隊、塞爾維亞隊。最終，法國隊、瑞典隊、克羅地亞隊、匈牙利隊獲得前4名；5～8名分別為冰島隊、西班牙隊、丹麥隊、突尼斯隊；阿根廷隊、塞爾維亞隊、韓國隊、英國隊獲9～12名，前8名中有7支來自歐洲。

從比分結果來看，5球以內的比賽共20場，占總場次的53%，其中，預賽階段13場（A組4場、B組9場），復賽階段7場；分差在6～10球的比賽為9場；分差在10球以上的比賽為9場，均在預賽階段（A組7場，B組2場），由此可見，A組實力差距較大，B組實力較為平均（表2）?？梢园l(fā)現(xiàn)，世界手球發(fā)展格局不均衡，歐洲男隊占據(jù)統(tǒng)治地位，且發(fā)展均衡，非歐洲運動隊（韓國隊、突尼斯隊和阿根廷隊）在實力上與歐洲運動隊仍有差距。

表2 倫敦奧運會男子手球比賽勝負隊分差頻數(shù)分布一覽表Table 2 Goal Difference between Wining and Losing Teams and Team Distribution in Man’s Handball Match in London Olympic Games

2.2 倫敦奧運會男子手球參賽隊RSR值的評價

2.2.1 倫敦奧運會男子手球各參賽隊進攻RSR值的評價

由比賽進攻能力RSR值來看，B級運動隊5支，分別是冰島隊（RSR＝0.76）、瑞典隊（RSR＝0.71）、法國隊（RSR＝0.68）、克羅地亞隊（RSR＝0.65）、西班牙隊（RSR＝0.62），均來自于歐洲；C級運動隊5支，包括匈牙利隊（RSR＝0.55）、丹麥隊（RSR＝0.50）、突尼斯隊（RSR＝0.49）、韓國隊（RSR＝0.47）、塞爾維亞隊（RSR＝0.43）；D級運動隊2支，包括阿根廷隊（RSR＝0.39）和英國隊（RSR＝0.27）（表3）。

從參賽隊進攻技、戰(zhàn)術數(shù)據(jù)上看（表4），當前世界強隊都具備以下特點：

第一，得分能力強，成功率高。冰島隊場均33.3分，成功率63%，排名第一，瑞典隊、法國隊、克羅地亞隊都在28分以上，成功率60%以上。前8名運動隊得分及成功率均高于9～12名（塞爾維亞隊例外）。

第二，外圍攻擊能力強，且成功率高。冰島隊外圍場均11.3分，成功率51%，排在各隊之首；法國隊8.6分，成功率達到49%。

第三，強隊快速反擊和追擊次數(shù)多且高效。冰島隊、克羅地亞隊場均快攻得分均為6.8分，場均快攻次數(shù)分別為8.7和7.5次，占場均射門的17%。

第四，運動員個人技術細膩，強對抗下能夠突破對手防線射門得分，成功率高，同時，能夠助攻隊友得分。例如，8強突破射門成功率達到70%（匈牙利隊、突尼斯隊除外），特別是，瑞典隊達到88%。法國隊場均突破得分3.4分，排在各隊之首，射門4.3次，排第二。兩隊場均助攻都在15次以上。

其他運動隊，如韓國隊、阿根廷隊等，得分點少而集中，外圍射門次數(shù)多，分別為24次和23.4次，成功率低；底線和邊鋒運動員攻擊機會少，突破射門多，但助攻少。究其原因，一是，外圍攻擊能力弱，對方密集防守，導致底線和邊鋒運動員無法獲得進攻空間，當裁判員出示消極比賽預警手勢后被迫倉促外圍出手；二是，無法組織有效的戰(zhàn)術配合，被迫強行突破射門。

表3 倫敦奧運會男子手球各參賽隊進攻能力RSR值綜合評價一覽表Table 4 Each Teams Offence Ability RSR in Man’s Handball Match in London Olympic Games

表4 倫敦奧運會男子手球各參賽隊進攻場均數(shù)據(jù)一覽表Table 4 Each Teams Offence Average Index in Man’s Handball Match in London Olympic Games

防守是一支運動隊的立身之本，是取得優(yōu)異成績的保障。從倫敦奧運會男子手球參賽隊防守能力RSR值看（表5），法國隊防守RSR值達到0.87，屬于A級運動隊；B級運動隊3支，分別為克羅地亞隊（RSR＝0.79）、瑞典隊（RSR＝0.72）、西班牙隊（RSR＝0.64）；C級運動隊5支，分別為冰島隊（RSR＝0.56）、阿根廷隊（RSR＝0.53）、丹麥隊（RSR＝0.51）、突尼斯隊（RSR＝0.50）、塞爾維亞隊（RSR＝0.46）；D級運動隊3支，分別為匈牙利隊（RSR＝0.39）、韓國隊（RSR＝0.32）、英國隊（RSR＝0.23）。本次比賽的前3名運動隊防守RSR值排名前三，很好地詮釋了“贏球靠防守”的道理。

倫敦奧運會中各參賽隊在防守體系的選擇上，歐洲運動員身材高大，平均身高在190cm，移動相對緩慢，多傾向于6－0一線密集防守，防守區(qū)域常擴大到9m線，增加了防守的攻擊性和壓迫性。在特定時間變換為5－1防守陣型，以加強對重點運動員的盯防，以及控制球的流轉。冰島隊、法國隊常變化為3－3二線攻擊性防守。非歐洲運動隊，如韓國隊、阿根廷隊、突尼斯隊等，由于身高、力量等劣勢，以3－3、2－4攻擊性擴大防守為主，迫使對手遠離攻擊區(qū)域，以造成對手失誤。本屆奧運會多支運動隊啟用專職的防守運動員，較好地彌補了運動隊防守的短板。

2.2.3 倫敦奧運會男子手球參賽隊攻防RSR值的評價

將表4中進攻RSR值和表5中的防守RSR值進行秩次排列后重新代入RSR值的計算公式，再次得到各隊攻防兩方面RSR值（表6），RSR值越大，則表明運動隊的綜合實力越強。

從整體的等級劃分來看，4支運動隊的攻防RSR值在0.80以上，屬于A級運動隊，分別為法國隊（RSR＝0.92）、瑞典隊（RSR＝0.88）、克羅地亞隊（RSR＝0.83）、冰島隊（RSR＝0.83）；B 級 運 動 隊 1支，為 西 班 牙 隊 （RSR＝0.71）；C級運動隊3支，分別為丹麥隊（RSR＝0.50）、匈牙利隊（RSR＝0.42）、突尼斯隊（RSR＝0.42）；阿根廷隊（RSR＝0.38）、塞爾維亞隊（RSR＝0.29）和韓國隊（RSR＝0.25）屬于D級運動隊，英國隊（RSR＝0.08）屬于E級運動隊。法國隊進攻RSR值0.68，防守RSR值0.87，攻防RSR值為0.92，排名第一，是典型的攻防兼?zhèn)湫瓦\動隊?？肆_地亞隊、瑞典隊、西班牙隊等也屬于攻防兼?zhèn)湫瓦\動隊，冰島隊和匈牙利隊則屬于攻強守弱型運動隊。

表5 倫敦奧運會男子手球各參賽隊防守能力RSR值綜合評價一覽表Table 5 Each Teams Defense Ability RSR in Man’s Handball Match in London Olympic Games

表6 倫敦奧運會男子手球參賽隊攻防能力RSR值綜合評價一覽表Table 6 Each Teams Defense and Offence Ability RSR in in Man’s Handball Match in London Olympic Games

根據(jù)各隊攻防RSR值的綜合排名和本屆奧運會各隊的最后名次，輸入統(tǒng)計軟件求得兩者的相關系數(shù)R。攻防RSR值排名與最終比賽排名相關系數(shù)r＝0.926（P＜0.01），說明攻防指標的選取結合RSR指標綜合評價法能夠客觀地反映出各參賽隊的攻防能力（表7）。

2.3 倫敦奧運會男子手球參賽隊攻防技、戰(zhàn)術運用情況分析

2.3.1 倫敦奧運會男子手球參賽隊進攻技、戰(zhàn)術運用情況分析

運動隊成績與運動隊場均得分（r＝－0.766），射門成功率（r＝－0.871），外圍射門成功率（r＝－0.720），快攻成功率（r＝－0.730）及助攻（r＝－0.795）呈現(xiàn)出非常顯著性負相關（P＜0.01），與底線射門得分（r＝－0.633），突破射門成功率（r＝－0.650）呈現(xiàn)出顯著性負相關（P＜0.05，表8）。表明運動隊名次值越小，相應數(shù)據(jù)越大。

遙想當年，這座精致的城池，以高臺廟宇為中心，十字形主街道由此向四個方向延伸，縱橫交錯。佛塔和清真寺遙遙相對前后呼應，各色房屋接瓦連椽，叢樹點綴其間。輝煌的王宮，森嚴的官府，林林總總的兵營，香火繚繞的寺院，炊煙陣陣的民居，顯然是一派生氣勃勃的景象。

表7 倫敦奧運會男子手球參賽隊攻防RSR排名與比賽最終排名相關性一覽表Table 7 Correlation between Each Teams Defense and Offence Ability RSR Value Rank and Final Result Ranking in Man’s Handball Match in London Olympic Games

1.在場均得分方面，冰島隊場均得分33.3，排名第一；克羅地亞隊為28.8分，排名第二；法國隊以28.6分排名第三；瑞典隊28.5分緊隨其后。非歐運動隊得分能力都比較差，阿根廷隊為22.6分，韓國隊23分，突尼斯隊為24分。在成功率上，法國隊和冰島隊以63%并列第一，瑞典隊和克羅地亞隊分別為62%和60%。非歐洲運動隊阿根廷隊和韓國隊均為47%，突尼斯隊為52%。

2.在外圍射門方面，冰島隊場均11.3分成功率為51%，排在第一；法國隊為49%；克羅地亞隊為46%。非歐洲運動隊中，韓國隊28%；阿根廷隊36%；突尼斯隊35%。因此，非歐洲運動隊要趕超歐洲運動隊，必須提高外圍攻擊能力。

表8 倫敦奧運會男手參賽隊不同位置、不同形式場均得分、成功率及防守情況一覽表Table 8 Each Teams Different Position and Average Scoring，Success Rate and Defense Index in Man’s Handball Match in London Olympic Games

3.在底線射門方面，歐洲強隊（匈牙利隊除外）場均底線得分都在5分以上。法國隊場均6.8分，排在首位；西班牙隊5.7分；突尼斯隊5.5分瑞典隊和塞爾維亞隊均為5.4分。非歐洲運動隊阿根廷隊和韓國隊均為3.8分。

4.在快攻射門方面，冰島隊和克羅地亞隊場均6.8分；瑞典隊5.1分；突尼斯隊4.2分；西班牙隊4分。強隊的成功率非常高，克羅地亞達隊為90%；法國隊82%；瑞典隊84%；冰島隊79%；突尼斯隊78%。阿根廷隊、韓國隊、塞爾維亞隊只有70%。

5.突破射門是運動員個人技術、對抗能力的最好體現(xiàn)。法國隊場均3.6分，成功率為79%；瑞典隊和匈牙利隊均為2.9分，成功率分別為88%和77%；非歐洲運動隊阿根廷隊2.6分；突尼斯隊2.5分，成功率分別為50%和63%；韓國隊為61%，差距明顯。

6.助攻和失誤體現(xiàn)了運動隊的成熟程度。克羅地亞隊場均助攻16.3次，排名首位，冰島隊、瑞典隊、法國隊分別以16次、15.5次、15次排在2～4名；阿根廷隊為10.2次，突尼斯隊為11.5次。失誤上強弱差距不明顯。

2.3.2 倫敦奧運會男子手球參賽隊防守技、戰(zhàn)術運用情況分析

運動隊成績與運動隊場均封擋（r＝－0.715，P＜0.01）呈現(xiàn)出非常顯著性負相關，與失分（r＝0.723，P＜0.01）具有非常顯著性的正相關，這兩項數(shù)據(jù)都一定程度上反映了運動隊的整體防守水平（表8）。

1.從運動隊失分數(shù)據(jù)上看，法國隊場均失分最少，為21.9分；隨后是克羅地亞隊22.9分；瑞典隊23.1分，與運動隊名次相吻合。8強中匈牙利隊和冰島隊表現(xiàn)較差，究其原因，一方面，兩隊進行了加時賽，另一方面，暴露出運動隊防守能力差的問題。英國隊場均失分最多，為38.4分；韓國隊、阿根廷隊分別是28和27.6分，在限制對手得分上與強隊差距較大。

2.在封擋射門數(shù)據(jù)上，克羅地亞隊以場均封擋5.9次，排名首位；冰島隊次之，4.7次；瑞典隊以3.8次封擋排名第三；法國隊3.1次，排名第四。韓國隊和英國隊均以場均1次封擋，排名最后；突尼斯隊以場均1.3次排名倒數(shù)第三；塞爾維亞隊排名倒數(shù)第四。

3.在搶斷（r＝0.212，P＞0.05）、犯規(guī)（罰出場次數(shù)）數(shù)據(jù)上（r＝0.456，P＞0.05），與運動隊成績未呈現(xiàn)出顯著性相關。究其原因，強隊多采用一線密集防守，防守范圍相對較小，移動距離短，正面對抗多，罰出場次數(shù)少，但搶斷球也少；弱隊多采取擴大緊逼防守，攻擊性強，搶斷的機會多，同時，防守縱深，范圍大，移動距離遠，易于被對手突破，側、后方犯規(guī)多，從而被罰出場次數(shù)多。

2.3.3 倫敦奧運會男子手球參賽隊守門員表現(xiàn)情況分析

手球運動是以進球多少來決定比賽勝負的項目，而守門員是運動隊的最后一道防線，其表現(xiàn)直接影響運動隊成績。

運動隊成績與守門員撲救成功率（r＝－0.749）、場均撲救外圍射門次數(shù)（r＝－0.792）及成功率（r＝－0.732）呈現(xiàn)出非常顯著性的負相關（P＜0.01），與守門員場均撲救總次數(shù)呈現(xiàn)顯著性負相關（r＝－0.590，P＜0.05），與對手射門次數(shù)（r＝0.651）、撲救邊鋒射門（r＝0.607）、撲救突破射門次數(shù)（r＝0.608）呈現(xiàn)出顯著性正相關（P＜0.05，表9）。

表9 倫敦奧運會男子手球參賽隊守門員場均撲救次數(shù)、成功率一覽表Table 9 Each Teams Goalkeeper Average Saving，Success Rate Index in Man’s Handball Match in London Olympic Games

1.在守門員撲救次數(shù)方面，冰島隊場均撲救14.8次，排名首位；塞爾維亞隊以14.4次，位居次席；瑞典隊為13.9次；法國隊13.8次緊隨其后。突尼斯隊和阿根廷隊只有11次，韓國隊略好于兩隊，為12.4次。前8名運動隊中場均撲救次數(shù)達到13次以上（匈牙利隊、突尼斯隊除外），非歐洲運動隊表現(xiàn)略差。在撲救成功率方面，法國隊達到38.6%，排在各隊之首；瑞典隊排在第二，為37.5%；克羅地亞隊則以36.5%排名第三，再次與運動隊的名次出現(xiàn)了完全相同的局面?？傮w來看，歐洲強隊守門員撲救成功率在35%左右（匈牙利隊除外，為30%），而阿根廷隊、韓國隊、突尼斯隊等都在30%左右，非歐洲運動隊與強隊相比存在較大的差距。

2.在撲救外圍射門次數(shù)和成功率方面，各隊場均外圍射門次數(shù)都在20次左右，甚至達到25次，而運動隊場均總射門次數(shù)在45～50次之間（表3），外圍射門的比例占運動隊總射門次數(shù)的1／3以上，同時，對外圍射門的撲救也體現(xiàn)了防守運動員與守門員之間配合。在撲救外圍射門次數(shù)上，克羅地亞隊場均8.6次，表現(xiàn)最佳；塞爾維亞隊以8.4次排在第二；法國隊以8.1次排第三；瑞典隊以7.6次緊隨其后。阿根廷隊3.6次；韓國隊4次；突尼斯隊4.7次。法國隊以56.5%的撲救外圍射門成功率排名第一；克羅地亞隊51.5%、瑞典隊50.8%，分別排在第二名、第三名。冰島隊和匈牙利隊場均撲救7次，但成功率只有42%。非歐洲運動隊中，阿根廷隊只有34.0%，突尼斯隊為41.2%，與強隊差距較大。

3.在撲救邊鋒和突破射門次數(shù)上，弱隊守門員表現(xiàn)略好于強隊，而且成功率較高。究其原因，一是，強隊攻擊點分布均衡，邊鋒射門機會多，而弱隊邊鋒射門機會少；二是，弱隊防守能力差，容易被對手突破形成攻擊。

3 結論

1.運用秩和比法對倫敦奧運會男子手球各參賽隊隊的攻防水平進行量化評價，結果表明，A級運動隊4支，分別為法國隊、瑞典隊、克羅地亞隊、冰島隊；B級運動隊1支，為西班牙隊；C級運動隊3支，分別為丹麥隊、匈牙利隊、突尼斯隊；阿根廷隊、塞爾維亞隊和韓國隊屬于D級運動隊，英國隊屬于E級運動隊。由此可見，當前世界手球發(fā)展的格局，依然是歐洲運動隊占據(jù)統(tǒng)治地位，非歐洲運動隊與歐洲運動隊之間的差距較大，歐洲運動隊相互間實力比較均衡。

2.世界強隊攻守兼?zhèn)?，攻防轉換速度快，攻的出去，退的回來，攻防的整體性強。進攻快速、連續(xù)，對抗性強，得分能力強，攻擊手段多樣，技戰(zhàn)術運用合理，簡潔高效，各個位置實力均衡，得分比例均衡，尤其是外圍遠射強，快速反擊犀利。

防守中整體性和攻擊性強，攻轉守速度快，集體回防快，而且動作合理，在限制對手得分、外圍封擋、及守門員撲救方面尤為突出。

3.運動隊成績與運動隊場均得分、射門成功率、外圍射門成功率、快攻成功率及助攻呈現(xiàn)出非常顯著性負相關；與底線射門得分、突破射門成功率呈現(xiàn)出顯著性負相關。

運動隊成績與運動隊場均封擋具有非常顯著性的負相關，與失分具有非常顯著性正相關。

運動隊成績與守門員撲救成功率、場均撲救外圍射門次數(shù)及成功率呈現(xiàn)出非常顯著性的負相關；與守門員場均撲救總次數(shù)呈現(xiàn)顯著性負相關；與對手場均射門次數(shù)，場均撲救邊鋒射門、場均撲救突破射門次數(shù)呈現(xiàn)出顯著性正相關。

［1］常青.十運會女子手球前四名隊攻防技術比較研究［J］.北京體育大學學報，2007，30（6）：861－862.

［2］高斌.世界女子手球運動格局變化及發(fā)展特點分析［J］.中國體育科技，2003，39（4）：54－59.

［3］高斌，何麗娟.中、外女子手球技術對比研究［J］.中國體育科技，2004，40（4）：70－73.

［4］胡茂全，孫慶祝，榮華.第16屆世界女子籃球錦標賽各球隊攻防能力的比較研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：34－39.

［5］李之文.亞運會中國男子手球隊的調研報告［J］.中國體育教練員，1999，2：21－22.

［6］李之文，李長海.我國手球技術水平初探［J］.中國體育教練員，1997，3：41－46.

［7］田鳳調.秩和比法及其應用［J］.中國醫(yī)師雜志，2002，4（2）：115－119.

［8］田鳳調.秩和比法的應用水平有待提高［J］.中國醫(yī)院統(tǒng)計，2003，10（1）：42.

［9］王清明.第28屆奧運會中、丹、韓女子手球隊攻防技術比較研究［J］.首都體育學院學報，2007，19（2）：85－87.

［10］王珽珽，杜少武.第29屆奧運會女子手球隊競技表現(xiàn)特征分析［J］.西安體育學院學報，2011，28（1）：118－124.

［11］王珽珽，杜少武，樊謙.對世界優(yōu)秀手球隊制勝規(guī)律的研究——兼探討我國男子、女子手球隊的優(yōu)、劣勢［J］.中國體育科技，2010，46（5）：38－46.

［12］宇傳華，顏杰.Excel與數(shù)據(jù)分析［M］.北京：電子工業(yè)出版社，2002：18－21.

［13］張冰雨.女子手球常規(guī)技術指標與比賽名次的相關分析［J］.北京體育大學學報，2004，27（6）：859－860.

［14］張冰雨，王耀廷，高斌.中、韓、俄女子手球隊攻防技術分析［J］.中國體育科技，2002，38（5）：45－46.

［15］祝緋飛，李秀央.秩和比法在勞動衛(wèi)生環(huán)境質量綜合評價中的應用［J］.中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2001，18（2）：107－108.

［16］DIETRICH SPATE.Trends become standard：Overview of the 2011Men’s World Championship［J］.IHF Technical Maga，2011，（1）：5－10.