新型城鎮(zhèn)化、創(chuàng)新要素空間集聚與城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展

吳福象 沈浩平

（南京大學(xué) 商學(xué)院／長三角研究中心，江蘇 南京210093）

一、引言

改革開放30年來，中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程有力地推動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)的增長，城鎮(zhèn)化給了中國一個(gè)協(xié)調(diào)增長、消化過剩產(chǎn)能和安置剩余勞動(dòng)力矛盾的巨大機(jī)遇，中國可以在完成城鎮(zhèn)化任務(wù)和安排就業(yè)人口中，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和持續(xù)的高增長［1］。目前，中國已經(jīng)進(jìn)入城鎮(zhèn)化的中期階段，傳統(tǒng)的以物質(zhì)資本大量投入為驅(qū)動(dòng)力的城鎮(zhèn)化模式已不可持續(xù)。黨的十八大和中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出了提高城鎮(zhèn)化在質(zhì)量方面的要求，并對(duì)我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)行了總體部署。正如李克強(qiáng)總理所指出的：協(xié)調(diào)推進(jìn)城鎮(zhèn)化是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的重大戰(zhàn)略選擇［2］。在這樣一個(gè)全新的時(shí)代背景下，對(duì)新型城鎮(zhèn)化的模式、路徑與戰(zhàn)略進(jìn)行系統(tǒng)的探索，無疑具有重要的意義。

新型城鎮(zhèn)化“新”在以人為本、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和可持續(xù)發(fā)展的新特征［3］。在空間上，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，就是要構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)空間布局緊密銜接的城市空間生態(tài)，形成以城市群為主體形態(tài)，大、中、小城市與小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展，城市群產(chǎn)業(yè)承載能力不斷增強(qiáng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化格局。新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程可以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素的空間集聚，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)創(chuàng)新正是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的原動(dòng)力。在要素集聚和分散的自由流動(dòng)中，由不同等級(jí)城市構(gòu)成的城市群形成合理的產(chǎn)業(yè)分工體系，并最終實(shí)現(xiàn)城市群內(nèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

Jacobs認(rèn)為，城市中的競(jìng)爭性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，有助于創(chuàng)新和知識(shí)積累［4］（P116—127）。Feldman和 Audretsch則發(fā)現(xiàn)，專利活動(dòng)在大都市區(qū)更為突出［5］。Glaeser研究指出，城市加快人力資本積累、知識(shí)外溢及更頻繁的相互交往［6］。由于人力資本具有明顯的外溢效應(yīng)，城市規(guī)模越大，人均受教育程度越高，工人間的交流越頻繁，從而使城市工人的創(chuàng)新性更強(qiáng)。Carlino，Chatterjee和Hunt發(fā)現(xiàn)，城市地區(qū)的專利密度與就業(yè)密度之間具有高度正相關(guān)性，控制其他變量，當(dāng)一個(gè)都市區(qū)的就業(yè)密度是另一個(gè)都市區(qū)的2倍時(shí)，其專利密度相應(yīng)地高出20%［7］?？梢?，城市有利于知識(shí)外溢進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的重要作用。

相關(guān)的研究還發(fā)現(xiàn)，城市的出現(xiàn)主要是內(nèi)生于產(chǎn)業(yè)集聚活動(dòng)。也就是說，人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理集中，會(huì)產(chǎn)生多方面的外部經(jīng)濟(jì)性，包括需求關(guān)聯(lián)和成本關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果效應(yīng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)的共享效應(yīng)和信息技術(shù)的外溢效應(yīng)等。以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)空間集聚導(dǎo)致技術(shù)溢出的外部性，集聚有利于創(chuàng)新［8］（P81—84）。Markusen則認(rèn)為集聚有利于“面對(duì)面”的交流，有利于知識(shí)的傳播，有利于形成不可分割的相互依賴的整體。集聚經(jīng)濟(jì)帶來的技術(shù)外部性通常分為兩類：一是專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，即由相同行業(yè)或相關(guān)行業(yè)的企業(yè)在一地僅惠及本行業(yè)；另一是多樣化經(jīng)濟(jì)，即由多樣化經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在一地集中并惠及所有行業(yè)。由此可知，城鎮(zhèn)化過程中生產(chǎn)要素在城市集聚所產(chǎn)生的集聚經(jīng)濟(jì)能產(chǎn)生一種全方位的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。從根本上來講，企業(yè)的創(chuàng)新績效與馬歇爾當(dāng)年所論述的集聚經(jīng)濟(jì)中的知識(shí)溢出、勞動(dòng)聯(lián)合、要素共享?xiàng)l件是相關(guān)聯(lián)的，這三種關(guān)聯(lián)的結(jié)果正是要素的空間集聚。吳福象研究認(rèn)為，城市群正是通過要素在區(qū)間的自由流動(dòng)，提高了要素集聚的外部經(jīng)濟(jì)性和研發(fā)創(chuàng)新效率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長［9］，而要素流動(dòng)分為資本流動(dòng)和勞動(dòng)力流動(dòng)（人力資本流動(dòng)）。一般來講，人力資本水平越高，“干中學(xué)”和知識(shí)外溢的效果就越好，這會(huì)誘發(fā)技術(shù)創(chuàng)新，并推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展［10］。

在城市群中，中心城市、大城市將發(fā)揮集聚功能，增強(qiáng)對(duì)區(qū)域的輻射能力，起到增長極的作用。根據(jù)增長極理論，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依賴于增長極的發(fā)展，而能夠在經(jīng)濟(jì)空間中形成增長極的行業(yè)往往是那些具有創(chuàng)新能力的行業(yè)。城鎮(zhèn)化過程中，城市創(chuàng)新體系的建設(shè)就是要提高企業(yè)乃至城市的創(chuàng)新能力，進(jìn)而依靠創(chuàng)新行業(yè)形成的增長極的擴(kuò)散作用。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)特別強(qiáng)調(diào)集聚力和分散力在城市群體系中的作用。Fujita等發(fā)現(xiàn)，在城市體系中，隨著到中心城市距離的增加，集聚的向心力占主導(dǎo)，隨著距離以及運(yùn)輸成本的上升，離心力逐漸發(fā)揮主要作用［11］。這兩種作用力和要素流動(dòng)引發(fā)循環(huán)累積效應(yīng)導(dǎo)致核心區(qū)和外圍區(qū)的形成，呈現(xiàn)“中心—外圍”的層級(jí)模式［12］，同時(shí)也形成城市群內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)分工，這種均衡的梯度擴(kuò)散的空間動(dòng)態(tài)演變，區(qū)域獲得了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)以及提升式發(fā)展。中心城市剝離的制造業(yè)也必然帶動(dòng)外圍地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

三、城鎮(zhèn)化推動(dòng)要素創(chuàng)新的機(jī)制分析

從上述理論回顧中可以看出，產(chǎn)業(yè)發(fā)展本質(zhì)上就是對(duì)生產(chǎn)要素的重新配置。根據(jù)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以在要素能夠在空間自由流動(dòng)條件下形成，也可以在要素不能在空間自由流動(dòng)條件下形成。這里主要包含兩種情況。第一，當(dāng)要素比如說人口在區(qū)域間自由流動(dòng)時(shí)，會(huì)產(chǎn)生兩種效應(yīng)，一是需求關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果效應(yīng)，即人口轉(zhuǎn)移導(dǎo)致消費(fèi)支出轉(zhuǎn)移，而消費(fèi)支出遷移又導(dǎo)致生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步的，生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移又會(huì)再一次刺激人口轉(zhuǎn)移；二是成本關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果效應(yīng)，即人口轉(zhuǎn)移導(dǎo)致生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移，而生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移降低了產(chǎn)品消費(fèi)的價(jià)格指數(shù)，價(jià)格指數(shù)的降低又進(jìn)一步刺激了人口轉(zhuǎn)移。在這兩種循環(huán)累積因果效應(yīng)下，一些優(yōu)質(zhì)要素主動(dòng)向大城市集聚，而普通要素則被動(dòng)選擇向小城市集中，提高了大城市要素積聚的外部經(jīng)濟(jì)性和研發(fā)創(chuàng)新的效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第二，當(dāng)要素不能在區(qū)域間自由流動(dòng)時(shí)，也可以通過兩種路徑來實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)集聚，一是通過區(qū)域間生產(chǎn)活動(dòng)的投入出產(chǎn)出聯(lián)系，即地方溢出效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)，雖然它隨著空間距離增大而衰減，但在長三角區(qū)域內(nèi)，這種衰減速度是緩慢的；二是通過區(qū)域間固定資產(chǎn)投資的資本折舊和資本形成效率之間的差異來實(shí)現(xiàn)，同時(shí)當(dāng)?shù)卣部梢猿浞值乩谩暗俨剡x擇”機(jī)制的功能來實(shí)現(xiàn)。

從生命周期角度來看，在城市群發(fā)展初期，集聚是空間聯(lián)系的主導(dǎo)形式，隨著中心城市的發(fā)展和規(guī)模的擴(kuò)大，其對(duì)周邊區(qū)域的輻射帶動(dòng)作用和擴(kuò)散效應(yīng)日益顯著，集聚與擴(kuò)散的雙重作用下，城市群逐漸形成等級(jí)化和網(wǎng)絡(luò)化的空間形態(tài)。城市群體系中不同級(jí)別城市通過充分發(fā)揮各自的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，“吸引”處于產(chǎn)業(yè)鏈不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的企業(yè)集聚并實(shí)現(xiàn)中心城市產(chǎn)業(yè)的升級(jí)與“圈層”內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的合理分工。中心城市從位于價(jià)值鏈低端的傳統(tǒng)制造業(yè)基地退出來，讓位于廣大周邊地區(qū)，實(shí)現(xiàn)自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

而城市群通過創(chuàng)新要素集聚驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的微觀機(jī)理，可用Fujita等為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派的要素流動(dòng)驅(qū)動(dòng)模型來解釋，即通過要素向城市集中而驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)增長［12］。城鎮(zhèn)化作為一種人口從農(nóng)村向城市在地理空間上集聚的過程，且城市的受教育機(jī)會(huì)及教育基礎(chǔ)設(shè)施明顯好于農(nóng)村，城市環(huán)境更有利于人力資本的形成，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供人力資源優(yōu)勢(shì)。本文研究的城鎮(zhèn)化過程中的創(chuàng)新要素空間集聚，主要指人力資本的空間集聚狀態(tài)。

四、城市化模式分析：以長三角區(qū)域?yàn)槔?/h2>

改革開放以來，我國各區(qū)域的城市化模式主要有以下幾種類型：一是珠三角模式：即對(duì)外開放→外資企業(yè)建立→工業(yè)化→城市化；二是浙江溫州模式：即小商品經(jīng)營→個(gè)體私營企業(yè)→工業(yè)化→城市化；三是蘇南模式：即大城市擴(kuò)散→鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展→工業(yè)化→城市化；四是云南德宏模式：即沿邊開放→邊貿(mào)發(fā)展→城市化；五是東北模式：森林礦產(chǎn)資源開發(fā)→國有大中型企業(yè)建立→工業(yè)化→城市化。

幾種模式中，長三角作為輻射全國并具有一定國際影響力的城市群，不僅是我國城市密集度最高的區(qū)域，也是知識(shí)外溢和技術(shù)創(chuàng)新的中心。因而，本文將選擇長三角城市群的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，本文將整個(gè)長三角地區(qū)分為三類等級(jí)城市。上海是中心城市，第一等級(jí)城市有：南京、杭州、無錫、蘇州和寧波，第二等級(jí)城市有：南通、紹興、常州、臺(tái)州、嘉興、揚(yáng)州和泰州。第三級(jí)為泛長江三角洲的城市。上述16個(gè)核心城市構(gòu)成了狹義的長江三角洲地區(qū)，是長三角地區(qū)最具活力和輻射效應(yīng)的城市。如不特別說明，本文所使用的數(shù)據(jù)均來自歷年的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《長江和珠江三角洲及港澳特別行政區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（一）從就業(yè)結(jié)構(gòu)看長三角城市群的城鎮(zhèn)化

根據(jù)配第—克拉克定理和庫茲涅茨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，在城鎮(zhèn)化的推進(jìn)過程中，一般遵循城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的規(guī)律：表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)升級(jí)演進(jìn)。三大產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比例反映出該城市三大產(chǎn)業(yè)的比重和發(fā)展情況，也體現(xiàn)了該城市的城鎮(zhèn)化水平。本文采用三大產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)，來分析長三角城市群的城鎮(zhèn)化情況。對(duì)2010年長三角16個(gè)城市的就業(yè)結(jié)構(gòu)分析可以發(fā)現(xiàn)，16個(gè)城市的從業(yè)人員主要集中在第二和第三產(chǎn)業(yè)（見表1）。

從表1可以看出，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)都分別在長三角城市群中形成了空間集聚。第一產(chǎn)業(yè)在南通、泰州形成了空間集聚；第二產(chǎn)業(yè)在蘇州、無錫、嘉興和湖州，以及紹興、寧波、臺(tái)州分別形成了產(chǎn)業(yè)集聚；第三產(chǎn)業(yè)則是在南京、常州、泰州形成了集聚。從中可以看出，各個(gè)城市城鎮(zhèn)化水平的高低存在一定的差異。

另外，在長三角16個(gè)核心城市中，三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重也存在著較大的差異。其中，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重最高的城市分別是上海、常州、泰州、南京和舟山；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重最高的城市分別為揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、南通、蘇州、無錫、杭州、湖州、嘉興、紹興、寧波和臺(tái)州。說明就業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為第三產(chǎn)業(yè)的城市，其城鎮(zhèn)化水平最高。同時(shí)，江蘇省距離上海較近的城市，即蘇州、無錫、常州以及鎮(zhèn)江等地城鎮(zhèn)化水平也較高。

表1 長三角16個(gè)城市三大產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重 （單位：%）

（二）從服務(wù)業(yè)看長三角城市群的產(chǎn)業(yè)發(fā)展

根據(jù)國內(nèi)學(xué)者對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)自身特性及與制造業(yè)關(guān)系的有關(guān)論述，結(jié)合加拿大學(xué)者格魯伯和沃克對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的分類，本文中所統(tǒng)計(jì)的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，主要包括交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)、郵電通信業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)和房地產(chǎn)開發(fā)咨詢服務(wù)業(yè)等五大類。這里選擇了長三角中具有代表性的5個(gè)城市來分析城市生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)結(jié)構(gòu)方面的差異（見表2）。

表2 長三角大都市群主要城市生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值比重

從表2可以看出，各城市中生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)占GDP比重，以上海最高，尤其是金融保險(xiǎn)業(yè)。原因之一，是上海屬于國際性大都市，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)高度發(fā)達(dá)，其他地區(qū)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)總部都放在上海，使得上海生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)很大程度上替代了其他城市。像蘇州、無錫、常州等鄰近城市處于上海都市圈的緊密圈層，必然要受到上海生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)“陰影效應(yīng)”的影響。另一種原因，可能與統(tǒng)計(jì)口徑和范圍有關(guān)，因?yàn)樯虾Ｊ猩a(chǎn)者服務(wù)業(yè)在海關(guān)進(jìn)出口當(dāng)中可能會(huì)被重復(fù)計(jì)算，放大了其對(duì)其他城市的“陰影效應(yīng)”。

從以上分析中可以看出，長三角城市群生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中均呈現(xiàn)了較為明顯的上升態(tài)勢(shì)。與發(fā)達(dá)國家城市相比，雖然長三角生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)整體規(guī)模偏低，但生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展速度等眾多指標(biāo)還是比較高的。從理論上來講，服務(wù)業(yè)的發(fā)展，必須依賴于城鎮(zhèn)化所產(chǎn)生的人口集聚效應(yīng)。通過這種效應(yīng)，才能創(chuàng)造出服務(wù)業(yè)發(fā)展所必需的市場(chǎng)需求和經(jīng)營的規(guī)模效益。

（三）從工資水平看長三角城市群的人力資本水平

一般來說，高級(jí)生產(chǎn)要素的要素報(bào)酬高于低級(jí)生產(chǎn)要素。因此，工資水平的高低可以用來衡量地區(qū)的人力資本狀況?？傮w來看，長期以來上海一直處于領(lǐng)先地位，其次是南京、杭州、蘇州、無錫、寧波、常州和舟山。從平均名義工資的排序和城市等級(jí)的劃分來看，結(jié)論非常吻合。從上海對(duì)周邊的輻射角度來看，其對(duì)于“蘇、錫、?！背鞘袔У妮椛湫?yīng)明顯高于對(duì)浙江城市嘉興、湖州的。并且“蘇、錫、常”三市由于地處南京和上海之間，同時(shí)受到城市群中心上海以及省會(huì)城市南京的帶動(dòng)作用，可以預(yù)測(cè)其未來發(fā)展前景會(huì)非常好。

浙江的城市中，杭州作為省會(huì)城市，其名義工資明顯高于其他城市，而寧波和舟山，更多的是得益于其優(yōu)厚的地理位置，依靠其臨海優(yōu)勢(shì)發(fā)展。因而，寧波和舟山雖然距離上海的直線距離較遠(yuǎn)，但是其港口運(yùn)輸業(yè)發(fā)達(dá)，受到上海的輻射效應(yīng)實(shí)則很大，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展吸引了更多的人力資本的流入。

而江蘇省內(nèi)的城市相對(duì)于浙江的城市在過去十年其平均名義工資增長的更快一些。具體來說，“蘇錫常”的輻射帶動(dòng)效應(yīng)也逐步增強(qiáng)，南通、鎮(zhèn)江受其影響明顯。而對(duì)于浙江的城市群杭州和寧波的優(yōu)勢(shì)地位一直很顯著，平均名義工資一直處于省內(nèi)最高的地位，得知其人力資本水平也是最高的。舟山的增長速率明顯高于另外幾個(gè)城市，臺(tái)州、湖州、嘉興和紹興的發(fā)展相對(duì)長三角城市群中的其他城市來說這10年來比較緩慢。其中紹興和臺(tái)州在經(jīng)歷的一段時(shí)間的快速增長之后，近5年的平均名義工資相對(duì)增長開始逐步放緩?？梢姟疤K錫?！背鞘袔д鸩匠蔀樽罹呋盍Φ某鞘袔?，其發(fā)展勢(shì)頭十分迅猛。

本文還計(jì)算了2001～2010年間長三角地區(qū)16個(gè)核心城市平均名義工資的增長率，以排除僅僅從2001、2005以及2010這三年的地區(qū)平均名義工資的誤差因素的干擾。從長三角城市群16個(gè)核心城市近10年的平均名義工資的增長率可以看出，增長率最高的三個(gè)城市是泰州、南通、無錫，其中無錫屬于第一等級(jí)城市，泰州和南通屬于第二等級(jí)城市。增長率第二高的城市為上海、蘇州和常州，其中上海為長江三角洲16個(gè)城市的中心城市，蘇州為第一等級(jí)城市，常州屬于第二等級(jí)城市。增長率第三高的城市為揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、舟山，這三個(gè)城市均為第二等級(jí)城市。再其次是南京、杭州、湖州。平均名義工資增長率最低的城市為浙江省的嘉興、紹興、寧波、臺(tái)州。

從長三角16個(gè)城市的平均名義工資增長率中可以看出，江蘇各城市的增長率普遍、明顯高于浙江省的城市。其中比較值得關(guān)注的是江蘇的南通市和浙江的舟山市，這兩個(gè)城市雖然距離上海的直線距離相對(duì)較遠(yuǎn)，但是這兩個(gè)城市的增長率卻比較高。尤其是南通，其2001～2010年間的平均名義工資增長率位居16個(gè)城市的第二名。這主要是由于南通南鄰長江、東臨黃海，水路交通十分便利，并且與中心城市上海的相對(duì)距離比實(shí)際距離要更近很多，因而具備較高的人力資本水平。舟山亦是如此，是我國兩個(gè)以群島建立的地級(jí)市之一，航道縱橫、港灣眾多，海上交通十分便利，因?yàn)槠浒l(fā)展也較為迅速。中心城市上海作為中國最大外貿(mào)港口，其對(duì)于臨海城市南通、舟山的輻射效應(yīng)顯著比對(duì)于內(nèi)陸地區(qū)的影響效應(yīng)大。

五、模型設(shè)定與計(jì)量檢驗(yàn)

（一）模型設(shè)定

下面構(gòu)建城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的計(jì)量模型。模型的建立主要基于兩個(gè)視角：一是將各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的靜態(tài)時(shí)點(diǎn)水平引入模型；二是將各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的相對(duì)變化率引入模型。首先以長三角城市群靜態(tài)時(shí)點(diǎn)水平的數(shù)據(jù)為模型變量建立模型：

式（1），i＝1，2，3，…，Indusry和Urban分別表示各城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化的時(shí)點(diǎn)水平，分別用第三產(chǎn)業(yè)比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重代表，CUPi，t＋m為控制變量，代表所具有的創(chuàng)新要素的靜態(tài)時(shí)點(diǎn)水平，用名義工資水平代表。由于對(duì)模型進(jìn)行對(duì)數(shù)變換不改變模型的基本性質(zhì)，并考慮到各項(xiàng)指標(biāo)的具體特點(diǎn)，本文對(duì)式（1）進(jìn)行半對(duì)數(shù)變換，得：

再將各項(xiàng)指標(biāo)的相對(duì)變化率引入模型，則有：

與式（1）相類似，在式（3）中，Gindustry和Gurban分別表示各城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平的相對(duì)增長率，Xi仍為控制變量，代表創(chuàng)新要素水平的增長率。

（二）城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的計(jì)量檢驗(yàn)

以1992年以后長三角16個(gè)核心城市的數(shù)據(jù)為研究樣本，下面對(duì)各模型分別進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。表3是城鎮(zhèn)化率和服務(wù)業(yè)比重的時(shí)點(diǎn)水平回歸的結(jié)果。不難看出，長三角城市群各城市的城鎮(zhèn)化率與服務(wù)業(yè)比重之間具有高度的相關(guān)性，表明城鎮(zhèn)化是長三角城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力。

表3 長三角城市群城鎮(zhèn)化率與服務(wù)業(yè)比重相關(guān)性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步驗(yàn)證城鎮(zhèn)化是通過如人力資本的創(chuàng)新要素集聚而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的，下面引入人力資本等變量對(duì)模型（3）進(jìn)行檢驗(yàn)。從表4的檢驗(yàn)結(jié)果中可以看出，就平均水平，長三角城市群的城鎮(zhèn)化率與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間均具有較高的相關(guān)性。在引入人力資本變量以后，在5%水平上依舊顯著。新引入的變量通過了檢驗(yàn)，且城鎮(zhèn)化率在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的相關(guān)性和貢獻(xiàn)率并沒有降低。

表4 長三角城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素檢驗(yàn)

以上模型，均是就靜態(tài)水平對(duì)長三角城鎮(zhèn)化率與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的相關(guān)性進(jìn)行的計(jì)量檢驗(yàn)。事實(shí)上，長三角城市群中，城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所發(fā)揮的引擎作用，主要是通過動(dòng)態(tài)的變量調(diào)整來實(shí)現(xiàn)的。表5是對(duì)長三角城市群中16個(gè)核心城市的城鎮(zhèn)化率和服務(wù)業(yè)比重的相對(duì)變化率進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)的結(jié)果。在引入人力資本增長率變量之后，不僅新引入的變量通過了檢驗(yàn)，而且城鎮(zhèn)化率增長率與服務(wù)業(yè)比0重增長率之間的顯著性水平并沒有明顯降低。這些情況表明，在長三角城市群中，人力資本要素的集聚所產(chǎn)生的外部經(jīng)濟(jì)性為城鎮(zhèn)化起到拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。

表5 城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟(jì)增長率的變化率相關(guān)性的分段回歸

以上檢驗(yàn)的結(jié)果表明，以創(chuàng)新為新動(dòng)力的新型城鎮(zhèn)化，在城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。較高的城鎮(zhèn)化水平，帶來了城市群創(chuàng)新要素的空間集聚效應(yīng)的累積。

六、簡要結(jié)論和啟示

本文對(duì)城鎮(zhèn)化過程中創(chuàng)新要素空間集聚推動(dòng)城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論和機(jī)制進(jìn)行了探討，通過實(shí)證分析得出以下主要結(jié)論：第一，新型城鎮(zhèn)化過程主要是通過各種優(yōu)質(zhì)要素的空間集聚，特別是創(chuàng)新要素空間集聚提高了要素集聚的外部經(jīng)濟(jì)性和創(chuàng)新效率，從而推動(dòng)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。其中，人力資本作為一種重要的創(chuàng)新要素，使企業(yè)通過技術(shù)溢出和學(xué)習(xí)效應(yīng)獲取創(chuàng)新競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，并通過匹配促進(jìn)其他要素的流動(dòng)，提高了產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度；第二，在城市群空間體系的構(gòu)造中，當(dāng)要素能在區(qū)域間自由流動(dòng)時(shí)，在需求關(guān)聯(lián)和成本管理的循環(huán)累積因果效應(yīng)作用下，高級(jí)生產(chǎn)要素，如較高稟賦的人力資源傾向于選擇向大城市集聚，而普通勞動(dòng)力則被動(dòng)選擇向中小城市集中，由此實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本在空間的動(dòng)態(tài)配置。

上述結(jié)果為區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制的構(gòu)建提供了有益的啟示。比如，城市群內(nèi)的每個(gè)城市須有清晰的功能定位。大城市可致力于發(fā)展以金融服務(wù)和研發(fā)咨詢服務(wù)為主的總部經(jīng)濟(jì)，向外圍轉(zhuǎn)移制造業(yè)，讓外圍地區(qū)中小城市發(fā)展以制造業(yè)為主的工廠經(jīng)濟(jì)。地方政府應(yīng)充分考慮“蒂伯特選擇”中的“用腳投票”功能，將財(cái)政支出用于加強(qiáng)對(duì)人力資源的開發(fā)和利用，政策作用效果只有通過本地市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)的循環(huán)累積，才能促進(jìn)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

總之，新型城鎮(zhèn)化通過人口與產(chǎn)業(yè)雙向的空間聚集和累積作用，不僅提供了創(chuàng)新要素的來源，而且提高了要素空間集聚的外部經(jīng)濟(jì)性，推動(dòng)了城市群的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。為此，在未來的新型城鎮(zhèn)化和城市群體系塑造當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)促進(jìn)人才和產(chǎn)業(yè)的聚集與互動(dòng)，通過強(qiáng)化要素空間集聚的“溢出效應(yīng)”和“蒂伯特選擇”機(jī)制的用腳投票功能，實(shí)現(xiàn)城市群空間體系形成合理的產(chǎn)業(yè)分工，進(jìn)而推動(dòng)城市群空間體系產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

注釋：

①各指標(biāo)推算如下：交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)和郵電通信業(yè)直接從該年統(tǒng)計(jì)年鑒中進(jìn)行分離。批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)則從“批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)”數(shù)據(jù)中分離出來，分離時(shí)要乘以一個(gè)系數(shù)（我們估算的結(jié)果大約為0.84左右）。因?yàn)閲?yán)格意義上的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)主要是批發(fā)，但商業(yè)零售也具有一定的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的功能，而餐飲業(yè)則必須從中予以剔除。金融保險(xiǎn)業(yè)不必分離，因?yàn)榻鹑诤捅ｋU(xiǎn)業(yè)都可以劃歸為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的范疇。房地產(chǎn)業(yè)分類和計(jì)算比較復(fù)雜，大致包括四個(gè)小類，只有房地產(chǎn)開發(fā)咨詢服務(wù)業(yè)可以列入生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的范疇，其他三類（主要是房地產(chǎn)管理業(yè)、城市和農(nóng)村自有住房）應(yīng)當(dāng)從房地產(chǎn)業(yè)中予以剔除（經(jīng)過我們的估算，房地產(chǎn)開發(fā)咨詢服務(wù)業(yè)在房地產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的分離系數(shù)大約為0.33）。當(dāng)然，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)還包含研發(fā)、培訓(xùn)和中介服務(wù)業(yè)等，根據(jù)本文研究的需要，我們一般將其歸結(jié)到前面五類生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的相關(guān)類別當(dāng)中。

②計(jì)量分析之前，本文對(duì)各解釋變量進(jìn)行了多重共線性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)多重共線性不明顯，不會(huì)影響計(jì)量結(jié)果的可靠性。另外，各模型中的D-W檢驗(yàn)值也基本上落在以2為均值的合理區(qū)間。

［1］劉志彪.以城市化推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)：兼論土地財(cái)政在轉(zhuǎn)型時(shí)期的歷史作用［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿，2010，（10）：65—70.

［2］李克強(qiáng).協(xié)調(diào)推進(jìn)城鎮(zhèn)化是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的重大戰(zhàn)略選擇［J］.行政管理改革，2012，（11）：4—10.

［3］倪鵬飛.新型城鎮(zhèn)化的基本模式、具體路徑與推進(jìn)策略［J］.江海學(xué)刊，2013，（1）：87—94.

［4］Jacobs.J.The Economy of Cities［M］.NewYork：Random House，1969.

［5］Feldman Maryann P.，David B.Audretsch.Innovation in Cities Science—Based Diversity，Specialization and Localized Competition［J］.European Economic Review，1999，43（2）：409—429.

［6］Glaeser E.L.Learning in Cities［J］.Journal of Urban Economics，1999，46（2）：254—277.

［7］Carlino Gerald A.，Satyajit Chatterjee，Robert M.Hunt.Urban Density and the Rate of Invention［J］.Journal of Urban Economics，2007，61（3）：389—419.

［8］藤田昌久，保羅·克魯格曼，安東尼.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.

［9］吳福象.城市群是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的新引擎［N］.中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2012—07—11（B6）.

［10］P.M.Romer.Capital Labor and Productivity［J］.Brooking Papers on Economic Activity Microeconomics，1990，（12）：337—367.

［11］Fujita，Masahisa，Krugman，Paul，Mori Tomoya.On the Evolution of Hierarchical Urban Systems［J］.European Economic Review，1999，（43）：209—251.

［12］Krugman，Increasing Return and Economic Geography［J］.Journal of Political Economy，1991，（2）：483—499.

［13］Fujita，Masahisa，Mori Tomoya.Structural Stability and Evolution of Urban System［J］.Regional Science and Urban Economics，1997，（27）：299—442.