大陸近代中外貿(mào)易史研究綜述

邸宏霆

摘 要：近代中外貿(mào)易史，是經(jīng)濟(jì)史不可或缺的重要組成部分，亦是探究西方列強(qiáng)對(duì)華政策的演變及中西關(guān)系發(fā)展趨勢的著眼點(diǎn)，長期以來廣受學(xué)界關(guān)注。改革開放以后，隨著開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的逐步加快，西方新式理論的引入及學(xué)術(shù)交流活動(dòng)的開展，推動(dòng)了貿(mào)易史研究視角的轉(zhuǎn)變，學(xué)者們也紛紛運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史地理學(xué)等多種學(xué)科理論與方法，將定量與定性分析相結(jié)合以深化舊有研究、拓展新的研究領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：近代中國；貿(mào)易史；綜述

中圖分類號(hào)：K27 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）29-0214-02

近代中外貿(mào)易史，是經(jīng)濟(jì)史不可或缺的重要組成部分，亦是探究西方列強(qiáng)對(duì)華政策的演變及中西關(guān)系發(fā)展趨勢的著眼點(diǎn)。若解析近代中西矛盾之起，首當(dāng)其沖者莫過于商業(yè)利益之沖突。1840-1842年的鴉片戰(zhàn)爭（有西方學(xué)者稱貿(mào)易戰(zhàn)爭或商業(yè)戰(zhàn)爭）的爆發(fā)，實(shí)際上是中西貿(mào)易體制方枘圓鑿，不能相容的必然結(jié)果。本文將對(duì)近三十年來國內(nèi)關(guān)于近代中外貿(mào)易史的研究作初步梳理和簡單的綜述。

一、整體性研究

改革開放前，受到學(xué)術(shù)氛圍的影響，經(jīng)濟(jì)史研究多側(cè)重考察在華外國人投資情況及民族資本主義發(fā)展，而對(duì)貿(mào)易史研究較薄弱；多注重于分析列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)侵略性和資本主義剝削的反動(dòng)性，而甚少關(guān)注國家間正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展；多以階級(jí)史觀評(píng)價(jià)相關(guān)貿(mào)易政策，研究方法較為單一。改革開放后，對(duì)外政策的轉(zhuǎn)型推動(dòng)了國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的擴(kuò)大，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的介入促使整個(gè)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科研究煥發(fā)了生機(jī)，研究方法也開始轉(zhuǎn)變?yōu)橐远鄬W(xué)科交叉理論為基礎(chǔ)，靈活運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等方法，進(jìn)行定量分析、計(jì)量研究與評(píng)價(jià)。

隨著對(duì)舊有領(lǐng)域的研究深化與學(xué)術(shù)交流活動(dòng)的開展，特別是近年來中西方學(xué)者的互動(dòng)，促使中外貿(mào)易史的學(xué)術(shù)研究視角逐步向現(xiàn)代化、全球化發(fā)生轉(zhuǎn)變。研究方法日趨多樣化，研究領(lǐng)域得以大大拓展，推動(dòng)了該學(xué)科綜合性研究的發(fā)展。鄭友揆在《中國的對(duì)外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展，1840-1948年：史實(shí)的綜合分析》一書中，以詳實(shí)的史料為基礎(chǔ)，理論聯(lián)系實(shí)際，從對(duì)外貿(mào)易與工業(yè)化發(fā)展的角度，對(duì)1840-1948年中國對(duì)外貿(mào)易的變遷與特點(diǎn)、外貿(mào)結(jié)構(gòu)的特性以及同工業(yè)發(fā)展的相互因果進(jìn)行了綜合性考察分析。本書參考價(jià)值很高，并為史料之間的相互佐證提供了可行性。進(jìn)入21世紀(jì)來，孫玉琴所編著的《中國對(duì)外貿(mào)易史教程》（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2005年出版），以鴉片戰(zhàn)爭為界分上下兩篇。其中下篇重點(diǎn)介紹了中國近代貿(mào)易史的發(fā)展過程，對(duì)1840-1949年各時(shí)期中國對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策、外貿(mào)發(fā)展規(guī)模和水平、近代進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)及貿(mào)易地理方向演變等內(nèi)容進(jìn)行了闡述。由清華大學(xué)陳爭平主持編纂的專著《近代中外貿(mào)易史》，將清朝前期到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)劃分為六個(gè)時(shí)期，對(duì)每個(gè)時(shí)期的中外貿(mào)易發(fā)展情況及相關(guān)制度等問題進(jìn)行了宏觀分析考察，探討了近代中外貿(mào)易對(duì)中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)乃至世界市場的影響，成果全面且深刻，是我國近代貿(mào)易史研究的最新著作。另外，丁長清等人主編的《中外經(jīng)濟(jì)關(guān)系史綱要》（科學(xué)出版社，2003年出版）一書，雖非為近代貿(mào)易史專著，但其以中外貿(mào)易與投資為中心，以近現(xiàn)代為重點(diǎn)考察的時(shí)期，注重將中外經(jīng)濟(jì)關(guān)系放在宏觀世界經(jīng)濟(jì)體系中加以研究，引用史料全面，考察深入，提出了許多創(chuàng)新性的觀點(diǎn)，可供研究者所參考。

二、專題性研究

伴隨著當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)的開放化、國際化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也在日益擴(kuò)大的與外交流中不斷豐富，這就為深入研究經(jīng)濟(jì)史的各個(gè)分支打下了深厚的理論基礎(chǔ)。中外貿(mào)易史方面，近年來研究者們從歷史地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科角度入手，對(duì)地域貿(mào)易、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易思想、關(guān)稅制度等多方面內(nèi)容進(jìn)行了考述，成果層出不窮，下面將著重從幾個(gè)方面來具體介紹。

（一）地域貿(mào)易

1.雙邊貿(mào)易

近代雙邊貿(mào)易的研究主要集中考察中國與主要資本主義國家間的貿(mào)易關(guān)系，又以中英貿(mào)易最為典型。

中英方面，王立誠就海關(guān)行政權(quán)旁落的問題，通過引用大量外文文獻(xiàn)以還原史實(shí)，闡釋了海關(guān)運(yùn)作變遷的機(jī)制，認(rèn)為在中英間政策互動(dòng)的過程中，“清政府所喪失的，不僅是海關(guān)的主權(quán)，而且是自身發(fā)展新的貿(mào)易管理方式的機(jī)制”[1]。張乃和從比較史學(xué)角度入手，在《近代早期中英海外貿(mào)易市場體系發(fā)育之比較》一文中將近代早期中國的海外貿(mào)易市場體系歸結(jié)為民間自發(fā)模式，而英國的則為政府特許模式，進(jìn)而加深了對(duì)鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)原因的認(rèn)識(shí)。曹英以條約分析為視角，對(duì)不平等條約與晚清中英貿(mào)易交替演變的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行了深入研究，通過分析中英貿(mào)易與政治關(guān)系的相互影響，得出了“不平等條約制度下的中英貿(mào)易沖突……其本質(zhì)是英、中兩國侵略與反侵略的斗爭”的結(jié)論[2]。

中德貿(mào)易方面，周建明對(duì)其商品結(jié)構(gòu)、貿(mào)易條件、技術(shù)貿(mào)易、軍火貿(mào)易等一系列問題先后進(jìn)行了考察。中美貿(mào)易方面，何思兵的《旗昌洋行與19世紀(jì)美國對(duì)廣州貿(mào)易》，對(duì)中美貿(mào)易中占據(jù)支配地位的旗昌洋行進(jìn)行了個(gè)案研究，在引用外文史料的基礎(chǔ)上勾勒出旗昌洋行的歷史發(fā)展過程，揭示了商業(yè)集團(tuán)對(duì)中美貿(mào)易的影響。中日貿(mào)易方面，樊如森、吳煥良在《近代中日貿(mào)易述評(píng)》一文中比較了近代中日進(jìn)出口貿(mào)易成果，進(jìn)而分析中日近代經(jīng)濟(jì)交流內(nèi)涵之復(fù)雜性。中蘇貿(mào)易方面，徐萬民的《八年抗戰(zhàn)時(shí)期的中蘇貿(mào)易》，博引兩國在八年抗戰(zhàn)時(shí)期的貿(mào)易數(shù)據(jù)，重點(diǎn)論述了貿(mào)易的政治戰(zhàn)略影響。而在中國與東南亞各國的貿(mào)易研究中，主要涉及近代中暹、中朝、中新、中越等貿(mào)易，成果多為碩博士學(xué)位論文。

2.通商口岸及商埠研究

對(duì)于近代中國對(duì)外開放的通商口岸及商埠，研究者們有從人口史、城市史等社會(huì)學(xué)視角探討城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展，有從歷史地理學(xué)角度入手，考察外貿(mào)地理的變動(dòng)趨勢，而更多的是利用地方貿(mào)易數(shù)據(jù)來研究通商口岸對(duì)外貿(mào)易發(fā)展情況。楊天宏在《自開商埠的地域分布及其對(duì)清季外貿(mào)市場網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)育的影響》中，對(duì)清季自開商埠的數(shù)量類型進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)歸類，認(rèn)為自開商埠之所以未能從根本上改變中國外貿(mào)市場發(fā)育遲緩的狀況，主要是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的阻礙與清政府的政治干預(yù)。李英銓、嚴(yán)鵬采用地理區(qū)域的分析模式，在《論近代中國對(duì)外貿(mào)易地理方向的變動(dòng)及其原因》一文中研究了近代中國外貿(mào)方向變動(dòng)趨勢的問題。佳宏偉的《大災(zāi)荒與貿(mào)易（1867-1931年）—以天津口岸為中心》，以天津口岸為切入點(diǎn)，通過考察區(qū)域?yàn)?zāi)荒與口岸貿(mào)易之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，集中體現(xiàn)區(qū)域社會(huì)在塑造口岸貿(mào)易演變中的作用力。王哲、吳松弟利用現(xiàn)代地理學(xué)方法，在《中國近代港口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)——基于舊海關(guān)對(duì)外一埠際貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析（1877-1947）》一文中研究了12個(gè)主要港口城市的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及46個(gè)港口城市埠際貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)。王翔則在文章《傳統(tǒng)市場網(wǎng)絡(luò)的近代變形——近代冀南與西北“土布換皮”貿(mào)易初探》中，通過對(duì)冀南與西北之間“土布換皮”貿(mào)易的研究，透析了中國傳統(tǒng)市場網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造及其在近代的延續(xù)與變形。

（二）貿(mào)易類型

1.商品貿(mào)易

在貿(mào)易史的研究中，采用經(jīng)濟(jì)計(jì)量和歷史分析相結(jié)合的方法，通過對(duì)某種商品進(jìn)出口貿(mào)易的研究來探析其對(duì)貿(mào)易格局乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用與影響，是現(xiàn)在學(xué)界研究的主流。近年來學(xué)者主要集中于幾大類商品進(jìn)行研究，如茶葉、大豆、毛皮、絲織品、鴉片、農(nóng)副產(chǎn)品、桐油、苦力等等，其中又以鴉片、茶葉貿(mào)易研究成果尤多。

鴉片貿(mào)易方面，吳義雄依據(jù)其新發(fā)掘的史料——《廣州紀(jì)事報(bào)》和《廣州周報(bào)》，重新對(duì)鴉片戰(zhàn)爭前鴉片的輸入數(shù)量及白銀外流情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與考證，“比較完整地呈現(xiàn)了鴉片戰(zhàn)爭前18年間鴉片貿(mào)易的情形”，為以往研究中較為薄弱的方面提供了詳細(xì)具體的數(shù)據(jù)[3]。甘開鵬在《美國來華傳教士與晚清鴉片貿(mào)易》中探討了美國傳教士對(duì)鴉片貿(mào)易的看法，認(rèn)為該群體的鴉片貿(mào)易觀由反對(duì)到支持合法化的轉(zhuǎn)變，直接影響了美國對(duì)華鴉片貿(mào)易政策，并對(duì)鴉片貿(mào)易在華的進(jìn)一步擴(kuò)大起到了推波助瀾的作用。王宏斌將英國議會(huì)文件與中文檔案相互佐證，在《從英國議會(huì)文件看英國外交官關(guān)于鴉片貿(mào)易合法化的密謀活動(dòng)》一文中，對(duì)近代英國駐華公使關(guān)于鴉片貿(mào)易合法化的密謀與活動(dòng)進(jìn)行研究，揭示了英國發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭的侵略本質(zhì)。顏色則在文章《紳士的慈悲還是利益的追逐？——中英鴉片貿(mào)易終結(jié)過程的研究》中詳細(xì)分析了鴉片貿(mào)易各方在19世紀(jì)末20世紀(jì)初經(jīng)濟(jì)政治和社會(huì)結(jié)果的變動(dòng)情況，探討了英國主動(dòng)停止鴉片貿(mào)易的根本原因。

茶葉貿(mào)易方面，汪敬虞的《中國近代茶葉的對(duì)外貿(mào)易和茶業(yè)的現(xiàn)代化問題》對(duì)近代中國茶葉貿(mào)易發(fā)展所面臨的市場情況進(jìn)行了分析考察，并結(jié)合當(dāng)時(shí)國內(nèi)茶葉生產(chǎn)商的情況探討了茶葉現(xiàn)代化與外國資本主義的關(guān)系。姜修憲在《制度變遷與中國近代茶葉對(duì)外貿(mào)易——基于福州港的個(gè)案考察》中從制度變遷的新視角探討近代中國茶葉貿(mào)易的興衰緣由。仲偉民通過比較19世紀(jì)茶葉和鴉片貿(mào)易對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為就對(duì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展方面而言，鴉片貿(mào)易的促退作用大于茶葉的促進(jìn)作用[4]。黃敬斌的《全球化視野下的貿(mào)易、資本主義與經(jīng)濟(jì)史——以19世紀(jì)中西茶葉與鴉片貿(mào)易為例》，從全球化的視角入手，兼評(píng)《茶業(yè)與鴉片：十九世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化中的中國》一書，探討了經(jīng)濟(jì)史學(xué)在國際背景下的研究方法，并提出經(jīng)濟(jì)史與經(jīng)濟(jì)學(xué)兩學(xué)科理論應(yīng)重視雙向互動(dòng)發(fā)展的觀點(diǎn)。

其他商品貿(mào)易方面，馬俊亞的《近代國內(nèi)錢業(yè)市場的運(yùn)營與農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易》探究了中國近代農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易與國內(nèi)錢業(yè)市場層次及運(yùn)營規(guī)律間的密切關(guān)系。張麗蓉從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域市場整合等宏觀角度，以大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)分析民國時(shí)期四川桐油的貿(mào)易格局，并認(rèn)為桐油貿(mào)易的全國性格局說明“以重慶為前哨的廣大四川內(nèi)地成為上海終端出口貿(mào)易的腹地市場”[5]。劉淼的《晚清棉紡織業(yè)貿(mào)易與生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)型的地域分布》對(duì)晚清棉紗貿(mào)易體系的轉(zhuǎn)型進(jìn)行分析，探討了該體系形成過程中市場與生產(chǎn)部門之間的關(guān)系。

2.轉(zhuǎn)運(yùn)、帆船等其他類型

除以上提到之外，學(xué)界還關(guān)注了轉(zhuǎn)運(yùn)、帆船等其他貿(mào)易類型，更有學(xué)者從物流學(xué)角度以拓展研究領(lǐng)域。轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的研究主要是圍繞某一港口為中心來開展，毛立坤在《晚清時(shí)期中外貿(mào)易的個(gè)案分析——以香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易為例》一文中，集中分析晚清香港與東部沿海及西南等地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，突出了香港貿(mào)易以轉(zhuǎn)口為主，走私貿(mào)易與正常貿(mào)易相并行發(fā)展的特色。唐巧天的《論晚清上海作為全國外貿(mào)中心的影響力（1864-1904）——以外貿(mào)埠際轉(zhuǎn)運(yùn)為視角》，討論了晚清上海與中國口岸間的外貿(mào)埠際轉(zhuǎn)運(yùn)問題，參考大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)深入探討該貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，以凸顯上海作為全國外貿(mào)中心的影響力。帆船貿(mào)易方面，姚旸的《晚清天津帆船貿(mào)易發(fā)展述論》探討了近代開埠以來，天津傳統(tǒng)帆船貿(mào)易在多層次貿(mào)易發(fā)展格局中的發(fā)展態(tài)勢。物流學(xué)作為一門新興學(xué)科，史學(xué)界對(duì)其關(guān)注較少。王軍以物流學(xué)的理論為依據(jù)，結(jié)合史料，考察了貨棧物流功能對(duì)天津的影響，認(rèn)為貨棧業(yè)在天津城市近代化進(jìn)程中“起到了承接內(nèi)外市場的作用，是促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物資流通不可缺少的一環(huán)”[6]。

（三）海關(guān)及關(guān)稅

近代海關(guān)史研究的正式起步于上世紀(jì)80年代，陳詩啟通過參閱大量史料文獻(xiàn)，撰寫《中國近代海關(guān)史》（人民出版社，2002年出版）。該書分晚清與民國兩個(gè)時(shí)期，以外籍總稅務(wù)司為核心，系統(tǒng)探究晚清海關(guān)管轄權(quán)喪失及收回的過程，并對(duì)海關(guān)內(nèi)部各項(xiàng)制度、運(yùn)作機(jī)制與業(yè)務(wù)發(fā)展進(jìn)行深入分析，填補(bǔ)了學(xué)界長期遺存的一大空白，是中國海關(guān)史研究的傳世之作。任志勇的《晚清海關(guān)監(jiān)督制度初探》考述了晚清海關(guān)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)置及人員構(gòu)成。詹慶華對(duì)中國近代海關(guān)貿(mào)易報(bào)告的傳播與影響作了系統(tǒng)分析，說明該報(bào)告的性質(zhì)并不是以往學(xué)界所認(rèn)定的間諜性質(zhì)，而是東西文化交流的重要載體和組成部分[7]。

隨著海關(guān)史研究的不斷深入，關(guān)稅史研究隨之走熱。姚賢鎬在《兩次鴉片戰(zhàn)爭后西方侵略勢力對(duì)中國關(guān)稅主權(quán)的破壞》中，根據(jù)中外文獻(xiàn)論述了舊中國關(guān)稅自主權(quán)喪失的經(jīng)過及其惡果。王建朗的《日本與國民政府的“革命外交”：對(duì)關(guān)稅自主交涉的考察》研究了在“革命外交”時(shí)期，國民政府與日本所進(jìn)行的關(guān)稅自主交涉問題。吳義雄在《鴉片戰(zhàn)爭前粵海關(guān)稅費(fèi)問題與戰(zhàn)后海關(guān)稅則談判》一文中對(duì)鴉片戰(zhàn)爭前的粵海關(guān)關(guān)稅及戰(zhàn)后稅則談判等問題進(jìn)行研究，深刻揭示了清代官僚集團(tuán)政治文化的腐敗性。連心豪、謝廣生的《近代海南設(shè)關(guān)及其對(duì)外貿(mào)易》闡述了海南設(shè)關(guān)的歷史，認(rèn)為華僑對(duì)海南的投資是該地轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的重要原因。

（四）其他方面

劉育梅在其博士學(xué)位論文《晚清對(duì)外貿(mào)易法律制度的演變與透視》中突破傳統(tǒng)研究范式，綜合法學(xué)與貿(mào)易學(xué)理論從多角度分析史料，就晚清對(duì)外貿(mào)易法律制度的演變進(jìn)行了系統(tǒng)且深入的研究，并以史為鑒闡述了該演變過程對(duì)當(dāng)今對(duì)外貿(mào)易立法的借鑒作用。葉世昌的《中國近代對(duì)外通商和經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想》，以對(duì)外通商為中心分階段介紹了中國近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想的形成與發(fā)展。聶志紅的《民國時(shí)期的對(duì)外貿(mào)易保護(hù)思想》一文，主要結(jié)合西方國際貿(mào)易理論，對(duì)民國時(shí)期學(xué)者們的貿(mào)易保護(hù)思想進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。張九洲的《論洋務(wù)知識(shí)分子的對(duì)外貿(mào)易思想》認(rèn)為洋務(wù)知識(shí)分子們的貿(mào)易思想具備一定程度上的現(xiàn)代貿(mào)易意識(shí)，對(duì)推動(dòng)中國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展具有長遠(yuǎn)的影響。

三、結(jié)語

作為經(jīng)濟(jì)學(xué)與歷史學(xué)的交叉學(xué)科，經(jīng)濟(jì)史理論、研究方法以及應(yīng)采取的視角，長期以來是學(xué)界所關(guān)注和探討的熱點(diǎn)問題。而以研究方法之不同，經(jīng)濟(jì)史學(xué)又逐漸分為三派，“一派偏重從歷史本身來研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展……一派偏重從經(jīng)濟(jì)理論上來解釋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一派兼重社會(huì)變遷，可稱為社會(huì)經(jīng)濟(jì)史學(xué)派”[8]。在中外貿(mào)易史領(lǐng)域的研究中，這種多學(xué)科理論化研究趨勢更呈現(xiàn)漸次加強(qiáng)的趨勢，學(xué)者們利用經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、歷史學(xué)等多種理論體系與方法，不同角度、不同層次對(duì)近代中外貿(mào)易進(jìn)行了考察，成果卓著。然而同時(shí)應(yīng)看到的是這種繁榮發(fā)展的背后仍有問題的存在，例如理論性與方法性研究仍存在不足，史學(xué)界多從經(jīng)濟(jì)史角度做宏觀概述指導(dǎo)，而具體到貿(mào)易史領(lǐng)域卻鮮少探討；又如系統(tǒng)性與專題性研究發(fā)展不均衡，盡管21世紀(jì)以來陸續(xù)有相關(guān)著作問世，但在總體成就不及專題研究領(lǐng)域；再如新史料發(fā)掘整理不及時(shí)，現(xiàn)階段的參考史料主要來源于六七十年代所出版的幾部重要資料與檔案，對(duì)近代貿(mào)易相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的考訂與整理速度較前明顯放緩。以上不足，有待今后研究中引起重視并加以克服，相信在經(jīng)濟(jì)史與歷史學(xué)界的共同努力下，近代中外貿(mào)易史研究在將來定會(huì)取得更大的成績。

參考文獻(xiàn)：

[1]王立誠.英國與近代中外貿(mào)易“法治”的建立[J].歷史研究，2001，（2）：82.

[2]曹英.不平等條約與晚清中英貿(mào)易沖突[M].長沙：湖南人民出版社，2010：374.

[3]吳義雄.鴉片戰(zhàn)爭前的鴉片貿(mào)易再研究[J].近代史研究，2002，（2）：72.

[4]仲偉民.茶葉、鴉片貿(mào)易對(duì)19世紀(jì)中國經(jīng)濟(jì)的影響[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)、人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)版，2008，（2）：99.

[5]張麗蓉.長江流域桐油貿(mào)易格局與市場整合——以四川為中心[J].中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2003，（2）：62.

[6]王軍.略論近代貨棧業(yè)與天津華北物流中心地位的形成[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2008，（11）：97.

[7]詹慶華.中國近代海關(guān)貿(mào)易報(bào)告的傳播及影響[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2003，（4）：119.

[8]吳承明.經(jīng)濟(jì)史學(xué)的理論與方法[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，1999，（1）：115.

近代中外貿(mào)易史，是經(jīng)濟(jì)史不可或缺的重要組成部分，亦是探究西方列強(qiáng)對(duì)華政策的演變及中西關(guān)系發(fā)展趨勢的著眼點(diǎn)。若解析近代中西矛盾之起，首當(dāng)其沖者莫過于商業(yè)利益之沖突。1840-1842年的鴉片戰(zhàn)爭（有西方學(xué)者稱貿(mào)易戰(zhàn)爭或商業(yè)戰(zhàn)爭）的爆發(fā)，實(shí)際上是中西貿(mào)易體制方枘圓鑿，不能相容的必然結(jié)果。本文將對(duì)近三十年來國內(nèi)關(guān)于近代中外貿(mào)易史的研究作初步梳理和簡單的綜述。

一、整體性研究

改革開放前，受到學(xué)術(shù)氛圍的影響，經(jīng)濟(jì)史研究多側(cè)重考察在華外國人投資情況及民族資本主義發(fā)展，而對(duì)貿(mào)易史研究較薄弱；多注重于分析列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)侵略性和資本主義剝削的反動(dòng)性，而甚少關(guān)注國家間正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展；多以階級(jí)史觀評(píng)價(jià)相關(guān)貿(mào)易政策，研究方法較為單一。改革開放后，對(duì)外政策的轉(zhuǎn)型推動(dòng)了國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的擴(kuò)大，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的介入促使整個(gè)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科研究煥發(fā)了生機(jī)，研究方法也開始轉(zhuǎn)變?yōu)橐远鄬W(xué)科交叉理論為基礎(chǔ)，靈活運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等方法，進(jìn)行定量分析、計(jì)量研究與評(píng)價(jià)。

隨著對(duì)舊有領(lǐng)域的研究深化與學(xué)術(shù)交流活動(dòng)的開展，特別是近年來中西方學(xué)者的互動(dòng)，促使中外貿(mào)易史的學(xué)術(shù)研究視角逐步向現(xiàn)代化、全球化發(fā)生轉(zhuǎn)變。研究方法日趨多樣化，研究領(lǐng)域得以大大拓展，推動(dòng)了該學(xué)科綜合性研究的發(fā)展。鄭友揆在《中國的對(duì)外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展，1840-1948年：史實(shí)的綜合分析》一書中，以詳實(shí)的史料為基礎(chǔ)，理論聯(lián)系實(shí)際，從對(duì)外貿(mào)易與工業(yè)化發(fā)展的角度，對(duì)1840-1948年中國對(duì)外貿(mào)易的變遷與特點(diǎn)、外貿(mào)結(jié)構(gòu)的特性以及同工業(yè)發(fā)展的相互因果進(jìn)行了綜合性考察分析。本書參考價(jià)值很高，并為史料之間的相互佐證提供了可行性。進(jìn)入21世紀(jì)來，孫玉琴所編著的《中國對(duì)外貿(mào)易史教程》（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2005年出版），以鴉片戰(zhàn)爭為界分上下兩篇。其中下篇重點(diǎn)介紹了中國近代貿(mào)易史的發(fā)展過程，對(duì)1840-1949年各時(shí)期中國對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策、外貿(mào)發(fā)展規(guī)模和水平、近代進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)及貿(mào)易地理方向演變等內(nèi)容進(jìn)行了闡述。由清華大學(xué)陳爭平主持編纂的專著《近代中外貿(mào)易史》，將清朝前期到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)劃分為六個(gè)時(shí)期，對(duì)每個(gè)時(shí)期的中外貿(mào)易發(fā)展情況及相關(guān)制度等問題進(jìn)行了宏觀分析考察，探討了近代中外貿(mào)易對(duì)中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)乃至世界市場的影響，成果全面且深刻，是我國近代貿(mào)易史研究的最新著作。另外，丁長清等人主編的《中外經(jīng)濟(jì)關(guān)系史綱要》（科學(xué)出版社，2003年出版）一書，雖非為近代貿(mào)易史專著，但其以中外貿(mào)易與投資為中心，以近現(xiàn)代為重點(diǎn)考察的時(shí)期，注重將中外經(jīng)濟(jì)關(guān)系放在宏觀世界經(jīng)濟(jì)體系中加以研究，引用史料全面，考察深入，提出了許多創(chuàng)新性的觀點(diǎn)，可供研究者所參考。

二、專題性研究

伴隨著當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)的開放化、國際化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也在日益擴(kuò)大的與外交流中不斷豐富，這就為深入研究經(jīng)濟(jì)史的各個(gè)分支打下了深厚的理論基礎(chǔ)。中外貿(mào)易史方面，近年來研究者們從歷史地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科角度入手，對(duì)地域貿(mào)易、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易思想、關(guān)稅制度等多方面內(nèi)容進(jìn)行了考述，成果層出不窮，下面將著重從幾個(gè)方面來具體介紹。

（一）地域貿(mào)易

1.雙邊貿(mào)易

近代雙邊貿(mào)易的研究主要集中考察中國與主要資本主義國家間的貿(mào)易關(guān)系，又以中英貿(mào)易最為典型。

中英方面，王立誠就海關(guān)行政權(quán)旁落的問題，通過引用大量外文文獻(xiàn)以還原史實(shí)，闡釋了海關(guān)運(yùn)作變遷的機(jī)制，認(rèn)為在中英間政策互動(dòng)的過程中，“清政府所喪失的，不僅是海關(guān)的主權(quán)，而且是自身發(fā)展新的貿(mào)易管理方式的機(jī)制”[1]。張乃和從比較史學(xué)角度入手，在《近代早期中英海外貿(mào)易市場體系發(fā)育之比較》一文中將近代早期中國的海外貿(mào)易市場體系歸結(jié)為民間自發(fā)模式，而英國的則為政府特許模式，進(jìn)而加深了對(duì)鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)原因的認(rèn)識(shí)。曹英以條約分析為視角，對(duì)不平等條約與晚清中英貿(mào)易交替演變的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行了深入研究，通過分析中英貿(mào)易與政治關(guān)系的相互影響，得出了“不平等條約制度下的中英貿(mào)易沖突……其本質(zhì)是英、中兩國侵略與反侵略的斗爭”的結(jié)論[2]。

中德貿(mào)易方面，周建明對(duì)其商品結(jié)構(gòu)、貿(mào)易條件、技術(shù)貿(mào)易、軍火貿(mào)易等一系列問題先后進(jìn)行了考察。中美貿(mào)易方面，何思兵的《旗昌洋行與19世紀(jì)美國對(duì)廣州貿(mào)易》，對(duì)中美貿(mào)易中占據(jù)支配地位的旗昌洋行進(jìn)行了個(gè)案研究，在引用外文史料的基礎(chǔ)上勾勒出旗昌洋行的歷史發(fā)展過程，揭示了商業(yè)集團(tuán)對(duì)中美貿(mào)易的影響。中日貿(mào)易方面，樊如森、吳煥良在《近代中日貿(mào)易述評(píng)》一文中比較了近代中日進(jìn)出口貿(mào)易成果，進(jìn)而分析中日近代經(jīng)濟(jì)交流內(nèi)涵之復(fù)雜性。中蘇貿(mào)易方面，徐萬民的《八年抗戰(zhàn)時(shí)期的中蘇貿(mào)易》，博引兩國在八年抗戰(zhàn)時(shí)期的貿(mào)易數(shù)據(jù)，重點(diǎn)論述了貿(mào)易的政治戰(zhàn)略影響。而在中國與東南亞各國的貿(mào)易研究中，主要涉及近代中暹、中朝、中新、中越等貿(mào)易，成果多為碩博士學(xué)位論文。

2.通商口岸及商埠研究

對(duì)于近代中國對(duì)外開放的通商口岸及商埠，研究者們有從人口史、城市史等社會(huì)學(xué)視角探討城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展，有從歷史地理學(xué)角度入手，考察外貿(mào)地理的變動(dòng)趨勢，而更多的是利用地方貿(mào)易數(shù)據(jù)來研究通商口岸對(duì)外貿(mào)易發(fā)展情況。楊天宏在《自開商埠的地域分布及其對(duì)清季外貿(mào)市場網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)育的影響》中，對(duì)清季自開商埠的數(shù)量類型進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)歸類，認(rèn)為自開商埠之所以未能從根本上改變中國外貿(mào)市場發(fā)育遲緩的狀況，主要是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的阻礙與清政府的政治干預(yù)。李英銓、嚴(yán)鵬采用地理區(qū)域的分析模式，在《論近代中國對(duì)外貿(mào)易地理方向的變動(dòng)及其原因》一文中研究了近代中國外貿(mào)方向變動(dòng)趨勢的問題。佳宏偉的《大災(zāi)荒與貿(mào)易（1867-1931年）—以天津口岸為中心》，以天津口岸為切入點(diǎn)，通過考察區(qū)域?yàn)?zāi)荒與口岸貿(mào)易之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，集中體現(xiàn)區(qū)域社會(huì)在塑造口岸貿(mào)易演變中的作用力。王哲、吳松弟利用現(xiàn)代地理學(xué)方法，在《中國近代港口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)——基于舊海關(guān)對(duì)外一埠際貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析（1877-1947）》一文中研究了12個(gè)主要港口城市的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及46個(gè)港口城市埠際貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)。王翔則在文章《傳統(tǒng)市場網(wǎng)絡(luò)的近代變形——近代冀南與西北“土布換皮”貿(mào)易初探》中，通過對(duì)冀南與西北之間“土布換皮”貿(mào)易的研究，透析了中國傳統(tǒng)市場網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造及其在近代的延續(xù)與變形。

（二）貿(mào)易類型

1.商品貿(mào)易

在貿(mào)易史的研究中，采用經(jīng)濟(jì)計(jì)量和歷史分析相結(jié)合的方法，通過對(duì)某種商品進(jìn)出口貿(mào)易的研究來探析其對(duì)貿(mào)易格局乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用與影響，是現(xiàn)在學(xué)界研究的主流。近年來學(xué)者主要集中于幾大類商品進(jìn)行研究，如茶葉、大豆、毛皮、絲織品、鴉片、農(nóng)副產(chǎn)品、桐油、苦力等等，其中又以鴉片、茶葉貿(mào)易研究成果尤多。

鴉片貿(mào)易方面，吳義雄依據(jù)其新發(fā)掘的史料——《廣州紀(jì)事報(bào)》和《廣州周報(bào)》，重新對(duì)鴉片戰(zhàn)爭前鴉片的輸入數(shù)量及白銀外流情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與考證，“比較完整地呈現(xiàn)了鴉片戰(zhàn)爭前18年間鴉片貿(mào)易的情形”，為以往研究中較為薄弱的方面提供了詳細(xì)具體的數(shù)據(jù)[3]。甘開鵬在《美國來華傳教士與晚清鴉片貿(mào)易》中探討了美國傳教士對(duì)鴉片貿(mào)易的看法，認(rèn)為該群體的鴉片貿(mào)易觀由反對(duì)到支持合法化的轉(zhuǎn)變，直接影響了美國對(duì)華鴉片貿(mào)易政策，并對(duì)鴉片貿(mào)易在華的進(jìn)一步擴(kuò)大起到了推波助瀾的作用。王宏斌將英國議會(huì)文件與中文檔案相互佐證，在《從英國議會(huì)文件看英國外交官關(guān)于鴉片貿(mào)易合法化的密謀活動(dòng)》一文中，對(duì)近代英國駐華公使關(guān)于鴉片貿(mào)易合法化的密謀與活動(dòng)進(jìn)行研究，揭示了英國發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭的侵略本質(zhì)。顏色則在文章《紳士的慈悲還是利益的追逐？——中英鴉片貿(mào)易終結(jié)過程的研究》中詳細(xì)分析了鴉片貿(mào)易各方在19世紀(jì)末20世紀(jì)初經(jīng)濟(jì)政治和社會(huì)結(jié)果的變動(dòng)情況，探討了英國主動(dòng)停止鴉片貿(mào)易的根本原因。

茶葉貿(mào)易方面，汪敬虞的《中國近代茶葉的對(duì)外貿(mào)易和茶業(yè)的現(xiàn)代化問題》對(duì)近代中國茶葉貿(mào)易發(fā)展所面臨的市場情況進(jìn)行了分析考察，并結(jié)合當(dāng)時(shí)國內(nèi)茶葉生產(chǎn)商的情況探討了茶葉現(xiàn)代化與外國資本主義的關(guān)系。姜修憲在《制度變遷與中國近代茶葉對(duì)外貿(mào)易——基于福州港的個(gè)案考察》中從制度變遷的新視角探討近代中國茶葉貿(mào)易的興衰緣由。仲偉民通過比較19世紀(jì)茶葉和鴉片貿(mào)易對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為就對(duì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展方面而言，鴉片貿(mào)易的促退作用大于茶葉的促進(jìn)作用[4]。黃敬斌的《全球化視野下的貿(mào)易、資本主義與經(jīng)濟(jì)史——以19世紀(jì)中西茶葉與鴉片貿(mào)易為例》，從全球化的視角入手，兼評(píng)《茶業(yè)與鴉片：十九世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化中的中國》一書，探討了經(jīng)濟(jì)史學(xué)在國際背景下的研究方法，并提出經(jīng)濟(jì)史與經(jīng)濟(jì)學(xué)兩學(xué)科理論應(yīng)重視雙向互動(dòng)發(fā)展的觀點(diǎn)。

其他商品貿(mào)易方面，馬俊亞的《近代國內(nèi)錢業(yè)市場的運(yùn)營與農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易》探究了中國近代農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易與國內(nèi)錢業(yè)市場層次及運(yùn)營規(guī)律間的密切關(guān)系。張麗蓉從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域市場整合等宏觀角度，以大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)分析民國時(shí)期四川桐油的貿(mào)易格局，并認(rèn)為桐油貿(mào)易的全國性格局說明“以重慶為前哨的廣大四川內(nèi)地成為上海終端出口貿(mào)易的腹地市場”[5]。劉淼的《晚清棉紡織業(yè)貿(mào)易與生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)型的地域分布》對(duì)晚清棉紗貿(mào)易體系的轉(zhuǎn)型進(jìn)行分析，探討了該體系形成過程中市場與生產(chǎn)部門之間的關(guān)系。

2.轉(zhuǎn)運(yùn)、帆船等其他類型

除以上提到之外，學(xué)界還關(guān)注了轉(zhuǎn)運(yùn)、帆船等其他貿(mào)易類型，更有學(xué)者從物流學(xué)角度以拓展研究領(lǐng)域。轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的研究主要是圍繞某一港口為中心來開展，毛立坤在《晚清時(shí)期中外貿(mào)易的個(gè)案分析——以香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易為例》一文中，集中分析晚清香港與東部沿海及西南等地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，突出了香港貿(mào)易以轉(zhuǎn)口為主，走私貿(mào)易與正常貿(mào)易相并行發(fā)展的特色。唐巧天的《論晚清上海作為全國外貿(mào)中心的影響力（1864-1904）——以外貿(mào)埠際轉(zhuǎn)運(yùn)為視角》，討論了晚清上海與中國口岸間的外貿(mào)埠際轉(zhuǎn)運(yùn)問題，參考大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)深入探討該貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，以凸顯上海作為全國外貿(mào)中心的影響力。帆船貿(mào)易方面，姚旸的《晚清天津帆船貿(mào)易發(fā)展述論》探討了近代開埠以來，天津傳統(tǒng)帆船貿(mào)易在多層次貿(mào)易發(fā)展格局中的發(fā)展態(tài)勢。物流學(xué)作為一門新興學(xué)科，史學(xué)界對(duì)其關(guān)注較少。王軍以物流學(xué)的理論為依據(jù)，結(jié)合史料，考察了貨棧物流功能對(duì)天津的影響，認(rèn)為貨棧業(yè)在天津城市近代化進(jìn)程中“起到了承接內(nèi)外市場的作用，是促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物資流通不可缺少的一環(huán)”[6]。

（三）海關(guān)及關(guān)稅

近代海關(guān)史研究的正式起步于上世紀(jì)80年代，陳詩啟通過參閱大量史料文獻(xiàn)，撰寫《中國近代海關(guān)史》（人民出版社，2002年出版）。該書分晚清與民國兩個(gè)時(shí)期，以外籍總稅務(wù)司為核心，系統(tǒng)探究晚清海關(guān)管轄權(quán)喪失及收回的過程，并對(duì)海關(guān)內(nèi)部各項(xiàng)制度、運(yùn)作機(jī)制與業(yè)務(wù)發(fā)展進(jìn)行深入分析，填補(bǔ)了學(xué)界長期遺存的一大空白，是中國海關(guān)史研究的傳世之作。任志勇的《晚清海關(guān)監(jiān)督制度初探》考述了晚清海關(guān)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)置及人員構(gòu)成。詹慶華對(duì)中國近代海關(guān)貿(mào)易報(bào)告的傳播與影響作了系統(tǒng)分析，說明該報(bào)告的性質(zhì)并不是以往學(xué)界所認(rèn)定的間諜性質(zhì)，而是東西文化交流的重要載體和組成部分[7]。

隨著海關(guān)史研究的不斷深入，關(guān)稅史研究隨之走熱。姚賢鎬在《兩次鴉片戰(zhàn)爭后西方侵略勢力對(duì)中國關(guān)稅主權(quán)的破壞》中，根據(jù)中外文獻(xiàn)論述了舊中國關(guān)稅自主權(quán)喪失的經(jīng)過及其惡果。王建朗的《日本與國民政府的“革命外交”：對(duì)關(guān)稅自主交涉的考察》研究了在“革命外交”時(shí)期，國民政府與日本所進(jìn)行的關(guān)稅自主交涉問題。吳義雄在《鴉片戰(zhàn)爭前粵海關(guān)稅費(fèi)問題與戰(zhàn)后海關(guān)稅則談判》一文中對(duì)鴉片戰(zhàn)爭前的粵海關(guān)關(guān)稅及戰(zhàn)后稅則談判等問題進(jìn)行研究，深刻揭示了清代官僚集團(tuán)政治文化的腐敗性。連心豪、謝廣生的《近代海南設(shè)關(guān)及其對(duì)外貿(mào)易》闡述了海南設(shè)關(guān)的歷史，認(rèn)為華僑對(duì)海南的投資是該地轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的重要原因。

（四）其他方面

劉育梅在其博士學(xué)位論文《晚清對(duì)外貿(mào)易法律制度的演變與透視》中突破傳統(tǒng)研究范式，綜合法學(xué)與貿(mào)易學(xué)理論從多角度分析史料，就晚清對(duì)外貿(mào)易法律制度的演變進(jìn)行了系統(tǒng)且深入的研究，并以史為鑒闡述了該演變過程對(duì)當(dāng)今對(duì)外貿(mào)易立法的借鑒作用。葉世昌的《中國近代對(duì)外通商和經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想》，以對(duì)外通商為中心分階段介紹了中國近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想的形成與發(fā)展。聶志紅的《民國時(shí)期的對(duì)外貿(mào)易保護(hù)思想》一文，主要結(jié)合西方國際貿(mào)易理論，對(duì)民國時(shí)期學(xué)者們的貿(mào)易保護(hù)思想進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。張九洲的《論洋務(wù)知識(shí)分子的對(duì)外貿(mào)易思想》認(rèn)為洋務(wù)知識(shí)分子們的貿(mào)易思想具備一定程度上的現(xiàn)代貿(mào)易意識(shí)，對(duì)推動(dòng)中國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展具有長遠(yuǎn)的影響。

三、結(jié)語

作為經(jīng)濟(jì)學(xué)與歷史學(xué)的交叉學(xué)科，經(jīng)濟(jì)史理論、研究方法以及應(yīng)采取的視角，長期以來是學(xué)界所關(guān)注和探討的熱點(diǎn)問題。而以研究方法之不同，經(jīng)濟(jì)史學(xué)又逐漸分為三派，“一派偏重從歷史本身來研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展……一派偏重從經(jīng)濟(jì)理論上來解釋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一派兼重社會(huì)變遷，可稱為社會(huì)經(jīng)濟(jì)史學(xué)派”[8]。在中外貿(mào)易史領(lǐng)域的研究中，這種多學(xué)科理論化研究趨勢更呈現(xiàn)漸次加強(qiáng)的趨勢，學(xué)者們利用經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、歷史學(xué)等多種理論體系與方法，不同角度、不同層次對(duì)近代中外貿(mào)易進(jìn)行了考察，成果卓著。然而同時(shí)應(yīng)看到的是這種繁榮發(fā)展的背后仍有問題的存在，例如理論性與方法性研究仍存在不足，史學(xué)界多從經(jīng)濟(jì)史角度做宏觀概述指導(dǎo)，而具體到貿(mào)易史領(lǐng)域卻鮮少探討；又如系統(tǒng)性與專題性研究發(fā)展不均衡，盡管21世紀(jì)以來陸續(xù)有相關(guān)著作問世，但在總體成就不及專題研究領(lǐng)域；再如新史料發(fā)掘整理不及時(shí)，現(xiàn)階段的參考史料主要來源于六七十年代所出版的幾部重要資料與檔案，對(duì)近代貿(mào)易相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的考訂與整理速度較前明顯放緩。以上不足，有待今后研究中引起重視并加以克服，相信在經(jīng)濟(jì)史與歷史學(xué)界的共同努力下，近代中外貿(mào)易史研究在將來定會(huì)取得更大的成績。

參考文獻(xiàn)：

[1]王立誠.英國與近代中外貿(mào)易“法治”的建立[J].歷史研究，2001，（2）：82.

[2]曹英.不平等條約與晚清中英貿(mào)易沖突[M].長沙：湖南人民出版社，2010：374.

[3]吳義雄.鴉片戰(zhàn)爭前的鴉片貿(mào)易再研究[J].近代史研究，2002，（2）：72.

[4]仲偉民.茶葉、鴉片貿(mào)易對(duì)19世紀(jì)中國經(jīng)濟(jì)的影響[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)、人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)版，2008，（2）：99.

[5]張麗蓉.長江流域桐油貿(mào)易格局與市場整合——以四川為中心[J].中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2003，（2）：62.

[6]王軍.略論近代貨棧業(yè)與天津華北物流中心地位的形成[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2008，（11）：97.

[7]詹慶華.中國近代海關(guān)貿(mào)易報(bào)告的傳播及影響[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2003，（4）：119.

[8]吳承明.經(jīng)濟(jì)史學(xué)的理論與方法[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，1999，（1）：115.