中美日產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與出口拉動比較

陳 雯， 李 強

(廈門大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，福建 廈門 361005)

一、引 言

進入21世紀，我國經(jīng)濟取得了舉世矚目的成績。國內(nèi)生產(chǎn)總值從2000年的9.9萬億增加到2012年的51.9萬億人民幣，增幅近524%[注]筆者根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒計算得來。，排名也相應(yīng)地從全球第六升至全球第二，并且大幅領(lǐng)先于排名第三的日本。與此同時，根據(jù)WTO官方數(shù)據(jù)，我國進出口總額也在世界范圍內(nèi)名列前茅，在2005年時就超過日本，僅次于美國和德國，2012年我國的進出口總額更是小幅超過美國榮登全球桂冠。然而在靚麗的宏觀數(shù)據(jù)背后，高投入、高消耗、高排放、不協(xié)調(diào)、難循環(huán)、低效率的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直為人們所詬病，并且逐漸成為我國經(jīng)濟增長中突出的矛盾，嚴重地制約了我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。而且，隨著經(jīng)濟全球化的深入，我國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的聯(lián)系越來越緊密，參與國際垂直專業(yè)化分工的程度越來越高。那么，在國際垂直專業(yè)化分工的背景下，我國國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度如何？與美國、日本的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是否存在較大差異？各國哪些產(chǎn)業(yè)的出口會對本國的國內(nèi)增加值產(chǎn)生更大的拉動作用呢？

為此，本文以美國、中國和日本作為研究對象，以非競爭型投入產(chǎn)出表為分析工具，深入分析三個國家國內(nèi)投入部分的產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)，并對各產(chǎn)業(yè)的出口對國內(nèi)增加值的拉動效果進行橫向比較，以便更深刻理解我國與發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異。

二、文獻綜述

從里昂惕夫提出投入產(chǎn)出理論以來，人們就廣泛將其應(yīng)用于經(jīng)濟活動中各產(chǎn)業(yè)的相互依存性分析。例如，中國投入產(chǎn)出學(xué)會課題組[1]、王岳平等[2]根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的2002年投入產(chǎn)出表計算我國產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度?，F(xiàn)有的關(guān)于產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)的研究主要存在兩方面問題。

第一，大部分研究采用競爭型投入產(chǎn)出表進行計算。傳統(tǒng)意義上的投入產(chǎn)出分析均是基于競爭型的投入產(chǎn)出表，我國統(tǒng)計局每隔5年發(fā)布的是競爭型的投入產(chǎn)出表，這種投入產(chǎn)出表將產(chǎn)業(yè)間相互消耗的國內(nèi)部分和進口部分混在一起，沒有區(qū)分進口投入品和國內(nèi)生產(chǎn)的投入品，從而夸大了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性。正是因為上述原因，已經(jīng)有越來越多的學(xué)者認為，建立非競爭型投入表是解決上述計算偏差的有效方法。例如，劉遵義等[3]編制了2002年中國非競爭型投入產(chǎn)出表，并測算了2002年中美兩國的出口對各自國內(nèi)增加值和就業(yè)的影響，Kahrl. F和Roland-Holst D[4]利用非競爭型投入產(chǎn)出表計算了中國出口的內(nèi)涵能源, Lin B和Sun C[5]基于非競爭型投入產(chǎn)出表計算了我國的二氧化碳排放量。但是自行編制非競爭型投入產(chǎn)出表需要大量的數(shù)據(jù)而且非常繁瑣，需要對進口品的使用去向進行分解，更多的學(xué)者采取的是等比例拆分法(如張友國、朱啟榮、王潔華、劉瑞翔和蓋彩樓等都采用等比例拆分法分析了我國進出口的能源消耗問題[6-9])按照等比例拆分進口投入品的方法將競爭型投入產(chǎn)出表改為非競爭型投入產(chǎn)出表，但是等比例拆分進口投入品基于重要的假定前提，即進口投入品的比例在各個部門是相同的，且中間產(chǎn)品中進口與國內(nèi)生產(chǎn)的比例等于最終產(chǎn)品中的進口與國內(nèi)生產(chǎn)的比例，而這些假設(shè)與現(xiàn)實情況不吻合。幸運的是，OECD提供了世界主要國家的非競爭型投入產(chǎn)出表，使得我們能夠進行比較好的研究。

第二，缺少國家層面之間的橫向?qū)Ρ取Ｓ捎谝酝鶖?shù)據(jù)難以獲得并且不同國家的行業(yè)分類差異很大，使得多數(shù)研究僅僅關(guān)注我國的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，而沒有與發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進行比較。通過對比，我們才能夠更好地發(fā)現(xiàn)自身經(jīng)濟活動中的問題并加以改進。因此本文的研究正好是對這兩個問題的一個有效補充。

另外，在出口對國內(nèi)增加值拉動作用的研究方面，沈利生、吳振宇曾運用非競爭型投入產(chǎn)出表，討論了出口對中國國內(nèi)經(jīng)濟的拉動作用，發(fā)現(xiàn)1997—2001年度我國的出口對國內(nèi)GDP的貢獻越來越大[10]。劉遵義等則得出2002年中國對美國1000 美元的出口可以帶來的完全國內(nèi)增加值為368美元[3]。但是他們的研究停留在出口總量的層面上，沒有計算各個產(chǎn)業(yè)的單位出口對國內(nèi)增加值的拉動作用，因此本文在劉遵義等的方法上加以細分，測算各產(chǎn)業(yè)單位出口對國內(nèi)增加值的拉動作用，并和美國、日本加以比較，分析不同產(chǎn)業(yè)的出口對經(jīng)濟的影響差異，能夠更加詳細的知道各產(chǎn)業(yè)的情況。

三、研究方法

在傳統(tǒng)的競爭型投入產(chǎn)出表中，假設(shè)一個國家有n個部門，則由AX+Y=X可以推出X=(I-A)-1Y，其中(I-A)-1為里昂惕夫逆矩陣。

(一)影響力系數(shù)

(二)敏感度系數(shù)

(三)出口對國內(nèi)增加值的拉動

參照劉遵義等的方法，來計算出口對國內(nèi)增加值的拉動作用。本文加以改進的地方在于，拆分出各產(chǎn)業(yè)增加出口1單位對對應(yīng)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)增加值的拉動效果。以Vj代表產(chǎn)業(yè)j的增加值，則用β=V/X表示各產(chǎn)業(yè)增加值和總產(chǎn)值的比例，為1×n行向量。因為該比例為定值，當出口增加時，總產(chǎn)出增加ΔX=(I-A)-1ΔEx，并由此拉升了產(chǎn)業(yè)的增加值?？梢杂忙=β·ΔX=β(I-A)-1ΔEx表示。如果令ΔEx為對角線上為1的對角矩陣，則可以得到各產(chǎn)業(yè)出口每增加一單位，對本產(chǎn)業(yè)增加值的影響。

(四)非競爭型投入產(chǎn)出表中的計算方法

在非競爭型投入產(chǎn)出表中，如果需要計算各產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度以及出口對國內(nèi)增加值的貢獻，需要用(I-Ad)-1替換(I-A)-1。此時僅考慮國內(nèi)投入部分的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。如表1所示，非競爭型投入產(chǎn)出表水平方向有兩組均衡方程：

表1 非競爭型投入產(chǎn)出表基本結(jié)構(gòu)

(1)

(2)

上述式子可寫成矩陣形式：

X=AdX+Yd

(3)

M=AmX+Ym

(4)

四、實證結(jié)果分析

本文運用的數(shù)據(jù)是OECD提供的中美日三國的2005年非競爭型投入產(chǎn)出表，這是目前能夠獲得的最新的年份數(shù)據(jù)。OECD按照商品名稱與編碼協(xié)調(diào)制度(HS)與國際產(chǎn)業(yè)標準分類(ISIC Rev.3)的對應(yīng)表，將國民經(jīng)濟劃分為37個產(chǎn)業(yè)部門，并以美元為計價單位。

(一)中美日產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比較分析

經(jīng)過計算，我們得到了中美日三國37個產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和敏感度系數(shù)。為突出重點，本文對結(jié)果做如下處理，將三個國家中影響力系數(shù)和敏感度系數(shù)均相近的產(chǎn)業(yè)(并且這些產(chǎn)業(yè)不是該國最大或最小前三位)，以及數(shù)據(jù)缺失的產(chǎn)業(yè)剔除掉。最后得到22個主要產(chǎn)業(yè)部門，如表2所示。

1.影響力系數(shù)

由表2的影響力系數(shù)可以看出，我國后向關(guān)聯(lián)度排在前三位的產(chǎn)業(yè)為機動車輛業(yè)(1.26)、其他運輸設(shè)備業(yè)(1.24)和木材加工業(yè)(1.23)，美國排在前三位的產(chǎn)業(yè)為食品飲料煙草業(yè)(1.33)、既定車輛業(yè)和木材加工業(yè)，而日本則為機動車輛業(yè)(1.55)、基本金屬業(yè)和其他運輸設(shè)備業(yè)。機動車輛業(yè)的后向關(guān)聯(lián)度都排在三個國家的前三位，這說明機動車輛業(yè)在中美日三國對其他產(chǎn)業(yè)的拉動作用比較顯著。

我國后向關(guān)聯(lián)度排在末三位的產(chǎn)業(yè)為金融和保險業(yè)(0.80)、農(nóng)林牧漁業(yè)(0.83)和批發(fā)零售貿(mào)易維修業(yè)(0.84)，美國排在末三位的產(chǎn)業(yè)為電力燃氣及水的供應(yīng)業(yè)(0.83)、批發(fā)零售貿(mào)易維修業(yè)(0.85)、衛(wèi)生和社會工作(0.90)，而日本則為焦炭精煉石油產(chǎn)品核燃料業(yè)(0.64)、教育業(yè)(0.66)和批發(fā)零售貿(mào)易維修業(yè)(0.85)。批發(fā)零售貿(mào)易維修業(yè)后向關(guān)聯(lián)度都排在三個國家的末三位，這說明批發(fā)零售貿(mào)易維修業(yè)在中美日三國對其他產(chǎn)業(yè)的拉動作用比較弱。

表2 2005年中美日三國部分產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)與敏感度系數(shù)

注：各個國家系數(shù)排名的前三名產(chǎn)業(yè)用粗體加下劃線標出。后三名的產(chǎn)業(yè)用斜體加下劃線標出。

另外，我國農(nóng)林牧漁業(yè)的后向關(guān)聯(lián)度是三個國家中最低的(0.83)，美國超過了社會平均水平(1.10)，而日本也接近社會平均水平(0.95)。這表明我國第一產(chǎn)業(yè)更依賴勞動，還在實現(xiàn)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的進程中。如何與能夠促進其效率的其他產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)，從而有效地促進第一產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化，對于作為農(nóng)業(yè)大國的我國意義深遠。而美國的第一產(chǎn)業(yè)則高于社會平均水平，這也印證了美國農(nóng)業(yè)的高度現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)化。其有效的利用和協(xié)調(diào)了各個方面的資源使其農(nóng)業(yè)成為在世界上最具有競爭力的產(chǎn)業(yè)。此外，日本焦炭精煉石油產(chǎn)品核燃料業(yè)的后向關(guān)聯(lián)度很低與其原材料主要依靠進口有關(guān)，而其教育業(yè)的后向關(guān)聯(lián)度很低可能與日本的老齡社會有關(guān)。

除此之外，不難發(fā)現(xiàn)，除個別行業(yè)外，三個國家的第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)度基本上低于各自的社會平均水平，而制造業(yè)的后向關(guān)聯(lián)度都高于社會平均水平。

2.敏感度系數(shù)

在受國民經(jīng)濟發(fā)展的波及程度方面，我國與美國、日本的表現(xiàn)也有所不同。我國受國民經(jīng)濟發(fā)展影響前三位的產(chǎn)業(yè)為化學(xué)品及化學(xué)產(chǎn)品業(yè)(2.63)、基本金屬業(yè)(2.33)和采礦及采石業(yè)(2.10)，美國受經(jīng)濟發(fā)展波及的前三位產(chǎn)業(yè)為批發(fā)零售貿(mào)易維修業(yè)(1.93)、研究和發(fā)展業(yè)(1.88)、金融和保險業(yè)(1.77)，而日本則為批發(fā)零售貿(mào)易維修業(yè)(2.13)、基本金屬業(yè)(2.02)、金融和保險業(yè)(1.73)。這種差異與我國與美日兩國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)有關(guān)。我國的工業(yè)比重比較高，為世界的制造大國，因此，工業(yè)受國民經(jīng)濟發(fā)展的影響比較大，而美日的第三產(chǎn)業(yè)比重比較高，金融和保險業(yè)比較發(fā)達，因此其第三產(chǎn)業(yè)受國民經(jīng)濟發(fā)展的影響比較大。

我國受國民經(jīng)濟發(fā)展影響末三位的產(chǎn)業(yè)為醫(yī)療精密和光學(xué)儀器業(yè)(0.47)、研究與發(fā)展(0.50)和教育業(yè)(0.52)，美國和日本則分別為衛(wèi)生和社會工作業(yè)(0.57)、教育業(yè)(0.60)和其他運輸設(shè)備業(yè)(0.63)與衛(wèi)生和社會工作業(yè)(0.55)、教育業(yè)(0.56)和采礦及采石業(yè)(0.59)。我國的醫(yī)療精密和光學(xué)儀器業(yè)之所以受國民經(jīng)濟發(fā)展的影響最小，可能與我國該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展比較滯后，主要依靠進口有關(guān)，而日本的采礦及采石業(yè)受其國民經(jīng)濟發(fā)展的影響較小也與日本國內(nèi)礦石資源匱乏，依靠進口有關(guān)。

圖1更清晰地展示了我國和美國[注]鑒于日本處于中國和美國之間，這里只對中國和美國進行比較，如需更詳細的信息，可以從表2中獲取。22個產(chǎn)業(yè)的系數(shù)分布情況。圖中可以發(fā)現(xiàn)，我國和美國在一些產(chǎn)業(yè)上存在較大差異。

圖1 中美影響力系數(shù)和敏感度系數(shù)對比示意圖

對我國而言，化學(xué)品及化學(xué)產(chǎn)品業(yè)和基本金屬業(yè)的影響力系數(shù)和敏感度系數(shù)排名比較靠前，說明這兩個產(chǎn)業(yè)不僅對其他產(chǎn)業(yè)的推動作用較大，而且受其他產(chǎn)業(yè)的波動影響也較大，而金融保險業(yè)和研究發(fā)展業(yè)均在左下角，表明其對其它產(chǎn)業(yè)的推動作用較小而且受其他產(chǎn)業(yè)的波動影響較小。美國則呈現(xiàn)出另外一番景象。美國沒有影響力系數(shù)和敏感度系數(shù)都很高的產(chǎn)業(yè)(既圖像上的右上角沒有產(chǎn)業(yè)分布)。

(二)出口對中美日各產(chǎn)業(yè)國內(nèi)增加值的拉動比較

數(shù)據(jù)顯示，中美日三國的出口對各產(chǎn)業(yè)國內(nèi)增加值的拉動情況在第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的某些行業(yè)相差較大。例如，在我國，農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦及采石業(yè)的出口對該產(chǎn)業(yè)國內(nèi)增加分別為2.14，2.15。而美國和日本則非常小，其中，美國和日本的農(nóng)林牧漁業(yè)均不到我國的40%，日本的采礦業(yè)更是只有我國的24%，美國也僅為我國的55%。這表明，我國在第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)中的采礦及采石業(yè)的對外出口，能夠加倍的增加該產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)增加值。這兩個產(chǎn)業(yè)的出口活動對我國的國內(nèi)增加值拉動效果更為明顯。

美國和日本雖然在農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦及采石業(yè)兩個產(chǎn)業(yè)的出口拉動作用上不是很明顯，但是其在研究和發(fā)展業(yè)上出口對增加值的拉動非常大，分別為1.93和1.44。而我國在該產(chǎn)業(yè)僅為0.40，是日本的27%，更是不到美國的21%。說明我國在研究和發(fā)展業(yè)方面較美日兩國效率較低，從投入產(chǎn)出的角度闡述了我國與發(fā)達國家相比較，無論是在科研研制，科研經(jīng)費，儀器設(shè)備還是在評價體系方面仍有較大差距。

另外，值得注意的是，我國制造業(yè)中的食品飲料煙草業(yè)，化學(xué)品及化學(xué)產(chǎn)品業(yè)，基本金屬業(yè)，機械及設(shè)備業(yè)等均比美國要高出許多，其中食品飲料煙草業(yè)比美國高65%，化學(xué)品及化學(xué)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)比美國高出50%，比日本高出99%，基本金屬業(yè)則高出美國66%，這些均表明我國的制造業(yè)出口對我國的經(jīng)濟拉動十分明顯。

其他商業(yè)活動也是類似，美國和日本均是我國的2倍多，分別是1.69和1.95，而我國則為0.74。以上表明在第三產(chǎn)業(yè)中的批發(fā)零售業(yè)，金融保險業(yè),研究和發(fā)展業(yè)，以及其他商業(yè)活動等產(chǎn)業(yè)，我國均與美日兩國有比較大的差距。相比之下，我國仍然是更加偏向資源型出口帶動增加值的增加，而發(fā)達國家則更是依靠技術(shù)和科研等領(lǐng)域增加其國內(nèi)增加值。

以上數(shù)據(jù)表明，我國在出口上十分依賴土地、資源等有形要素，而對科技創(chuàng)新等無形要素的依賴程度低。隨著外部環(huán)境變得日益復(fù)雜，我國更需要通過改變現(xiàn)行的低水平、低層次的外貿(mào)發(fā)展方式，加快推進外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)變，控制高耗能、高污染和資源性產(chǎn)品出口，全方位提高我國的外貿(mào)水平。表3列出了中美日22個產(chǎn)業(yè)單位出口對國內(nèi)增加值的拉動比較。

表3 出口單位產(chǎn)值對產(chǎn)業(yè)國內(nèi)增加值的拉動影響

注：各個國家系數(shù)排名的前三名產(chǎn)業(yè)用粗體加下劃線標出。

五、結(jié) 論

基于非競爭型投入產(chǎn)出分析，測算了中國、美國和日本各國的產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)和敏感性系數(shù)，以及各產(chǎn)業(yè)的外貿(mào)出口對本產(chǎn)業(yè)的增加值的影響。計算的結(jié)果為我們了解我國與發(fā)達國家在產(chǎn)業(yè)依存度與布局方面提供了有益的參考。

研究表明，我國與發(fā)達國家的美國和日本在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性上還存在很大的差別，我國較依賴傳統(tǒng)的工業(yè)和農(nóng)業(yè)，而發(fā)達國家的美國和日本則更加依賴于金融業(yè)、研究發(fā)展業(yè)和服務(wù)業(yè)。對比之下，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)極不合理，對一些傳統(tǒng)的污染較大的工業(yè)產(chǎn)業(yè)十分依賴，科技創(chuàng)新能力不強，并且現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后。在環(huán)境污染與能源資源在我國粗放型增長方式已經(jīng)難以為繼的現(xiàn)實面前，加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整便顯得刻不容緩。同時，在出口方面，和美國日本相比，我國除了在農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)等對技術(shù)含量要求不高的產(chǎn)業(yè)外，其余產(chǎn)業(yè)的出口增加值均比美日兩國要低。從可持續(xù)性看，我國外貿(mào)受環(huán)境、資源、勞動力約束越來越大，人口紅利減少，在各種成本不斷上升，工廠利潤卻并沒有改善，勞動者收入提升空間也受制約。我國需要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，力爭盡快實現(xiàn)從“貿(mào)易大國”向“貿(mào)易強國”的飛躍。

因此如何進一步提高創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)業(yè)綜合競爭能力、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的全面協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展才是擺在我們面前最現(xiàn)實和迫切的問題。如果不盡快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不把過高的資源消耗降下來，盡管在一定時期內(nèi)可以保持較快增長，但是走不好也走不遠。正如習(xí)近平總書記所說：“假如用發(fā)展所獲得的效益，不能彌補破壞帶來的補償，那么發(fā)展就是無用功，這就要思考我們發(fā)展追求的到底是什么。”

參考文獻：

[1] 中國投入產(chǎn)出學(xué)會課題組. 我國目前產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析——2002年投入產(chǎn)出表系列分析報告之一[J].統(tǒng)計研究,2006,(11):3-8.

[2] 王岳平,葛岳靜.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)特征分析[J].管理世界，2007,(2):61-69.

[3] 劉遵義.非競爭型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用——中美貿(mào)易順差透視[J].中國社會科學(xué)，2007,(5):91-103.

[4] KAHRL F, ROLAND-HOLST D. Energy and exports in China [J].China Economic Review， 2008,19(4): 649-658.

[5] LIN B, SUN C. Evaluating Carbon Dioxide Emissions in International Trade of China [J]. Energy Policy，2010,38(1): 613-621.

[6] 張友國.中國貿(mào)易增長的能源環(huán)境代價[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2009,(1):16-30.

[7] 朱啟榮.中國出口貿(mào)易活動中的能源消耗問題研究[J].統(tǒng)計研究,2011,(5):41-47.

[8] 王潔華.中國出口貿(mào)易的隱含國內(nèi)能源分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2011,(8):4-10.

[9] 劉瑞翔,蓋彩樓. 經(jīng)濟全球化背景下我國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究,2010,(5):17-26.

[10]沈利生,吳振宇.外貿(mào)對經(jīng)濟增長貢獻的定量分析[J]. 吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報,2004,(4):67-78.