天山南北前陸盆地沖斷帶沉積砂體對構(gòu)造逆沖作用響應(yīng)動力學(xué)

高志勇，馮佳睿，李小陪，趙雪松，郭美麗，梅加洛

(1.中國石油勘探開發(fā)研究院實驗研究中心，北京100083;2.中國石油勘探開發(fā)研究院提高石油采收率國家重點實驗室，北京100083;3.中國地質(zhì)大學(xué)，北京100083;4.中國地質(zhì)大學(xué)資源學(xué)院，湖北武漢430074)

針對前陸盆地動力學(xué)機制分析的研究成果［1－9］，前人多是從整個前陸盆地的角度對構(gòu)造－沉積演化開展研究，如C.Beaumont and G.Quinlan等運用彈性或粘彈性流變模型，模擬了前陸盆地擠壓撓曲沉降過程［2－3］。劉少峰認(rèn)為前陸盆地形成的主控因素為逆沖帶的構(gòu)造負(fù)荷、盆地沉積物負(fù)荷以及在造山過程中形成的地殼內(nèi)部水平擠壓力［4－6］。3種構(gòu)造力同時作用于地殼，導(dǎo)致地殼在克服地幔均衡反力作用的同時發(fā)生撓曲沉降。張明山等認(rèn)為構(gòu)造逆沖強烈時，沖斷楔位移增強，盆地坳陷加深，沉積補償不足;相反，沖斷楔位移減弱時，盆地內(nèi)沉積過剩，以淺水相為主［7］。王家豪等認(rèn)為庫車前陸盆地白堊系具有逆沖構(gòu)造活動期、寧靜期的兩期基底變形特征，下白堊統(tǒng)兩個粗—細(xì)—粗沉積旋回分別為逆沖構(gòu)造活動期、寧靜期的盆地充填記錄，兩個旋回底部的礫質(zhì)粗碎屑分別為逆沖活動開始、逆沖活動停滯的沉積響應(yīng)［8］。顧家裕等認(rèn)為前陸盆地沖斷作用期粗粒沉積物的疊加可形成連續(xù)的裙邊狀沉積體，沖斷作用松懈期發(fā)育的煤系地層及泥質(zhì)巖可形成良好的烴源巖［9］。前人普遍認(rèn)為我國陸相前陸盆地具有粗?！?xì)?！至５某练e充填序列，且構(gòu)造運動劃分為活動期與寧靜期兩個階段。但是，基于“擠壓撓曲沉降”是前陸盆地形成的動力學(xué)機制的認(rèn)識，使不同學(xué)者出現(xiàn)了:①構(gòu)造活動期粗粒沉積，寧靜期細(xì)粒沉積;②構(gòu)造活動期粗－細(xì)粒沉積，寧靜期粗粒沉積的認(rèn)識分歧。其原因可能還是對前陸沖斷帶構(gòu)造逆沖作用本質(zhì)及作用效果認(rèn)識不清，沉積砂體對構(gòu)造逆沖作用響應(yīng)的動力學(xué)機制及力學(xué)原理分析不夠精細(xì)。因此，筆者通過對中西部前陸盆地沖斷帶垂直隆升高度與水平擠壓縮短的分析，認(rèn)為發(fā)育于前陸沖斷帶的構(gòu)造逆沖作用是一種綜合作用，垂直方向的隆升力和水平方向的前展力聯(lián)合作用控制了沖斷帶的砂泥巖沉積充填序列。

1 前陸沖斷帶沉積動力學(xué)機制

1.1 構(gòu)造逆沖作用的力學(xué)性質(zhì)

圖1 準(zhǔn)噶爾南緣與庫車前陸盆地沖斷帶構(gòu)造樣式與構(gòu)造逆沖作用力關(guān)系Fig.1 Relationship of structural patterns to thrusting forces in thrust belts in the south margin of Junggar Basin and Kuqa foreland basins

發(fā)育在我國中西部前陸盆地沖斷帶的構(gòu)造樣式多種多樣［10－15］，雖然不同盆地的沖斷帶垂直隆升高度與水平擠壓縮短距離有顯著差異(圖1)，但是，若將現(xiàn)今每個前陸沖斷帶的構(gòu)造樣式由繁化簡，會發(fā)現(xiàn)沖斷帶既存在垂直位移變化又存在水平位移變化，且極少存在只發(fā)育單一的垂直隆升或者水平前展的獨特構(gòu)造樣式。因此，筆者認(rèn)為前陸沖斷帶的構(gòu)造樣式具有統(tǒng)一規(guī)律，是板塊碰撞機制下地殼應(yīng)力場發(fā)生變化所產(chǎn)生的構(gòu)造逆沖作用力造成的結(jié)果，即沖斷帶垂直隆升高度差異是構(gòu)造逆沖力中垂直隆升力不同的體現(xiàn)，水平擠壓縮短距離的差異是構(gòu)造逆沖力中水平前展力不同的作用結(jié)果。推測構(gòu)造逆沖作用力是板塊碰撞后，地殼應(yīng)力場內(nèi)部的水平擠壓力［4－6，16］向上地殼及地表釋放過程中產(chǎn)生的矢量合力，這種矢量合力分別由垂直方向的隆升力和水平方向的前展力組成。如圖1中A－A'剖面圖所示，準(zhǔn)南前陸盆地西段沖斷帶垂直隆升高程較大，說明是構(gòu)造隆升力做了主要貢獻。圖1中B－B'剖面圖所示準(zhǔn)南中段沖斷帶隆升高程相對低，而主要體現(xiàn)前展形式的構(gòu)造樣式，說明該區(qū)域的構(gòu)造逆沖力以水平前展力為主，垂直隆升力為輔。圖1中C－C'剖面圖所示是庫車前陸盆地沖斷帶中段隆升高程較大，同樣表明是構(gòu)造隆升力做了主要貢獻。可以說，構(gòu)造逆沖作用力在不同的時間內(nèi)出現(xiàn)不同的作用方式既控制了前陸沖斷帶的構(gòu)造樣式，又是前陸沖斷帶沉積砂體充填響應(yīng)的關(guān)鍵。

1.2 垂直隆升力與水平前展力存在的證據(jù)與效果

前人對前陸盆地造山帶隆升、沖斷帶構(gòu)造樣式及斷裂特征分析取得的大量的研究成果，為構(gòu)造逆沖作用力的存在提供了有力證據(jù)，①垂直隆升作用:王清晨等對庫車盆地與天山邊界的新近紀(jì)斷層活動性質(zhì)與應(yīng)力狀態(tài)的研究后認(rèn)為，盆山邊界的總體應(yīng)力狀態(tài)以伸展為主，局部疊加了走滑斷層的影響，天山基底存在垂向隆升作用，山前高角度正斷層和逆斷層并存是天山基底垂向隆升的結(jié)果［17］;許志琴等通過大陸俯沖作用與青藏高原周緣造山帶崛起關(guān)系的研究后認(rèn)為，青藏高原周圍造山帶中古老變質(zhì)體是以垂向擠出方式上隆的，其是垂向擠出作用產(chǎn)物［18］;②水平前展作用:漆家福等對庫車坳陷克拉蘇構(gòu)造帶的結(jié)構(gòu)模型及其形成機制研究后，認(rèn)為天山的擠壓隆升作用使山前地帶在水平擠壓作用的基礎(chǔ)上疊加了垂直向上的剪切作用，致使盆山過渡帶發(fā)生撓曲變形［19］;張銳等定量分析了準(zhǔn)南獨山子背斜和安集海背斜的構(gòu)造幾何學(xué)和運動學(xué)特征，認(rèn)為在水平擠壓作用下，獨山子背斜和安集海背斜的最小縮短量分別為4 340和1 240 m，縮短率分別為15.74%和7.2%［20］;方世虎等通過中、新生代天山及其兩側(cè)盆地性質(zhì)與演化研究，認(rèn)為天山地區(qū)的地殼水平縮短速率具有由西向東逐漸減小的特征，喀什以西的天山水平縮短速率約為20 mm/a，喀什以東為13 mm/a左右，庫車一帶約為7 mm/a，至庫爾勒一帶減少為2 mm/a［21］?？傊?，由上述研究成果表明，前陸沖斷帶具有明顯的垂向隆升和水平擴展的特征，構(gòu)造應(yīng)力作用下產(chǎn)生的構(gòu)造逆沖型斷層可形成垂直向運動位移量，致使沖斷帶山體垂向隆升、盆地沉降;走滑型斷層可形成較大的水平滑動位移量，致使沖斷帶山體水平前移。以上的兩種沖斷帶山體表現(xiàn)形式，對山前盆地內(nèi)沉積物充填具有重要控制作用。

1.3 構(gòu)造逆沖作用的動力來源

沖斷帶的褶皺與斷裂作用的發(fā)生究其根源還是板塊碰撞機制下地殼應(yīng)力場發(fā)生變化所產(chǎn)生的構(gòu)造逆沖作用力造成的。天山南北的庫車前陸盆地與準(zhǔn)南前陸盆地自白堊紀(jì)之后發(fā)生的構(gòu)造逆沖作用嚴(yán)格受喜馬拉雅運動影響。賈承造等提出喜馬拉雅運動分為早、中、晚3期，分別對應(yīng)于始新世晚期、古近紀(jì)與新近紀(jì)之間、新近紀(jì)與第四紀(jì)之間的構(gòu)造活動［10］。早喜馬拉雅運動發(fā)生始新世晚期距今40～50 Ma，此時印度板塊和歐亞大陸全面碰撞接觸，我國西部普遍發(fā)生強烈的構(gòu)造變形，造成普遍的不整合接觸關(guān)系，即庫車前陸盆地古近系庫姆格列木群底部與準(zhǔn)南古近系的紫泥泉子組底部的不整合(圖2，圖3)。中喜馬拉雅運動發(fā)生在古近紀(jì)與新近紀(jì)之間，這次地殼運動在整個喜馬拉雅期中最為強烈，界線對應(yīng)于中新統(tǒng)底部的不整合面(圖2，圖3)。晚喜馬拉雅運動發(fā)生在新近紀(jì)末期，即新近系與第四系之間，這時印度板塊向歐亞板塊快速楔入，天山和昆侖山產(chǎn)生強烈擠壓縮短、大幅度隆升并分別向庫車盆地和準(zhǔn)噶爾盆地逆沖推覆。

2 沉積砂體對構(gòu)造逆沖作用響應(yīng)動力學(xué)分析

2.1 垂直隆升作用形成垂向運動位移量，產(chǎn)生可容納空間

楊曉平等［22］對南天山博古孜河流階地研究后認(rèn)為，河流地貌和沉積特征對構(gòu)造運動有很敏感的響應(yīng)，博古孜河流階地在短時間內(nèi)產(chǎn)生快速的河流下切應(yīng)與構(gòu)造隆升有關(guān)。同時指出，2008年汶川8.0級地震發(fā)生在龍門山逆沖斷裂上，在其主發(fā)震斷裂映秀－北川斷裂上形成長達240 km的地震破裂帶，最大垂直位移達6.2 m;灌縣－江油斷裂也同時發(fā)生破裂，形成長約70 km的地震破裂帶，最大垂直位移達3.5 m，龍門山的同震抬升高度至少應(yīng)為9.5 m。李海兵等也認(rèn)為汶川地震普遍產(chǎn)生了龍門山的隆升，映秀鎮(zhèn)地區(qū)地震后地形變形測量獲得四級階地面的垂直累計位錯為42 m［23］。前陸盆地中生長地層的存在充分證明了垂直隆升作用可使山體抬升、盆地沉降。圖4為南天山庫車前陸盆地經(jīng)過迪那地區(qū)的地震剖面［24］，新近系吉迪克組與康村組內(nèi)地層超覆現(xiàn)象明顯，表明隨著南天山在新近紀(jì)以來的山體快速隆升，導(dǎo)致庫車拗陷沉降加快，天山山前帶湖平面相對上升，水體加深，沉積可容納空間增大。沉積物源流出山口后直接進入湖盆區(qū)，堆積在古近系沉積的扇三角洲沉積體之上，形成全部沒于水下的扇形砂礫巖體與湖相泥巖沉積。以上資料充分表明前陸沖斷帶山體具有明顯的垂向隆升、盆地沉降并提供沉積場所的特點。

圖2 庫車前陸盆地古近紀(jì)—新近紀(jì)構(gòu)造逆沖作用力下沉積砂體充填響應(yīng)綜合柱狀圖Fig.2 Column of sedimentary facies response to thrusting forces in the Paleogene-Neogene in the Kuqa foreland basin

2.2 水平前展作用形成水平滑動位移量，使山體前移、物源前進

徐紀(jì)人等認(rèn)為自2000年以來，昆侖山發(fā)生多次以走滑運動為主的大地震，其最大水平位移可達6.6 m以上，汶川地震最大水平滑動位移可達6.7 m［25］。史興民等對新疆瑪納斯河山前地貌對構(gòu)造活動的響應(yīng)研究后認(rèn)為，天山北麓隨著天山主體不斷抬升，持續(xù)地由南向北推擠，使山麓范圍不斷地向盆地方向擴張［26］。同時，在山前依次形成了3排褶皺低山丘陵和第四排正在發(fā)育的西湖隆起，沖積扇也在歷次構(gòu)造運動中不斷向北推進，呈串珠狀發(fā)育。張銳等對天山北緣河流的變遷進行了研究，由于受第四紀(jì)構(gòu)造隆起的影響，北天山金鉤河和安集海河道向東的遷移與獨山子背斜的隆升幅度明顯大于安集海背斜有關(guān)［20］。由此表明，沖斷帶山體受構(gòu)造擠壓作用的影響，水平前展作用可形成水平滑動位移量，從而使山體發(fā)生前移，導(dǎo)致物源前進。

圖3 準(zhǔn)噶爾盆地南緣古近紀(jì)—新近紀(jì)構(gòu)造逆沖作用力下沉積砂體充填響應(yīng)綜合柱狀圖Fig.3 Column of sedimentary facies response to thrusting forces during the Paleogene-Neogene on the south margin of the Junggar foreland basin

3 沉積砂體對構(gòu)造逆沖作用響應(yīng)過程分析

3.1 構(gòu)造沉降史與礫巖沉積的關(guān)系

天山南北庫車與準(zhǔn)南前陸盆地的構(gòu)造沉降史及水平縮短量前人已開展了較詳細(xì)的研究［27－31］，表明在古近紀(jì)—新近紀(jì)的前陸盆地演化階段，巨厚礫巖段的沉積、盆地沉降中心的遷移與大規(guī)模構(gòu)造沉降的發(fā)生具有緊密關(guān)系。如圖5a所示，三疊紀(jì)庫車前陸盆地演化階段，盆地的沉降范圍較小，沉降中心在現(xiàn)今南天山山前及其以北位置，沉降速率中等，平均為60 m/Ma;在侏羅紀(jì)至白堊紀(jì)伸展盆地演化階段，沉降范圍明顯增大，沉降中心在不斷南移的同時還不斷西遷。盆地沉降的幅度較小，沉降速率較低，平均僅 25 ～30 m/Ma［27］;距今 65 Ma 的古近紀(jì)初期，沉降中心進一步南移、東遷至現(xiàn)在的拜城凹陷和陽霞凹陷，沉降幅度較大，沉降速率較高，平均達133.3～200.0 m/Ma，此時巨厚的古近系庫姆格列木組底礫巖段開始沉積。至上新世庫車組沉積時期，構(gòu)造沉降幅度更大，沉降速率達到了1 428 m/Ma，庫車組沉積巨厚礫巖。同時，張明山等通過平衡剖面分析，認(rèn)為自古近紀(jì)以來，庫車前陸盆地東部總縮短率在10.2% ～16.6%，西部滑脫面以上為5% ～10%，滑脫面以下為36.8% ～43.4%［7］。5.2 Ma以來，縮短量最大達4 km左右，表明南天山山體與沉積物源均水平前移4 km左右。

圖4 庫車前陸盆地古近系—新近系地震剖面(圖據(jù)文獻［24］，有修改)Fig.4 Seismic profile of the Paleogene-Neogene in the Kuqa foreland basin［24］

圖5 天山南北前陸盆地構(gòu)造沉降史與巨厚礫巖沉積時間關(guān)系Fig.5 Relationship between subsidence history and timing of conglomerate sedimentation in the foreland basins in southern and northern Tianshan

準(zhǔn)南前陸盆地中、新生代以來的構(gòu)造沉降同樣具有階段性變化［31］:如圖5b所示，晚三疊世—侏羅紀(jì)構(gòu)造沉降曲線段有較明顯的陡傾段，曲線斜率大，沉降速率平均為27.8 m/Ma，反映該時期構(gòu)造活動劇烈，這與該時期的印支－燕山運動作用有關(guān)。白堊紀(jì)—古近紀(jì)階段構(gòu)造沉降曲線段較平緩、斜率小，反映構(gòu)造負(fù)荷的減少及山系的夷平過程，沉降速率為13.7 m/Ma，構(gòu)造活動較弱。古近系紫泥泉子組底部發(fā)育巨厚的礫巖沉積，表明構(gòu)造活動在古近紀(jì)又開始發(fā)生。新近紀(jì)—第四紀(jì)構(gòu)造沉降曲線為明顯的陡傾段，有顯著的上凸形態(tài)，反映此時盆地南緣構(gòu)造活動強烈和快速沉積的地質(zhì)環(huán)境，沉降速率平均為83.2 m/Ma，成為中新生代以來沉降最為快速的一個階段。此時期，新近系下部的沙灣組與上部的獨山子組均有大規(guī)模的礫巖沉積出現(xiàn)。

3.2 沉積砂體對構(gòu)造逆沖作用的響應(yīng)過程

圖6 前陸沖斷帶沉積砂體對構(gòu)造逆沖作用響應(yīng)過程模式Fig.6 Model of sedimentary process response to thrusting in the Paleogene-Neogene thrust belts

表1 準(zhǔn)噶爾南緣古近紀(jì)—新近紀(jì)構(gòu)造逆沖作用力與沉積時間Table 1 Timing of sedimentation and thrusting forces during the Paleogene-Neogene on the south margin of theJunggar foreland basin

縱觀天山南北準(zhǔn)噶爾南緣與庫車前陸盆地［32－34］，古近系至新近系沉積地層的巖性表現(xiàn)為3套粗粒夾2套細(xì)粒的沉積序列(圖2，圖3)。此5套砂泥巖沉積對構(gòu)造逆沖作用響應(yīng)的過程分析如下(圖6):①古近系底部砂礫巖(圖3)，在準(zhǔn)噶爾南緣霍爾果斯剖面、瑪納斯河西岸及齊古背斜等多個剖面中均見白堊系與古近系之間的不整合，不整合面之上的古近系紫泥泉子組主要發(fā)育紅褐色、灰褐色細(xì)砂巖、含礫細(xì)砂巖、砂礫巖的扇三角洲砂體。紫泥泉子組扇三角洲砂體是在白堊紀(jì)北天山隆升基礎(chǔ)上［32］，構(gòu)造逆沖作用力中水平前展力與垂直隆升力聯(lián)合作用的結(jié)果，也是早喜馬拉雅運動構(gòu)造逆沖推覆的標(biāo)志;②古近系細(xì)粒沉積序列，圖3中古近系安集海河組明顯發(fā)育湖相泥巖沉積，巖性主要為灰綠色、深灰色泥巖、灰色粉砂質(zhì)泥巖夾淺灰色泥巖、泥質(zhì)粉砂巖。安集海河組湖相泥巖超覆沉積于紫泥泉子組砂礫巖之上，其沉積動力學(xué)機制為當(dāng)安集海河組沉積時，隨著水平前展力的逐漸減弱，構(gòu)造逆沖作用仍在發(fā)生，且演變?yōu)榇怪甭∩Φ闹饾u增強，從而導(dǎo)致山體以垂直隆升為主，山前沉降作用加強，由于垂直隆升力作用增強，逆沖體的重力加載引起快速撓曲沉降，導(dǎo)致區(qū)域性的水進，進而在早期粗粒沉積之上出現(xiàn)區(qū)域性的半深湖－深湖相細(xì)粒沉積物。隨后，由于垂直隆升力作用減弱，水平前展力逐漸增強，致使逆沖造山作用降低，盆地底部發(fā)生粘彈性流變回彈，湖平面下降，山體遭受剝蝕，粗碎屑砂體向前推進到前淵帶，從而出現(xiàn)安集海河組頂部較粗粒沉積的出現(xiàn)，并呈反旋回特征(圖3);③新近系底部礫質(zhì)粗碎屑沉積體，如圖3所示在中喜馬拉雅運動發(fā)育早期，北天山在中新世出現(xiàn)明顯的抬升，從距今約25 Ma開始，構(gòu)造逆沖作用主要表現(xiàn)為水平前展力。新近紀(jì)沙灣組巖性主要為褐紅色泥巖夾褐灰色含礫細(xì)砂巖、灰色礫狀砂巖［32］。砂礫質(zhì)扇三角洲砂體是由前展力推動山體水平方向前移，物源前進，砂礫巖快速進積并超覆于安集海河組湖相泥巖之上，同時沙灣組砂礫巖沉積也是中喜馬拉雅運動逆沖推覆重新活動的標(biāo)志;④新近系中部細(xì)粒沉積序列，新近系塔西河組湖相泥巖超覆沉積于沙灣組粗碎屑之上，由于湖平面上升導(dǎo)致了泥巖沉積的出現(xiàn)，而湖平面上升的作用機制同樣是垂直隆升力的作用結(jié)果，塔西河組下部發(fā)育的以細(xì)粒沉積為主的湖泊－小型扇三角洲沉積。在塔西河組沉積后期，由于巖石圈發(fā)生應(yīng)力松弛以及侵蝕卸載作用，臨近逆沖斷裂處將發(fā)生回彈上升，湖平面下降，此時物源又轉(zhuǎn)變?yōu)楣┙o充分，山體遭受剝蝕，粗碎屑體系向前推進到前淵帶，在先前塔西河組中下部細(xì)粒沉積物之上形成較粗粒的扇三角洲沉積;⑤新近系頂部庫車組/獨山子組底部礫質(zhì)粗碎屑沉積體，發(fā)育在中喜馬拉雅運動晚期，準(zhǔn)噶爾南緣前陸盆地完全進入以水平前展力為主的作用階段，表現(xiàn)為新近系頂部獨山子組砂礫巖沉積體超覆、削截下伏塔西河組泥巖，并大規(guī)模進積，且獨山子組砂礫巖比沙灣組碎屑粒度更粗、砂體展布規(guī)模更大(圖3)，其是基底回彈抬升后期、水平前展力作用下大量沉積物供給、砂體進積的沉積充填產(chǎn)物。

值得注意的是，構(gòu)造逆沖力作用中的垂直隆升力與水平前展力主要作用階段是交替發(fā)生的，且在發(fā)育垂直隆升力時，也存在水平前展力作用，只是其作用結(jié)果很小而已。同樣，在發(fā)育水平前展力時，更存在垂直隆升力的影響，同樣是其作用結(jié)果很小罷了。天山南北緣古近系－新近系垂向相序與粒級變化對構(gòu)造逆沖作用的響應(yīng)的持續(xù)時間見表1。如表1所示準(zhǔn)南前陸盆地古近紀(jì)初始前展期沉積了近28 Ma，首次隆升期安集海河組湖相泥巖沉積了約5 Ma。新近紀(jì)構(gòu)造前展期發(fā)育的沙灣組砂礫巖沉積持續(xù)時間較短，只有4.7Ma，之上再次隆升期的塔西河組泥巖沉積則持續(xù)時間長，將近18 Ma。構(gòu)造逆沖作用末次前展期雖持續(xù)了3 Ma左右，但卻沉積了巨厚的獨山子組磨拉石建造。由此可知，準(zhǔn)南前陸盆地構(gòu)造逆沖作用中水平前展力作用的時間逐漸縮短，但活動力逐漸增強，沉積砂體充填響應(yīng)特征表現(xiàn)為更大規(guī)模、更粗粒級碎屑沉積。垂直隆升力作用的時間由古近紀(jì)至新近紀(jì)逐漸增長，是山體緩慢隆升、構(gòu)造應(yīng)力緩慢凝聚的過程，表現(xiàn)為山前沉降逐步增強，湖平面逐步上升，從而廣泛發(fā)育泥巖沉積。

4 結(jié)論

天山南北緣的構(gòu)造逆沖作用力在早喜馬拉雅運動期具有2期演變，在中喜馬拉雅運動期存在3期變化，從而造成古近系—新近系的3套砂礫巖夾2套泥巖的沉積充填響應(yīng)。其中3套砂礫巖體主要是構(gòu)造逆沖作用水平前展力作用的結(jié)果，古近紀(jì)—新近紀(jì)構(gòu)造前展力作用時間逐漸縮短，但作用強度逐漸增大，從而導(dǎo)致了沖斷帶砂礫巖體大規(guī)模進積的充填響應(yīng)特征。古近系與新近系的2套泥巖沉積，是構(gòu)造逆沖作用垂直隆升期山體隆升積聚應(yīng)力、山前沉降導(dǎo)致湖平面上升的沉積產(chǎn)物。劉貽軍認(rèn)為在海相前陸盆地中，構(gòu)造期后(構(gòu)造寧靜期)全球海平面變化和沉積物補給主要控制可容空間，這一觀點在海相前陸盆地中是適用的［35］。但是，天山南北緣前陸盆地屬陸相湖盆，受全球海平面變化影響很小，因此前陸盆地中大面積巨厚泥巖沉積的出現(xiàn)是湖平面上升的結(jié)果，而導(dǎo)致湖平面上升的機制是構(gòu)造逆沖作用的發(fā)生。

由此表明，前陸盆地沖斷帶水平與垂直方向組成的構(gòu)造逆沖作用合力是控制前陸盆地沖斷帶沉積充填的力學(xué)基礎(chǔ)，垂直隆升作用主要產(chǎn)生沉積可容納空間，水平擠壓(前展)作用使山體前移、物源前進，盆地邊緣巨厚的砂礫巖沉積是對水平前展作用的響應(yīng)，大面積的泥巖沉積則主要是對垂直隆升作用的響應(yīng)，前陸湖盆不同部位沉積巖性有差異。

［1］Posamentier H W，Allen G P.Siliciclastic sequence stratigraphic patterns in foreland ramp-type basins［J］.Geology，1993，21:455 －458.

［2］Quinlan G M，Beaumont C.Appalachian thrusting，lithospheric flexure and Paleozoic st ratigraphy of eastern interior of North America［J］.Canadian Journal of Earth Sciences，1984，21:973 －996.

［3］Beaumont C，Quinlan G M，Hamilton J.Orogeny and st ratigraphy:numeral model of the Paleozoic in the eastern interior of North American［J］.Tectonics，1988，7(3):389 － 416.

［4］劉少峰.前陸盆地幾種構(gòu)造－沉積演化模式綜述［J］.地質(zhì)科技情報，1991，10(4):39 －44.Liu Shaofeng.Several types of tectono-depositional evolusion models of foreland basins［J］.Geological Science and Technology Information，1991，10(4):39 －44.

［5］劉少峰.前陸盆地的形成機制和充填演化［J］.地球科學(xué)進展，1993，8(4):30 －37.Liu Shaofeng.Forming-mechanism and filling-evolution of foreland basins［J］.Advance in Earth Science，1993，8(4):30 － 37.

［6］劉少峰.前陸盆地?fù)锨^程模擬的理論模型［J］.地學(xué)前緣，1995，2(3 －4):69 －77.Liu Shaofeng.The theoretical models for simulating the flexural process of foreland basin［J］.Earth Science Frontiers，1995，2(3 －4):69－77.

［7］張明山，錢祥麟，李茂松.造山帶逆沖與前陸盆地沉降和沉積平衡關(guān)系的定量討論——以庫車陸內(nèi)前陸盆地為例［J］.北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，1996，32(2):188 －198.Zhang Mingshan，Qian Xianglin，Li Maosong.A quantitative discussion to the relationship between thrusting of orogenic belt andsubsidence and sedimentation of foreland basin-Kuche intracontinental foreland basin as an example［J］.Acta Scientiarum Naturalium，1996，32(2):188 －198.

［8］王家豪，王華，陳紅漢，等.一幕完整的前陸盆地構(gòu)造演化的地層記錄:庫車坳陷下白堊統(tǒng)［J］.地質(zhì)科技情報，2006，25(6):31 －36.Wang Jiahao，Wang Hua，Chen Honghan，et al，Zhao Zhongxin.Stratigraphic record in a whole episode of foreland basin tectonic evolution:the Lower Cretaceous in Kuqa Depression［J］.Geological Science and Technology Information，2006，25(6):31 －36.

［9］顧家裕，張興陽.中國西部陸內(nèi)前陸盆地沉積特征與層序格架［J］.沉積學(xué)報，2005，23(2):187 －193.Gu Jiayu，Zhang Xingyang.Sedimentary characteristics and sequence framework of intracontinental foreland basin in the western China［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2005，23(2):187 － 193.

［10］賈承造，何登發(fā)，陸潔民.中國喜馬拉雅運動的期次及其動力學(xué)背景［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2004，25(2):121 －125.Jia Chengzao，He Dengfa，Lu Jiemin.Episodes and geodynamic setting of Himalayan movement in China［J］.Oil＆ Gas Geology，2004，25(2):121－125.

［11］彭希齡，梁狄剛，王昌桂，等.前陸盆地理論及其在中國的應(yīng)用［J］.石油學(xué)報，2006，27(1):132 －244.Peng Xiling，Liang Digang，Wang Changgui，et al.Discussion on the theory of foreland basin and its application in China［J］.Acta Petrolei Sinica，2006，27(1):132 －244.

［12］陳新，盧華復(fù)，舒良樹，等.準(zhǔn)噶爾盆地構(gòu)造演化分析新進展［J］.高校地質(zhì)學(xué)報，2002，8(3):257 －267.Chen Xin，Lu Huafu，Shu Liangshu，et al.Study on tectonic evolution of Junggar Basin［J］.Geological Journal of China Universities，2002，8(3):257－267.

［13］賈承造.中國喜馬拉雅構(gòu)造運動的陸內(nèi)變形特征與油氣礦藏富集［J］.地學(xué)前緣，2007，14(4):96 －104.Jia Chengzao.The characteristics of intra-continental deformation and hydrocarbon distribution controlled by the Himalayan tectonic movements in China［J］.Earth Science Frontiers，2007，14(4):96 －104.

［14］彭天令，閻桂華，陳偉，等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣霍瑪吐構(gòu)造帶特征［J］.新疆石油地質(zhì)，2008，29(2):191 －194.Peng Tianling，Yan Guihua，Chen Wei，et al.Characteristics of Huoerguosi-Manasi-Tugulu structural belt inJunggar Basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2008，29(2):191 －194.

［15］萬里皋，劉登明，侯六根.準(zhǔn)噶爾盆地南緣前陸沖斷帶構(gòu)造特征研究［J］.石油地球物理勘探，2005，40(增刊):40 －45.Wan Ligao，Liu Dengming，Hou Liugen.Structure feature of foreland thrust-fold belts in the southern edge of Junggar Basin［J］.Oil Geophysical Prospecting，2005，40(S1):40 －45.

［16］杜治利，王清晨.中新生代天山地區(qū)隆升歷史的裂變徑跡證據(jù)［J］.地質(zhì)學(xué)報，2007，81(8):1081 －1101.Du Zhili，Wang Qingchen.Mesozoic and Cenozoic uplifting history of the Tianshan region:insight from apatite fission track［J］.Acta Geologica Sinica，2007，81(8):1081 －1101.

［17］王清晨，張仲培，林偉.庫車盆地－天山邊界的晚第三紀(jì)斷層活動性質(zhì)與應(yīng)力狀態(tài)［J］.科學(xué)通報，2003，48(24):2553 －2559.Wang Qingchen，Zhang Zhongpei，Lin Wei.The Paleogene fault activities and stress in the Kuqa Basin to the boundary of Tianshan［J］.Chinese Science Bulletin，2003，48(24):2553 －2559.

［18］許志琴，楊經(jīng)綏，姜枚，等.大陸俯沖作用及青藏高原周緣造山帶的崛起［J］.地學(xué)前緣1999，6(3):139－151.Xu Zhiqin，Yang Jingsui，Jiang Mei，et al.Continental subduction and uplifting of the orogenic belts at the margin of the Qinghai-Tibet pla-teau［J］.Earth Science Frontiers，1999，6(3):139 －151.

［19］漆家福，雷剛林，李明剛，等.庫車坳陷克拉蘇構(gòu)造帶的結(jié)構(gòu)模型及其形成機制［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2009，33(1):49 －56.Qi Jiafu，Lei Ganglin，Li Minggang，et al.Analysis ofstructure model and formation mechanism of Kelasu sructure zone，Kuqa depression［J］.Geotecton ica et Metallogenia，2009，33(1):49 －56.

［20］張銳，郭召杰，張志誠，等.天山北麓晚新生代獨山子－安集海褶皺沖斷帶構(gòu)造分析及其對河流改道的影響［J］.新疆地質(zhì)，2005，23(3):215－219.Zhang Rui，Guo Zhaojie，Zhang Zhicheng，et al.Structural analysis of the Dushanzi-Anjihai late Cenozoic fold-thrust belt and its influence on river channels，North Tianshan［J］.Xinjiang Geology，2005，23(3):215－219.

［21］方世虎，郭召杰，張志誠，等.中新生代天山及其兩側(cè)盆地性質(zhì)與演化［J］.北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2004，40(6):886 －897.Fang Shihu，Guo Zhaojie，Zhang Zhicheng，et al.Discussion on Mesozoic-Cenozoic evolution of Tian Shan and its adjacent basins［J］.Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，2004，40(6):886－897.

［22］楊曉平，陳立春，李安，等.西南天山阿圖什背斜晚第四紀(jì)的階段性隆升［J］.地學(xué)前緣，2009，16(3):160 －170.Yang Xiaoping，Chen Lichun，Li An，et al.The uplifting of Artux anticline by stages in the Late Quaternary，Southwest Tianshan［J］.Earth Science Frontiers［China University of Geosciences(Beijing)，Peking University］，2009，16(3):160 －170.

［23］李海兵，王宗秀，付小芳，等.2008年5月12日汶川地震(Ms8.0)地表破裂帶的分布特征［J］.中國地質(zhì)，2008，35(5):803－813.Li Haibing，Wang Zongxiu，F(xiàn)u Xiaofang，et al.The surface rupture zone distribution of the Wenchuan earthquake(Ms 8.0)happened on May 12th，2008［J］.Geology of China，2008，35(5):803 －813.

［24］Gao Zhiyong，Guo Hongli，Zhu Rukai，et al.Sedimentary response of different fan types to the Paleogene-Neogene basin transformation in the Kuqa depression，Tarim basin，Xinjiang Province［J］.Acta Geologica Sinica，2009，83(2):411 －424.

［25］徐紀(jì)人，趙志新.汶川8.0級大地震震源機制與構(gòu)造運動特征［J］.中國地質(zhì).2010，37(4):967 －977.Xu Jiren，Zhao Zhixin.Causative mechanism and related tectonic movement of the 2008 Wenchuan M8 Earthquake［J］.Geology of China，2010，37(4):967 －977.

［26］史興民，李有利，楊景春，等.新疆瑪納斯河山前地貌對構(gòu)造活動的響應(yīng)［J］.地質(zhì)學(xué)報，2008，82(2):281 －288.Shi Xingmin，Li Youli，Yang Jingchun，et al.Response of the Foreland of the Manas River to the tectonic movement in Xinjiang uygu rautonomous region［J］.Acta Geologica Sinica，2008，82(2):281 －288.

［27］何光玉，盧華復(fù)，楊樹鋒，等.庫車中新生代盆地沉降特征［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(理學(xué)版)，2004，31(1):110 －113.He Guangyu，Lu Huafu，Yang Shufeng，et al.Subsiding features of the Mesozoic and Cenozoic Kuqa Basin，Northwestern China［J］.Journal of Zhejiang University(Science Edition)，2004，31(1):110 －113.

［28］彭守濤，宋海明.庫車坳陷北部白堊系沉積速率分析［J］.沉積學(xué)報，2006，24(5):641 －649.Peng Shoutao，Song Haiming.The sedimentation rates analysis of cretaceous depositional succession in the Northern Kuqa depression，Northwest China［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2006，24(5):641－649.

［29］閻福禮，盧華復(fù)，賈東，等.塔里木盆地庫車坳陷中、新生代沉降特征探討［J］.南京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué))，2003，39(1):31 －39.Yan Fuli，Lu Huafu，Jia Dong，et al.The Meso-Cenozoic Subsidence Features of Kuqa Depression，Tarim Basin［J］.Journal of Nanjing University(Nateural Sciences)，2003，39(1):31 －39.

［30］張明山.陸內(nèi)擠壓造山帶與陸內(nèi)前陸盆地關(guān)系——以塔里木盆地北部與南天山為例［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，1997，11(4):461 －469.Zhang Mingshan.Relationship between intracontinental compressional orogenic belts and intracontinental foreland basins—a example of northern tarim and southern Tianshan［J］.Geosciences，1997，11(4):461－469.

［31］呂嶸，汪新文，沈勇偉.準(zhǔn)噶爾盆地南緣中新生代構(gòu)造沉降史分析［J］.石油天然氣學(xué)報(江漢石油學(xué)院學(xué)報)，2006，28(5):10 －12.Lü Rong，Wang Xinwen，Shen Yongwei.Analysis oftectonic subsidence evolution of Mesozoic-Cenozoic in southern margin of Junggar Basin［J］.Journal of Oil and Gas Technology，2006，28(5):10 －12.

［32］高志勇，韓國猛，朱如凱，等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣古近紀(jì)—新近紀(jì)前陸盆地沉積格局與演變［J］.古地理學(xué)報，2009，11(5):491－502.Gao Zhiyong，Han Guomeng，Zhu Rukai，et al.Depositional setting and evolution of the Paleogene-Neogene foreland basin of southern margin of Junggar Basin［J］.Journal of Palaeogeography，2009，11(5):491－502.

［33］高志勇，胡永軍，張莉華，等.準(zhǔn)噶爾南緣前陸盆地白堊紀(jì)—新近紀(jì)構(gòu)造擠壓作用與儲層關(guān)系的新表征:鏡質(zhì)體反射率與顆粒填集密度［J］.中國地質(zhì)，2010，37(5):1336 －1352.Gao Zhiyong，Hu Yongjun，Zhang Lihua，et al.The interpretation of the controlling action of Cretaceous to Tertiary tectonic compression on the reservoir in the southern margin of Junggar Basin:vitrinite reflectance and grain packing density［J］.Geology in China，2010，37(5):1336－1352.

［34］高志勇，郭宏莉，安海亭，等.庫車坳陷東部山前帶古近系不同體系域內(nèi)扇三角洲沉積砂體的對比研究［J］.地質(zhì)科學(xué)，2008，43(4):758－776.Gao Zhiyong，Guo Hongli，An Haiting，et al.Paleogene fan-delta sandbodies of different system tracts in foreland of the eastern Kuqa Depression:a comparative study［J］.Chinese Journal of Geology，2008，43(4):758 －776.

［35］劉貽軍.前陸盆地層序地層學(xué)研究中的幾個問題［J］.地球?qū)W報.1998，19(1):90 －96.Liu Yijun.Sequence stratigraphy discussions for research foreland basins［J］.Acta Geoscientia Sinica，1998，19(1):90 －96.