1976—2009年間天津濕地面積變化特征及驅(qū)動(dòng)因素分析

高 軍，王中良 ，2

（1.天津師范大學(xué)天津市水資源與水環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津300387；2.中國(guó)科學(xué)院地球化學(xué)研究所環(huán)境地球化學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴陽(yáng)550002）

濕地具有極高的生產(chǎn)力，每平方米濕地年均可以產(chǎn)生2 kg左右的有機(jī)質(zhì)，僅次于熱帶雨林的生產(chǎn)力[1]，它與海洋生態(tài)系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)并列為全球三大生態(tài)系統(tǒng).然而近200年來(lái)，由于人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷加劇，濕地面積不斷減小，其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)越來(lái)越引起人們的擔(dān)憂和重視[2].濕地地域面積廣大、交通不便，這造成實(shí)地的調(diào)查研究要耗費(fèi)大量的人力物力，而遙感技術(shù)的不斷發(fā)展為濕地的監(jiān)測(cè)研究提供了方便[3]，與傳統(tǒng)的調(diào)查方法相比，利用遙感技術(shù)進(jìn)行濕地資源調(diào)查具有客觀、準(zhǔn)確、經(jīng)濟(jì)和高效等優(yōu)勢(shì)[4].與此同時(shí)，遙感技術(shù)已應(yīng)用于所有濕地類型的研究中[5]，成為對(duì)濕地進(jìn)行監(jiān)測(cè)研究的最為科學(xué)的途徑[6].隨著美國(guó)地球資源觀測(cè)與科學(xué)中心（EROS）在2010年將近250萬(wàn)景的Landsat影像免費(fèi)開(kāi)放[7]，研究人員對(duì)大范圍區(qū)域的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)更為便捷.Bortels和Liesbeth等[8]通過(guò)Landsat TM和ETM+以及ASTER影像，對(duì)位于希臘阿姆夫拉基亞灣的濕地在1989—2004年間的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行研究，確定此方法對(duì)于決策者和管理者是一種簡(jiǎn)單、有效和經(jīng)濟(jì)的手段.Lyons等[9]使用1972—2010年的Landsat影像，利用面向?qū)ο蠓椒ㄖ谱髁死ナ刻m州東南沿海土地覆被圖；Xie和Xu等[10]通過(guò)1988、1998和2008共3年的Landsat TM影像對(duì)天津古海岸濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行了土地利用變化研究.發(fā)達(dá)國(guó)家利用遙感技術(shù)，對(duì)濕地資源實(shí)施動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)研究已成為國(guó)家濕地管理與評(píng)估的基礎(chǔ)內(nèi)容[11-12].與此同時(shí)，各地學(xué)者也在不斷研究提高遙感分類精度的方法[13]，Zhang等[14]使用多種分類方法并用于提取海岸濕地植被信息，分類精度大大優(yōu)于單一傳統(tǒng)的最大似然法.莫立江等[15]在ENVI EX軟件的Feature Extraction平臺(tái)上，利用Landsat TM影像數(shù)據(jù)，采用面向?qū)ο蠓椒▽?duì)杭州灣南岸地區(qū)濕地景觀進(jìn)行遙感解譯，驗(yàn)證了面向?qū)ο蠓椒ㄔ谥械头直媛蔬b感影像的濕地信息提取中的有效性.本研究使用1976—2009年間的 Landsat影像，在 ArcGIS和ENVI平臺(tái)上利用面向?qū)ο蠓椒?，?duì)天津市濕地進(jìn)行34年間動(dòng)態(tài)變化研究.

1 研究區(qū)概況

天津市地理坐標(biāo)為 N38°33′57″～N40°14′57″，E116°42′5″～E118°3′31″，疆域面積 11 917.3 km2，東臨渤海，北依燕山，地處濱海平原，海河流域下游.境內(nèi)河網(wǎng)密布，水庫(kù)湖泊眾多，坑塘洼淀星羅棋布，具有豐富的濕地資源.海河的五大支流—北運(yùn)河、永定河、大清河、子牙河、南運(yùn)河—在此處匯合和入海，素有“九河下梢”、“河海要沖”之稱.全市年平均氣溫12～13℃[16]，年降水量在522.2～663.4 mm，年蒸發(fā)量約1 640.1 mm[17].據(jù)調(diào)查，1920年代天津全域濕地面積達(dá)5 471 km2，占全區(qū)總面積的45.9%.但到2000年，天然濕地面積比例已由45.9%減少到3.6%[18]，較1950年代減少一半還多（54.7%），其中市區(qū)濕地面積下降了80%[19]，時(shí)至今日這種減少趨勢(shì)仍在繼續(xù).隨著城市的不斷擴(kuò)張和濱海新區(qū)的迅速發(fā)展，保護(hù)濕地資源的重要性日顯突出，社會(huì)各界開(kāi)始重新審視這種寶貴的資源，各方面的研究迅速開(kāi)展.

2 研究技術(shù)和路線

2.1 建立分類體系

按照國(guó)家生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查的濕地分類體系，濕地類型分為人工濕地和天然濕地2大類，天然濕地包括河流、沼澤、湖泊和灘涂4個(gè)二級(jí)類型；人工濕地包括水稻田、坑塘、水庫(kù)、溝渠和鹽田5個(gè)二級(jí)類型.根據(jù)天津市濕地特點(diǎn)將濕地分為：海灘、河流濕地、湖泊庫(kù)區(qū)濕地、沼澤濕地、鹽田濕地、坑塘濕地和水稻田濕地[19].

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮到研究區(qū)域的尺度問(wèn)題，本研究的主要數(shù)據(jù)源為L(zhǎng)andsatMSS、TM和ETM影像（TM和ETM的分辨率為30m，MSS的分辨率為60 m）.在陸地衛(wèi)星Landsat TM/ETM+的軌道上，天津市位于WRS 122-32和WRS122-33.影像的成像時(shí)間分別是1976年、1984年9月、1992年7月、1999年8月、2001年9月、2005年9月和2009年9月，除1976年影像為9月2號(hào)、9月20號(hào)、10月7號(hào)3幅影像拼接而成之外，其他影像均由2景成像時(shí)間一致的影像拼接而成，共15景Landsat影像.高程數(shù)據(jù)使用Version 1 of the ASTER GDEM數(shù)據(jù)，研究區(qū)邊界通過(guò)對(duì)天津市行政區(qū)劃圖得到.

2.3 數(shù)據(jù)處理

首先在ArcGIS平臺(tái)上對(duì)天津市行政區(qū)劃圖進(jìn)行地理配準(zhǔn)和矢量化，從而得到研究區(qū)的矢量邊界，該矢量邊界將作為下一步遙感影像裁剪的依據(jù).分別對(duì)各景Landsat影像在ENVI平臺(tái)中進(jìn)行預(yù)處理，包括地理配準(zhǔn)[20]、圖像裁剪和空間增強(qiáng).通過(guò)對(duì)ASTERGDEM進(jìn)行圖像鑲嵌、圖像裁剪和投影轉(zhuǎn)換得到天津市的DEM數(shù)據(jù).將DEM影像與經(jīng)過(guò)處理的Landsat影像進(jìn)行波段疊加，使Landsat影像增加DEM波段，為之后在ENVI EX中的面向?qū)ο蠓诸愄峁┹o助信息.

2.4 濕地信息提取

本研究使用面向?qū)ο蟮姆诸惙椒╗16]，該方法突破了傳統(tǒng)分類方法以像元為基本分類和處理單元的局限性，以含有更多語(yǔ)義信息的多個(gè)相鄰像元組成的對(duì)象（含超級(jí)對(duì)象和子對(duì)象）為處理單元，可以實(shí)現(xiàn)較高層次的遙感圖像分類和目標(biāo)地物提取[21].面向?qū)ο蟮姆诸惙椒ㄊ紫葘?duì)遙感影像進(jìn)行分割，得到同質(zhì)對(duì)象（又稱基元），再根據(jù)影像分類要求或者目標(biāo)地物提取要求，通過(guò)分析計(jì)算目標(biāo)地物的多種特征（如光譜特征、幾何特征、結(jié)構(gòu)特征、紋理特征和空間位置等），達(dá)到對(duì)遙感影像分類或目標(biāo)地物提取的目的.

對(duì)分割后的圖像采用建立規(guī)則分類.對(duì)于濕地信息來(lái)說(shuō)，7波段（2.08～2.23μm）對(duì)于區(qū)分不同泥灘類型有重要的作用，且濕地植物在TM/ETM+7波段有特定的反射光譜.在TM7波段內(nèi)，不同植物種類的區(qū)別較大，有利于濕地結(jié)構(gòu)的識(shí)別.5波段（1.55～1.75μm）對(duì)于水分反應(yīng)敏感，將其用于合成影像，有利于沼澤發(fā)育程度的分析判斷[22].4波段（0.76～0.90μm）可用于測(cè)量生物量和作物長(zhǎng)勢(shì)、區(qū)分植被類型、繪制水體邊界、探測(cè)水中生物的含量和土壤濕度，有利于增強(qiáng)土壤-農(nóng)作物與陸地-水域之間的反差.經(jīng)過(guò)試驗(yàn)分析對(duì)比確定，將TM/ETM+4、5、7波段作為濕地信息提取的主要依據(jù).MSS影像只有4個(gè)波段，前3個(gè)波段為濕地信息提取的主要依據(jù).

除光譜特征外，在制定規(guī)則提取地物信息時(shí)，還將結(jié)合幾何特征和紋理特征等信息.建立規(guī)則分類的方法與決策樹(shù)方法類似，不同之處在于規(guī)則分類法進(jìn)行運(yùn)算處理的對(duì)象不是單獨(dú)的像元，而是已經(jīng)經(jīng)過(guò)分割和定義的基元.這些基元不單有光譜信息，還可以通過(guò)對(duì)其空間信息、紋理信息和HIS色彩信息制定相應(yīng)的規(guī)則以提取目標(biāo)地物.

通過(guò)基于規(guī)則的面向?qū)ο蠓诸惙ǖ玫教旖蚴型恋馗脖皇噶繄D后，將此矢量圖在ArcGIS10中進(jìn)行目視解譯，糾正錯(cuò)分的地類，進(jìn)一步提高分類精度.

3 結(jié)果與分析

表1為1976—2009年天津市各類濕地面積的統(tǒng)計(jì)情況.

對(duì)表1中數(shù)據(jù)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，得到1976—2009

表1 1976—2009年天津市各濕地類型面積統(tǒng)計(jì)Tab.1 Statisticsof variouswetlands type in Tianjin from 1976 to 2009km2

年天津地區(qū)濕地面積的變化情況，結(jié)果如圖1所示.

由圖1可以看出，濕地總面積顯現(xiàn)出一個(gè)先增長(zhǎng)后減少的過(guò)程，面積變化幅度達(dá)到1 568.54 km2.圖1中，天津市濕地總面積曲線與人工濕地面積的曲線走勢(shì)十分相似，其相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.997，表現(xiàn)出極大的正相關(guān)性.而天津市濕地總面積和天然濕地面積的相關(guān)系數(shù)為-0.849，表明天津市濕地總面積受人工濕地面積的影響大.

3.1 人工濕地

對(duì)1976—2009年天津地區(qū)各類人工濕地面積的變化情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如圖2所示.對(duì)比圖1和圖2可以看到，天津市人工濕地與水稻田濕地的變化趨勢(shì)在1976到2001年間完全一致.這是因?yàn)樵诖似陂g，水稻田濕地占人工濕地比例逐步上升，至1999年所占比例為47.19%，而其在1999年至2001年的迅速減少導(dǎo)致人工濕地面積在1999年—2001年的下降.

3.1.1 坑塘濕地

本研究將坑塘濕地定義為面積小于11 000 m2的水面，由于MSS分辨率過(guò)低，無(wú)法提取坑塘信息，因此1976年和1984年沒(méi)有數(shù)據(jù)（表1）.坑塘濕地零星分布于天津市全市境內(nèi)，雖然其斑塊數(shù)量眾多，但因其個(gè)體面積小，總面積并不大（最大值為37.42 km2，最小值為12.73 km2），因此坑塘濕地對(duì)天津市濕地總體狀況影響不大，故不做細(xì)致討論.

3.1.2 鹽田濕地

鹽業(yè)是天津市傳統(tǒng)工業(yè)，自清康熙年間，鹽田便在塘沽區(qū)和漢沽區(qū)沿海位置應(yīng)運(yùn)而生.表1和圖2表明，自1976年，天津的鹽田濕地一直不斷減少，其中，位于漢沽區(qū)內(nèi)的鹽田濕地變化較小，但塘沽區(qū)內(nèi)的鹽田濕地則變化明顯，如圖3所示.

由圖3可知，位于塘沽區(qū)中部、天津港北部的大片鹽田，面積為60.38 km2，在2001消失了大部分，通過(guò)圖像疊加分析得出，在1976年到2001年期間，此片鹽田消失了53.96 km2，至2009年，此處的鹽田已經(jīng)消失殆盡，且消失的部分全部變更為城市建設(shè)用地.

位于塘沽區(qū)南部的鹽田在天津市總鹽田中比重較大.1976年，其面積達(dá)到98.52 km2，占當(dāng)年鹽田濕地面積的48.16%，2001年此部分鹽田面積減少了29.71 km2，減少部分的用地類型變更為湖泊庫(kù)區(qū)濕地，但在隨后10多年間，這部分鹽田沒(méi)有大的變動(dòng).雖然在2001年這部分鹽田面積有所減少，然而其所占鹽田濕地總面積的比例在當(dāng)年卻上升了5.25%.

位于塘沽區(qū)最北部的鹽田在2001年至2009年期間逐步被開(kāi)發(fā)成城市建設(shè)用地.位于漢沽區(qū)內(nèi)的鹽田濕地自1976年起便沒(méi)有明顯變化，總面積一直保持在40 km2左右.

3.1.3 湖泊庫(kù)區(qū)濕地

湖泊庫(kù)區(qū)濕地的面積在研究時(shí)間段內(nèi)增長(zhǎng)顯著（圖2），2005年達(dá)到1 416.98 km2，相比1976年增加了910.75 km2.由圖2曲線可以看出湖泊庫(kù)區(qū)的面積在1984—1992年8年間快速增長(zhǎng)，1992—2005年13年間雖然也有增加，但增長(zhǎng)緩慢，且在2005—2009年4年間又減少到1992年的水平.

1976年天津市湖泊庫(kù)區(qū)主要由于橋水庫(kù)、沿海養(yǎng)殖區(qū)、北大港和南大港水庫(kù)組成，除此之外，只在西青區(qū)東北部存在少量養(yǎng)殖魚(yú)塘，天津市其余地區(qū)少有湖泊庫(kù)區(qū)分布.1992年，天津市湖泊庫(kù)區(qū)增長(zhǎng)明顯，其增長(zhǎng)原因可歸結(jié)以下幾點(diǎn)：（1）沿永定新河下游，在東麗區(qū)和塘沽區(qū)內(nèi)開(kāi)發(fā)了大片湖泊庫(kù)區(qū)用于養(yǎng)殖；（2）西青區(qū)在東部和中部地區(qū)也大力開(kāi)挖湖泊庫(kù)區(qū)，新增湖泊庫(kù)區(qū)濕地110.71 km2，占西青區(qū)總面積的18.52%；（3）位于大港區(qū)內(nèi)北大港和南大港之間的地區(qū)也有大部分轉(zhuǎn)變?yōu)楹磶?kù)區(qū)；（4）靜?？h內(nèi)毗鄰獨(dú)流減河建設(shè)了團(tuán)泊洼水庫(kù)，其水面面積在1992年達(dá)到50.10 km2.

湖泊庫(kù)區(qū)濕地面積在1992年至2005年間的緩慢增加主要得益于全市各縣區(qū)的小面積水域，其斑塊眾多，增長(zhǎng)顯著：（1）位于靜?？h團(tuán)泊洼水庫(kù)東部的湖泊庫(kù)區(qū)增加了13.35 km2，接近原面積的2倍；（2）南大港內(nèi)沼澤濕地全部消失變?yōu)楹磶?kù)區(qū)濕地，自2005年起，南大港全部被水面所覆蓋，轉(zhuǎn)變?yōu)楹磶?kù)區(qū)濕地，沼澤濕地消失，此情況一直延續(xù)至今；（3）大黃堡濕地在1992年以沼澤濕地為主，這段期間部分沼澤濕地被逐步開(kāi)發(fā)成湖泊庫(kù)區(qū)，導(dǎo)致大黃堡范圍內(nèi)的湖泊庫(kù)區(qū)面積增加顯著.

在之后的2005—2009年共4年間，湖泊庫(kù)區(qū)濕地面積減少了265.09 km2，恰好回歸至1992年水平，團(tuán)泊洼水庫(kù)和北大港水庫(kù)的變化是引起此次變化的主要因素.除此之外，處于永定新河下游，位于東麗、寧河和塘沽三縣區(qū)交界處的人工水域用地類型發(fā)生改變；漢沽區(qū)因城鎮(zhèn)建設(shè)，部分水域被填埋，改成城市建設(shè)用地；西青區(qū)內(nèi)鴨淀水庫(kù)水量不足，使得周圍一些水域變?yōu)檎訚蓾竦?；津南區(qū)內(nèi)的天嘉湖因正處于商業(yè)開(kāi)發(fā)施工期間，大部分水面被暫時(shí)掩埋.

3.1.4 水稻田濕地

天津市水稻田濕地在1990年代增長(zhǎng)迅速，而在2000年后又迅速降回到1980年代的水平.在1980年代天津市水稻種植集中于寶坻、寧河和薊縣南部，相比1999年，此時(shí)水稻面積并不大.1990年代初期，水稻種植飛速發(fā)展，種植區(qū)域主要集中于天津市中部和東部的寶坻東南部、寧河、東麗和津南區(qū)，短短8年間水稻面積增長(zhǎng)779.72 km2，并在1999年達(dá)到最大值.而1999年和2000年，天津市平原區(qū)降水稀少，降水量分別只有335.1 mm和371.2 mm[23]，不利于水稻種植.而在接下來(lái)的2001—2003年，天津市環(huán)境干旱，水稻灌溉均借助地下水，不斷增加的種植成本導(dǎo)致水稻生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利益不斷下降，甚至入不敷出，因此水稻田濕地發(fā)生劇減.

3.2 天然濕地

天津市天然濕地在1976年至1984年間增加了41.59 km2，但在1990年代末期一路減少，此時(shí)天然濕地占總濕地面積的比例也由49.14%減少到18.85%.21世紀(jì)后，天然濕地面積開(kāi)始增加，截止2009年，天然濕地在濕地總量中的比重增長(zhǎng)至34.5%.圖4為1976—2009年天津地區(qū)各類天然濕地面積的變化趨勢(shì).

3.2.1 河流濕地

天津市河流濕地面積總體變化平穩(wěn)，只在1999年因?yàn)楦珊迪陆递^為嚴(yán)重.1999—2009年，河流濕地面積逐步增加.2005年，基本達(dá)到1980年代水平；2009年，河流濕地面積超過(guò)20世紀(jì)七八十年代，達(dá)到30多年來(lái)最大值.

1999年獨(dú)流減河干涸嚴(yán)重，除西琉城大橋附近尚有水面覆蓋外，整個(gè)西青區(qū)和靜?？h內(nèi)的獨(dú)流減河均接近干涸狀態(tài).而流經(jīng)大港區(qū)的獨(dú)流減河段，其河面在往年間都較為寬廣，平均達(dá)200 m（約7個(gè)像元），而在1999年，河面寬度只有1個(gè)像元.

除獨(dú)流減河消減嚴(yán)重外，武清、寧河和靜海境內(nèi)的河流大部分消失.1976年武清境內(nèi)有2條貫穿全境的河流，其水域面積為15.86 km2，到1999年時(shí)這2條河流的大部分已經(jīng)無(wú)法識(shí)別，可識(shí)別出的河段面積只有1.78 km2.寧河境內(nèi)河流豐富，河流濕地面積在1976年時(shí)為45.71 km2，至1999年只剩下21.02 km2.靜海縣西部有2條河流直通南北，1999年，其中一條已經(jīng)消失，另外一條也因河面收縮，北半部信息已經(jīng)無(wú)法識(shí)別.

2009年，天津市全境內(nèi)的河流數(shù)量增加，河網(wǎng)密度上升.這些增加的河流中，部分是本來(lái)就存在的，只是由于之前的河面寬度過(guò)小，不足以達(dá)到地表信息提取的最低要求；其他增加的河流是1980年代之后為引流各大河流用于農(nóng)業(yè)灌溉新開(kāi)鑿的.

3.2.2 海灘

天津市無(wú)沙質(zhì)海灘，漢沽、塘沽和大港沿渤海灣地帶皆是泥質(zhì)海灘.本研究將海灘定義為沿海淺水區(qū)域，圖3顯示了天津市海灘面積總體呈現(xiàn)逐步減少的趨勢(shì).

1976年時(shí)天津市渤海灣與陸地之間還是天然過(guò)渡帶，之后逐漸在渤海灣修筑了沿岸堤，將陸地邊界向海域推進(jìn)，導(dǎo)致海灘減少；其次，濱海新區(qū)的建設(shè)勢(shì)必會(huì)對(duì)部分海岸進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用，進(jìn)一步侵蝕海灘；再次，天津市的填海造陸工程對(duì)其周圍海域有明顯影響.除去人為因素，影響海灘面積還有潮汐作用.因?yàn)槌毕拇嬖?，影像獲取的時(shí)間會(huì)對(duì)海灘信息有著很大影響，若是影像獲取時(shí)恰逢落潮，則海灘面積會(huì)增加很多；若是趕在了漲潮時(shí)間，則海灘面積就會(huì)縮減明顯.圖3中曲線下滑平緩，2005—2009年出現(xiàn)劇降，此處的曲線變化便是因潮汐的影響.

3.2.3 沼澤濕地

沼澤濕地作為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，具有調(diào)節(jié)區(qū)域氣候、凈化環(huán)境和維持區(qū)域水分平衡等多種自然功能[24].天津市沼澤濕地主要集中于武清、寧河、塘沽和大港4個(gè)區(qū)縣，位于武清的大黃堡濕地、寧河的七里海濕地、大港的南大港和北大港水庫(kù)及其北部的獨(dú)流減河兩河道之間的地域是天津沼澤濕地的主要分布區(qū)，另外塘沽區(qū)黃崗水庫(kù)二庫(kù)南部還有大片沼澤濕地存在.這4處是天津市沼澤濕地的主要分布區(qū)域，占據(jù)天津市沼澤濕地總面積的90%以上，自1976年至2005年這4處的沼澤濕地是天津市沼澤濕地變化的決定因素.

天津市沼澤濕地面積在1976—2001年間，總體變化并不顯著，只在1980年代略有增加.而在2001年后卻出現(xiàn)了迅速縮減和快速增長(zhǎng)的過(guò)程.1980年代沼澤濕地的增加主要是受大港區(qū)內(nèi)沼澤濕地的影響.北大港水庫(kù)和南大港因降水量的變化，其地物類型會(huì)在沼澤濕地和湖泊庫(kù)區(qū)濕地之間相互轉(zhuǎn)換，并且變動(dòng)頻繁劇烈.這是此次增加的主要因素.另外一個(gè)因素是大黃堡內(nèi)沼澤濕地的增長(zhǎng).1984年位于大黃堡東部與爾王莊水庫(kù)之間出現(xiàn)大片沼澤濕地，并且北部的沼澤濕地也有部分?jǐn)U展.

圖3中，在2001—2005年間，沼澤濕地的面積下滑明顯，已經(jīng)減少到300 km2以下，計(jì)算得出此段時(shí)間內(nèi)的沼澤濕地面積減少了59.25 km2.在這段時(shí)間內(nèi)，大黃堡濕地內(nèi)部分沼澤濕地被開(kāi)發(fā)成魚(yú)塘使用，沼澤濕地面積減少達(dá)16.02 km2.東七里海一片沼澤濕地被改為魚(yú)塘使用，此次變更的面積為1.66 km2，為東七里海總面積的9.2%.大港區(qū)內(nèi)沼澤濕地面積減少了40.61 km2，對(duì)其貢獻(xiàn)最為突出是北大港水庫(kù)和南大港.

在2005—2009年的5年間，沼澤濕地增加迅速，主要源于北大港水庫(kù)、團(tuán)泊洼水庫(kù)、東麗湖及其周邊和塘沽區(qū)的填海造陸工程所在地這4處的變化.北大港水庫(kù)在2009年時(shí)，庫(kù)存水量稀少，水域面積嚴(yán)重縮減，沼澤濕地大量擴(kuò)張，除了西北角和西邊小部分區(qū)域外皆變?yōu)檎訚蓾竦?，此時(shí)北大港水庫(kù)內(nèi)水域面積只有原來(lái)面積的9.81%.團(tuán)泊洼水庫(kù)與北大港相類似，沼澤濕地已達(dá)到總面積的77.92%，甚至在庫(kù)區(qū)西北部還出現(xiàn)小片的旱地.團(tuán)泊洼東部有大片魚(yú)塘，此時(shí)部分魚(yú)塘內(nèi)因沒(méi)有注水而暫時(shí)變?yōu)檎訚蓾竦?東麗湖在2009年時(shí)因施工建設(shè)，湖內(nèi)水源被排空，使得整個(gè)東麗湖變?yōu)橐黄訚?東麗湖周圍的眾多魚(yú)塘，也因東麗湖的影響暫時(shí)變成了沼澤.塘沽區(qū)內(nèi)進(jìn)行的填海造陸工程其工藝方式?jīng)Q定了其工程范圍內(nèi)的海域要經(jīng)過(guò)海洋-沼澤-陸地這一變化過(guò)程.在這段時(shí)間內(nèi)，塘沽區(qū)因填海造陸工程增加沼澤濕地面積33.96 km2，此時(shí)增加的沼澤都是由筑堤圍涂而形成的.但隨著工程的進(jìn)行，沼澤化的地區(qū)會(huì)逐步變?yōu)殛懙?，即塘沽區(qū)內(nèi)新增的沼澤濕地會(huì)隨著填海造陸工程的進(jìn)展而逐步消失，并且這些暫時(shí)的沼澤濕地對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響也不大.

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)1976—2009年天津濕地的變化情況和驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析可以看出，人類活動(dòng)是天津市濕地變化的主要驅(qū)動(dòng)因素.相比1970年，天津市濕地總量雖然還是有所增加，但天然濕地面積卻一直減少.雖然2009年天然濕地罕見(jiàn)地有所增長(zhǎng)，但這其中團(tuán)泊洼水庫(kù)占了主要部分，并且近年來(lái)團(tuán)泊洼也是處于開(kāi)發(fā)狀態(tài)，受人為影響十分嚴(yán)重，土地利用類型變更迅速.這幾十年來(lái)，天津市天然濕地的存在狀態(tài)不容樂(lè)觀，但值得肯定是，2000年以后天然濕地總體變化很小，這說(shuō)明了對(duì)濕地保護(hù)工作的落實(shí).在天津市的主要沼澤濕地中，大黃堡濕地是受人為影響最為嚴(yán)重的地方，大面積地開(kāi)挖魚(yú)塘，導(dǎo)致其生態(tài)價(jià)值大幅降低.七里海由于政策的保護(hù)，分成東西七里海.其中東七里海北半部被開(kāi)發(fā)出了2片水域，且其水域面積較廣；西七里海被保護(hù)的較好，只有東北角一小片地區(qū)改成水域.北大港水庫(kù)則是受人為干擾最小的地方，但是其受降水等自然條件的影響較大，使得沼澤和水庫(kù)間沒(méi)有明顯的界限，并且相互之間轉(zhuǎn)換頻繁.

[1]陸曉怡，何池全.中國(guó)濕地現(xiàn)狀及其生態(tài)修復(fù) [J].科學(xué)，2004，56（3）∶29—32.

[2]牛振國(guó)，宮鵬，程曉，等.中國(guó)濕地初步遙感制圖及相關(guān)地理特征分析[J].中國(guó)科學(xué) D 輯：地球科學(xué)，2009，39（2）：188—203.

[3]張柏.遙感技術(shù)在中國(guó)濕地研究中的應(yīng)用[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用，1996（1）：67—71.

[4]劉振乾，徐新良，呂憲國(guó).3S技術(shù)在三角洲濕地資源研究中的應(yīng)用[J].地理學(xué)與國(guó)土研究，1999，15（4）∶87—91.

[5]OZESMISL，BAUER ME.Satellite remote sensing of wetlands[J].Wetlands Ecology and Management，2002，10（5）∶381—402.

[6]REBELO L M，F(xiàn)INLAYSONCM，NAGABHATLA N.Remote sensingand GIS for wetland inventory，mappingand changeanalysis[J].Journal of Environmental Management，2009，90（7）∶2144—2153.

[7]WULDERM A，MASEK JG，COHENW B，et al.Opening thearchive∶How free data has enabled the science and monitoring promiseof Landsat[J].Remote Sensingof Environment，2012，122：2—10.

[8]BORTELSL，CHAN JCW，MERKEN R，et al.Long-term monitoringof wetlands along the Western-Greek bird migration route using Landsat and ASTER satellite images：Amvrakikos Gulf（Greece）[J].Journal for Nature Conservation，2011，19（4）：215—223.

[9]LYONSM B，PHINNSR，ROELFSEMA CM.Long term land cover and seagrassmappingusing Landsat and object-based imageanalysis from 1972 to 2010 in the coastal environment of South East Queensland，Australia[J].ISPRSJournal of Photogrammetry and Remote Sensing，2012，71：34—46.

[10]XIE Z，XU L，DUAN X，et al.Analysis of boundary adjustments and land use policy change—A case study of Tianjin Palaeocoast and wetland national natural reserve，China[J].Ocean&Coastal Management，2012，56：56—63.

[11]PRESSEY R L，ADAM P.A review of wetland inventory and classification in Australia[J].Vegetatio，1995，118（1/2）：81—101.

[12]OZESMI S，BAUER M.Satellite remote sensing of wetlands[J].Wetlands Ecology and Management，2002，10（5）：381—402.

[13]DAVRANCHEA，LEFEBVREG，POULINB.Wetland monitoring using classification treesand SPOT-5 seasonal time series[J].Remote Sensingof Environment，2010，114（3）：552—562.

[14]ZHANG Y，LU D，YANG B，et al.Coastal wetland vegetation classification with a Landsat thematic mapper image[J].International Journal of Remote Sensing，2011，32（2）∶545—561.

[15]莫利江，曹宇，胡遠(yuǎn)滿，等.面向?qū)ο蟮臐竦鼐坝^遙感分類—以杭州灣南岸地區(qū)為例[J].濕地科學(xué)，2012，10（2）：206—213.

[16]趙聰穎，李云波，王菲.天津氣候變化及災(zāi)害性天氣研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（5）：2765—2768，2830.

[17]郭軍，楊艷娟.近20年來(lái)天津市降水資源的變化特征[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（7）：80—83.

[18]曹喆，丁立強(qiáng)，鵬蔚.天津市濕地環(huán)境變遷及成因分析 [J].濕地科學(xué)，2004，2（1）：74—79.

[19]許寧.天津濕地現(xiàn)狀及其保護(hù)利用對(duì)策分析 [J].海河水利，2002（6）：11—14，70.

[20]HANTSON S，CHUVIECO E.Evaluation of different topographic correction methods for Landsat imagery[J].International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation，2011，13（5）∶691—700.

[21]曹寶，秦其明，馬海建，等.面向?qū)ο蠓椒ㄔ赟POT5遙感圖像分類中的應(yīng)用—以北京市海淀區(qū)為例[J].地理與地理信息科學(xué)，2006，22（2）：46—49，54.

[22]周華茂，曾良修，喻歌農(nóng)，等.衛(wèi)星遙感和地理信息系統(tǒng)在濕地資源調(diào)查中的應(yīng)用[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2000，13（2）：78—82.

[23]李華，羅國(guó)棟，張玉坡.天津市降水量與降水入滲量關(guān)系的探討[J].現(xiàn)代水務(wù)，2009（6）：12—14.

[24]李穎，張養(yǎng)貞，張樹(shù)文.三江平原沼澤濕地景觀格局變化及其生態(tài)效應(yīng)[J].地理科學(xué)，2002，22（6）：677—682.