準(zhǔn)噶爾盆地中部地區(qū)侏羅系物源體系研究

翟曉薇 (中石化勝利油田分公司西部新區(qū)研究中心，山東 東營(yíng) 257000)

準(zhǔn)噶爾盆地中部地區(qū)侏羅系物源體系研究

翟曉薇 (中石化勝利油田分公司西部新區(qū)研究中心，山東 東營(yíng) 257000)

針對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地中部地區(qū)(準(zhǔn)中地區(qū))侏羅系的物源體系及影響范圍認(rèn)識(shí)不清的問(wèn)題，應(yīng)用鄰層厚度比值法和聲波時(shí)差法對(duì)準(zhǔn)中地區(qū)進(jìn)行剝蝕量的恢復(fù)，再對(duì)恢復(fù)剝蝕后的地層進(jìn)行去壓實(shí)校正。研究結(jié)果表明，準(zhǔn)中地區(qū)1區(qū)塊和3區(qū)塊存在2個(gè)古梁和3個(gè)古溝谷，烏爾禾物源沿古溝谷由北向南搬運(yùn)至莫西莊、莫索灣地區(qū)，而克拉瑪依物源沿古溝谷經(jīng)征沙村地區(qū)向永進(jìn)地區(qū)搬運(yùn)； 2區(qū)塊和4區(qū)塊存在2個(gè)古梁和2個(gè)古溝谷，克拉美麗物源受古梁的影響分為2支，一支控制了2區(qū)塊的沉積，另一支則控制了4區(qū)塊董1井區(qū)和董2井區(qū)的沉積。

準(zhǔn)噶爾盆地中部；古構(gòu)造恢復(fù); 剝蝕量恢復(fù); 去壓實(shí)校正

含油氣盆地的古構(gòu)造研究對(duì)于建立古構(gòu)造與有利儲(chǔ)層發(fā)育的關(guān)系具有重要意義[1-5]。準(zhǔn)噶爾盆地中部地區(qū)(準(zhǔn)中地區(qū))包括4個(gè)區(qū)塊(中部1區(qū)塊、中部2區(qū)塊、中部3區(qū)塊、中部4區(qū)塊)，主要以隱蔽油氣藏類型為主。由于受車莫古隆起及后期掀斜作用的影響，侏羅系頂、底及其內(nèi)部區(qū)域性不整合廣泛發(fā)育，這樣使得對(duì)準(zhǔn)中地區(qū)侏羅系的物源體系及其影響范圍的認(rèn)識(shí)十分模糊。針對(duì)上述情況，筆者利用古構(gòu)造恢復(fù)方法對(duì)準(zhǔn)中地區(qū)侏羅系物源體系展布情況進(jìn)行了研究。

1 古構(gòu)造恢復(fù)方法的原理

1.1剝蝕量恢復(fù)

圖1 鄰層厚度比值法原理圖

1)鄰層厚度比值法 鄰層厚度比值法基于如下原理[2]，即在同一構(gòu)造層內(nèi)地層的沉積具有繼承性和持續(xù)性，由此根據(jù)保存完整的相鄰層厚度比值及下伏層厚度計(jì)算上覆層剝蝕厚度(見(jiàn)圖1)：

2)聲波時(shí)差法 聲波時(shí)差法基于如下原理[3]：由于巖石聲波時(shí)差隨深度變化的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)關(guān)系并不因巖層遭受剝蝕而發(fā)生改變，因而可以通過(guò)對(duì)現(xiàn)有聲波時(shí)差數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)擬合來(lái)建立一條標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)曲線，在有剝蝕的地區(qū)，將不整合面以下的泥巖壓實(shí)趨勢(shì)線上延至古地表，則古地表與不整合面之間的距離為剝蝕厚度。

有關(guān)任一埋深的泥巖聲波時(shí)差值的計(jì)算公式如下：

Δt=Δt0exp(-ch)

式中，Δt0為地表未固結(jié)泥巖的聲波時(shí)差值，μs/m；Δt為任一埋深的泥巖聲波時(shí)差值，μs/m；c為正常壓實(shí)曲線斜率；h為泥巖埋藏深度,m。

1.2去壓實(shí)校正

地層不均勻壓實(shí)對(duì)于古構(gòu)造恢復(fù)精度影響較大，而埋藏深度是造成地層不均勻壓實(shí)的主要因素之一，主要表現(xiàn)是隨地層深度增加，其孔隙度不斷減小，地層厚度也隨之減小[1]。地層孔隙度與其埋藏深度存在以下關(guān)系[4]：

f=f0(e-DH)

式中，f為特定深度地層的孔隙度，%；f0為地表初始孔隙度，%；D為地層壓實(shí)系數(shù)，m-1；H為地層埋藏深度，m。

根據(jù)已鉆井測(cè)井資料制作孔隙度-地層埋藏深度關(guān)系曲線圖，得到各層系地層對(duì)應(yīng)的初始孔隙度和壓實(shí)系數(shù)，再利用平衡剖面分析軟件2Dmove對(duì)各層系地層進(jìn)行去壓實(shí)校正。需要注意的是，參與去壓實(shí)校正的地層必須是已進(jìn)行剝蝕量恢復(fù)的地層。

2 應(yīng)用實(shí)例分析

注： K為白堊系；J2t為侏羅系頭屯河組；J2x為侏羅系西山窯組；J1s為侏羅系三工河組；J1b為侏羅系八道灣組。

圖3 聲波時(shí)差法示意圖(沙3井)

準(zhǔn)中地區(qū)侏羅系上覆地層厚度為3000～5000m，在工區(qū)西段表現(xiàn)為角度不整合，剝蝕量大；在工區(qū)東段表現(xiàn)為平行不整合，剝蝕量小。雖然工區(qū)內(nèi)鉆井?dāng)?shù)量較少，但地震資料覆蓋率較高。因此，從地震資料入手，通過(guò)井震結(jié)合標(biāo)定層位，運(yùn)用鄰層厚度比值法恢復(fù)地層整體剝蝕量(見(jiàn)圖2)，同時(shí)運(yùn)用聲波時(shí)差法恢復(fù)井點(diǎn)位置剝蝕厚度(見(jiàn)圖3)，再應(yīng)用測(cè)井、地震資料求取壓實(shí)系數(shù)對(duì)恢復(fù)剝蝕量后的地層進(jìn)行去壓實(shí)校正(見(jiàn)圖4)，由此得到準(zhǔn)中地區(qū)西山窯組沉積時(shí)期古構(gòu)造圖(見(jiàn)圖5)。從圖5可以看出，準(zhǔn)中地區(qū)在西山窯組沉積時(shí)期呈現(xiàn)“溝梁相間”的特征，物源體系主要沿溝谷展布：準(zhǔn)中地區(qū)1區(qū)塊和3區(qū)塊存在2個(gè)古梁和3個(gè)古溝谷，烏爾禾物源沿古溝谷由北向南搬運(yùn)至莫西莊、莫索灣地區(qū)，而克拉瑪依物源沿古溝谷經(jīng)征沙村地區(qū)向永進(jìn)地區(qū)搬運(yùn)；2區(qū)塊和4區(qū)塊存在2個(gè)古梁和2個(gè)古溝谷，克拉美麗物源受古梁的影響分為2支，一支控制了2區(qū)塊的沉積，另一支則控制了4區(qū)塊董1井區(qū)和董2井區(qū)的沉積。

3 結(jié) 論

(1)準(zhǔn)中地區(qū)1區(qū)塊和3區(qū)塊存在2個(gè)古梁和3個(gè)古溝谷，烏爾禾物源沿古溝谷由北向南搬運(yùn)至莫西莊、莫索灣地區(qū)，而克拉瑪依物源沿古溝谷經(jīng)征沙村地區(qū)向永進(jìn)地區(qū)搬運(yùn)。

(2)準(zhǔn)中地區(qū)2區(qū)塊和4區(qū)塊存在2個(gè)古梁和2個(gè)古溝谷，克拉美麗物源受古梁的影響分為2支，一支控制了2區(qū)塊的沉積，另一支則控制了4區(qū)塊董1井區(qū)和董2井區(qū)的沉積。

注：N+Q為上第三系與第四系；E為下第三系；K2d為白堊系東溝組；K1h為白堊系呼圖壁河組；K1q為白堊系清水河組；J2+J3為中上侏羅系；T2k為三疊系克拉瑪依組；T1為下三疊系；P為二疊系。

圖5 準(zhǔn)中地區(qū)西山窯組沉積時(shí)期古構(gòu)造圖

[1]王敏芳，焦養(yǎng)泉，任建業(yè)，等.沉積盆地中古地貌恢復(fù)的方法與思路——以準(zhǔn)噶爾盆地西山窯組沉積期為例[J].新疆地質(zhì)，2006,24(3):326-329.

[2]牟中海，唐勇，崔炳富，等.塔西南地區(qū)地層剝蝕厚度恢復(fù)研究[J].石油學(xué)報(bào)，2002，23(1):40-44.

[3]曹強(qiáng)，葉加仁，王巍.沉積盆地地層剝蝕厚度恢復(fù)方法及進(jìn)展[J].勘探技術(shù)，2007，20(6):41-46.

[4]郭秋麟，石廣仁，米時(shí)云，等.盆地模擬原理方法[M].北京：石油工業(yè)出版社，1998.

[5]鄧宏文，王紅亮，王敦則，等.古地貌對(duì)陸相裂谷盆地層序充填特征的控制[J].石油與天然氣地質(zhì)，2001,22(4):293-303.

2013-01-24

翟曉薇(1986-)，女，碩士，助理工程師，現(xiàn)主要從事地震勘探和石油地質(zhì)綜合方面的研究工作。

TE121.3

A

1673-1409(2013)10-0015-03

[編輯] 李啟棟