心理干預(yù)對(duì)胃癌患者焦慮和抑郁影響的Meta分析

張 泓，袁 鶯，侯東澤，顏登高

（湖北省監(jiān)利縣人民醫(yī)院，湖北監(jiān)利 433300）

胃癌是一種起源于胃黏膜上皮組織的惡性腫瘤，發(fā)病率居各類腫瘤的首位［1，2］。我國屬于胃癌高發(fā)區(qū)，胃癌患者占所有腫瘤病例的41%［3］。心理學(xué)家認(rèn)為在胃癌手術(shù)及藥物治療的同時(shí)，心理干預(yù)對(duì)于胃癌患者改善心理狀態(tài)具有重要意義。本研究旨在運(yùn)用循證醫(yī)學(xué)Meta分析方法，全面收集有關(guān)臨床對(duì)照試驗(yàn)，探討心理干預(yù)對(duì)胃癌患者焦慮及抑郁癥狀的影響，以期為臨床治療胃癌提供科學(xué)依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 檢索策略 計(jì)算機(jī)檢索PubMed、萬方、維普、CNKI及中國生物醫(yī)學(xué)（CBM）等數(shù)據(jù)庫，檢索年限從建庫至2013年3月；手工檢索相關(guān)中文期刊、會(huì)議論文、學(xué)位論文等，并檢索納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)以獲取補(bǔ)充資料。由2位研究者分別獨(dú)立篩選文獻(xiàn)并提取數(shù)據(jù)。文獻(xiàn)檢索采用自由詞＋主題詞方式檢索，中文檢索詞包括胃癌、心理干預(yù)、焦慮、抑郁、臨床對(duì)照試驗(yàn)等。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)：研究類型為心理干預(yù)對(duì)胃癌患者焦慮抑郁癥狀影響的臨床對(duì)照試驗(yàn)；患者病理診斷為胃癌；研究樣本量＞15例；提供完整的病例資料、焦慮癥狀評(píng)分、抑郁癥狀評(píng)分及改善率等數(shù)據(jù)。文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)：病例報(bào)告、文摘、綜述、講座、述評(píng)等；入組患者無明確臨床診斷；樣本量≤15例；數(shù)據(jù)資料有誤或數(shù)據(jù)不完整無法提取相關(guān)數(shù)據(jù)資料；重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)。

1.3 數(shù)據(jù)提取與質(zhì)量評(píng)價(jià) 由2位研究者分別獨(dú)立提取文獻(xiàn)信息，其中包括研究作者、發(fā)表時(shí)間、病例數(shù)、性別比例、干預(yù)措施、焦慮癥狀評(píng)分、抑郁癥狀評(píng)分等。如存在爭議，通過與第3方（第3位研究者）討論解決分歧。納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)由2位研究者獨(dú)立完成，依據(jù)PEDro量表進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)每項(xiàng)研究的質(zhì)量評(píng)價(jià)涉及以下10項(xiàng)［4］：隨機(jī)分組方法；分配隱藏情況；是否采用盲法；是否描述退出及失訪；診斷明確與否；病例數(shù)是否＞30例；組間基線特征是否相似；是否詳細(xì)描述心理干預(yù)措施；數(shù)據(jù)完整無缺陷；討論中提及設(shè)計(jì)局限性與否。每項(xiàng)1分，最高10分，8～10分為高質(zhì)量研究（A級(jí)），6～7分為中等質(zhì)量研究（B級(jí)），6分以下為低質(zhì)量研究（C級(jí)）。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 Meta分析采用Collaboration協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 5.1.6和Stata 12.0軟件進(jìn)行。采用加權(quán)均數(shù)差（WMD）及95%可信區(qū)間（95%CI）評(píng)價(jià)。各研究間的異質(zhì)性采用x2檢驗(yàn)［5］和I2檢驗(yàn)評(píng)價(jià)［6］。當(dāng)研究間存在異質(zhì)性時(shí)（P＜0.1），采用DerSimonian and Laird［6］所提出的隨機(jī)效應(yīng)模型分析。發(fā)表偏移采用漏斗圖進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2 結(jié) 果

2.1 納入研究的基本特征 通過全面檢索相關(guān)文獻(xiàn)，檢索到93篇潛在研究，按納入和排除標(biāo)準(zhǔn)篩選，最終有12篇臨床對(duì)照試驗(yàn)［7-18］符合納入標(biāo)準(zhǔn)，文獻(xiàn)篩選過程見圖1。通過全文閱讀，12篇文獻(xiàn)共計(jì)1 082例胃癌患者，其中觀察組543例、對(duì)照組539例，兩組均于化療前由主管護(hù)師進(jìn)行一般入院常規(guī)護(hù)理及健康教育，觀察組采用積極主動(dòng)的綜合心理干預(yù)，包括認(rèn)知干預(yù)、情感支持、音樂療法及放松療法等。12篇文獻(xiàn)的基線特征和質(zhì)量評(píng)價(jià)見表1。

圖1 文獻(xiàn)篩選流程圖

表1 12篇納入文獻(xiàn)基線情況

2.2 SAS和SDS評(píng)價(jià) 兩組SDS、SAS評(píng)分見表2，經(jīng) Meta分析結(jié)果：各研究間存在異質(zhì)性（I2＝95%，P＜0.001），故采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析，SDS評(píng)分WMD＝-1.55，95%CI＝-1.73～-1.36，P＜0.001）和SAS評(píng)分（WMD＝-1.77，95%CI＝ -1.95～-1.58，P＜0.001），說明觀察組經(jīng)心理干預(yù)后SDS評(píng)分和SAS評(píng)分顯著低于對(duì)照組。

2.3 發(fā)表偏移評(píng)價(jià)及敏感性分析

2.3.1 發(fā)表偏移評(píng)價(jià) 發(fā)表偏移采用Begger’s漏斗圖和Egger’s線性回歸分析進(jìn)行評(píng)價(jià)。納入研究的發(fā)表偏移評(píng)價(jià)見表3。Egger’s線性回歸分析即用于評(píng)價(jià)漏斗圖對(duì)稱性，其結(jié)果提示納入文獻(xiàn)無明顯發(fā)表偏移（均P＜0.05）。

2.3.2 敏感性分析 本研究逐一刪除納入研究進(jìn)行敏感性分析以評(píng)價(jià)單一研究對(duì)總體結(jié)果的影響，結(jié)果表明無單一研究可顯著影響合并分析結(jié)果的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明Meta分析結(jié)果比較穩(wěn)定，見圖2、圖3。此外，根據(jù)納入文獻(xiàn)質(zhì)量不同進(jìn)行敏感性分析，將徐映華等的研究結(jié)果（文獻(xiàn)質(zhì)量等級(jí)為5／C級(jí)）剔除，結(jié)果顯示與原始分析結(jié)果相似（SDS評(píng)分：WMD＝-1.90，95%CI＝-2.35～-1.51，P＜0.001；SAS評(píng)分：WMD＝-1.91，95%CI＝-2.29～-1.49，P＜0.001），進(jìn)一步證實(shí)單一研究結(jié)果對(duì)總體結(jié)果影響較小。

表2 兩組患者SAS和SDS評(píng)分

圖2 SDS評(píng)分匯總結(jié)果的敏感性分析

圖3 SAS評(píng)分匯總結(jié)果的敏感性分析

表3 納入文獻(xiàn)發(fā)表偏移評(píng)價(jià)

3 討 論

3.1 對(duì)胃癌患者進(jìn)行心理干預(yù)的重要性 胃癌是一種心身疾病，其發(fā)生與個(gè)性行為和精神心理因素密切相關(guān)［19］。胃癌患者均具有情緒壓抑、多思多慮等基本性格特征，其中最常見的負(fù)性情緒是過度焦慮和抑郁［20］。因此，在胃癌治療過程中對(duì)患者進(jìn)行積極有效的心理干預(yù)，改善焦慮、抑郁等負(fù)性情緒，保持心理平衡，減輕不良心理情緒對(duì)軀體狀態(tài)的影響，增強(qiáng)應(yīng)激能力，提高免疫功能，從而有利于提高患者的生存質(zhì)量。本文Meta分析結(jié)果表明心理干預(yù)使SDS和SAS評(píng)分顯著降低，有效改善胃癌患者的焦慮、抑郁癥狀。Ouwens等［21］的研究證實(shí)，心理干預(yù)能夠提高機(jī)體免疫力，增加癌癥患者的抵抗能力，對(duì)其預(yù)后和轉(zhuǎn)歸都起著積極作用，上述研究結(jié)果與本文Meta分析結(jié)果相一致，說明對(duì)胃癌患者必須進(jìn)行心理干預(yù)。

3.2 存在問題 本研究納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，文獻(xiàn)收集較全面，結(jié)果可信度高，但本研究也存在以下局限性：納入研究質(zhì)量不均且數(shù)量有限；納入研究僅限于中文文獻(xiàn)，可能導(dǎo)致語言偏倚；納入研究觀察的評(píng)價(jià)指標(biāo)未包括抑郁焦慮改善率等重要指標(biāo)，導(dǎo)致患者最關(guān)心的指標(biāo)缺失，從而降低了評(píng)價(jià)的臨床應(yīng)用價(jià)值。

［1］Katherine DC，Alfred IN.Epidemiology of gastric cancer［J］.World Journal of Gastroenterology，2006，12（3）：354-362.

［2］徐飚，王建明.胃癌流行病學(xué)研究［J］.中華腫瘤防治雜志，2006，13（1）：1-7.

［3］陳凜，李濤.胃癌綜合治療現(xiàn)狀與進(jìn)展［J］.世界華人消化雜志，2008，16（6）：571-574.

［4］Higgins JP，Thompson SG.Quantifying heterogeneity in a meta-analysis［J］.Stat Med，2002，21：1539-1558.

［5］DerSimonian R，Kacker R.Random-effects model for metaanalysis of clinical trials：an update［J］.Contemp Clin Trials，2007，28（2）：105-114.

［6］Peters JL，Sutton AJ，Jones DR，et al.Comparison of two methods to detect publication bias in meta-analysis［J］.JAMA，2006，295：676-680.

［7］金玉彬，劉虹澤，劉閏.心理干預(yù)治療對(duì)胃癌患者化療后心理狀態(tài)影響的臨床觀察［J］.實(shí)用腫瘤學(xué)雜志，2007，21（4）：397-399.

［8］于桂青.胃癌化療患者心理干預(yù)治療方法的臨床觀察［J］.Medical Information Section of Operative Surgery，2008，21（12）：1068-1070.

［9］陳玉梅，馬桂香，溫冬蘭，等.早期心理和藥物干預(yù)對(duì)晚期胃癌患者抑郁和焦慮的影響［J］.寧夏醫(yī)學(xué)雜志，2009，31（5）：479.

［10］胡慧，付慧蘭.心理干預(yù)在胃癌患者綜合治療中的應(yīng)用［J］.九江醫(yī)學(xué)，2009，24（2）：31-32.

［11］劉廣琴.實(shí)施心理干預(yù)對(duì)胃癌手術(shù)患者伴發(fā)焦慮的影響［J］.中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2009，11（10）：1778.

［12］徐霞.心理干預(yù)對(duì)胃癌術(shù)后患者抑郁焦慮情緒及生活質(zhì)量的影響［J］.中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2009，15（22）：2182-2183.

［13］張娟，王桂香.胃癌患者抑郁和焦慮心理的行為干預(yù)作用分析［J］.中國醫(yī)藥指南，2009，7（23）：111-112.

［14］李碧.心理干預(yù)在胃癌患者圍術(shù)期的應(yīng)用研究［J］.醫(yī)學(xué)信息，2010，5（2）：163-165.

［15］唐欣.心理干預(yù)對(duì)胃癌患者心理健康的影響［J］.中國中醫(yī)藥咨訊，2010，2（31）：33.

［16］吳君.心理干預(yù)對(duì)胃癌手術(shù)患者的影響［J］.中國保健營養(yǎng)，2012，22 （8）：725-726.

［17］徐映華，吳玉瓊，梁子?xùn)|.胃癌患者抑郁和焦慮心理的行為干預(yù)作用觀察［J］.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，33（10）：1367-1368.

［18］張小茹.胃癌患者圍術(shù)期焦慮及術(shù)后疼痛的護(hù)理干預(yù)［J］.吉林醫(yī)學(xué)，2012，33（22）：4853-4855.

［19］沈煒，邵正才.老年人與中青年人胃癌臨床特征比較分析［J］.實(shí)用癌癥雜志，2008，23（1）：59-60.

［20］Kamada T，Hata J，Sugiu K，et al.Clinical features of gastric cancer discovered after successful eradication of Helicobacter pylori：results from a 9-year prospective follow-up study in Japan［J］.Aliment Pharmacol Ther，2005，21（9）：1121-1126.

［21］Ouwens M，Hulscher M，Hermens R，et al.Implementation of integrated care for patients with cancer：a systematic review of interventions and effects［J］.Int J Qual Health Care，2009，21（2）：137-144.