王 巖,常 虹,*,周家華,趙麗芹
(1.北京市農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展研究所,北京100097;2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),內(nèi)蒙古呼和浩特010000)
栗子不僅含有大量淀粉,而且含有蛋白質(zhì)和維生素等多種招牌營養(yǎng)素,素有“干果之王”的美稱。栗子可代糧,與棗、柿子并稱為“鐵桿莊稼”、“木本糧食”,是一種價(jià)廉物美、富有營養(yǎng)的滋補(bǔ)品及補(bǔ)養(yǎng)的良藥[1-2]。玉米是主要糧食作物之一,是大宗谷物中最適合作為工業(yè)原料的品種,其加工空間大,產(chǎn)業(yè)鏈長,具備多次加工增值的潛力,加工品種多樣,被譽(yù)為“軟黃金”[3]。我國板栗、玉米產(chǎn)量都位于世界前列,目前,板栗的開發(fā)主要以糖炒板栗、板栗糕為主,而玉米以日常食用、甜玉米奶、飼料為主,板栗、玉米深加工發(fā)展尚在起步階段,其自身經(jīng)濟(jì)價(jià)值、營養(yǎng)價(jià)值還未充分利用,而且以板栗、玉米為單一原料的食品的營養(yǎng)不均衡,口感、風(fēng)味不佳是此類食品的一大缺陷[4]。目前,國內(nèi)食品市場還未有一款兼顧營養(yǎng)與口味的粗糧食品。新型板栗窩頭,是對(duì)傳統(tǒng)窩頭的品質(zhì)優(yōu)化,傳統(tǒng)窩頭主要是玉米面與豆面為主,新型板栗窩頭中添加小麥粉、板栗粉、糯米粉,粗糧細(xì)作、細(xì)吃,營養(yǎng)均衡,口味好,是營養(yǎng)搭配的新時(shí)尚,與此同時(shí),還可提升板栗、玉米附加值創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。本文通過實(shí)驗(yàn)確定板栗窩頭最佳的發(fā)酵條件,原料添加比例,為實(shí)際生產(chǎn)提供依據(jù)。
板栗粉 自制;玉米粉 購于市場;小麥粉 古船標(biāo)準(zhǔn)粉;酵母粉 安琪牌高活性干酵母;水 北京市自來水。
電子天平 百靈LP-503;RXZ-280B型人工氣候箱 寧波江南儀器廠;電磁爐 九陽;蒸鍋 購于市場;質(zhì)構(gòu)儀 TA.XT TEXTURE ANALYSER;粉碎機(jī) 天津市泰斯特儀器有限公司;常規(guī)玻璃儀器及用品等。
1.2.1 板栗粉的制作 生板栗去殼→切碎→烘干(55℃、24h)→粉碎→過篩(100目)→粉碎→板栗粉。
1.2.2 板栗窩頭工藝流程 原料(小麥粉搭配一定比例板栗粉、玉米粉、糯米粉)→酵母(提前活化)→和面(手工和面)→成型(手工成型)→醒發(fā)→蒸制→成品[5]。
1.2.3 操作要點(diǎn) 提前將酵母(小麥粉質(zhì)量的1.0%)活化約5min,然后將原料按比例稱?。?00g小麥粉,17g板栗粉,8g玉米粉,8g糯米粉)與酵母液混合,攪拌約5min,再把攪拌均勻的面液(無面疙瘩,成均勻液體)分裝于蒸制容器中,置于恒溫發(fā)酵箱中發(fā)酵45min(濕度70%,溫度33℃),最后中火蒸制15min。
1.2.5 比容測定 電子天平測量窩頭質(zhì)量M,精確到0.1g,通過小米體積置換法測量窩頭體積V,精確到0.1mL,二者比值的倒數(shù)極為比容γ,γ越大表示窩頭膨脹率越大[8]。
1.2.6 發(fā)酵條件單因素實(shí)驗(yàn)
1.2.6.1 水分添加量的確定 稱量面粉100g,酵母粉1g共6份,分別添加面粉質(zhì)量的70%、80%、90%、100%、120%、140%純凈水,在發(fā)酵溫度33℃,濕度75%條件下發(fā)酵45min,測量發(fā)酵體積,蒸制后測量硬度與比容。
1.2.6.2 酵母粉添加量的確定 稱取100g面粉,純凈水50g共4份,分別添加面粉質(zhì)量的0.8%、0.9%、1.0%、1.1%的酵母粉,在發(fā)酵溫度33℃,濕度75%條件下發(fā)酵45min,測量發(fā)酵體積,蒸制后測量硬度與比容。
1.2.6.3 發(fā)酵濕度的確定 稱取100g面粉,50g純凈水,1g酵母粉共4份,分別置于濕度為65%、70%、75%、80%,溫度為33℃發(fā)酵箱中發(fā)酵45min,測量發(fā)酵體積,蒸制后測量硬度與比容。
1.2.7 發(fā)酵條件的正交實(shí)驗(yàn) 在發(fā)酵條件單因素實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上,選取發(fā)酵濕度、活性干酵母粉添加量和水分添加量三個(gè)因素,以硬度為指標(biāo)進(jìn)行正交實(shí)驗(yàn)[9],每個(gè)因素取3個(gè)水平,正交實(shí)驗(yàn)因素水平表如表1所示。
表1 發(fā)酵條件L9(33)正交實(shí)驗(yàn)因素水平表Table 1 Factors and levels of orthogonal array design
1.2.8 原料配比的單因素實(shí)驗(yàn)
應(yīng)用SPSS20.0軟件,計(jì)量資料以冠狀動(dòng)脈狹窄率(%)表示,CCTA和CAG結(jié)果作相關(guān)性分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1.2.8.1 板栗粉添加量的確定 稱取面粉100g,純凈水100g,酵母1g共5份,分別添加面粉質(zhì)量0%、5%、10%、15%、20%的板栗粉,在濕度為70%,溫度33℃發(fā)酵條件下發(fā)酵45min,測定發(fā)酵體積,蒸制后測定硬度與比容。
1.2.8.2 玉米粉添加量的確定 稱取面粉100g,純凈水100g,酵母1g共6份,分辨添加面粉質(zhì)量0%、4%、8%、12%、16%、20%的玉米粉,在濕度為70%,溫度33℃發(fā)酵條件下發(fā)酵45min,測定發(fā)酵體積,蒸制后測定硬度與比容。
1.2.8.3 糯米粉添加量的確定 稱取面粉100g,純凈水100g,酵母1g共6份,分辨添加面粉質(zhì)量0%、4%、8%、12%、16%、20%的糯米粉,在濕度為70%,溫度33℃發(fā)酵條件下發(fā)酵45min,測定發(fā)酵體積,蒸制后測定硬度與比容。
1.2.9 原料配比的正交實(shí)驗(yàn) 在配料單因素實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上,原料中板栗粉、糯米粉、玉米粉對(duì)窩頭品質(zhì)影響較大,為了得出最佳拌料量,以硬度為指標(biāo)對(duì)三者進(jìn)行了正交實(shí)驗(yàn),因素水平見表2。
表2 原料配比L9(33)正交實(shí)驗(yàn)因素水平表Table 2 Factors and levels of orthogonal array design
2.1.1 水分添加量的確定 分別設(shè)定70%、80%、90%,100%、120%、140%水分添加量,測定水分添加對(duì)窩頭發(fā)酵的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表3。
表3 水分添加量單因素實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析表Table 3 Design and results of single factor tests
從表3可知,面團(tuán)發(fā)酵體積與比容都隨著水分含量增高成先升后降的趨勢,添加100%的水面團(tuán)發(fā)酵體積最大。硬度與水分添加量成反比,添加140%的水,硬度最小。這是因?yàn)樗謱?duì)面團(tuán)的發(fā)酵有重要影響,淀粉吸水體積變大,面粉中的蛋白吸水后,脹潤形成面筋網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成制品骨架,同時(shí)是酵母繁殖的有利因素,水分越多酵母繁殖速度越快,從而面團(tuán)體積大使硬度變小。
水分添加超過100%后,面團(tuán)體積變小,因?yàn)樗诌^量后面團(tuán)持氣性下降。添加水分過多不僅對(duì)發(fā)酵體積有下降作用,整體質(zhì)量增加使比容值也下降。水分添加超過100%后,面團(tuán)粘度增加,面團(tuán)漸變成面液,對(duì)面團(tuán)的成型有影響;根據(jù)三項(xiàng)測量指標(biāo)確定水分添加120%。
2.1.2 酵母粉添加量的確定 根據(jù)酵母粉使用說明,100g面粉適宜1g酵母的用量,設(shè)定0.8%、0.9%、1.0%、1.1%四個(gè)酵母添加量,測量不同酵母添加量對(duì)發(fā)酵的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表4。
由表4可知,當(dāng)添加1.0%酵母時(shí)發(fā)酵體積最大,硬度最??;添加0.9%比容值最大。酵母在面團(tuán)中的發(fā)酵主要是利用生命活動(dòng)產(chǎn)生的二氧化碳使面團(tuán)發(fā)起膨松,同時(shí)伴隨著一系列的生物化學(xué)、物理和化學(xué)變化產(chǎn)生其他風(fēng)味物質(zhì),并賦予發(fā)酵食品特有的色、香、味及其內(nèi)部組織。隨著酵母添加量增加,面團(tuán)體積逐漸增大,添加量1.0%與1.1%發(fā)酵體積相近,硬度也相近,因?yàn)槊鎴F(tuán)中所含營養(yǎng)物質(zhì)有限,一定量的營養(yǎng)物質(zhì)不能使更多的酵母發(fā)揮作用;當(dāng)酵母添加量超過1.0%后,比容值有所下降,可能酵母添加過多影響持氣性使面團(tuán)體積下降導(dǎo)致。根據(jù)三項(xiàng)測量指標(biāo)確定酵母添加1.0%。
表4 酵母粉添加量單因素實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析表Table 4 Design and results of single factor tests
2.1.3 發(fā)酵濕度的確定 酵母菌適宜濕度范圍[10],設(shè)定65%、70%、75%、80%四個(gè)濕度進(jìn)行測量。其實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表5。
表5 發(fā)酵濕度單因素實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析表Table 5 Design and results of single factor tests
由表5可知,濕度75%時(shí),面團(tuán)硬度最小,比容值最大,發(fā)酵體積最大。濕度的增加使面團(tuán)硬度增加,發(fā)酵體積減小,因?yàn)榻湍妇敝匙钸m宜濕度為60%~78%,濕度過大影響酵母菌活性,導(dǎo)致面團(tuán)發(fā)酵體積減小,比容值減小,硬度增加。根據(jù)三項(xiàng)測量指標(biāo)確定濕度為75%。
通過單因素實(shí)驗(yàn)表明,水分的添加可以使窩頭硬度降低,但是過多的水分使窩頭黏度增加,酵母粉和濕度的增加可以增加發(fā)酵體積和提高發(fā)酵速度,也間接的降低了窩頭硬度,但是過多的酵母粉會(huì)使發(fā)酵過量,蒸制后窩頭皮肉分離,內(nèi)部有較大空洞。因此為得到最佳的發(fā)酵工藝,選取水分添加量100%、120%、140%,發(fā)酵濕度70%、75%、80%及酵母添加量0.8%、1.0%、1.2%三因素進(jìn)行L9(33)正交實(shí)驗(yàn),以硬度為實(shí)驗(yàn)指標(biāo)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果及極差分析見表6。
表6數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明,8號(hào)實(shí)驗(yàn)的硬度最小。據(jù)極差R值可以看出,在發(fā)酵條件中影響硬度的因素排列順序?yàn)锳>B>C,即發(fā)酵濕度影響最大,水分添加量影響最小。發(fā)酵條件理想組合為A1B2C1,即濕度為70%,酵母粉添加量為1.0%,水分添加量100%。由于正交實(shí)驗(yàn)中無此實(shí)驗(yàn)條件組合,因此還需進(jìn)行驗(yàn)證性實(shí)驗(yàn)。由驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知,在濕度為70%,酵母粉添加酵母粉添加量為1.0%,水添加量100%蒸制后的窩頭硬度為11079.36g,比8號(hào)組合的硬度小;比容為1.83,粘性、外觀較好,因此可以確定A1B2C1,為最佳發(fā)酵條件組合。
表6 發(fā)酵條件的L9(33)正交實(shí)驗(yàn)極差分析表Table 6 Variance analysis of orthogonal tests
2.3.1 板栗粉添加量的確定 設(shè)定0%、5%、10%、15%、20%五個(gè)添加量,測量板栗粉對(duì)窩頭性質(zhì)的影響。
表7 板栗粉添加量單因素實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析表Table 7 Design and results of single factor tests
由表7可知,添加15%板栗粉面團(tuán)的發(fā)酵體積、硬度、比容均為最優(yōu),隨著板栗粉添加量的增加,窩頭比容程下降趨勢,面團(tuán)硬度下降,發(fā)酵速度減緩,達(dá)到需要的發(fā)酵體積(初始發(fā)酵體積的1.5~2倍),與空白相比其時(shí)間延長,說明添加板栗粉會(huì)延遲發(fā)酵時(shí)間??赡馨謇踔械奶穷悺⒅镜葼I養(yǎng)物質(zhì)是酵母活力增加的因素,所以發(fā)酵體積增大,從而使比容值增加硬度下降;板栗中膳食纖維會(huì)吸水,又會(huì)對(duì)酵母繁殖產(chǎn)生抑制,所以發(fā)酵時(shí)間延長。根據(jù)比容值、發(fā)酵體積、硬度等指標(biāo)確定板栗添加量為15%。
2.3.2 玉米粉添加量的確定 設(shè)定0%、4%、8%、12%、16%、20%六個(gè)添加量,測量玉米粉對(duì)窩頭性質(zhì)的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表8。
由表8可知,添加10%玉米粉發(fā)酵體積最大,硬度最??;添加15%玉米粉比容值最大,達(dá)到1.6,僅比空白少0.2。玉米的添加賦予窩頭天然金黃色,玉米與面粉混合口感好,玉米粉中的膳食纖維含量高對(duì)人體有益,同樣因?yàn)橛衩追壑泻猩攀忱w維吸水,酵母活性受到抑制,面團(tuán)發(fā)酵速度減緩,使達(dá)到所需發(fā)酵體積(初始發(fā)酵體積的1.5~2倍)時(shí)間延長。隨著玉米粉添加量的增加,硬度先降后升,硬度有所下降的原因是玉米顆粒較粗,使添加玉米粉的窩頭面團(tuán)組織較空白相比疏松從而硬度降低;當(dāng)添加過多后,玉米粉中纖維含量高,又使硬度回升,最后趨于平穩(wěn)。根據(jù)測定指標(biāo)確定玉米粉添加量為10%。
表8 玉米粉添加量單因素實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析表Table 8 Design and results of single factor tests
2.3.3 糯米粉添加量的確定 設(shè)定0%、4%、8%、12%、16%、20%六個(gè)添加量,測量糯米粉對(duì)窩頭性質(zhì)的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表9。
表9 糯米粉添加量單因素實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析表Table 9 Design and results of single factor tests
由表9可知,添加5%糯米粉發(fā)酵體積最大,添加10%糯米粉硬度最小、比容值最大。糯米粉的添加可以使窩頭變得粘糯,不宜散碎[11]。糯米粉中的糖類等營養(yǎng)物質(zhì)有助于酵母繁殖,使發(fā)酵體積增加,當(dāng)過多添加,粘性增大影響發(fā)酵。添加10%糯米粉與添加5%糯米粉發(fā)酵體積相差無幾,比容值與硬度值卻差別很大,所以最佳添加量確定為10%。
三種配料的添加對(duì)窩頭品質(zhì)的影響比較明顯,因此為得到最佳的原料配方:選取板栗粉添加量13%、15%、17%,糯米粉添加量8%、10%、12%及玉米粉添加量8%、10%、12%三因素進(jìn)行L9(33)正交實(shí)驗(yàn),以硬度為實(shí)驗(yàn)指標(biāo)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果及極差分析見表10。
從表10可以看出,影響窩頭硬度的3個(gè)因素的依次順序?yàn)锳>C>B,即板栗粉添加量>玉米粉添加量>糯米粉添加量。正交結(jié)果表明,三者添加量的最優(yōu)組合為A3B1C1,即板栗粉17%,糯米粉8%,玉米粉8%。驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)表明,此時(shí)硬度達(dá)到10379.42g,比正交表中1號(hào)組合的硬度更小。
表10 原料配方的L9(33)正交實(shí)驗(yàn)極差分析表Table 10 Variance analysis of orthogonal tests
本文在對(duì)板栗窩頭發(fā)酵條件、原料配比的單因素實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上,通過正交實(shí)驗(yàn)優(yōu)化了最佳發(fā)酵工藝及原料配比,結(jié)果顯示:最適的發(fā)酵條件為濕度70%,酵母粉添加量1.0%,水添加量100%;原料配方為:板栗粉添加量17%,糯米粉添加量8%,玉米粉添加量8%。根據(jù)以上最佳條件制作的板栗窩頭,不但保留了板栗、玉米粉所具有的色、香、味、形及特有的營養(yǎng)物質(zhì),而且具有食用方便、衛(wèi)生和長期保藏的特性。本研究為加工風(fēng)味獨(dú)特的板栗窩頭,提供一定的生產(chǎn)依據(jù)。
[1]楊芙蓮,張璐,劉迪.速溶即食板栗粉的研究[J].食品技術(shù),2004,23(6):45.
[2]徐娟,梁麗松,王貴禧.不同品種板栗貯藏前后淀粉糊化特性研究[J].食品科學(xué),2008,29(2):436-437.
[3]任葵.玉米營養(yǎng)特性、生理價(jià)值及國內(nèi)外新加工技術(shù)和利用途徑[J].中國糧油學(xué)報(bào),1993,8(9):20.
[4]趙剛.中國休閑食品發(fā)展現(xiàn)狀與未來趨勢[J].中外食品信息工業(yè),2001(3):9.
[5]賈素賢,王若蘭,范鵬舉.苦蕎法式小面包制備工藝及配方的研究[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,33(1):39-41.
[6]錢平,李里特,李艷青.饅頭老化過程中質(zhì)地測試指標(biāo)的確定[J].食品工業(yè)科技,2001,12(1):84-86.
[7]石曉,浮吟梅.高粱饅頭工藝與品質(zhì)研究[J].糧食與食品工業(yè),2006,13(4):13-15.
[8]宋賢良,張建廣,洗沛枝,等.變性淀粉對(duì)面包品質(zhì)的影響[J].糧食與飼料工業(yè),2011,21(3):28-30.
[9]李穎.牛乳饅頭工藝研藝[J].糧食工程,2009,17(3):8-9.
[10]白建民,劉長虹,馬喆.和面條件對(duì)饅頭品質(zhì)的影響[J].食品工業(yè)科技,2010,31(7):117-118.
[11]張國治.糯米粉的品質(zhì)分析及速凍湯圓品質(zhì)改良[J].冷飲與速凍食品業(yè),2006,12(2):39-40.