美媒：中美沖突的風(fēng)險(xiǎn)或在增加

美國《外交》雜志9、10月號(hào)文章，原題：中國切實(shí)而現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)

??? 近年來，有關(guān)中國崛起的討論大多關(guān)注中國最終匹敵美國時(shí)，可能挑戰(zhàn)現(xiàn)有國際秩序的潛在危險(xiǎn)。但還存在另一個(gè)更緊迫的問題。至少今后10年，中國雖仍比美國弱，但存在兩國陷入危機(jī)并很快升級(jí)為軍事沖突的切實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。與曠日持久的大國戰(zhàn)略競爭不同，涉及這兩個(gè)核武國家的危機(jī)是一種現(xiàn)實(shí)、近期的擔(dān)憂——近幾年的事件表明，風(fēng)險(xiǎn)或許在增加。

冷戰(zhàn)結(jié)束以后，北京和華盛頓幾次避免了危險(xiǎn)對(duì)決，比如1995-1996年的臺(tái)海危機(jī)。它們不算真正的危機(jī)。真正的危機(jī)屬于危及核心利益從而大大增加戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)抗。如果在不久的將來，北京和華盛頓陷入那種對(duì)決，那么兩國都有訴諸武力的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)。而在對(duì)決的最初階段，危機(jī)升級(jí)的誘因和壓力可能最高，導(dǎo)致更難通過外交避免戰(zhàn)爭。

近年來，隨著臺(tái)灣問題降溫，美中發(fā)生真正危機(jī)的可能性似乎降低。但是，其他潛在爆發(fā)點(diǎn)出現(xiàn)了。中國與鄰國為東海和南海島嶼以及海洋權(quán)益爭執(zhí)不休，而美國一再聲明對(duì)與中國存在紛爭的兩國(日本和菲律賓)有防衛(wèi)義務(wù)，并與第三國(越南)日益接近。奧巴馬政府“重返”亞太顯示，華盛頓準(zhǔn)備介入地區(qū)沖突。此外，兩國圍繞國際海域航行自由的分歧業(yè)已引發(fā)對(duì)抗。

沒錯(cuò)，中美現(xiàn)在不是對(duì)手——肯定不是蘇美那樣的死敵。如果北京和華盛頓是你死我活的斗爭，美中危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)反而可能更小。蘇美作為全副武裝的對(duì)手，明白彼此根本對(duì)立的利益可能引發(fā)戰(zhàn)爭，并發(fā)展出避免事態(tài)升級(jí)的機(jī)制。而中美尚未對(duì)彼此的關(guān)鍵利益達(dá)到類似理解，或發(fā)展出管控危機(jī)的可靠辦法。

中美都沒有清晰定義在西太平洋的關(guān)鍵利益。近年來，中國多次發(fā)布有關(guān)“核心利益”的非官方聲明，有時(shí)超過單純確保領(lǐng)土和政治完整及對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)要求。華盛頓同樣對(duì)其地區(qū)關(guān)鍵利益表態(tài)模糊。對(duì)于臺(tái)灣屬不屬于美國安全保護(hù)范疇，美國模棱兩可;在涉及中國與其鄰國海上爭端方面，美國立場有些混亂。中美對(duì)“紅線”均含糊不清，增加了一方以為沒事結(jié)果卻是“挑釁”的可能性。

可能促使北京或華盛頓冒戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)的因素的不確定性，大大增加危機(jī)爆發(fā)的可能。這種情形與冷戰(zhàn)初相像，但今天的環(huán)境可能更危險(xiǎn)。中美之間的核武和常規(guī)軍力對(duì)比遠(yuǎn)比蘇美差距大。這種差距將增加華盛頓威脅或?qū)嶋H動(dòng)武的誘因。北京可能因感受到壓力而先發(fā)制人。這么做可讓美國付出高額代價(jià)，是迫使敵手退卻的上策。(作者阿弗里·戈?duì)柎奶?，汪析譯)