杏樹桃粉大尾蚜及其天敵種群動態(tài)研究

張仁福， 王登元＊， 王 華， 于江南

（1.新疆農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，烏魯木齊 830052；2.新疆農(nóng)業(yè)大學草業(yè)與環(huán)境科學學院，烏魯木齊 830052）

桃粉大尾蚜［HyalopterusamygdaliBlanchard］是新疆杏樹重要食葉類害蟲之一，該蟲以成、若蚜群集葉背或嫩梢上刺吸汁液，受害葉片向背面卷成匙狀，造成嫩梢生長緩慢或停止，重者枯死；葉片和嫩梢布滿其分泌的白色蠟粉，不但影響葉片光合作用，還影響果實品質；排泄的蜜露常致煤污病的發(fā)生［1］。

目前關于桃粉大尾蚜的研究多集中于捕食功能反應、種群動態(tài)及空間分布、實驗種群、越冬生物學等［2－5］，而關于桃粉大尾蚜天敵種類及其評價的報道較為少見，經(jīng)田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)桃粉大尾蚜自然天敵種類多、數(shù)量大、發(fā)生時間長，是控制桃粉大尾蚜種群數(shù)量的重要因子之一，主要包括捕食性和寄生性天敵，這些天敵對桃粉大尾蚜起到一定的控制作用。本文以桃粉大尾蚜與天敵的時間同步性和天敵之間的關系為研究目標，采用生態(tài)位理論和方法分析害蟲與天敵的相互關系，運用灰色關聯(lián)分析方法分析害蟲與天敵之間的數(shù)量關系，在摸清桃粉大尾蚜及其天敵種群動態(tài)的基礎上，找出優(yōu)勢天敵，為桃粉大尾蚜天敵評價和保護利用提供理論依據(jù)。

1 試驗方法

1.1 試驗地概況

試驗選在新疆庫車縣牙哈鎮(zhèn)牙吐爾白杏基地，面積5 hm2，樹齡6年，株行距為2.5 m×3 m，往年桃粉大尾蚜發(fā)生較為嚴重，試驗期間未經(jīng)任何藥劑處理。

1.2 調(diào)查方法

定點選取10株杏樹，每7 d調(diào)查1次，每株分為東、西、南、北4個方向，上、中、下3個層次，共12個空間資源單位，每1個資源單位調(diào)查5片葉，每次共調(diào)查600片葉，統(tǒng)計其上桃粉大尾蚜成蚜、若蚜及各天敵數(shù)量。試驗自4月13日至7月12日進行，共調(diào)查14次［6］。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

1.3.1 生態(tài)位寬度［7－9］

采用Levins（1968）生態(tài)位寬度公式：

式中：B為生態(tài)位指數(shù)；S為資源系列的等級數(shù)；Pi為某物種在第i等級資源數(shù)量占總資源的比值。

1.3.2 生態(tài)位重疊

采用Hurlbert（1978）的生態(tài)位重疊指數(shù)公式：

式中：Lij和L ji分別為第i物種重疊j物種和第j物種重疊第i物種的生態(tài)位重疊；Pih和P jh分別為第i物種和第j物種在h資源等級中利用資源占的比例；S為資源系列等級數(shù)。

1.3.3 灰色關聯(lián)分析［10－12］

采用灰色關聯(lián)分析法分析各種天敵與桃粉大尾蚜種群數(shù)量關聯(lián)度。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，以桃粉大尾蚜數(shù)量Y為參照序列，天敵數(shù)量Xi（X1桃瘤蚜繭蜂、X2多異瓢蟲、X3大灰后食蚜蠅、X4十一星瓢蟲、X5菱斑巧瓢蟲、X6麗草蛉）為比較序列，進行序列關聯(lián)分析。

2 結果與分析

2.1 桃粉大尾蚜種群動態(tài)及其天敵跟隨效應

桃粉大尾蚜越冬卵3月下旬孵化出干母，開始在杏樹上活動，此時干母沒有群集性，常單個在花器或芽苞內(nèi)活動為害，待氣溫升高產(chǎn)生大量干雌開始聚集在嫩梢的葉片背面為害；一般4月下旬始見有翅蚜發(fā)生，此時有翅蚜多在杏樹間遷移擴散為害，為桃粉大尾蚜種群數(shù)量上升期；5月底、6月初達到發(fā)生高峰期，并產(chǎn)生大量有翅蚜逐漸向夏季寄主蘆葦上轉移，隨后種群數(shù)量開始逐漸減少，7月中旬左右杏園一般見不到桃粉大尾蚜發(fā)生。

桃瘤蚜繭蜂作為桃粉大尾蚜專一性寄生天敵，對桃粉大尾蚜有較好的跟隨效應，其發(fā)生高峰期較桃粉大尾蚜滯后7 d左右。桃瘤蚜繭蜂在田間發(fā)生數(shù)量大、跟隨效應好，是控制桃粉大尾蚜的優(yōu)勢天敵。

圖3 桃粉大尾蚜主要捕食性天敵的跟隨效應Fig.3 Following effect of the main predatory enemies on H.amygdali

大灰后食蚜蠅幼蟲和桃粉大尾蚜消長動態(tài)基本一致，高峰期與桃粉大尾蚜幾乎一致，呈明顯的跟隨關系，且隨著桃粉大尾蚜的轉移數(shù)量逐漸減少；多異瓢蟲也有一定的跟隨效應，早期以成蟲為主，高峰期以幼蟲為主。早春由于杏樹開花發(fā)芽早，多異瓢蟲多在樹上活動，隨著桃粉大尾蚜高峰期到來大量幼蟲孵化，其數(shù)量在6月14日達高峰期，但此時成蟲大多轉移至田間作物或雜草上活動，樹上很少見成蟲活動。

圖4 桃粉大尾蚜次要捕食性天敵的消長動態(tài)Fig.4 Population dynamics of the secondary predatory enemies of H.amygdali

除上述2種優(yōu)勢性捕食性天敵以外，十一星瓢蟲、菱斑巧瓢蟲、麗草蛉3種捕食性天敵在田間也混合發(fā)生，數(shù)量較少，發(fā)生規(guī)律也呈一定的跟隨效應，對桃粉大尾蚜的發(fā)生也起到一定的抑制作用。

2.2 桃粉大尾蚜及其天敵時間生態(tài)位分析

從表1可以看出，桃粉大尾蚜和各天敵之間時間生態(tài)位寬度存在差異，桃粉大尾蚜（0.403 8）的生態(tài)位寬度值較??；天敵中大灰后食蚜蠅（0.473 0）和桃瘤蚜繭蜂（0.484 3）的生態(tài)位寬度值較小，十一星瓢蟲（0.751 7）和菱斑巧瓢蟲（0.762 3）生態(tài)位寬度值較大。生態(tài)位寬度值小說明物種在時間序列上發(fā)生不均勻，具有較強的時間波動規(guī)律，存在明顯的高峰期，生態(tài)位寬度值大則相反。天敵時間生態(tài)位寬度值越小，天敵與桃粉大尾蚜的生態(tài)重疊值就越高。

從時間生態(tài)位重疊看，桃粉大尾蚜與其天敵生態(tài)位重疊值差異較大，與大灰后食蚜蠅（2.251 4）的重疊值最高，其次是桃瘤蚜繭蜂（2.037 5），重疊值最小的是多異瓢蟲（1.100 1），桃瘤蚜繭蜂和大灰后食蚜蠅在田間發(fā)生數(shù)量大，和桃粉大尾蚜時間生態(tài)位重疊值高，為優(yōu)勢天敵。桃粉大尾蚜與其天敵時間生態(tài)位重疊值越大，說明它們在時間上發(fā)生的同步性越強，對資源的競爭也就越強，對害蟲的控制能力也就較強，即天敵對害蟲在時間上跟隨關系越密切。

表1 杏園桃粉大尾蚜及天敵的時間生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊1）Table 1 Temporal niches breadth and niche overlaps of H.amygdali and its natural enemies

2.3 灰色關聯(lián)分析

各天敵與桃粉大尾蚜種群數(shù)量的關聯(lián)度大小依次為：大灰后食蚜蠅（0.660 6）、桃瘤蚜繭蜂（0.597 3）、麗草蛉（0.478 4）、菱斑巧瓢蟲（0.375 0）、十一星瓢蟲（0.340 0）、多異瓢蟲（0.293 9）?？梢姶蠡液笫逞料墶Ⅺ惒蒡?、桃瘤蚜繭蜂是杏樹桃粉大尾蚜種群控制的重要天敵類群，為優(yōu)勢天敵。天敵與害蟲之間關聯(lián)度越大說明害蟲與其天敵數(shù)量上關系越密切，即在時間上對害蟲跟隨關系越明顯。

3 討論

桃粉大尾蚜作為杏園主要食葉類害蟲，調(diào)查桃粉大尾蚜及其天敵的種群動態(tài)，有利于掌握其發(fā)生規(guī)律和天敵的保護利用，為害蟲防治工作奠定基礎。對桃粉大尾蚜及其天敵的數(shù)量動態(tài)趨勢進行比較分析發(fā)現(xiàn)，天敵與桃粉大尾蚜發(fā)生數(shù)量和時期有密切的相關性，而且天敵明顯跟隨害蟲發(fā)生的趨勢，是控制害蟲發(fā)生的重要因素。

當一種害蟲同時存在多種天敵時，采用灰色關聯(lián)分析從宏觀上對天敵的作用大小進行評價，是一種實用有效的方法。時空生態(tài)位的研究，則可揭示天敵對害蟲的跟隨關系及天敵間的競爭關系，可以從群落水平上為合理利用天敵提供信息。

害蟲的天敵評價是一項復雜而重要的工作，直接與合理保護和利用天敵有關，有分別用灰色系統(tǒng)分析方法、空間格局分析方法和生態(tài)位分析方法評價天敵的報道，但實際評估工作比較復雜。

［1］于江南.新疆農(nóng)業(yè)昆蟲學［M］.烏魯木齊：新疆科學技術出版社，2003：298－300.

［2］古麗加馬麗·吐爾汗，于江南，陳金霞，等.七星瓢蟲和多異瓢蟲對桃粉蚜的捕食功能反應研究［J］.新疆農(nóng)業(yè)大學學報，2011，34（1）：40－42.

［3］張安盛，馮建國，于毅.桃粉蚜種群消長動態(tài)和空間分布型研究［J］.山東農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2004，35（1）：75－78.

［4］古麗加馬麗·吐爾汗，王登元，王華，等.5種恒定溫度下桃粉蚜實驗種群的研究［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學，2011，48（12）：2230－2233.

［5］古麗加馬麗·吐爾汗，于江南，蔣雯，等.桃粉蚜在桃樹杏樹上種群動態(tài)及越冬生物學研究［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學，2010，47（8）：1526－1530.

［6］李志朋，張頂武，董民，等.北京平谷地區(qū)有機桃園主要害蟲和天敵發(fā)生規(guī)律研究［J］.有機農(nóng)業(yè)與食品科學，2005，21（5）：128－130.

［7］鄭方強，張曉華，墨鐵路，等.蘋果園主要害蟲及其天敵生態(tài)位和集團分析［J］.生態(tài)學報，2008，28（10）：4830－4840.

［8］趙飛，李捷，牛榮山，等.日光溫室棗樹主要害蟲及其天敵的生態(tài)位研究［J］.山西農(nóng)業(yè)科學，2006，34（1）：70－72.

［9］師光祿，王有年，劉素琪，等.棗麥間作棗園主要蚧蟲復合種群結構及生態(tài)位［J］.應用生態(tài)學報，2006，17（7）：1234－1238.

［10］閆德龍，陳樹仁，繆勇，等.木槿上棉蚜及其捕食性天敵群落動態(tài)研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2003，31（1）：26－28.

［11］畢守東，鄒運鼎，陳高潮，等.各種天敵對麥長管蚜和麥二叉蚜種群數(shù)量影響程度的研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2000，27（2）：112－115.

［12］胡長效，丁梁斌，楊培，等.梨二叉蚜－天敵關系灰色關聯(lián)度分析［J］.江西農(nóng)業(yè)學報，2006，18（5）：66－69.