水稻穗腐病病菌致病性、發(fā)生規(guī)律及防控技術(shù)研究

侯恩慶， 張佩勝， 王 玲， 劉恩勇， 劉連盟， 黃世文＊

（1.廣西大學(xué)，南寧 530003；2.中國(guó)水稻研究所，杭州 310006；3.浙江省富陽市農(nóng)業(yè)局，杭州 311401）

危害水稻后期稻穗和谷粒的主要病害有稻曲病、稻粒黑粉病、真菌性穎枯?。ü瓤莶。ú≡鸀镻homasorghina（Sacc.）Boerema Dorenbosch ＆van Kest）、細(xì)菌性谷枯病（穎枯?。ú≡鸀锽urkholderiaglumae（Kurita ＆ Tabei）Urakami et al）。隨著氣候變暖、耕作制度、栽培措施的改變，大穗型、粳稻及秈／粳雜交稻品種（組合）的大面積種植，水稻后期穗部病害發(fā)生危害有上升、加重的趨勢(shì)［1－5］。近年，全國(guó)各稻區(qū)，特別是長(zhǎng)江中下游秈、粳稻混栽稻區(qū)和東北粳稻區(qū)普遍發(fā)生一種危害稻穗和谷粒的病害―水稻穗腐?。╮ice spikelet rot disease，RSRD）。該病由多種真菌引起，造成稻穗、谷粒腐壞、變色、結(jié)實(shí)率降低或不實(shí)、稻米畸形。水稻感病后不但影響產(chǎn)量，還由于病原菌有色、產(chǎn)生毒素而改變稻谷外觀，降低稻米品質(zhì)；對(duì)食用者的安全、健康構(gòu)成危害［6－7］。

過去穗腐病多為零星發(fā)生，對(duì)水稻生產(chǎn)不造成嚴(yán)重影響，未受到足夠重視，對(duì)該病的系統(tǒng)研究不多，一些基礎(chǔ)知識(shí)缺乏。病害發(fā)生、危害情況不明，防治方法不明確、防治藥劑不確定。一旦大面積發(fā)生、危害，基層農(nóng)技員和稻農(nóng)往往不知所措，造成明顯的產(chǎn)量損失和稻米品質(zhì)下降。本研究室自2006年起對(duì)水稻穗腐病進(jìn)行了多年的調(diào)查、研究。目前引起水稻產(chǎn)量損失和品質(zhì)降低的穗腐病全國(guó)常年發(fā)生面積80萬hm2左右。輕度發(fā)生的面積約占水稻播種面積1／3（1 000萬hm2），如栽培方法和氣候條件等適宜病害發(fā)生，輕發(fā)田（品種）會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橹匕l(fā)病，造成危害。本文報(bào)道了穗腐病分離菌及其致病性，發(fā)生流行規(guī)律，防治藥劑篩選和田間防治效果等。病原菌的形態(tài)特征、生物學(xué)特性、分子鑒定將在另文中報(bào)道。

1 材料與方法

1.1 病害發(fā)生規(guī)律、危害調(diào)查研究

針對(duì)中國(guó)水稻研究所試驗(yàn)基地所種植的各類水稻品種（組合）進(jìn)行觀察和調(diào)查；通過對(duì)浙江、湖南、廣東、江西、安徽、湖北、江蘇及黑龍江稻區(qū)進(jìn)行多年考察、訪問，結(jié)合當(dāng)?shù)貧夂驐l件（實(shí)際記錄與氣象預(yù)報(bào)資料）進(jìn)行分析。于2009年和2010年用粳稻品種‘秀水09’分別安排不同播種期，分析不同播期水稻抽穗－揚(yáng)花期前后5 d的氣候情況（氣溫、相對(duì)濕度、雨量、日照、風(fēng)速等），采用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析［8］，研究水稻穗腐病發(fā)生、流行規(guī)律及危害。

2009年播種期為：5月25日、30日、6月4日、9日、14日、19日、24日。

2010年播種期為：5月17日、22日、27日、6月1日、6日、11日、16日。

1.2 感病標(biāo)樣采集及病原菌分離、純化及鑒定

供試培養(yǎng)基：馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基（PDA）；查氏培養(yǎng)基（Czapek’s agar media）：硝酸鈉3 g、磷酸氫二鉀1 g、硫酸鎂（MgSO4·7H2O）、0.5 g氯化鉀0.5 g、硫酸亞鐵0.01 g、蔗糖30 g、瓊脂20 g、蒸餾水1 000 m L。

從中國(guó)水稻研究所試驗(yàn)基地種植的粳稻品種‘秀水09’、秈／粳雜交稻組合‘春優(yōu)’和‘甬優(yōu)’系列組合的灌漿期－成熟期田間感病稻穗上，馬來西亞秈稻品種‘MR219’、廣西秈稻組合（名稱未知）和黑龍江粳稻品種‘空育131’上采集成熟感病稻穗。

將感病稻谷用清水沖洗干凈后，按常規(guī)組織分離法分離病原菌，待菌落形成后進(jìn)行純化培養(yǎng)，進(jìn)行初次鏡檢和鑒定，單孢分離法從菌落上挑取孢子或切取菌絲，移至PDA培養(yǎng)基上進(jìn)一步培養(yǎng)，獲得純化菌株，保存?zhèn)溆谩?/p>

將純化的菌株在PDA平板上恒溫培養(yǎng)7 d后觀察菌株培養(yǎng)性狀、質(zhì)地、色澤等，并在顯微鏡下觀察其分生孢子和分生孢子梗的形態(tài)；提取菌絲DNA，進(jìn)行ITS片段PCR擴(kuò)增并測(cè)序，分析結(jié)果。

1.3 分離菌株對(duì)水稻的致病性測(cè)定

1.3.1 人工接種

將層出鐮刀菌［Fusariumproliferatum（Matsush.）Nirenberg ex Gerlach ＆ Nirenberg.］、澳大利亞平臍蠕孢菌［Bipolarisaustraliensis（Ellis）Tsuda ＆ Ueyama］、新月彎孢菌（Curvularialunata（Wakker）Boedijn）和細(xì)交鏈孢菌（AlternariatenuisNees）分別制成5×105孢子／m L的懸浮液，按單個(gè)菌、2個(gè)菌混合、3個(gè)菌混合和4個(gè)菌混合，于水稻小穗開花當(dāng)天進(jìn)行穎內(nèi)針注射和人工噴霧接種。接種后7、14 d調(diào)查發(fā)病情況，將谷粒發(fā)病情況分為4類。全褐型：谷粒全部變成黃褐－黑褐色；半褐型：約1／2谷粒呈褐色；褐斑型：谷粒上有較大的褐斑；褐點(diǎn)型：谷粒上有褐色小斑點(diǎn)。接種后30 d統(tǒng)計(jì)發(fā)病稻谷的結(jié)實(shí)率，結(jié)實(shí)率（%）＝（發(fā)病谷粒的實(shí)粒數(shù)／發(fā)病谷?？偭?shù)）×100。

1.3.2 接種菌的再分離

取人工接種后發(fā)病的谷粒，按照1.2的方法分離病原物，在PDA平板培養(yǎng)基上獲得純化培養(yǎng)菌株，與原接種菌株進(jìn)行形態(tài)學(xué)和生物學(xué)特性比較。

1.4 防控穗腐病殺菌劑篩選及田間防效試驗(yàn)

1.4.1 7種殺菌劑對(duì)主要病原菌抑菌效果測(cè)定

測(cè)定7種殺菌劑對(duì)主要病原菌F.proliferatum的毒力。①45%咪鮮胺（prochloraz）乳油，北京北農(nóng)天風(fēng)農(nóng)藥有限公司；②80%代森錳鋅（mancozeb）可濕性粉劑，江蘇南通德斯益農(nóng)化工有限責(zé)任公司；③20%三唑酮（triadimefon）乳油，江蘇建農(nóng)農(nóng)藥化工有限公司；④30%苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑（15%苯醚甲環(huán)唑difenoconazole＋15%丙環(huán)唑propiconazole）乳油，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司；⑤75%三環(huán)唑（tricyclazole）可濕性粉劑，浙江世佳科技有限公司；⑥50%多菌靈（carbendazim）可濕性粉劑，山東泗水豐田農(nóng)藥有限公司；⑦70%甲基硫菌靈（thiophanate－methyl）可濕性粉劑，江蘇龍燈化學(xué)有限公司。

在查氏培養(yǎng)基上采用生長(zhǎng)速率法測(cè)定以上7種殺菌劑對(duì)F.proliferatum，B.australiensis，C.lunata和A.tenuis4個(gè)分離菌的抑制效果。將殺菌劑加入查氏培養(yǎng)基中充分搖勻，配成不同藥劑含量的培養(yǎng)基，倒入9 cm直徑的培養(yǎng)皿。培養(yǎng)基凝固后每皿中央接入菌齡5 d、直徑5 mm的菌絲塊，置28℃±0.5℃，L∥D＝12 h∥12 h的ZRX－300ESW 智能人工氣候培養(yǎng)箱（杭州錢江儀器設(shè)備有限公司）培養(yǎng)。接種后3、5、7、9 d采用十字交叉法測(cè)量菌落直徑。每處理濃度重復(fù)4次，以加入無菌水為空白對(duì)照，求出各殺菌劑的毒力回歸方程和抑制中濃度（EC50）。

1.4.2 殺菌劑對(duì)穗腐病田間防效試驗(yàn)

選擇經(jīng)室內(nèi)測(cè)定對(duì)穗腐病主要病原菌抑菌效果較好的4種殺菌劑：①70%甲基硫菌靈可濕性粉劑有效劑量1 050.00 g／hm2；②80%代森錳鋅可濕性粉劑有效劑量1 800.00 g／hm2；③20%三唑酮乳油有效劑量123.00 g／hm2；④50%多菌靈可濕性粉劑有效劑量750.00 g／hm2。于2008－2010年在大田小區(qū)進(jìn)行防治穗腐病防效試驗(yàn)。

試驗(yàn)品種為‘秀水09’，采用直播方式，小區(qū)面積25 m2，每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)間筑田埂相隔，常規(guī)肥水管理，試驗(yàn)區(qū)內(nèi)不施用其他殺菌劑。分別于破口前6 d（9月2日）、抽穗揚(yáng)花期（9月12日）各施藥1次。配藥時(shí)，先用少量水將藥劑充分溶解后，再加入適量水，用Jacto HD－400手動(dòng)噴霧器（新加坡利農(nóng)私人有限公司生產(chǎn)）進(jìn)行噴霧施藥。用水量為675 L／hm2，噴清水作空白對(duì)照。在第2次施藥后20 d和黃熟期分別調(diào)查1次。每小區(qū)按5點(diǎn)取樣法調(diào)查，每點(diǎn)用0.5 m2的鐵絲框隨機(jī)框起來，調(diào)查框內(nèi)總穗數(shù)、發(fā)病穗數(shù)、每穗發(fā)病粒數(shù)，計(jì)算發(fā)病率和防效，采用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析［8］。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻穗腐病癥狀、發(fā)生及流行規(guī)律

2.1.1 水稻穗腐病癥狀及危害

2006－2010年，中國(guó)水稻研究所富陽試驗(yàn)基地種植的水稻品種（組合）在生長(zhǎng)后期每年都發(fā)生一種穗部病害，特別是2008年和2009年最為嚴(yán)重。該病僅在抽穗揚(yáng)花期顯癥，侵染穗部穎殼。發(fā)病初期，上部小穗穎殼尖端或側(cè)面產(chǎn)生橢圓形小斑點(diǎn)，后逐漸擴(kuò)大至谷粒大部或全部。病斑初期為鐵銹紅，逐漸變?yōu)辄S褐色、褐色，水稻成熟時(shí)變?yōu)楹诤稚?，局部病穗有白色的霉層。該病癥狀與品種（組合）及抽穗揚(yáng)花期的溫、濕度有關(guān)。發(fā)病早而重的稻穗不能結(jié)實(shí)，發(fā)病遲的則影響谷粒灌漿充實(shí)，千粒重明顯降低。

2.1.2 穗腐病發(fā)生危害與氣候條件、水稻播栽期有關(guān)

種植感病品種（類型）的前提下，病原菌和氣候條件是決定穗腐病是否發(fā)生及發(fā)生、流行、危害是否嚴(yán)重的主要因素；不同的耕作栽培制度和肥水管理方式是加重還是減輕病害的次要因素。

氣候因素：穗腐病主要在水稻孕穗后期－抽穗揚(yáng)花期侵染，灌漿－黃熟期均可顯癥。如此時(shí)期遇上適宜病害發(fā)生的氣候條件（高溫25～33℃、陰雨高濕RH95%以上），則有利病害蔓延流行，危害加重。2008、2009年中國(guó)水稻研究所試驗(yàn)基地及其附近的中、晚稻（粳稻）穗腐病嚴(yán)重發(fā)生危害。分析2年水稻關(guān)鍵生育期（孕穗后期－灌漿乳熟期的8－10月）的氣候資料可知，這2年的8－10月雨日分別為43 d（占46.74%）和42 d（占45.65%）。2008年8月平均氣溫24.0～31.6℃、9月平均氣溫21.4～29.8℃。據(jù)氣象數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年9月13－17日，富陽地區(qū)遭遇連續(xù)5 d的陰雨，降雨量為44.8 mm。2009年8月雨日達(dá)到20 d，占64.52%，平均氣溫21.3～31.9℃；9月雨日15 d，占50%，平均氣溫20.5～29℃，不論是平均氣溫、雨日（濕度）等均利于穗腐病的侵染、危害。

2009、2010年用‘秀水09’進(jìn)行不同播種期試驗(yàn)，試圖通過調(diào)整水稻播栽期研究穗腐病發(fā)生危害。結(jié)果表明，在浙江杭州地區(qū)，播期越早，水稻穗腐病的發(fā)病率越高。分析抽穗－揚(yáng)花期前后5 d的氣候情況，發(fā)現(xiàn)穗腐病的穗發(fā)病率與播種時(shí)間、孕穗后期－抽穗揚(yáng)花期平均氣溫、最高氣溫和最低氣溫呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.012、0.016 2、0.024 9和0.007 3。表明孕穗后期－抽穗揚(yáng)花期的溫度較高（27～30℃）時(shí)，有利于穗腐病的發(fā)生危害。因此，適當(dāng)?shù)匮舆t播種，避免水稻抽穗開花期與高溫高濕氣候相遇，可減輕病害的發(fā)生和危害（表1）。

表1 2009－2010年不同播種期水稻穗腐病平均發(fā)病情況1）Table 1 Incidence of rice spikelet rot disease at different sowing date in 2009－2010

穗腐病發(fā)生危害與耕作栽培制度及肥水管理有關(guān)。調(diào)查及研究結(jié)果表明，長(zhǎng)江流域及其以北稻區(qū)以粳稻和秈／粳雜交稻為主，栽培制度以單季中稻或單晚為主，這類品種結(jié)合此栽培制度，使得大部分稻區(qū)的水稻關(guān)鍵生育期（孕穗后期－乳熟期）正好處于當(dāng)?shù)剌^適宜穗腐病發(fā)生流行的氣候條件下（溫暖25～33℃，高濕RH95%以上），是導(dǎo)致穗腐病發(fā)生、危害嚴(yán)重的原因之一。采用密植、直播、拋秧等栽培方式有利于穗腐病的發(fā)生。

2.2 分離菌對(duì)水稻的致病性

病原菌株鑒定結(jié)果為層出鐮刀菌（Fusariumproliferatum）、澳大利亞平臍蠕孢菌（Bipolarisaustraliensis）、新月彎孢菌（Curvularialunata）和細(xì)交鏈孢菌（Alternariatenuis）（將另文發(fā)表）。

圖1 不同接種方法的水稻癥狀表現(xiàn)Fig.1 Symptom of rice spikelet rot disease with different inoculation methods

對(duì)F.proliferatum、B.australiensis、C.lunata和A.tenuis的致病性研究結(jié)果表明，4個(gè)分離菌單獨(dú)、兩兩、三個(gè)或四個(gè)混合接種，不論是采用針注射孕穗苞、開花小穗，還是揚(yáng)花期噴霧接種幼穗，穎殼上均能產(chǎn)生典型的穗腐病癥狀，最初癥狀為紅褐色小點(diǎn)，后擴(kuò)展成紅褐色病斑，表現(xiàn)出與田間相同的癥狀（圖2）。

單獨(dú)接種時(shí)，除F.proliferatum外，其他3個(gè)分離菌的粒發(fā)病率都是注射接種高于噴霧接種，其中B.australiensis注射接種粒發(fā)病率達(dá)到88.21%，發(fā)病嚴(yán)重度（全褐型病粒，下同）4個(gè)菌株都是注射接種大于噴霧接種，其中B.australiensis和C.lunata較嚴(yán)重。

2個(gè)菌混合接種時(shí)，發(fā)病嚴(yán)重度都是注射接種重于噴霧接種。A.tenuis＋B.australiensis注射接種發(fā)病率最高，粒發(fā)病率達(dá)89.66%，噴霧接種時(shí)B.australiensis＋C.lunata發(fā)病率最高，為57.57%；不論是注射還是噴霧接種都是B.australiensis＋F.proliferatum發(fā)病最嚴(yán)重，但與其他兩兩菌株混合組合差異不顯著。3個(gè)菌株混合時(shí)注射接種發(fā)病率高于噴霧接種，發(fā)病最嚴(yán)重的均是A.tenuis＋B.australiensis＋F.proliferatum，發(fā)病率為72.87%；噴霧法接種發(fā)病率最高、最嚴(yán)重的均是A.tenuis＋C.lunata＋F.proliferatum，但與B.australiensis＋C.lunata＋F.proliferatum差異不顯著。4個(gè)菌株混合，注射和噴霧接種的發(fā)病率分別為74.95%和39.11%，發(fā)病嚴(yán)重度分別是13.01%和3.76%，低于個(gè)別單菌株、2菌株混合和3個(gè)菌株混合的發(fā)病率和嚴(yán)重度。表明并不是越多菌株混合致病力就越強(qiáng)（表2）。

表2 穗腐病分離菌株單獨(dú)和混合接種谷粒發(fā)病情況（2009－2010年）1）Table 2 Incidence of grain rot after inoculation with single isolate or more isolates from rice spikelet rot disease in 2009－2010

2.3 防治水稻穗腐病藥劑篩選

研究結(jié)果初步確定F.proliferatum為主要侵染菌（將另文發(fā)表），室內(nèi)篩選了7個(gè)殺菌劑對(duì)F.proliferatum的毒力和抑菌效果。結(jié)果表明，不同殺菌劑間對(duì)F.proliferatum的毒力和抑制生長(zhǎng)效果差異很大，45%咪鮮胺乳油對(duì)F.proliferatum的抑制效果最好，即使很低濃度（1 mg／L）的抑制率也達(dá)到100%，EC50為0.000 7 mg／L；其次是50%多菌靈可濕性粉劑，5 mg／L以上濃度對(duì)F.proliferatum的抑制率達(dá)100%，EC50為0.47 mg／L；30%苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑［15%苯醚甲環(huán)唑＋15%丙環(huán)唑］乳油、80%代森錳鋅可濕性粉劑和20%三唑酮乳油也有較好的抑制效果。抑制率最差的為75%三環(huán)唑可濕性粉劑，在濃度為50 mg／L時(shí)，抑制率也僅為25.4%（表3）。

由表3可以看出，各殺菌劑對(duì)F.proliferatum的抑制中濃度（EC50）值各不相同，范圍在0.000 7～179.009 3 mg／m L，相差255 727.8倍。具有明顯抑制作用的藥劑有45%咪鮮胺乳油，50%多菌靈可濕性粉劑和30%苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑乳油，其次是80%代森錳鋅可濕性粉劑和20%三唑酮乳油。從回歸系數(shù)b值來看，范圍在0.587 1～2.697 9之間，b值＜1的殺菌劑有80%代森錳鋅可濕性粉劑和20%三唑酮乳油，分別為0.630 7、0.758 5，表明F.proliferatum對(duì)這幾種藥劑的耐藥力較強(qiáng)，可以忍受的濃度范圍比較寬。而50%多菌靈可濕性粉劑的b值為2.697 9，說明F.proliferatum對(duì)該藥劑的反應(yīng)比較敏感，藥劑濃度稍有變化就會(huì)使藥效大幅度上下波動(dòng)。

表3 不同藥劑對(duì)層出鐮刀菌的毒力1）Table 3 Virulence of different fungicides to F.proliferatum

2.4 田間防治試驗(yàn)

2008－2009年用20%三環(huán)唑可濕性粉劑、15%三唑酮乳油、50%多菌靈可濕性粉劑、50%多菌靈·福美雙可濕性粉劑等殺菌劑進(jìn)行了防治穗腐病田間小區(qū)試驗(yàn)。結(jié)果表明，每hm2用15%三唑酮乳油1 500 g加水750 kg在孕穗后期和抽穗揚(yáng)花期各噴霧一次對(duì)穗腐病防效最好，穗發(fā)病率顯著降低，防效為78.4%，其次是50%多菌靈·福美雙可濕性粉劑1 200 g／hm2，防效為74.3%。

2010年用70%甲基硫菌靈可濕性粉劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑 、20%三唑酮乳油、50%多菌靈可濕性粉劑進(jìn)行田間小區(qū)防治水稻穗腐病藥效試驗(yàn)，分別在抽穗前6 d、抽穗揚(yáng)花期各噴霧1次。所有參試藥劑均有一定防效，其中70%甲基硫菌靈可濕性粉劑和50%多菌靈可濕性粉劑對(duì)穗腐病的防治效果最好，分別達(dá)到75.20%和75.12%（表4）。

3 討論

從感穗腐病的谷粒上分離到的4個(gè)菌株不論采用穎苞、穎內(nèi)針注射還是噴霧法接種孢子懸浮液均可引起小穗發(fā)病，其癥狀與田間自然發(fā)病癥狀相同。但菌株間致病力差異明顯，不同接種方法發(fā)病情況不同。4個(gè)菌株是否同為穗腐病病原菌，是同時(shí)侵染還是有主次、先后侵染，或是某一菌株為主要侵染源，其他為次要侵染源或腐生菌尚不清楚，需要進(jìn)一步研究。

表4 田間不同藥劑處理對(duì)水稻穗腐病的防治效果1）Table 4 Control effect of different fungicides on rice spikelet rot disease in the fields

從國(guó)內(nèi)外目前的研究結(jié)果看，水稻后期谷粒變色（穗腐?。┲虏∫蛩囟鄻樱壳耙褟淖兩舅耄ü攘＃┥?分 離 到 20 多 種 真 菌［9－16］，1 種 細(xì) 菌［17－19］。 然而，不是所有的真菌都是致病病原，可能大部分是腐生菌。另外，用從稗草上分離的彎孢菌（C.lunata）和互格交鏈孢菌（A.alternata）［20］及水稻細(xì)菌性基腐病菌（乳黃色和乳白色細(xì)菌）在水稻開花期進(jìn)行人工注射或噴霧接種，均能使谷粒感染，形成變色谷（未發(fā)表的資料）。表明水稻在抽穗－揚(yáng)花灌漿期是極易受到微生物侵染的，只要是植物病原菌幾乎都能利用這一時(shí)期水稻的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)－淀粉作為自身培養(yǎng)基進(jìn)行繁殖，使谷粒感病。

有關(guān)初侵染源和侵染循環(huán)：水稻穗腐病可由種子帶菌，不同研究者已從感?。ㄗ兩┑竟壬戏蛛x到多種真菌和細(xì)菌，但這些微生物不一定是初侵染源。種子帶菌主要是影響發(fā)芽率和秧苗素質(zhì)［21］，因此種子消毒是必要的。假如種子所帶菌是初侵染源，病原菌如何能在自然條件下存活近1年時(shí)間（以浙江杭州地區(qū)單季稻為例，水稻收割是上年的10月，播種是第2年的5月，初發(fā)病是8月底－9月中上旬）。即使能存活，病原菌又是如何從種子到秧苗、到成株期再到稻穗進(jìn)而引起發(fā)病。另一種可能是空氣中漂浮著大量的病原菌，孢子隨風(fēng)雨飄落到水稻穎殼開口處定殖、萌發(fā)侵染。但有2點(diǎn)值得注意，一是水稻在抽穗前5～7 d噴藥防治有一定的防效，如果空氣中的孢子是初侵染源，抽穗前噴藥應(yīng)無防效，二是稻穗一抽出尚未揚(yáng)花灌漿就已發(fā)病，顯現(xiàn)出鐵銹紅癥狀。這些都值得進(jìn)一步研究以明確穗腐病初侵染源和侵染循環(huán)，為有效防治奠定基礎(chǔ)。

水稻穗腐病是否發(fā)生、流行，危害是否嚴(yán)重，除與品種（組合）類型、穗型有關(guān)外，最主要的是與水稻關(guān)鍵生育期（孕穗后期－揚(yáng)花灌漿期）氣候條件有關(guān)，此時(shí)如遇溫暖、高濕氣候條件，則病害會(huì)嚴(yán)重發(fā)生危害。此外，還與施肥特別是氮肥用量，水分管理關(guān)系密切?，F(xiàn)代水稻品種多耐高肥，稻農(nóng)為追求高產(chǎn)往往大量施肥，特別是氮肥普遍超標(biāo)施用。氮肥是大多數(shù)病蟲害嚴(yán)重發(fā)生的重要誘因。另一方面，在生產(chǎn)實(shí)際中水的管理很不科學(xué)，多是長(zhǎng)期深水漫灌，造成小環(huán)境濕度高，也是穗腐病重發(fā)原因之一。

為減輕穗腐病的發(fā)生危害，生產(chǎn)實(shí)踐中可適當(dāng)調(diào)節(jié)播種期，改變?cè)苑N方式，使水稻孕穗后期－揚(yáng)花灌漿期避開當(dāng)?shù)赜晁?、濕度大、溫暖的氣候條件，可明顯減輕病害的發(fā)生。當(dāng)前許多地方以單季稻為主，水稻播栽期可調(diào)范圍較大，是完全可以做到的。如杭州地區(qū)可將水稻抽穗揚(yáng)花期避開8月中下旬－9月上中旬（主要是臺(tái)風(fēng)暴雨、溫度降低）。提倡合理平衡（N、P、K）施肥、少施氮肥，水的管理要做到“寸水活棵、中期淺水勤灌、后期干濕交替”。

生產(chǎn)上尚無針對(duì)水稻穗腐病的高效藥劑。本研究篩選并經(jīng)大田試驗(yàn)、示范，對(duì)穗腐病防治效果較好的藥劑有45%咪鮮胺乳油、50%多菌靈可濕性粉劑、30%苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑乳油、80%代森錳鋅可濕性粉劑和20%三唑酮乳油等，在生產(chǎn)中可根據(jù)實(shí)際情況選用，或兩兩藥劑混用。防治穗腐病最佳施藥時(shí)期是在水稻始穗前5～7 d及破口－齊穗期各打一次藥。如遇連續(xù)陰雨需在雨前或陰雨間歇期加大劑量防治?？山Y(jié)合防治水稻后期的穗頸瘟、紋枯病、稻曲病、褐飛虱等幾種藥劑現(xiàn)配現(xiàn)用，達(dá)到一藥多治的效果。

［1］Ou S H.Rice diseases［M］.2nd ed.Commonwealth Mycological Institute，1985：321－322.

［2］Kurita T，Tabei H.On the casual agent of bacterial grain rot of rice［J］.Annals of the Phytopathological Society of Japan，1967，33：111.

［3］Urakami T，Ito Yoshida C，Araki H，et al.Transfer ofPseudomonasplantariiandPseudomonasglumaetoBurkholderiaasBurkholderiaspp.and description ofBurkholderia vandiisp.nov［J］.International Journal of Systematic Bacteriology，1994，44：235－245.

［4］肖慶璞.水稻谷枯?。跰］∥中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所.中國(guó)農(nóng)作物病蟲害.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995：78－79.

［5］歐壯吉，陳紹平.水稻穎枯病發(fā)生危害及防治［J］.植物保護(hù)，1999，25（4）：15－17.

［6］Huang Shiwen，Wang Ling，Liu Lianmeng，et al.Rice spikelet rot disease in China 1.Characterization of fungi associated with the disease［J］.Crop Protection，2011，30（1）：1－9.

［7］Huang Shiwen，Wang Ling，Liu Lianmeng，et al.Rice spikelet rot disease in China 2.Pathogenicity tests，assessment of the importance of the disease，and preliminary evaluation of control options［J］.Crop Protection，2011，30（1）：10－17.

［8］唐啟義，馮明光.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)：實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)分析及數(shù)據(jù)挖掘［M］.第2版.北京：科學(xué)出版社，2010.

［9］金敏忠.彎孢菌引起的變色米初步研究［J］.植物病理學(xué)報(bào)，1989，19（1）：21－26.

［10］金敏忠，柴榮耀，張慶生，等.水稻黑粒米癥狀與病原研究初報(bào)［J］.植物保護(hù)，1994，20（2）：7－8.

［11］吳文平，張志銘.種傳真菌研究II、河北省水稻種傳真菌的初步鑒定［J］.河北省科學(xué)院學(xué)報(bào)，1990（2）：56－65.

［12］柴榮耀，金敏忠，張慶生.變色稻谷寄藏的真菌種類及其致病性研究［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1991，3（2）：61－64.

［13］Maretti M A，Peterson H D.The role ofBipolarisoryzaein floral abortion and kernel discoloration in rice［J］.Plant Disease，1984，68：288－291.

［14］Gravois K A，Bernhardt J L.Heritability and genotype×environment interactions for discolored rice kernels［J］.Crop Science，2000，40：314－318.

［15］Tullis E C.Fungi isolated from discolored rice kernels［J］.USDA Technology Bulletin，1936，540：11.

［16］方羽生，黃華林，陳玉托，等.水稻黑粒病菌生物學(xué)特性初步研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（1）：40－41.

［17］簡(jiǎn)錦忠.臺(tái)灣水稻新病害－稻細(xì)菌性谷枯?。跩］.中華農(nóng)業(yè)研究，1983，32（4）：360－366.

［18］羅金燕，徐福壽，王平，等.水稻細(xì)菌性谷枯病病原菌的分離鑒定［J］.中華水稻科學(xué)，2008，22（1）：82－86.

［19］Fumihiko Suzuki，Hiroyuki Sawada，Koji Azegami，et al.Molecular characterization of the tox operon involved in toxoflavin biosynthesis ofBurkholderiaglumae［J］.Journal of General Plant Pathology，2004，70：97－107.

［20］黃世文，余柳青，段桂芳，等.禾長(zhǎng)蠕孢菌和尖角突臍孢菌防治稗草的研究［J］.植物病理學(xué)報(bào)，2005，35（1）：66－72.

［21］Patel D T，Stout M J，F(xiàn)uxa J R.Effects of rice panicle age on quantitative and qualitative injury by the rice stink bug（Hemiptera：Pentatomidae）［J］.Florida Entomologist，2006，89（3）：321－327.