曾 娟, 姜玉英, 劉 杰
(全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心,北京 100125)
2012年7月下旬至8月中旬,由于前期蟲源的逐代累積、適宜的環(huán)境條件和遷飛動力場、遷飛后的聚集降落等因素,導致三代黏蟲在東北、華北、西南部分地區(qū)暴發(fā)[1],發(fā)生范圍之廣、面積之大、密度之高為歷史罕見。針對2012年三代黏蟲嚴重發(fā)生形勢,各地強化組織領(lǐng)導,強化監(jiān)測預警,強化宣傳和指導,強化統(tǒng)防統(tǒng)治,各部門認真履行職責,及時采取有效措施,實現(xiàn)了蟲口奪糧、保障秋糧豐收的目標。奪取黏蟲防控戰(zhàn)役的勝利后,及時總結(jié)分析黏蟲暴發(fā)的時空分布和年際變化特點,認真思考蟲害暴發(fā)時猝不及防的原因,提出切實可行的監(jiān)測預警對策和建議,對將來進一步做好病蟲害監(jiān)控工作具有重要意義。
2012年三代黏蟲見蟲面積達397.4萬hm2,比2006-2011年年平均值(69.3萬hm2)增加4.7倍。主要發(fā)生范圍涉及北京、天津、河北、內(nèi)蒙古、山西、遼寧、吉林、黑龍江、山東、河南、陜西、云南、貴州等13個?。ㄊ?、區(qū))92個市(地區(qū)、州)476個縣(市、區(qū)、旗)(見表1)。各區(qū)域見蟲面積相差懸殊,內(nèi)蒙古(東部)、遼寧、吉林、黑龍江等東北地區(qū)為223.2萬hm2,北京、天津、河北、山西等華北地區(qū)為113.0萬hm2,山東、河南和陜西等黃淮地區(qū)為52.8萬hm2,即東北、華北、黃淮三大區(qū)域見蟲面積占全國總面積的比率分別為56.2%、28.4%和13.3%。與2006-2011年年平均值比較,東北、華北、黃淮三大區(qū)域見蟲面積比率分別為21.8%、47.5%、30.7%,即2012年與近幾年相比,東北地區(qū)發(fā)生面積比率增加了34.4百分點,華北地區(qū)發(fā)生面積比率減少了19.1百分點,黃淮地區(qū)發(fā)生面積比率減少了17.4百分點,即三代黏蟲主要發(fā)生區(qū)域由常年的黃淮、華北地區(qū)北擴至東北地區(qū),發(fā)生區(qū)域重心明顯北擴。
表1 2012年三代黏蟲發(fā)生面積及分布區(qū)域Table 1 Area and distribution of the 3rd-generation larvae of armyworm in 2012 in China
2012年三代黏蟲重發(fā)區(qū)域多,在河北省廊坊、唐山、滄州、保定、秦皇島,天津市寶坻、薊縣、靜海、漢沽,北京通州、大興、平谷,內(nèi)蒙古通遼、赤峰,遼寧省阜新、沈陽、錦州、鐵嶺,吉林省松原、長春、四平、吉林、白城、通化,黑龍江省大慶、齊齊哈爾、綏化、哈爾濱,山西省晉中、運城、長治,山東省濱州、濟南、淄博、聊城,云南迪慶、楚雄、玉溪、臨滄、保山等地均出現(xiàn)高密度種群為害。在空間分布上,形成了三條東北-西南走向的重發(fā)帶,分別位于華北北部(自內(nèi)蒙古巴林右旗至河北淶水,即118.65~116.63°E、43.52~38.70°N)、東北中西部(自黑龍江肇州至遼寧遼中,即125.25~122.70°E、45.72~41.52°N)和云南西南部(自賓川至瀾滄,即100.55~99.90°E、25.82~22.50°N)(見圖1)。這些重發(fā)帶的分布區(qū)域和地理走向,恰好與7月下旬我國北方高空氣流的匯合沉降事件吻合,是遷飛動力場影響?zhàn)はx降落和發(fā)生區(qū)域的典型證明[1]。其中,華北北部重發(fā)帶與7月21日西南氣流與蒙古共和國東南部氣旋在華北地區(qū)的匯合重疊,也與7月25-26日西南氣流與西北方向高空冷氣流在華北北部的再次相遇重疊;東北中西部重發(fā)帶與7月26日東北地區(qū)受氣旋天氣控制的降雨、28日西南氣流與東北氣流在吉林與黑龍江交界處相遇重疊。
與一、二代黏蟲為害的寄主種類和生育期相比,三代黏蟲發(fā)生時已進入秋作物生長中后期,植株高大繁茂、田間郁閉,為害隱蔽性更高。由于黏蟲產(chǎn)卵有強烈的選擇性,傾向于產(chǎn)在枯黃卷縮的植物葉片上[2-3],特別是產(chǎn)在禾本科雜草上[4],因此孵化后的低齡幼蟲多分布于田間雜草和管理粗放的田塊中,為害較隱蔽、難以查見;高齡幼蟲進入暴食期后,轉(zhuǎn)移至作物上大量啃食作物葉片和穗部,重發(fā)田塊玉米百株蟲量一般為100~500頭,最高可達3 000~5 000頭。據(jù)初步統(tǒng)計,三代黏蟲重發(fā)面積達64.7萬hm2,有4 866.1 hm2的玉米葉片被吃光,其中河北、天津、山西3省(市)發(fā)生危害程度居30年來之首,吉林省居20年來之首,內(nèi)蒙古、北京、云南?。▍^(qū)、市)居15年來之首。
圖1 2012年三代黏蟲發(fā)生區(qū)域及密度分布圖Fig.1 Distribution and density of the 3rd-generation larvae of the armyworm in 2012 in China
各地調(diào)查發(fā)現(xiàn),不同類型田塊之間發(fā)生密度差異大,以雜草多、管理粗放的失管田塊,降雨集中、受澇嚴重的低洼田塊,以及播種較晚、長勢較差的夏玉米上發(fā)生最為嚴重。由于種群數(shù)量大、遷入地優(yōu)勢作物種類不同等原因,三代黏蟲在東北、華北和黃淮玉米主產(chǎn)區(qū),不僅為害玉米,還為害水稻、谷子、高粱、大豆、花生等主要農(nóng)作物;在云南等西南地區(qū)山地,除為害玉米和水稻外,還為害甘蔗、燕麥、青稞等經(jīng)濟作物。總體上以玉米為害面積最大、受害最重,發(fā)生面積為361.3萬hm2,為總見蟲面積的九成多。
自1961年全國黏蟲遷飛研究協(xié)作組明確黏蟲在我國東部的發(fā)生和遷飛為害規(guī)律[2]以來,針對其遷飛路徑的研究主要集中在雷達高空監(jiān)測、遷飛動力場分析、遷飛軌跡逆推[5-8]上。這些研究較好地解釋了黏蟲重發(fā)年份典型遷飛事件中的蟲源問題,但由于這些典型事件及其影響因素綜合作用的獨立性、偶然性和不可重復性,對系統(tǒng)全面地揭示黏蟲在全國范圍內(nèi)的周年性遷飛路徑仍然只能是“管中窺豹”,或者說,黏蟲遷飛行為在大體遵循“春季北上、夏秋季南回”的季節(jié)性遠距離遷飛的基本規(guī)律之下,還因氣候背景條件多變存在著許多不確定性和難以預測的問題,如2012年三代黏蟲明顯北擴即是多年罕見的。
黏蟲主要為害小麥、玉米、水稻、谷子、高粱等禾谷類糧食作物,其中,在江淮一代發(fā)生區(qū)主要為害小麥,在黃淮、華北、東北等二、三代發(fā)生區(qū)主要為害玉米、谷子、高粱、水稻,在西北、西南、江南、華南等地區(qū)為害玉米、水稻、小麥、谷子等,可以說各大糧食主產(chǎn)區(qū)均具備適宜黏蟲發(fā)生為害的寄主條件,均存在局部暴發(fā)成災的潛在威脅,均有列為重點監(jiān)測區(qū)域的必要。此外,近年來我國玉米種植面積持續(xù)增加,華北、東北等玉米主產(chǎn)區(qū)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種的連片大規(guī)模種植更是創(chuàng)造了有利于黏蟲發(fā)生的生境條件。據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示,水稻、小麥種植面積基本穩(wěn)定在3 000萬hm2和2 400萬hm2,而2000-2010年玉米年均種植面積達2 680萬hm2,比1991-1999年年均值增加17%,2012年全國種植面積達3 333.3萬hm2,其中,東北和華北8省種植面積占全國總面積近6成。如此巨大的寄主種植規(guī)模,加上黏蟲重點發(fā)生區(qū)域的不確定性,令成蟲誘測、田間調(diào)查等工作難免“以點帶面”、存在盲區(qū)。
按照《黏蟲測報調(diào)查規(guī)范》[9]的規(guī)定,對黏蟲主要發(fā)生區(qū)而言,需要持續(xù)監(jiān)測的時間短則2~3個月,長則4~6個月。在這一較長的監(jiān)測周期中,調(diào)查監(jiān)測任務(wù)詳盡具體、時效性要求高,如燈下誘蟲量檢查(包括蟲量、雌雄比)每天1次,雌蛾卵巢解剖每2 d 1次,誘卵和幼蟲系統(tǒng)調(diào)查每3 d 1次,另外還有在各世代發(fā)生關(guān)鍵時期進行的卵量、幼蟲量和遷出區(qū)殘蟲量普查各1次。更加重要的是,這些調(diào)查監(jiān)測任務(wù)要求基層技術(shù)人員必須具有相應的植保專業(yè)技能和豐富的實踐工作經(jīng)驗,如黏蟲蛾、卵、幼蟲等各蟲態(tài)、各齡期體態(tài)特征和雌蛾卵巢發(fā)育級別的準確識別,各生態(tài)發(fā)育歷期的推測判斷,田間調(diào)查取樣方法的靈活運用,蟲量高峰和預警狀態(tài)的經(jīng)驗把握等。
由于各地常年發(fā)生密度、為害作物種類和生育期以及種植經(jīng)濟效益等差異,目前全國應用的《黏蟲測報調(diào)查規(guī)范》中沒有關(guān)于發(fā)生程度分級指標的統(tǒng)一規(guī)定,各省掌握的發(fā)生蟲量指標高低不一。如以玉米百株蟲量為例,作為計算達標面積限值的防治指標,黑龍江為20頭,北京為30頭,遼寧、內(nèi)蒙古、河北、山東為50頭,天津為120頭,吉林各地為20~200頭不等;作為重發(fā)指標,山東為70頭,北京為300頭,黑龍江為500頭,吉林各地為50~3 000頭不等。對于黏蟲這種遷飛性、暴發(fā)性重大害蟲的監(jiān)測工作而言,盡管各地可以遵循因地制宜、屬地管理的原則,但缺少全國統(tǒng)一發(fā)生程度指標,還是對跨區(qū)域蟲情的綜合評價和防控指導帶來了不便和困難。
針對黏蟲遷飛規(guī)律等基礎(chǔ)性難題,應以信息交流為基礎(chǔ)、以“地、空結(jié)合”為重點,加強與科研教學單位的交流合作,一方面增加高空雷達監(jiān)測點、逐步構(gòu)建雷達監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)、實現(xiàn)高空網(wǎng)捕,以尋求多條可能遷飛路徑的直接證據(jù),一方面要加強地面誘測數(shù)據(jù)與高空數(shù)據(jù)的對應關(guān)系研究[10],以揭示遷出地與遷入地種群消長的時空聯(lián)系,提出適用于全國跨區(qū)域早期預警的異地發(fā)生指標,真正實現(xiàn)黏蟲的“異地測報”。針對黏蟲區(qū)域性暴發(fā)原因、年度間長期發(fā)生趨勢等問題,應以生產(chǎn)實際需求為前提,重點開展北方玉米主產(chǎn)區(qū)及黏蟲重發(fā)區(qū)的發(fā)生規(guī)律演變研究;同時,要加強與種植業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計部門、氣象部門的交流合作,結(jié)合種植結(jié)構(gòu)變化與田間小生境條件、氣候變遷與特殊過程性天氣條件等不同尺度、不同范圍、不同時限的各方面資料,進行綜合分析判斷和全面評價。
以往關(guān)于發(fā)生程度評價指標的研究,多集中在經(jīng)濟閾值推算與防治指標制定上。其中,關(guān)于江淮地區(qū)一代黏蟲為害小麥的防治指標[11-12]研究較為深入、結(jié)果也比較一致,為20頭/m2左右;關(guān)于黃淮華北地區(qū)二代黏蟲為害玉米的防治指標研究,因玉米生育期不同結(jié)果差異較大[13-14],為5~80頭/m2;關(guān)于三代黏蟲防治指標的研究還不系統(tǒng),只在測報專業(yè)手冊[15]中有所規(guī)定。根據(jù)為害呈上升趨勢、局部暴發(fā)危害風險增大的現(xiàn)狀,綜合參考各主發(fā)區(qū)現(xiàn)行指標,建議以不同代次不同作物上的蟲口密度劃分發(fā)生程度,以發(fā)生面積比率作為衡量大區(qū)域內(nèi)發(fā)生程度的參考指標,以偏輕發(fā)生(2級)上限值作為防治指標,初步形成一至三代黏蟲發(fā)生程度分級的全國標準(見表2),從而更好地統(tǒng)籌監(jiān)測、指導防治、服務(wù)生產(chǎn)。
黏蟲監(jiān)測準確與否,與誘測曲線能否真實地反映蟲量消長動態(tài)密切相關(guān),這受誘測方法、檢查頻度、工具種類、放置環(huán)境等諸多因素影響。一是要充分利用當前普遍使用的自動蟲情測報燈,按照測報規(guī)范要求,盡量設(shè)置在遠離光源、地形開闊、連片種植寄主作物、成蟲活動頻繁的田間地頭,以提高燈誘的效率。二是要因地制宜、就地取材,選擇糖醋液誘蛾器、毒草把等工具靈活安排監(jiān)測點,以彌補測報燈數(shù)量有限、位置難以變動的不足。在黑光燈源、糖醋液、毒草把等誘測效果均不理想的情況下,還可以選擇使用鎵鈷燈[16]等誘集效率更高的工具。三是要根據(jù)荒草地等田間小生境適宜產(chǎn)卵程度,設(shè)置草把誘卵,根據(jù)產(chǎn)卵峰期和峰值推算幼蟲發(fā)生盛期和種群密度,減少田間查卵查蟲的工作量,提高預警的準確性和時效性。
表2 全國一至三代黏蟲發(fā)生程度分級指標1)Table 2 National grading standard for occurrence degree of the 1st-3rd generation larvae of the armyworm
一是要積極爭取國家建設(shè)項目支持,加大區(qū)域站建設(shè)力度,增加重大遷飛性害蟲國家級監(jiān)測點數(shù)量;二是要積極爭取地方政府支持,增加基層植保技術(shù)人員編制,配備足量的專職測報員;三是要普及群眾測報點,恢復健全國家-?。h-鄉(xiāng)(村)四級植保服務(wù)體系,解決監(jiān)測點數(shù)量不足與監(jiān)測任務(wù)面廣量大的矛盾;四是要堅持開展測報技術(shù)培訓,特別是調(diào)查預測方法等基本技能的培訓,提升基層技術(shù)人員的專業(yè)水平。只有具備以上條件,才能構(gòu)建覆蓋全國、運轉(zhuǎn)高效、快速反應的監(jiān)測預警網(wǎng)絡(luò),才能保障系統(tǒng)調(diào)查扎實、關(guān)鍵時期普查廣泛,才能在面對黏蟲突發(fā)緊急態(tài)勢時做到“手中有數(shù)、心中不慌”,做到密切跟蹤、早期預警、及時防控。
[1]張云慧,張智,姜玉英,等.2012年三代黏蟲大發(fā)生原因初步分析[J].植物保護,2012,38(5):1-8.
[2]中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所.中國農(nóng)作物病蟲害(第二版)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1995:697-723.
[3]尹姣,薛銀根,喬紅波,等.黏蟲(MythimnaseparataWalker)選擇產(chǎn)卵場所的意義及顏色在定位中的作用[J].生態(tài)學報,2007,27(6):2483-2489.
[4]神田建一.黏蟲產(chǎn)卵習性與其在耕作防除中的利用[J].植物防疫(日文),1985,39(6):244-247.
[5]武向文.我國東北地區(qū)昆蟲遷飛場的Pied piper效應[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學,2001.
[6]張云慧.東北與華北地區(qū)遷飛昆蟲的垂直昆蟲雷達監(jiān)測與蟲源分析[D].北京:中國農(nóng)業(yè)科學院,2008.
[7]潘蕾.東亞遷飛場的Pied piper效應與我國三代黏蟲的間歇性暴發(fā)機制[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學,2009.
[8]謝國清,李元明,余凌翔.云南省黏蟲二代蟲源探討[J].昆蟲知識,1997,34(4):203-207.
[9]黏蟲測報調(diào)查規(guī)范(GB/T 15798-2009)[S].中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局中國國家標準化管理委員會.
[10]孫雅杰,高月波.黏蟲和草地螟空中遷飛種群的雷達監(jiān)測與地面發(fā)生預報[C]∥走向21世紀的中國昆蟲學——中國昆蟲學會2000年學術(shù)年會論文集.北京:中國科學技術(shù)出版社,2000:457-460.
[11]程家安,章連觀,何孫忠,等.Mythimnaseparata(Walker)經(jīng)濟閾值的研究(二)[J].浙江農(nóng)業(yè)大學學報,1986,12(1):83-90.
[12]張文同.從黏蟲為害損失談防治指標[J].安徽農(nóng)業(yè)技術(shù)師范學院學報,1994,8(1):33-37.
[13]馮祥和,張愛平.二代黏蟲為害損失及防治指標[J].山西農(nóng)業(yè)科學,1982(2):18,19.
[14]毛文寬,姜月菊,鄭建強,等.套種玉米田二代黏蟲防治指標的研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學,1988(1):25-27,22.
[15]全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.黏蟲測報調(diào)查辦法[M]∥農(nóng)作物有害生物測報技術(shù)手冊.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2006:69-78.
[16]胡淼.鎵鈷燈的誘蟲性能及其在測報工作中的應用[J].昆蟲知識,1980(3):112-116.