早季雜交稻新組合生產(chǎn)試驗

李曉艷

(福建省沙縣種子站 365500)

沙縣夏茂鎮(zhèn)位于沙縣西北部，是沙縣糧食主產(chǎn)區(qū)。2013年沙縣種子站承擔(dān)福建省種子管理總站的生產(chǎn)試驗任務(wù)，引進(jìn)閩標(biāo)優(yōu)1095、民優(yōu)5338、京福8優(yōu)77、福兩優(yōu)2155等8個雜交水稻新組合，以金優(yōu)2155為對照，進(jìn)行集中連片生產(chǎn)試驗，結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在夏茂鎮(zhèn)東街村，氣候溫和、雨量充沛，適合水稻生長，是水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)區(qū)。試驗田為洋面田，集中連片，基礎(chǔ)設(shè)施完善，排灌方便，土壤肥沃。

1.2 參試組合

閩標(biāo)優(yōu)1095、民優(yōu)5338、京福8優(yōu)77、全優(yōu)1093、福兩優(yōu)2155、M優(yōu)2055、香豐優(yōu)266、99優(yōu)862，共8個雜交稻新組合，以金優(yōu)2155為對照。

1.3 試驗設(shè)計

試驗按統(tǒng)一方案實施，采用大區(qū)對比排列，每個組合種植面積350 m2。3月12日播種，4月10日插秧，參試組合集中管理，安排在相鄰的兩塊田進(jìn)行種植，盡量減少田塊差異產(chǎn)生的試驗誤差，兩塊田均種植對照組合進(jìn)行比較。第一塊田種植閩標(biāo)優(yōu)1095、民優(yōu)5338、京福8優(yōu)77、全優(yōu)1093、福兩優(yōu)2155、香豐優(yōu)266、99優(yōu)862、金優(yōu)2155計8個組合，以金優(yōu)2155為對照1(CK1);第二塊田種植M優(yōu)2055、金優(yōu)2155計2個組合，以金優(yōu)2155為對照2(CK2)。試驗期間根據(jù)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)習(xí)慣，并采用配套高產(chǎn)栽培技術(shù)，進(jìn)行栽培管理，充分發(fā)揮試驗品種的產(chǎn)量潛力。

1.4 栽培管理

試驗田于3月12日統(tǒng)一播種，稀播勻播，秧田于4月6日追肥，每667 m2施復(fù)合肥 (15－15－15)4 kg，濕潤育秧;4月10日統(tǒng)一插秧，每667 m2插1.17萬叢，叢插2粒谷秧，插秧前1 d結(jié)合耙田施基肥，每667 m2(下同)施水稻專用肥75 kg、尿素5 kg、氯化鉀5 kg;5月20日施復(fù)合肥(15－15－15)4 kg，于4月26日、5月13日、5月24日、6月10日分別噴藥防治二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病、穗頸瘟。

1.5 記載項目

觀察記載各組合生育期、長勢、長相及抗逆性，收割前2 d取樣考種，各參試品種實割測產(chǎn)13.34 m2，稱濕谷重，濕谷曬干揚凈后計算曬干率，折算每667 m2干谷產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量和經(jīng)濟性狀

2.1.1 產(chǎn)量 從實割測產(chǎn)結(jié)果 (表1)可以看出，全優(yōu)1093、福兩優(yōu)2155、99優(yōu)862分別比CK1增產(chǎn)2.6%、2.1%、0.7%，其他組合都較CK1減產(chǎn)。M優(yōu)2055比CK2增產(chǎn)4.4%。

表1 參試雜交稻新組合經(jīng)濟性狀與產(chǎn)量比較

2.1.2 經(jīng)濟性狀 香豐優(yōu)266每667 m2有效穗數(shù)為14.96萬穗，高于金優(yōu)2155(CK1);全優(yōu)1093、99優(yōu)862、福兩優(yōu)2155、民優(yōu)5338、京福8優(yōu)77、閩標(biāo)優(yōu)1095每667 m2有效穗數(shù)分別為14.39萬、14.27萬、13.91萬、13.45萬、13.22萬、12.40萬穗，低于金優(yōu)2155(CK1);M優(yōu)2055每667 m2有效穗為17.08萬穗，高于金優(yōu)2155(CK2)。

福兩優(yōu)2155、全優(yōu)1093、閩標(biāo)優(yōu)1095、99優(yōu)862每穗總粒數(shù)分別為177.5粒、176.6粒、176.1粒、169.8粒，均高于金優(yōu)2155(CK1);M優(yōu)2055每穗總粒數(shù)158.3粒，低于金優(yōu)2155(CK2)。

福兩優(yōu)2155、99優(yōu)862、全優(yōu)1093、閩標(biāo)優(yōu)1095每穗實粒數(shù)分別為156.0粒、154.0粒、151.8粒、151.7粒，均高于金優(yōu)2155(CK1);民優(yōu)5338、京福8優(yōu)77、香豐優(yōu)266每穗實粒數(shù)分別為149.0粒、141.3粒、137.1粒，均低于金優(yōu)2155(CK1);M優(yōu)2055每穗實粒數(shù)134.4粒，低于金優(yōu)2155(CK2)。

2.2 生育期

全優(yōu) 1093、99優(yōu) 862、福兩優(yōu) 2155、民優(yōu)5338、閩標(biāo)優(yōu)1095全生育期為128 d，比金優(yōu)2155(CK1)長2 d;京福8優(yōu)77全生育期127 d，比金優(yōu)2155(CK1)長1 d;香豐優(yōu)266全生育期124 d，比金優(yōu)2155(CK1)短2 d;M優(yōu)2055全生育期為126 d，與金優(yōu)2155(CK2)相當(dāng) (表2)。

表2 參試雜交稻新組合生育期比較

2.3 抗逆性

經(jīng)田間調(diào)查，試驗組合均未發(fā)生葉瘟;閩標(biāo)優(yōu)1095、福兩優(yōu)2155、全優(yōu)1093輕微發(fā)生穗頸瘟，其他組合未發(fā)生;紋枯病均有輕發(fā)生。試驗組合苗期耐寒性好，熟期轉(zhuǎn)色好，株型適中。受大風(fēng)暴雨的影響，7月18日M優(yōu)2055近40%倒伏，7月19日99優(yōu)862近35%倒伏，全優(yōu)1093和金優(yōu)2155(CK2)近30%倒伏，其他組合未發(fā)生倒伏。

3 綜合評價

生產(chǎn)試驗結(jié)果表明，參試組合中以全優(yōu)1093、福兩優(yōu)2155、M優(yōu)2055、99優(yōu)862產(chǎn)量高，生育期適中，群體整齊，株型適中，穗數(shù)和穗粒數(shù)也較多，熟期轉(zhuǎn)色好，綜合性狀較好，可以在本地推廣種植。