座椅尺寸的變化——美國觀眾體型的變化如何影響劇場空間的大小和成本

編譯/詹亞靜，李國棋

（北京工業(yè)大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 劇場設(shè)計與舞臺技術(shù)研究所，北京100124）

1 概述

從古希臘開始, 人的身高和體型就一直對劇場設(shè)計產(chǎn)生著影響。隨著人體平均身高的不斷增加，人們對劇院座椅的要求也隨之變化。本文依據(jù)英國劇院項目咨詢公司（Theatre Projects Consultants，簡稱TPC）幾十年間對美國劇場演出空間座椅設(shè)計的調(diào)研分析，闡述從19世紀(jì)末至今的美國劇院設(shè)計中，隨著美國人身高和體重的增加，人們對座椅的實(shí)用性、舒適度、方便性的要求發(fā)生了很大變化，座椅和多功能觀眾廳的空間也增加了。特別是過去的20年里，人們對演出空間的要求發(fā)生了翻天覆地的變化，這些變化對表演藝術(shù)的發(fā)展、劇場造價及劇場建筑、美學(xué)方面都有著十分顯著的影響，致使美國劇院設(shè)計中，座椅和多功能觀眾廳的空間也增加了。

2 影響因素

2.1 身高和體重

美國人的身高變得越來越高。土生土長的美國男性平均身高，從19世紀(jì)末的65英寸（約1.65 m），20世紀(jì)70年代增加為70英寸（約1.78 m）。在這過去的50年里，身高的增加趨于平穩(wěn)，但平均身高還是明顯增加。

2.2 建筑規(guī)范和實(shí)用性

從座椅的單位面積來看，建筑規(guī)范導(dǎo)致觀眾廳越來越大，座椅設(shè)計圖紙更為復(fù)雜。1903年，易洛魁劇場火災(zāi)慘案的發(fā)生改變了通道和出口的設(shè)計模式，降低了觀眾廳座椅密度。美國人根據(jù)社會規(guī)范和案例法，通過廣泛的討論，1990年，在《殘疾人法案》中，為殘障客人制訂了新標(biāo)準(zhǔn)（例如，樓梯走道增加了扶手）。

20年來，該法案為所有客人提供了更為便利的條件，同時也導(dǎo)致了觀眾廳的擴(kuò)展。就在同一時期，劇場出口規(guī)范被重新制訂，提升了對出口設(shè)計的要求，更加強(qiáng)了座椅和通道的靈活性。

2.3 舒適度和方便性

美國游客曾在下議院談?wù)撨^倫敦的劇院。他們認(rèn)為，建造劇場的歷史可以追溯到維多利亞時代，那時的座椅并不適合現(xiàn)代美國人的體型。與以往相比，經(jīng)常去劇場的人們更加關(guān)注座椅的舒適度。

面對豐富多彩的娛樂活動，人們很難做出選擇，很多酒吧非常陰暗并且昂貴，長期沒有人粉刷過。

在實(shí)踐中，劇場的負(fù)責(zé)人越來越重視服務(wù)。食品飲料、網(wǎng)絡(luò)等，在多功能演藝場所中都可以找到。20年前，人們從未聽說過杯架，現(xiàn)在幾乎是劇場必備品了。雖然增加杯架只需要每排增加幾英寸的距離，但是累積起來，一個劇場可能就要損失幾排座椅的空間。

圖1 《美國劇場建筑設(shè)計規(guī)范》公布的座椅寬度和排距的推薦值

圖2 推薦座椅寬度

圖3 推薦座椅最小排距

3 變化趨勢

3.1 座椅寬度和排距

圖1顯示了《美國劇場建筑設(shè)計規(guī)范》公布的座椅寬度和排距的推薦值，座椅寬度和排距都在不斷地增加。圖2、圖3解釋了座椅“標(biāo)準(zhǔn)”寬度和排距的最低要求。劇場寬度從1896年的19英寸（約為0.48 m）增加到21英寸（約為0.53 m），經(jīng)歷了100多年。然而，過去的20年里，座椅的寬度就從21英寸（約為0.53 m）增加到了22英寸（約為0.56 m）。與此同時，排距也在穩(wěn)步、迅速地增加。

過去20年間座椅寬度發(fā)生了巨變，其典型例子是威斯康辛州麥迪遜文化中心的奧斯卡邁耶劇場。該劇場建造于1980年，2004年進(jìn)行了改造，成為一座多功能劇場，替代了以前的奧斯卡邁耶劇場。TPC是這個劇場改造工程的設(shè)計顧問。圖4是奧斯卡邁耶劇場之前的座椅寬度（藍(lán)色）和24年后改建成多功能劇場的座椅寬度（紅色）的比較。

3.2 座椅密度

很顯然，座椅寬度和排距都增加了，座椅的密度便降低了。實(shí)際上，現(xiàn)在10個座椅所占的空間相當(dāng)于1990年13個座椅的空間，也是19世紀(jì)末20個座椅的空間。也就是說，110年來座椅密度減少了一半。

圖4 奧斯卡邁耶劇場改建前后座椅寬度比較

圖5 座椅占用空間對比圖

圖6 三大劇院改造后的座椅面積增加比率

3.3 劇場改造

20世紀(jì)早期，劇場改造一直采用降低座椅密度的方式。此外，除了座椅尺寸和所占空間的增加，觀眾通道也迫使單位座椅面積增加。在劇場改造的歷史進(jìn)程中，減少座椅數(shù)量的做法司空見慣，大多數(shù)劇場改造后重新使用時都減少了座椅。從經(jīng)濟(jì)的角度來說應(yīng)當(dāng)最大限度地保留座椅數(shù)量，更準(zhǔn)確地說，應(yīng)把座椅數(shù)量的損失降至最低。

（1）新阿姆斯特丹劇場

位于紐約的阿姆斯特丹劇場建造于1903年，座椅數(shù)量總計1 702個，座椅單位面積5.9平方英尺（約0.55 m2）。該劇場于1997年進(jìn)行改造，座椅數(shù)量共計1 825個，座椅單位面積7.2平方英尺（約0.67 m2）。為什么面積增加了呢？研究發(fā)現(xiàn)，劇院只可容納1 600個座椅。但是，座椅數(shù)量對迪士尼經(jīng)營者非常重要，所以，只能增加劇場建筑的面積，演奏臺向后退至門廊，占據(jù)了原來門廊的空間。

（2）美國航空劇院

該劇場建造于1918年，座椅數(shù)量共計1 180個，座椅單位面積6.4平方英尺（約0.59 m2）。2000年，改造后重新開放，座椅數(shù)量共計740個，座椅單位面積10.2平方英尺（約0.95 m2）。百老匯的座椅面積的高標(biāo)準(zhǔn)是因為劇場經(jīng)營公司提出的“非盈利性”商業(yè)模式。

（3）卡蓬特劇場

卡蓬特劇場建造于1928年，座椅數(shù)量共計2 028個，座椅單位面積7.2平方英尺（0.67 m2）。2009年，改造完成后，座椅數(shù)量共計1 750個，座椅單位面積8.4平方英尺（0.78 m2）。

4 新建多功能劇院座椅情況

新建的百老匯多功能劇場已經(jīng)使用20多年了，目前，座椅數(shù)量的趨勢傾向于低密度設(shè)計。以下是TPC設(shè)計的3家劇場，其形式、用途以及座椅數(shù)量非常相似。

以上大型多功能劇場的上座率很高，每個通道和出口都服務(wù)于大量的觀眾。

5 新建戲劇劇場座椅情況

TPC調(diào)查設(shè)計的小劇場數(shù)據(jù)（見表2）表明，無論是近期開放，還是計劃中的小劇場，在設(shè)計上都更加注重座椅的單位面積。

這些劇場座椅的配置和尺寸都很相似，而且都帶有觀眾席包廂的小型戲劇劇場，（被稱為“庭院式劇場”）。其中的2個劇場設(shè)計為伸出式舞臺，其他的劇場配備布局相同，后臺的比較就好比是“蘋果和蘋果”。這些劇院的使用經(jīng)營者大都是專業(yè)劇場管理公司或?qū)I(yè)劇場項目負(fù)責(zé)人。

“庭院式劇場”大小各異，座椅單位面積變化范圍由9.8平方英尺（0.91 m2）到14.6平方英尺（1.36 m2）。原因何在？空間最緊湊的劇場是由一家商業(yè)開發(fā)商提供的設(shè)計。此設(shè)計體現(xiàn)了設(shè)計團(tuán)隊最大限度地利用了空間，且最大限度地讓觀眾觀看演出時體會到親切感。其他劇院都有觀眾通道，座椅單位面積變化范圍大部分在10.2平方英尺（0.95 m2）至11.5平方英尺（1.07 m2），這是現(xiàn)代劇場設(shè)計的典型數(shù)據(jù)。

6 討論

以上這些變化是怎樣影響觀眾、演員和劇場運(yùn)營者的呢？

6.1 舒適度高，但觀眾人數(shù)有限

座椅寬度增加，排距增加，留有更多的“個人空間”，便利的通道設(shè)計，劇場還提供各種餐飲服務(wù)，都讓觀眾感覺到更舒適。

演出過程中，觀眾容易被各種商業(yè)活動分散注意力。經(jīng)營當(dāng)代電影院的經(jīng)驗和20世紀(jì)以前劇場經(jīng)營的經(jīng)驗中都能得出這個結(jié)論。

但是，舞臺現(xiàn)場表演和電影院相差非常大。在電影院里面，觀眾可以舒服地躺在椅子上看電影，而劇場應(yīng)是演員和觀眾共同創(chuàng)造演出氣氛，成功的表演需要保障演員與觀眾的溝通。因此，劇場和電影院對座椅的要求也不同，觀眾有時會與演員互動，所以，劇場中觀眾比電影院的觀眾站立的時候更多一些。彼得布魯克導(dǎo)演這樣寫到：“劇場里最不需要考慮的就是舒適度了?！?/p>

表1 3座新建多功能劇場信息對照表

表2 幾座新建戲劇劇場信息對照表

假設(shè)現(xiàn)在劇場設(shè)計的座椅和通道與100年前是一樣的，而座椅密度低就意味著親切感減弱，返送給演員的關(guān)注力也降低了。意味在擁有昂貴座椅的寬松劇場空間中，演員所得到的觀眾的反應(yīng)，比以前從高密度空間得到的反應(yīng)低很多。

觀眾在自己的空間需要很舒服，同時還必須創(chuàng)造一定的表演氣氛。這種舒適度和關(guān)注度之間的平衡是劇場設(shè)計的重中之重，是劇場設(shè)計成功的關(guān)鍵?？上н@些都不在本文的詳細(xì)討論范圍之內(nèi)。

6.2 投資成本

很顯然，座椅單位面積增加了，每個座椅的投資成本就增加了。所以，為什么現(xiàn)在建的藝術(shù)建筑如此昂貴？一部分原因就是“劇場建筑大部分成本都花在了更大的座椅上了，因為現(xiàn)在的人越來越肥胖了！”

現(xiàn)在，劇場的前廳面積只有一百年前的一半，現(xiàn)在劇場的建設(shè)、運(yùn)營成本和20多年前的成本比較，卻增加了30%，這些成本還不包括休息室、酒吧、洗手間和現(xiàn)在的前廳。

6.3 還有便宜票嗎?

劇場的規(guī)模增大，運(yùn)營成本也相應(yīng)提高，給運(yùn)營者的經(jīng)營帶來了壓力。使用者關(guān)心舒適度，而運(yùn)營者更關(guān)注座椅數(shù)量的最大化和每個座椅能夠帶來的最大收益。因此，“便宜的票價”是不現(xiàn)實(shí)的。

20世紀(jì)，早期的百老匯票價（最高票價/最低票價）是6:1： $1.50!25￠（不包括保留座椅）。新阿姆斯特丹劇院的票價范圍是$120!$65，略低于2:1（此范圍不包括$160的座椅，也不包括$30的站票）。百老匯劇院的票價范圍$125!$55（周六的表演價格略高，不包括保留座椅成本，范圍是$175!$295）。此范圍略高于2:1。

現(xiàn)在，票價的比例不但從6:1變成2:1，而且低價位的票也減少了。圖7反應(yīng)了20世紀(jì)早期和現(xiàn)在不同票價椅座數(shù)量的比較。

7 未來趨勢

可以想象一下，20年后的劇場又會怎樣呢？座椅還會以相同的速度加寬嗎？美國人會更加肥胖嗎？TPC認(rèn)為：座椅會保持平穩(wěn)的狀態(tài)，甚至還有可能變小。聽起來這樣說有點(diǎn)太樂觀，尤其經(jīng)過了之前的陳述。希望建設(shè)小劇場理念能夠推動社會兩個方面的共識。

第一方面是教育公眾健康飲食和鍛煉身體，呼吁美國人抵制肥胖；第二個方面是增加對環(huán)境與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的社會意識。建設(shè)大劇院需要更多的建筑材料和更高的成本，建造可持續(xù)型、高效劇場可以滿足目前更大的空間需求。

當(dāng)然，除了以上遠(yuǎn)期的期望，小劇場還能滿足其他需求。劇場是演員和觀眾互動，觀眾之間互動的場所。觀眾接近藝術(shù)家，互相交流非常重要。 因此，小劇場是更好的選擇。

圖7 3種票價范圍的比較

[1] Richard H. Steckel. Health,Nutrition, and Physical Well-Being in chapter Bd of His-rical Statistics of the United States, Earliest Times -the Present: Millennial Edition. edited by Susan B. Carter, Scott Sigmund Gartner, Michael R. Haines, Alan L. Olmstead, Richard Sutch, and Gavin Wright. New York: New York:Cambridge University Press, 2006.http://dx.doi.org/10.1017/ISBN-97805111.

[2] Cynthia L.Ogden, Cheryl D.Fryar,MargaretD.Carroll, KatherineM.Flegal. Mean Body Weight,Height,and Body Mass Index, United States 1960–2002. http://www.cdc.gov/nchs/data/ad/ad347.pdf.

[3]John Ripley Freeman. On the Safeguarding of Life in Theaters,1906, and the Board for Coordination of the Model Codes (BCMC) Report on Means of Egress, 1985.