2011年春夏季鄱陽(yáng)湖流域旱災(zāi)成因及對(duì)策研究

胡振鵬，譚國(guó)良，傅 靜

（1.南昌大學(xué)，江西 南昌 330029；2.江西省水文局，江西 南昌 330001；3.江西省節(jié)能中心，江西 南昌 330046）

1 鄱陽(yáng)湖自然地理和水文特征[1]、[2]

鄱陽(yáng)湖是中國(guó)最大的淡水湖，承納贛江、撫河、信江、饒河、修河等五河及湖周邊小支流之來(lái)水，經(jīng)調(diào)蓄后由湖口注入長(zhǎng)江，是一個(gè)過(guò)水型、吞吐性的湖泊。

鄱陽(yáng)湖流域?qū)僦衼啛釒駶?rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和，雨量豐沛，光照充足，四季分明。冬季寒冷少雨，春季多雨，夏秋季受副熱帶高壓控制晴熱少雨，偶有臺(tái)風(fēng)侵襲。按1950～2008年實(shí)測(cè)資料計(jì)算，鄱陽(yáng)湖流域多年平均年降水量1 589 mm。降水時(shí)空分布不均，具有明顯的季節(jié)性和地域性。3～8月降水量約占年總量74.4%，其中4～6月份月均降水量達(dá)225 mm。

鄱陽(yáng)湖流域水系完整，流域水資源豐富，從湖口進(jìn)入長(zhǎng)江的多年平均徑流量為1 483×108m3；以長(zhǎng)江流域總面積9%的集雨面積給長(zhǎng)江干流輸送了15.5%的水量[1]。鄱陽(yáng)湖流域徑流年內(nèi)分配不均勻，汛期4～9月約占全年的75%，其中主汛期4～6月占50%以上。湖水位變化受五河和長(zhǎng)江來(lái)水的雙重影響，4～9月（其中7～8月為長(zhǎng)江主汛期），湖區(qū)水位受長(zhǎng)江洪水頂托或倒灌影響而壅高，水位長(zhǎng)期維持高水位，湖面年最高水位一般出現(xiàn)在7～8月。進(jìn)入10月份，受長(zhǎng)江穩(wěn)定退水影響，湖區(qū)水位持續(xù)下降，湖區(qū)年最低水位一般出現(xiàn)在1～2月。

鄱陽(yáng)湖具有“高水是湖，低水似河”的特點(diǎn)。汛期湖水漫灘，湖面擴(kuò)大，茫茫無(wú)際；枯季湖灘顯露，湖水落槽，蜿蜒一線，比降增大，流速加快。洪水期、枯水期的湖泊面積和容積相差極大：星子站歷年實(shí)測(cè)最高水位22.52 m 時(shí)，通江水體面積3 708 km2，蓄水量303.63×108m3；歷年實(shí)測(cè)最低水位7.16 m 時(shí)（1963年2月6日）通江水體面積約28.7 km2，蓄水量0.63×108m3[1]。鄱陽(yáng)湖水位周期性變化孕育了生物多樣性十分豐富的濕地生態(tài)系統(tǒng)，成為國(guó)際著名濕地和亞太地區(qū)重要的候鳥(niǎo)越冬地。

2 鄱陽(yáng)湖流域2011年春夏季干旱

2.1 鄱陽(yáng)湖流域2011年春夏季干旱的基本情況

2011年春夏季長(zhǎng)江中下游遭受到歷史罕見(jiàn)的春夏季干旱，鄱陽(yáng)湖旱情更是突出（見(jiàn)圖1、圖2）。截至2011年6月1日，長(zhǎng)江中下游各省降水量比常年同期偏少50%～80%。1～5月份，湖北、湖南、江西、安徽、江蘇、上海、浙江等7 省（市）區(qū)域平均降水量為272.5 mm，比常年同期偏少267.8 mm，鄱陽(yáng)湖流域降水量421.3 mm，較常年同期均值偏少一半，為1950年以來(lái)同期最少；贛、撫、信、修河以及鄱陽(yáng)湖湖區(qū)持續(xù)出現(xiàn)且至今為歷史同期最低水位；4月下旬鄱陽(yáng)湖通江水域面積約400 km2，為有記錄以來(lái)歷史同期最小水面；1～5月鄱陽(yáng)湖總出湖水量304.5×108m3，約為多年同期均值643×108m3的一半；全流域受旱面積6.36×104km2，與歷史上1963、1971、1974、1986、2007年發(fā)生的春旱相比，受旱面積明顯增加。

2.2 干旱特性

這次春夏季干旱具有強(qiáng)度大、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、受旱范圍廣、影響程度重，未來(lái)降雨趨勢(shì)不明顯等特點(diǎn)。

2.2.1 干旱強(qiáng)度強(qiáng)

圖1 2011年1月1日至5月30日春夏季全國(guó)降水量距平百分率圖

2011年1～5月，全流域總降水量421 mm，比常年同期均值819 mm 少49%，比1963年同期484 mm 少13%、為1950年以來(lái)同期最少值。全流域各月降水量比多年同期均值減少34%～59%，其中4月份降水量為歷史同期最小值，詳見(jiàn)表1 和圖3。分析1950年以來(lái)的歷史資料，歷年中全流域1 至5月份總降水量小于650 mm年份見(jiàn)表2，2011年為歷史同期最小值。

2011年1～5月，贛、撫、信、饒、修五河入湖平均流量為1 827 m3/s，比1956年以來(lái)同期4 390 m3/s 少58%，為歷史同期最小值第二位，比1963年同期1 791 m3/s 多2%。其中，4～5月五河入湖平均流量為2 188 m3/s，比1956年以來(lái)同期7 118 m3/s 少74%，為歷史同期最?。▓D4）。1～5月五河入湖總徑流量251.6×108m3（1963年為235.2×108m3），為歷史同期第二最小值，比1956年以來(lái)同期均值576.5×108m3少56%。其中，4月份五河總徑流量40.3×108m3，為歷史同期最小值。比1956年以來(lái)同期均值167×108m3少76%。

2010年12月下旬鄱陽(yáng)湖星子站平均水位9.44 m（吳淞高程≈黃海高程＋1.89 m，以下皆同），1～5月鄱陽(yáng)湖平均出湖流量2 325 m3/s，比同期均值4 698 m3/s 少49%，為歷史同期第三最小值。比1963年（1962年12月下旬星子站平均水位9.37 m）1704 m3/s 多36%。其中，4～5月出湖平均流量2 581 m3/s，比同期均值7 437 m3/s 少65%，為歷史同期最小。1～5月鄱陽(yáng)湖總出湖水量304.5×108m3（1963年為226×108m3），為歷史同期最小值第二位。比1956年以來(lái)同期均值643×108m3少53%。其中，5月份出湖水量76.1×108m3，為歷史同期最小值。比1956年以來(lái)同期均值212×108m3少64%。

大中型水庫(kù)總蓄水量1月1日為86.5×108m3，比2009年同期81.5×108m3多6%。至5月31日總蓄水量68.2×108m3，比2009年同期74.2×108m3少8%。

表1 2011年1～5月降水量與多年平均降水量對(duì)比 mm

表2 歷史上1～5月降水量較少年份 mm

圖2 2011年1月1日至5月30日長(zhǎng)江中下游地區(qū)降水量距平百分率圖

2.2.2 持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)

1～5月全流域無(wú)雨日數(shù)達(dá)87 d（1963年85 d），為1950年以來(lái)歷史同期最長(zhǎng)。九江市無(wú)雨日數(shù)112 d、宜春市無(wú)雨日數(shù)102 d，分列兩市1950年以來(lái)歷史同期最長(zhǎng)；全流域有78 縣（區(qū)）無(wú)雨日數(shù)達(dá)102 d，湖口、彭澤兩縣無(wú)雨日數(shù)達(dá)125 d。

1～5月贛江外洲、撫河李家渡、信江梅港、潦河萬(wàn)家埠、鄱陽(yáng)湖星子站實(shí)時(shí)水位低于歷史同期最低水位天數(shù)，分別為144、108、95、148、28 d。贛江外洲、撫河李家渡、信江梅港、樂(lè)安河虎山、昌江渡峰坑、修河虬津、潦河萬(wàn)家埠站實(shí)測(cè)流量低于歷史同期最小流量天數(shù)，分別為14、17、6、27、22、16、20 d。

2.2.3 受旱范圍廣

入春以來(lái)，遭受干旱范圍是全流域性的，為1950年以來(lái)歷史同期范圍最廣的一年。全流域11個(gè)市1～5月降水量比同期多年平均值減少比例見(jiàn)表3。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2011年5月25日，全流域受旱面積達(dá)6.36×104km2。

2.2.4 影響程度重

干旱導(dǎo)致江河、湖泊水位異常偏低。2011年5月31日8 時(shí)入湖水文站和湖區(qū)主要水位站實(shí)時(shí)水位如表4 所示。鄱陽(yáng)湖水體面積明顯減少。5月的鄱陽(yáng)湖，本應(yīng)是“洪水一片”，卻呈現(xiàn)出“枯水一線”的景觀。占鄱陽(yáng)湖面積約5%的鄱陽(yáng)湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)所轄范圍224 km2，所轄的9個(gè)子湖，8個(gè)基本干涸。

據(jù)衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)顯示，2011年5月18日與2009年5月6日比，鄱陽(yáng)湖主體及附近水域呈現(xiàn)明顯差異（圖5）。2011年5月31日8 時(shí)，星子水位10.44 m，湖區(qū)通江水體面積650 km2，蓄水量10.8×108m3；而2010年同日星子站平均水位15.43 m，湖區(qū)通江水體面積2 630 km2，蓄水量70.8×108m3。

2.3 干旱產(chǎn)生的危害

2.3.1 部分居民飲用水困難

圖3 1950年至2011年1～5月全流域平均降水量變化

圖4 1956年至2011年4～5月五河入湖平均流量

表3 江西省各市2011年1～5月降水量與同期平均值的減少比例

表4 鄱陽(yáng)湖入湖水文站和湖區(qū)主要水位站實(shí)時(shí)水位與同期相應(yīng)值比較m

圖5 鄱陽(yáng)湖水域面積遙感圖

根據(jù)江西省防汛抗旱總指揮部統(tǒng)計(jì)，截止2011年5月23日，鄱陽(yáng)湖流域共有23.5萬(wàn)人口出現(xiàn)飲水困難。由于干旱使鄱陽(yáng)湖蓄水量減少，水體稀釋、消減污染物質(zhì)的能力減弱，原本鄱陽(yáng)湖水質(zhì)達(dá)到Ⅲ類水域標(biāo)準(zhǔn)，但2011年上半年變?yōu)棰纛愃|(zhì)（見(jiàn)環(huán)境保護(hù)部《2011年上半年重點(diǎn)流域水環(huán)境質(zhì)量狀況》），對(duì)于湖口、星子和都昌縣城及沿湖鄉(xiāng)鎮(zhèn)以鄱陽(yáng)湖為水源的居民飲水可能產(chǎn)生不利影響。

2.3.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到影響

根據(jù)江西省防汛抗旱總指揮部統(tǒng)計(jì)，截止2011年5月23日，鄱陽(yáng)湖流域已栽早稻受旱面積達(dá)35.53萬(wàn)hm2，約9.33萬(wàn)hm2中稻無(wú)水泡田翻耕，影響到糧食生產(chǎn)。據(jù)江西省漁業(yè)局統(tǒng)計(jì)，截至2011年5月27日，江西鄱陽(yáng)湖流域漁業(yè)受災(zāi)面積91.33萬(wàn)hm2，其中養(yǎng)殖業(yè)受災(zāi)面積達(dá)26.67萬(wàn)hm2，占鄱陽(yáng)湖流域養(yǎng)殖面積的63%，成災(zāi)面積11.33萬(wàn)hm2，占鄱陽(yáng)湖流域養(yǎng)殖面積27%，重災(zāi)面積5.33萬(wàn)hm2；主要以池塘為主，占鄱陽(yáng)湖流域池塘面積40%。捕撈業(yè)受災(zāi)面積64.67萬(wàn)hm2，其中鄱陽(yáng)湖受災(zāi)面積20.33萬(wàn)hm2。1～5月鄱陽(yáng)湖流域水產(chǎn)品產(chǎn)量為83.55萬(wàn)t，比上年同期減少2個(gè)百分點(diǎn)，因旱災(zāi)造成全流域水產(chǎn)品損失10萬(wàn)t 以上，其中僅5月份就造成水產(chǎn)品損失6萬(wàn)t 以上，直接經(jīng)濟(jì)損失約13億元。部分縣“四大家魚(yú)”苗種場(chǎng)因干旱缺水導(dǎo)致能繁親本及后備親本數(shù)量減少，嚴(yán)重制約了苗種的生產(chǎn)。

2.3.3 濕地生態(tài)系統(tǒng)遭受重創(chuàng)

水是濕地的命脈。2003年以來(lái)鄱陽(yáng)湖一直處于干旱狀態(tài)，土壤含水量低，難以滿足濕地植物的生態(tài)需水，濕地植物生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)退化現(xiàn)象。2011年春夏季干旱使得這一狀況進(jìn)一步加劇，濕地植物群落出現(xiàn)矮化、種群數(shù)量下降、群落生物量銳減，吳淞高程15m 以上草洲薹草急劇減少，被南荻、蘆葦或叢枝蓼、蠶繭蓼等耐干旱植物所取代，大量的中生性草本植物侵入，雙子葉植物比重上升，外來(lái)入侵物種數(shù)量增加；植被由濕地類型向中生性草甸演替。常見(jiàn)的群落類型有狗牙根群落、牛鞭草群落、假儉草群落、野古草群落、糠稷群落、白茅群落等，群落伴生種常見(jiàn)有天胡荽、雞眼草、半邊蓮、水蜈蚣、馬唐、叢枝蓼等，外來(lái)入侵種有：野胡蘿卜、野老顴草、一年蓬、裸柱菊、空心蓮子草等。14 m 以下灘地土地肥沃，苔草等濕生植被瘋長(zhǎng)，向三角洲前緣、碟形湖湖心推進(jìn)延伸，擠占了沉水植物的空間。

由于鄱陽(yáng)湖水位偏低，不少碟形湖、湖汊干涸（吳城候鳥(niǎo)保護(hù)區(qū)9個(gè)碟形湖中8個(gè)接近干涸）。4、5月份恰逢苦草、馬來(lái)眼子菜等沉水植物根莖發(fā)芽之時(shí)，干旱使這些沉水植物根芽死亡，酸模葉蓼占據(jù)湖底。影響到越冬白鶴、白枕鶴和小天鵝的食物來(lái)源。

由于嚴(yán)重缺水，內(nèi)湖干涸、洲灘外露，三角帆蚌、河蜆、螺螄等底棲動(dòng)物大量死亡；2～3年內(nèi)難以恢復(fù)到2010年以前的狀態(tài)，也將影響鶴鷸等越冬候鳥(niǎo)的食物來(lái)源。

鄱陽(yáng)湖蓄水量大減，碟形湖和洼地干涸，大大減少了魚(yú)類的生存空間，洄游魚(yú)類不進(jìn)入鄱陽(yáng)湖。定居性魚(yú)類——鯉、鯽魚(yú)產(chǎn)粘性卵，魚(yú)卵粘附于水草上孵化，以苔草最好。4、5月正是鯉魚(yú)、鯽魚(yú)等魚(yú)類繁育季節(jié)，由于產(chǎn)卵場(chǎng)地干枯，鯉、鯽魚(yú)無(wú)法產(chǎn)卵，繁殖困難，嚴(yán)重影響這些魚(yú)類種群發(fā)育。

干旱促使鄱陽(yáng)湖濕地上人類活動(dòng)加劇。為了抗旱，推土機(jī)、挖掘機(jī)開(kāi)到湖濱濕地堵汊、作壩；地勢(shì)較高的草洲成片造田；通江水道水淺，使采砂、設(shè)定置網(wǎng)捕魚(yú)等活動(dòng)更加容易；嚴(yán)重?fù)p害了湖泊濕地的生態(tài)功能。

3 干旱產(chǎn)生的原因

2011年鄱陽(yáng)湖春夏季干旱主要是自然因素引起，在長(zhǎng)系列的水文過(guò)程中可以找到類似現(xiàn)象。另一方面，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人民生活水平的提高和生態(tài)文明意識(shí)的提高，2011年干旱產(chǎn)生的危害比歷史上類似干旱要嚴(yán)重得多，人們的容忍程度也小很多。

3.1 春夏季干旱的歷史比較

造成2011年長(zhǎng)江中下游地區(qū)春夏季大面積大旱的主要原因還是降水稀少。雖然2011年春夏季冷空氣頻繁，但由于暖濕氣流始終不強(qiáng)盛，不利于形成降雨。與往年相比，西北太平洋副熱帶高壓也偏東偏弱，太平洋水汽難以向長(zhǎng)江中下游地區(qū)輸送，造成了該地區(qū)普遍少雨的情況。類似情況1963年也發(fā)生過(guò)。

鄱陽(yáng)湖水位同時(shí)受到長(zhǎng)江干流和入湖五河來(lái)水影響。在2011年春夏季干旱中，三峽工程對(duì)長(zhǎng)江中下游干流發(fā)揮了補(bǔ)水作用，如圖6。截至2011年5月31日，三峽工程總?cè)霂?kù)水量748×108m3，總出庫(kù)水量940×108m3，累計(jì)向長(zhǎng)江中下游補(bǔ)水192×108m3。其中，4月份入庫(kù)水量159×108m3；出庫(kù)水量202×108m3，向長(zhǎng)江中下游補(bǔ)水43×108m3。5月份入庫(kù)水量188×108m3，出庫(kù)水量229×108m3，向長(zhǎng)江中下游補(bǔ)水41×108m3。

圖6 三峽水位及入、出流量過(guò)程線圖

1～5月漢口站平均流量12 323 m3/s，比常年同期均值（13 494 m3/s）少9%，比1963年同期（12 168 m3/s）多1%，期間三峽工程向下游補(bǔ)水1 000～3 000 m3/s，如不補(bǔ)水，漢口站平均流量歷史同期最小值。5月份漢口站平均流量13 800 m3/s，比常年同期（24 400 m3/s）少43%。期間三峽水庫(kù)向下游日平均補(bǔ)水1 270 m3/s，如不補(bǔ)水，還原漢口站5月份平均流量12 530 m3/s，為歷史同期平均流量最小值（1873年5月份平均流量12 900 m3/s）。三峽水庫(kù)充分發(fā)揮的補(bǔ)水作用，緩解了長(zhǎng)江中下游干流低水位狀態(tài)，一定程度上阻止了鄱陽(yáng)湖水位急速下降。

3.2 嚴(yán)重干旱年的歷史比較

雖然以1～5月降水量排序，2011年為有記錄以來(lái)（1951～2011年）的最小值，但是按照年降水量統(tǒng)計(jì)不盡如此，災(zāi)情的嚴(yán)重程度與旱情發(fā)生時(shí)段及農(nóng)作物生長(zhǎng)的節(jié)律有關(guān)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1000～2010年的1 011年間，鄱陽(yáng)湖流域共出現(xiàn)嚴(yán)重旱年166次，平均6.1年發(fā)生嚴(yán)重旱一次[4]。1949～2010年62年中共出現(xiàn)嚴(yán)重干旱年12次，分別是1951、1958、1963、1964、1966、1967、1971、1978、1979、1992、2003、2007年，平均5.2年發(fā)生嚴(yán)重旱一次。2011年降水量1 271 mm，在有記錄的60年中排在第7 位（表4）。

1963年鄱陽(yáng)湖流域平均降雨量1 112 mm，是有記錄以來(lái)最少年份，五河入湖水量、出湖水量比常年少6成，春夏兩季比常年少7～8 成，局部區(qū)域河道斷流。鄱陽(yáng)湖流域發(fā)生冬（1962年）、春、夏、秋連旱的嚴(yán)重干旱，為有記錄以來(lái)最枯年份，鄱陽(yáng)湖流域農(nóng)業(yè)受災(zāi)面積88.234萬(wàn)hm2、成災(zāi)面積56.95萬(wàn)hm2。

表4 鄱陽(yáng)湖流域年降水量排序（增序）

圖7 1963、2003年枯水系列鄱陽(yáng)湖流域年降水量

圖8 1963、2003年枯水系列星子站旬平均水位比較

1978年鄱陽(yáng)湖流域平均降雨量1 136 mm，是有記錄以來(lái)第三少的年份，鄱陽(yáng)湖流域出現(xiàn)伏、秋、冬連旱。鄱陽(yáng)湖區(qū)發(fā)生特大旱災(zāi)，湖區(qū)旱災(zāi)災(zāi)情比1963年嚴(yán)重。鄱陽(yáng)湖星子水位站9～10月水位一直處在13 m 以下，湖底顯露如同冬季，很多地方連人、畜飲水也發(fā)生困難，出現(xiàn)用汽車、輪船、拖拉機(jī)、牲口從外地（甚至從外?。┻\(yùn)水，按人口分配生活用水的罕見(jiàn)現(xiàn)象。湖區(qū)受災(zāi)面積84.4萬(wàn)hm2，成災(zāi)面積56.95萬(wàn)hm2。

2003年鄱陽(yáng)湖流域平均降雨量1 293 mm，比常年少20%，干旱發(fā)生在早稻灌漿、晚稻栽插的關(guān)鍵時(shí)期（7～10月），同期降水量比常年少5 成，為有記錄以來(lái)同期最小值。鄱陽(yáng)湖流域出現(xiàn)了典型的伏旱、秋旱連冬旱，鄱陽(yáng)湖流域農(nóng)作物受災(zāi)面積123.73萬(wàn)hm2，成災(zāi)面積85.33萬(wàn)hm2，為1949年以來(lái)我省農(nóng)作物受災(zāi)、成災(zāi)面積最重的年份[5]。

3.3 枯水系列的歷史比較

天然降水存在“連豐連枯”現(xiàn)象。2003年以來(lái)，包括鄱陽(yáng)湖流域在內(nèi)的長(zhǎng)江中下游區(qū)域出現(xiàn)連續(xù)枯水年，其中鄱陽(yáng)湖流域2005、2006、2008年為平水年，2010年為豐水年。按照表4 數(shù)據(jù)計(jì)算，這9年年均降水量為1 499 mm。采用經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解法（EMD 法）進(jìn)行濾波分析，發(fā)現(xiàn)鄱陽(yáng)湖流域1963～1971年與2003～2011年年降水量、鄱陽(yáng)湖水位等方面有類似之處（見(jiàn)圖7、8）。圖7 是1951～2010年平均年降水量1 589 mm。在1963～1971年系列中，1969年為平水年，1970年為豐水年，這9年年均降水量為1 358 mm。

從圖7 可以看出，2003～2011年枯水系列大多數(shù)時(shí)段（旬）鄱陽(yáng)湖星子站水位低于1963～1971年枯水系列。在1963～1971年系列9年共324 時(shí)段（旬）中，鄱陽(yáng)湖旬平均水位低于吳淞高程8 m 共20 時(shí)段（旬）、旬平均水位低于10 m 共72 時(shí)段（旬）；而2003～2011年9年共318 時(shí)段（旬）中（缺2011年11、12月）中，旬平均水位低于8m 共16 時(shí)段（旬），低于10 m 共94 時(shí)段（旬）。2003～2011年枯水系列降水量比1963～1971 系列多，10 m 以下枯水時(shí)段比1963～1971 系列長(zhǎng)，主要原因：從2003年起，三峽工程運(yùn)行后，汛后蓄水減少了下泄流量，影響到鄱陽(yáng)湖枯水期提前，枯水持續(xù)時(shí)間延長(zhǎng)。

4 防旱抗旱的對(duì)策研究

鄱陽(yáng)湖流域河流眾多，水量豐沛。新中國(guó)成立以后，堅(jiān)持不懈地大修水利，取得了巨大成就。目前共有引水工程96 711座，有效灌溉面積達(dá)4.77×105hm2（“江西水利志”編纂委員會(huì)，1995）；排灌動(dòng)力機(jī)械6.21×105臺(tái)、4 597 MW，其中柴油機(jī)4.368×105臺(tái)、3 303 MW，電動(dòng)機(jī)1.84×105臺(tái)、1 594 MW（江西省統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局江西調(diào)查總隊(duì)，2006）；蓄水工程252 733座，總庫(kù)容3.01×1010m3，有效灌溉面積達(dá)1.83×106hm2（彭崑生，2007）。平均16.7 km2有一座水庫(kù)，平均0.65 km2有一座塘堰。2011年春夏季干旱不是偶然的自然現(xiàn)象，過(guò)去發(fā)生過(guò)，今后也可能會(huì)出現(xiàn)。因此，必須大力加強(qiáng)防旱抗旱工作。

4.1 加強(qiáng)水需求管理，堅(jiān)持節(jié)約用水為先

“節(jié)水優(yōu)先”不僅是根據(jù)我國(guó)應(yīng)對(duì)水資源緊缺情況必須采取的基本國(guó)策，也是降低供水投資、減少污水排放、提高資源利用效率的現(xiàn)實(shí)選擇。過(guò)去在水利工程建設(shè)中，往往根據(jù)“以需定供”的原則來(lái)確定開(kāi)發(fā)規(guī)模，忽視區(qū)域水資源的承載能力和生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力的有限性，特別是忽視了生態(tài)環(huán)境用水。要實(shí)現(xiàn)水資源可持續(xù)利用，對(duì)水資源各方面的需求（包括生態(tài)環(huán)境用水），必須在可利用水量的范圍內(nèi)，并保障水質(zhì)要求。因此，一定要節(jié)水為先，建設(shè)節(jié)水型社會(huì)。要根據(jù)天然水資源分布狀況，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)布局，大力開(kāi)發(fā)和推廣節(jié)水器具以及節(jié)水的工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，提高工業(yè)用水的重復(fù)利用率。利用經(jīng)過(guò)處理的生活污水作為家庭衛(wèi)生和公共衛(wèi)生用水、城市綠化用水等。提高工業(yè)用水重復(fù)利用率，建設(shè)節(jié)水型工業(yè)。在農(nóng)業(yè)用水方面，要把提高水的有效利用率作為節(jié)水高效農(nóng)業(yè)的核心，水利工程措施和農(nóng)業(yè)技術(shù)措施相結(jié)合，最大限度地利用水資源，包括充分利用天然降水、回收水，經(jīng)過(guò)處理的劣質(zhì)水等，最大程度提高水的利用率。

4.2 加強(qiáng)鄱陽(yáng)湖流域病險(xiǎn)水庫(kù)的治理，充分挖掘現(xiàn)有水利工程的潛力

鄱陽(yáng)湖流域共有水庫(kù)9 268座。這些水庫(kù)多建于20 世紀(jì)五六十年代和“文革”期間，老化失修嚴(yán)重。2002年普查顯示，其中病險(xiǎn)水庫(kù)共3 488座，占總數(shù)的37.6%。由于這些病險(xiǎn)水庫(kù)存在安全隱患，只好不蓄水或少蓄水。雖然最近幾年大中型病險(xiǎn)水庫(kù)大多得到了治理，但是治理眾多的小型病險(xiǎn)水庫(kù)是今后幾年的重要任務(wù)。對(duì)于老化失修、存在嚴(yán)重的安全隱患的工程，需要及時(shí)除險(xiǎn)加固、更新?lián)Q代。與新建工程相比，挖掘現(xiàn)有工程的潛力成本更低，增加的效益十分顯著。在中央財(cái)政加大病險(xiǎn)水庫(kù)治理資金投入的同時(shí)，各級(jí)政府都要加大力度籌集建設(shè)資金，整合水利、農(nóng)業(yè)、扶貧、農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)、國(guó)土整治、以工代賑等資金，根據(jù)“用途不變，各計(jì)其功”的原則，集中用于水庫(kù)除險(xiǎn)加固和灌溉渠系建設(shè)。要高度重視，精心組織，強(qiáng)化責(zé)任，落實(shí)措施，堅(jiān)持質(zhì)量第一。與此同時(shí)，采取“以獎(jiǎng)代補(bǔ)”等激勵(lì)措施，調(diào)動(dòng)激發(fā)農(nóng)民出錢(qián)出力的積極性，搞好塘堰維修和渠系配套。

4.3 對(duì)現(xiàn)有水利工程進(jìn)行再評(píng)估，實(shí)施適應(yīng)性管理

由于水利工程運(yùn)行條件的復(fù)雜性和不確定性，在規(guī)劃、設(shè)計(jì)和施工階段難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)；水利工程運(yùn)行以后的水情水勢(shì)、外部環(huán)境和運(yùn)行目標(biāo)可能發(fā)生較大變化。因此，在水利工程運(yùn)行一定時(shí)間后，需要根據(jù)雨情水勢(shì)、功能發(fā)揮情況對(duì)運(yùn)行目標(biāo)、調(diào)度規(guī)則和經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益、環(huán)境影響進(jìn)行再評(píng)估。針對(duì)存在的問(wèn)題和變化了的情況改進(jìn)工程運(yùn)行規(guī)則（包括調(diào)整工程運(yùn)行目標(biāo)），完善管理體制機(jī)制，甚至對(duì)工程進(jìn)行局部改造；針對(duì)面臨的實(shí)際情況，實(shí)施適應(yīng)性管理。這樣可以有針對(duì)性的解決一些突出問(wèn)題，明顯提高現(xiàn)有水利工程的效益。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，降水預(yù)報(bào)和水文預(yù)報(bào)的預(yù)見(jiàn)期增長(zhǎng)、預(yù)報(bào)精度增加，在水庫(kù)實(shí)時(shí)調(diào)度中可以實(shí)行適應(yīng)性水庫(kù)調(diào)度，盡可能把洪水轉(zhuǎn)化為可用的資源。

4.4 加大力度，建設(shè)與自然和諧相處的水利工程

我國(guó)人口眾多，自然資源相對(duì)短缺，目前正處于新一輪經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過(guò)程之中，對(duì)緊缺資源和生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的壓力將進(jìn)一步增大。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和人民生活水平不斷提高，水資源短缺將更加凸顯；隨著生態(tài)文明意識(shí)的提高，對(duì)水利工作也提出了更高要求。為了全面建設(shè)小康社會(huì)，今后還必須采取工程與非工程措施進(jìn)行一定規(guī)模的水資源開(kāi)發(fā)利用。在新世紀(jì)的水資源開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中，需要認(rèn)真總結(jié)正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，重新認(rèn)識(shí)“人與自然”的關(guān)系，以資源持續(xù)利用和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，從研究水資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的辨證關(guān)系與作用機(jī)理著手，探索使水資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境更為友好、協(xié)調(diào)、和諧的 理論和 方法[6]、[7]。

水利工程從建設(shè)開(kāi)始就融入了自然系統(tǒng)之中，成為流域經(jīng)濟(jì)——社會(huì)——生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)的組成部分，受到自然規(guī)律的制約。20 世紀(jì)90年代以來(lái)，可持續(xù)發(fā)展的思想深入人心，水資源開(kāi)發(fā)利用的內(nèi)涵發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變和擴(kuò)展。可持續(xù)的水資源開(kāi)發(fā)利用，既要遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律，又要遵循自然規(guī)律，合理開(kāi)發(fā)，有效保護(hù)，科學(xué)管理。開(kāi)發(fā)利用強(qiáng)度不僅要在自然資源的承載能力之內(nèi)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的沖擊也要在生態(tài)系統(tǒng)可調(diào)節(jié)的范圍之內(nèi)。在生態(tài)環(huán)境敏感地區(qū)建設(shè)水利工程，要把過(guò)去那種“全面控制”的觀念轉(zhuǎn)變?yōu)椤斑m當(dāng)調(diào)節(jié)”的理念，構(gòu)建與自然和諧相處的水利工程；都江堰水利工程就是最成功的范例[8]。

從鄱陽(yáng)湖演變的歷史過(guò)程中，也可以看到“適度調(diào)節(jié)”的蹤跡。從衛(wèi)星遙感圖片上可以看到，鄱陽(yáng)湖星子站水位處于8 m 以下的特枯水位時(shí)，有一塊面積最大（83.7 km2）的水域——撮箕湖（圖9）。這不是天然形成的，而是人工改造后出現(xiàn)的。

撮箕湖是鄱陽(yáng)湖的一個(gè)湖汊，原本通過(guò)周溪大港流進(jìn)鄱陽(yáng)湖通江水道，與其他湖汊一樣，枯水期干枯，成為草洲，因此1963年2月6日，星子站相應(yīng)水位為7.16m 時(shí)，鄱陽(yáng)湖通江水體面積約28.7 km2，蓄水量共0.63×108m3。1968年，為了周溪鎮(zhèn)的防洪安全，修建周溪大港上、下壩，將周溪大港封堵，沿著山腳另開(kāi)一條新河（見(jiàn)圖10）。由于撮箕湖集雨面積達(dá)2 000 km2以上，所開(kāi)新河河面不到50 m 寬，枯水季節(jié)能夠存蓄一定水量，2004年2月4日星子水位7.11 m，鄱陽(yáng)湖通江水體面積僅123.5 km2，蓄水量4.9×108m3。這樣，既保持了撮箕湖與主湖區(qū)連通，又多蓄了水，撮箕湖成為優(yōu)良的水產(chǎn)養(yǎng)殖基地，湖底苦草等沉水植物群落生長(zhǎng)茂盛，撮箕湖周邊也是候鳥(niǎo)越冬的覓食棲息場(chǎng)所，取得了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

這種“適度調(diào)節(jié)”的水資源利用方式已得到廣泛利用。例如，為了解決枯水期生產(chǎn)、生活和生態(tài)環(huán)境用水，許多地方利用滾水壩、橡膠壩或水閘等工程“調(diào)枯不調(diào)洪”，豐水期保持河川徑流的天然狀態(tài)，枯水期維持適當(dāng)水位以滿足用水和景觀需求。實(shí)踐表明，這種水資源開(kāi)發(fā)利用方式是可持續(xù)的。

鄱陽(yáng)湖水位周期性地急劇變化，孕育了豐富多彩的濕地生態(tài)系統(tǒng)，但是水旱災(zāi)害頻繁、水陸交通不便、血吸蟲(chóng)病流行，成為湖泊周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的瓶頸。周邊10個(gè)縣中，鄱陽(yáng)、余干、都昌、星子仍是國(guó)家或省級(jí)重點(diǎn)扶貧縣，影響到350×104人口。為了穩(wěn)定湖泊水位，開(kāi)發(fā)利用水土資源，過(guò)去一般都用堤壩和水閘將湖泊與江河隔絕，長(zhǎng)江中下游1 000 多個(gè)大小湖泊僅剩下鄱陽(yáng)湖、洞庭湖和石臼湖與長(zhǎng)江連通。這種方式在取得顯著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益的同時(shí)，也對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了極大損害。隨著水資源日益緊缺，對(duì)鄱陽(yáng)湖枯水期進(jìn)行適度調(diào)控是十分必要的。為了恢復(fù)和科學(xué)調(diào)整長(zhǎng)江～鄱陽(yáng)湖健康的江湖關(guān)系，確保鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的承載能力和生物多樣性，防旱抗旱，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，可以在星子至湖口通江水道之間的長(zhǎng)嶺——屏峰山卡口處建一水閘[9]，水閘按照以下原則調(diào)度：

（1）調(diào)枯不調(diào)洪。洪水期是江湖水流、能量、泥沙、污染物質(zhì)和水生物交換數(shù)量最多、頻率最高的時(shí)段，3月下旬至9月上旬閘門(mén)全開(kāi)，完全保持天然狀態(tài)。

圖9 撮箕湖在鄱陽(yáng)湖的位置

（2）枯水期按照“遵循自然規(guī)律、適應(yīng)生態(tài)節(jié)律”原則，適當(dāng)調(diào)節(jié)湖水位，適應(yīng)性管理，動(dòng)態(tài)高度；即9月底至12月底大體按照星子站多年平均水位控制，逐步消退，1～3月中旬保持湖水位11～12 m 左右。

（3）按照上述原則調(diào)度，閘門(mén)上下游落差不超過(guò)4 m，五河入湖最枯流量也有700～800 m3/s，那么，在閘室旁邊開(kāi)挖一條人工河道，保持較平緩的水面坡降，以利魚(yú)類和其他生物自由進(jìn)出鄱陽(yáng)湖。

圖10 衛(wèi)星遙感照片上的撮箕湖改道

這樣可以做到“江湖兩利”，保持鄱陽(yáng)湖生態(tài)系統(tǒng)健康，實(shí)現(xiàn)枯水期水量充足、水流連通、水質(zhì)較好、服務(wù)功能比較完備、生物多樣性豐富的目標(biāo)。

［1］“鄱陽(yáng)湖研究”編委會(huì).鄱陽(yáng)湖研究［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1988.6.

［2］“江西水利志”編纂委員會(huì).江西水利志［M］.南昌：江西科學(xué)技術(shù)出版社，1995.

［3］江西省統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局江西調(diào)查總隊(duì).江西統(tǒng)計(jì)年鑒2006、2007［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2006、2007.

［4］彭崑生.江西生態(tài)［M］.南昌：江西人民出版社，2007.

［5］玄兆燕、楊公訓(xùn).經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解法在大氣時(shí)間序列預(yù)測(cè)中的應(yīng)用［J］.自動(dòng)化學(xué)報(bào)，2008（1）：97-101.

［6］馮尚友.水資源持續(xù)利用與管理導(dǎo)論［M］.北京：科學(xué)出版社，2000.

［7］潘家錚.千秋功罪話水壩［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2000.

［8］胡振鵬.流域綜合管理理論與實(shí)踐［M］.北京：科學(xué)出版社，2010.

［9］胡振鵬.應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)方法研究鄱陽(yáng)湖枯水調(diào)節(jié)［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2010（2）.