我國(guó)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚及其影響因素分析＊

紀(jì)玉俊

（中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島266100）

一、引言

產(chǎn)業(yè)在特定空間的集聚以及為什么在這一區(qū)域集聚均受一定規(guī)律支配并呈現(xiàn)出一定的特性，這種空間集聚產(chǎn)生的諸多效應(yīng)給企業(yè)帶來了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也產(chǎn)生了影響。［1］海洋經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位正日益受到重視，伴隨著海洋經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，海洋產(chǎn)業(yè)的集聚化特征也越來越明顯，其在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也發(fā)揮著越來越重要的作用。就文獻(xiàn)而言，目前關(guān)于海洋產(chǎn)業(yè)集聚的研究還剛剛起步，相關(guān)學(xué)者已開始認(rèn)識(shí)到海洋產(chǎn)業(yè)集聚在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用及對(duì)區(qū)域資源環(huán)境的影響。從地區(qū)層面，傅遠(yuǎn)佳對(duì)北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)程度和狀況進(jìn)行了分析，［2］李青等則研究了江蘇沿海地帶部分海洋產(chǎn)業(yè)空間集聚變動(dòng)的狀況；［3］黃瑞芬的研究指出了海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域資源環(huán)境的耦合關(guān)系；［4］對(duì)于具體的海洋產(chǎn)業(yè)集聚，于夢(mèng)璇等對(duì)海水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析。［5］

我國(guó)共有11個(gè)沿海省（市、自治區(qū)），伴隨著各類海洋產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，其在不同區(qū)域的分布越來越會(huì)呈現(xiàn)出不均衡的特征，也就形成了各類海洋產(chǎn)業(yè)的空間集聚。產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)在集聚地區(qū)形成集聚效應(yīng)從而帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)形成勞動(dòng)力市場(chǎng)共享、中間投入品的多樣性以及知識(shí)溢出等多種外部效應(yīng)，［6－7］是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。［8］因此，分析目前我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)狀，進(jìn)而探討影響我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)因素，對(duì)于我國(guó)沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的提升是非常有必要的。

二、我國(guó)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚

（一）集聚衡量指標(biāo)的選取

要從實(shí)證上度量產(chǎn)業(yè)集聚的水平，第一步要做的工作是選擇衡量產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)。目前衡量產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)主要包括空間基尼系數(shù)、E－G指數(shù)、區(qū)位商等，每一種指標(biāo)都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)。由于海洋產(chǎn)業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不完善，對(duì)于海洋產(chǎn)業(yè)集聚的衡量來說，此處結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性采用的是區(qū)位商這一指標(biāo)。區(qū)位商是地區(qū)專業(yè)化的傳統(tǒng)衡量方法。它是指某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)占全國(guó)該產(chǎn)業(yè)的比重與該地區(qū)整個(gè)產(chǎn)業(yè)占全國(guó)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的比重之比，主要用來衡量各地區(qū)專業(yè)化的相對(duì)重要程度。［9］具體而言，此處的計(jì)算是用沿海地區(qū)某海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)該海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重作為分子①在實(shí)際計(jì)算中也用產(chǎn)值之外的其他指標(biāo)代替。，用該地區(qū)整個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重作為分母，兩者之比即為區(qū)位商。

（二）海洋各產(chǎn)業(yè)的空間集聚水平

從數(shù)據(jù)的可獲得性以及連續(xù)性的角度來說，研究海洋產(chǎn)業(yè)集聚比較系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是來源于《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》，雖有行業(yè)年鑒所提供的數(shù)據(jù)可能會(huì)更詳細(xì)一些，但由于存在統(tǒng)計(jì)口徑等問題，數(shù)據(jù)之間缺乏可比性；同時(shí)，形成產(chǎn)業(yè)集聚的前提是產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要形成一定規(guī)模，因此研究對(duì)象的確定還要考慮各海洋產(chǎn)業(yè)在海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中所占的比重②以2011年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)為例，在主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值的構(gòu)成中，排在前四位的分別是：濱海旅游業(yè)占33.4%，海洋交運(yùn)輸業(yè)占21.1%，海洋漁業(yè)占17.5%，海洋油氣業(yè)占9.2%，四類海洋產(chǎn)業(yè)81.2%。。基于上述原因，最終確定如下五類產(chǎn)業(yè)作為集聚的研究對(duì)象：海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)和濱海旅游業(yè)③因 為海洋鹽業(yè)的數(shù)據(jù)在這12個(gè)主要海洋產(chǎn)業(yè)中也是比較完整，且保持了一定的連續(xù)性。。

1、海洋漁業(yè)

從各個(gè)地區(qū)的區(qū)位商年度平均值來看，大體上可以分為四組：第一組是區(qū)位商比1大的較多，這包括廣西和海南；第二組是區(qū)位商大于1，這包括遼寧、福建、山東和浙江；第三組是區(qū)位商接近于1，這包括江蘇、河北和廣東；第四組是區(qū)位商遠(yuǎn)小于1，這包括上海和天津。一般而言，當(dāng)區(qū)位商大于1時(shí)，可以認(rèn)為該地區(qū)已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)集聚，而當(dāng)區(qū)位商小于1時(shí)，該地區(qū)還沒有形成產(chǎn)業(yè)集聚。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)為我國(guó)省區(qū)層面上已經(jīng)形成海洋漁業(yè)集聚的地區(qū)包括廣西、海南、遼寧、福建、山東和浙江。另外根據(jù)計(jì)算的同一地區(qū)各年度區(qū)位商的數(shù)值來看，大多數(shù)地區(qū)的區(qū)位商在各年份的波動(dòng)不是很大，個(gè)別地區(qū)的波動(dòng)則是比較大，如廣西最高值為2003年的11.5114，最低值為2000年的2.3701，其次為江蘇最高值為2001年的1.4939，最低值為2009年的0.5127；從同一年份各個(gè)地區(qū)的橫向比較來看，地區(qū)間的差別還是比較大，有的地區(qū)遠(yuǎn)大于1，如廣西和海南，而有的地區(qū)則遠(yuǎn)小于1，如天津和上海。

表1 各地區(qū)海洋漁業(yè)區(qū)位商④表中所列區(qū)位商數(shù)值為各年度平均區(qū)位商，下同。

根據(jù)上述區(qū)位商的計(jì)算結(jié)果，對(duì)于我國(guó)海洋漁業(yè)的發(fā)展而言，廣西和海南在這一行業(yè)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，遼寧、福建、山東和浙江則次之。集聚一方面會(huì)帶來區(qū)域海洋漁業(yè)的快速發(fā)展，另一方面也會(huì)造成本地區(qū)海洋漁業(yè)資源的過度開發(fā)利用，這是尤其值得注意的問題。因此，在發(fā)展本地海洋漁業(yè)的同時(shí)，還要利用集聚效應(yīng)提升發(fā)展質(zhì)量，從而推動(dòng)海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

2、海洋油氣業(yè)

根據(jù)區(qū)位商的各年度的平均值，天津和廣東的區(qū)位商都大于2，可以說已經(jīng)形成了海洋油氣產(chǎn)業(yè)集聚，河北、上海、山東和遼寧的區(qū)位商遠(yuǎn)小于1，與其相差較大。因此，就海洋油氣產(chǎn)業(yè)而言，天津和廣東兩地區(qū)可以說已經(jīng)形成了集聚。另外根據(jù)計(jì)算的同一地區(qū)各年度區(qū)位商的數(shù)值來看，區(qū)位商每年的變動(dòng)都不是很大；從同一年份各個(gè)地區(qū)的橫向比較來看，地區(qū)間的差別還是比較大，天津和廣東遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他各省份。

表2 各地區(qū)海洋油氣業(yè)區(qū)位商

從集聚的角度來看，海洋油氣業(yè)天津和廣東占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。海洋油氣資源的開發(fā)利用需要高投入和高技術(shù)，因此，對(duì)于其他地區(qū)而言，在海洋油氣資源勘探以及開發(fā)利用上要加大力度，從而更好地利用集聚效應(yīng)促進(jìn)本地區(qū)海洋油氣業(yè)的發(fā)展。而對(duì)于天津和廣東來說，則要在現(xiàn)有基礎(chǔ)之上充分利用好集聚效應(yīng)提升本地區(qū)海洋油氣業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

3、海洋鹽業(yè)

從10個(gè)地區(qū)各年度區(qū)位商的平均值來看，大于1的包括五個(gè)地區(qū)：河北、山東、江蘇、天津和遼寧，這五個(gè)地區(qū)可以說是已形成海洋鹽業(yè)集聚，其中河北和山東兩地區(qū)的區(qū)位商都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1，而小于1的則包括五個(gè)地區(qū)：海南、廣西、福建、浙江和廣東。從分布來看，區(qū)位商大于1的主要分布在北方地區(qū)，區(qū)位商小于1的則分布在南方地區(qū)，這也符合目前我國(guó)海洋鹽業(yè)發(fā)展的布局。另外根據(jù)計(jì)算的同一地區(qū)各年度區(qū)位商的數(shù)值來看，江蘇地區(qū)的區(qū)位商在各年間的波動(dòng)較大，說明其海洋鹽業(yè)發(fā)展的集聚水平并不很穩(wěn)定，而其它地區(qū)則相對(duì)穩(wěn)定；從同一年份各個(gè)地區(qū)的橫向比較來看，每年各個(gè)省份間的差距是比較大，而且基本不發(fā)生變化。

表3 各地區(qū)海洋鹽業(yè)區(qū)位商

從區(qū)位商來看，海洋鹽業(yè)的分布一直呈現(xiàn)出北高南低的格局。鹽業(yè)一方面是生活必需品，另一方面與相關(guān)產(chǎn)業(yè)（如海洋鹽化工業(yè)）有著緊密的關(guān)系，對(duì)于集聚度高的地區(qū)來說，要進(jìn)一步提升科技創(chuàng)新水平，提高資源利用效率。對(duì)于集聚度低的地區(qū)而言，在繼續(xù)發(fā)掘其資源優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，還要注意通過相關(guān)政策加快空間集聚。

4、海洋運(yùn)輸業(yè)

根據(jù)區(qū)位商的各年度的平均值，相比其他海洋產(chǎn)業(yè)，各地區(qū)海洋運(yùn)輸業(yè)的區(qū)位商都是比較高，最低的地區(qū)是福建，其區(qū)位商也達(dá)到了0.5408，大于1的地區(qū)包括海南、河北、浙江、遼寧、上海和廣東，其中海南、河北和浙江三地區(qū)則遠(yuǎn)大于1，而小于1的地區(qū)則包括廣西、江蘇、山東、天津和福建。另外根據(jù)計(jì)算的同一地區(qū)各年度區(qū)位商的數(shù)值來看，除去河北、上海和江蘇，每個(gè)地區(qū)區(qū)位商各年間的波動(dòng)性實(shí)質(zhì)上并不是非常大，這從一個(gè)側(cè)面說明以港口資源為基礎(chǔ)的海洋運(yùn)輸業(yè)的集聚水平在多數(shù)沿海地區(qū)之間具有相對(duì)穩(wěn)定性；從同一年份各個(gè)地區(qū)的橫向比較來看，每年各個(gè)省份間的差距也是比較大，而且基本不發(fā)生變化。

表4 各地區(qū)海洋運(yùn)輸業(yè)區(qū)位商

從區(qū)位商來看，海洋運(yùn)輸業(yè)的集聚水平差異并不是絕對(duì)的非常大。海洋運(yùn)輸業(yè)在在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著非常重要的作用，各個(gè)地區(qū)要根據(jù)其與腹地經(jīng)濟(jì)的匹配關(guān)系，優(yōu)化集聚水平，實(shí)現(xiàn)港城互動(dòng)，從而通過海洋運(yùn)輸業(yè)的集聚更好的服務(wù)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

5、濱海旅游業(yè)

根據(jù)區(qū)位商的各年度的平均值，類似于海洋運(yùn)輸業(yè)，各地區(qū)海洋運(yùn)輸業(yè)的區(qū)位商除去河北之外都是比較高，大于1的地區(qū)包括廣東、浙江和上海，小于1的地區(qū)則包括海南、天津、遼寧、福建、山東、廣西、江蘇和河北。另外根據(jù)計(jì)算的同一地區(qū)各年度區(qū)位商的數(shù)值來看，除去浙江，每個(gè)地區(qū)區(qū)位商各年間的波動(dòng)性實(shí)質(zhì)上也不是非常大，以濱海旅游資源為基礎(chǔ)的濱海旅游業(yè)集聚水平在各個(gè)沿海地區(qū)之間也保持了相對(duì)穩(wěn)定性；從同一年份各個(gè)地區(qū)的橫向比較來看，每年各個(gè)省份間的差距也是比較大，而且基本不發(fā)生變化。

表5 各地區(qū)濱海旅游業(yè)區(qū)位商

從區(qū)位商來看，基本上各個(gè)地區(qū)或者已經(jīng)形成集聚化，或者正在形成集聚化，這說明各沿海地區(qū)正在大力開發(fā)旅游資源，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。濱海旅游業(yè)有著很大的發(fā)展?jié)摿Γ鱾€(gè)地區(qū)旅游資源也是存在著差異。今后，各個(gè)地區(qū)要結(jié)合本地的特色旅游資源優(yōu)勢(shì)，形成旅游業(yè)集聚的錯(cuò)位發(fā)展，從而減少在旅游資源開發(fā)利用中因過度競(jìng)爭(zhēng)而造成的資源破壞。

6、總結(jié)

我國(guó)共有11個(gè)沿海省區(qū)，在《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》（GB／T20794－2006）中，主要海洋產(chǎn)業(yè)共有12類⑤除去海洋工程建筑業(yè)和海洋船舶工業(yè)外，其他海洋產(chǎn)業(yè)的形成是直接建立在海洋資源的開發(fā)利用基礎(chǔ)上。，由此理論上可以形成11×12＝132種海洋產(chǎn)業(yè)集聚。僅以目前五類海洋產(chǎn)業(yè)而言，從理論上來說也形成了11×5＝55種區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)集聚，其中區(qū)位商大于1的集聚為22個(gè)，占到40%，這說明目前我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的集聚性特點(diǎn)還是非常明顯的。因此可以說，我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)的區(qū)域布局已經(jīng)呈現(xiàn)出集聚形態(tài)，換句話而言就是海洋產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間并不是均勻分布。伴隨著我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，新興海洋產(chǎn)業(yè)開始不斷出現(xiàn)，其規(guī)模也會(huì)變得越來越大，在這一過程中各種海洋產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的集聚化特點(diǎn)會(huì)越來越明顯。因此，對(duì)于區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)而言，要充分利用集聚效應(yīng)帶來的優(yōu)勢(shì)促進(jìn)相關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

三、我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素

影響產(chǎn)業(yè)集聚的因素多種多樣，具體到我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)的也同樣如此。首先，海洋資源稟賦是其中非常重要的因素，也就是說，地區(qū)海洋資源的有無與多寡是形成海洋產(chǎn)業(yè)集聚的基礎(chǔ)；其次，存在海洋資源僅僅是產(chǎn)業(yè)集聚形成的必要條件，我國(guó)沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異則是導(dǎo)致海洋產(chǎn)業(yè)集聚的另外一個(gè)重要因素，如區(qū)域產(chǎn)業(yè)配套狀況，區(qū)域人力資本，區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施等；第三，對(duì)于我國(guó)的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，相關(guān)政策也是影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)重要因素，有時(shí)甚至在其中發(fā)揮著非常重要的作用；第四，由于存在著產(chǎn)業(yè)集聚的擁擠效應(yīng)，因此，我國(guó)不同地區(qū)的海洋資源環(huán)境約束也是影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素。

（一）基本模型

假設(shè)有m個(gè)地區(qū)和n種海洋資源，則地區(qū)i第j種海洋資源的數(shù)量可以表示為aij（i＝1，2，…，m；j＝1，2，…，n），由m個(gè)地區(qū)和n種海洋資源所形成的海洋資源數(shù)量分布矩陣可以表示為：

其中，矩陣A的行表示某一地區(qū)的各種海洋資源的分布數(shù)量。

地區(qū)i的n種海洋資源數(shù)量分布可以表示為Ai＝（ai1，ai2，…，ain），用αi表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用βi表示海洋相關(guān)政策對(duì)于地區(qū)i不同海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，用λi表示海洋資源環(huán)境約束對(duì)區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)集聚的影響程度，用Bi＝（bi1，bi2，…，bin）表示地區(qū)i最終的海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平，則對(duì)于地區(qū)i而言，Ai、αi、βi、λi和Bi的關(guān)系可以表示為：

Bi＝Ai（αi－λi±βi），αi＞0，βi＞0，λi≥0，且Ai、αi、βi和λi四者之間并不是相互獨(dú)立，而是存在著相互影響。

在上述模型中，可以分為以下三種情況：

1、Ai＝0，也就是地區(qū)i的各種海洋資源都非常少甚至為零，從資源稟賦的角度就根本不具備形成海洋產(chǎn)業(yè)集聚的條件，則Bi＝0，也就是形不成海洋產(chǎn)業(yè)集聚。

2、Ai＞0，αi＞0，βi＞0，λi＝0，且βi前面的符號(hào)為正，也就是地區(qū)i的海洋資源稟賦具備了形成海洋產(chǎn)業(yè)集聚的條件，而且其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也比較高，海洋相關(guān)政策也有利于海洋產(chǎn)業(yè)集聚，同時(shí)海洋資源環(huán)境并沒有對(duì)集聚形成約束，伴隨著αi和βi數(shù)值的不斷增大，區(qū)域i海洋產(chǎn)業(yè)的集聚水平不斷提高。

3、Ai＞0，αi＞0，βi＞0，λi＞0，且βi前面的符號(hào)為負(fù)，也就是地區(qū)i的海洋資源稟賦具備了形成海洋產(chǎn)業(yè)集聚的條件，而且其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也比較高，因?yàn)楹Ｑ筚Y源環(huán)境對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚形成了明顯的約束，此時(shí)海洋相關(guān)政策也不支持海洋產(chǎn)業(yè)集聚，區(qū)域i海洋產(chǎn)業(yè)的集聚程度開始降低，以實(shí)現(xiàn)本地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

同時(shí)，對(duì)于地區(qū)j而言，由于其海洋資源數(shù)量Aj＝（aj1，aj2，…，ajn）、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平αj、海洋相關(guān)政策βj，以及海洋資源環(huán)境約束對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的影響程度λj與地區(qū)i間存在著差異，自然其對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的影響也不同，其最終的集聚水平Bj＝（bj1，bj2，…，bjn）也與地區(qū)i不同。

根據(jù)上述分析，不同地區(qū)最終的產(chǎn)業(yè)集聚均衡是由本地區(qū)海洋資源數(shù)量的分布、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、海洋相關(guān)政策，以及所面臨的海洋資源環(huán)境約束所共同決定（圖1）。在圖1中，三角形ABC代表不同地區(qū)的海洋資源稟賦，PA代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，PB代表海洋相關(guān)政策，PC代表海洋資源環(huán)境約束，在海洋資源稟賦的基礎(chǔ)上，PA、PB、PC共同決定了沿海地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平。

圖1 海洋產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素

具體來講，從影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚的因素來看，大體上可以分為海洋資源稟賦因素與非資源稟賦因素兩類。從極端的角度來考慮，即使兩地區(qū)的各種海洋資源稟賦完全相同，其相對(duì)應(yīng)的海洋產(chǎn)業(yè)空間分布也不會(huì)是均勻的，而是存在著差異，有時(shí)甚至是巨大差異。在這種情況下，對(duì)于我國(guó)區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而言，在不同地區(qū)基于特定海洋產(chǎn)業(yè)就會(huì)形成空間集聚。

（二）影響因素的具體分析

1、單獨(dú)作用下的影響⑥分析時(shí)假設(shè)其他因素在區(qū)域間不存在差異。

（1）海洋資源稟賦

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)看來，經(jīng)濟(jì)地理因素的差異決定不同了產(chǎn)業(yè)的區(qū)位分布，這也是形成產(chǎn)業(yè)集聚的原因之一。具體到海洋產(chǎn)業(yè)來說，假設(shè)n種海洋資源在某個(gè)地區(qū)都有分布，則從理論上在該地區(qū)會(huì)形成n種海洋產(chǎn)業(yè)。由于存在海洋資源數(shù)量以及開發(fā)利用難易程度等的差異，假設(shè)ai1＞aj1，也就是對(duì)于第一種海洋資源來說，i地區(qū)的資源數(shù)量要大于j地區(qū)，并且其較j地區(qū)也更容易開采，在這種情況下，涉海生產(chǎn)要素就會(huì)向i地區(qū)集聚，從而以第一種海洋資源為基礎(chǔ)形成產(chǎn)業(yè)集聚。

一般而言，產(chǎn)業(yè)集聚一旦形成，由于集聚效應(yīng)而形成的循環(huán)累積因果關(guān)系就會(huì)一直持續(xù)下去。也就是說，在海洋資源稟賦差異以及循環(huán)累積因果關(guān)系的作用下，在i地區(qū)會(huì)形成海洋產(chǎn)業(yè)集聚，而j地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚就不會(huì)形成。在這種情況下，海洋資源分布的差異決定了最終的海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平。

（2）區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異

海洋資源稟賦是影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，但從現(xiàn)實(shí)來看，資源稟賦占優(yōu)勢(shì)的地區(qū)未必會(huì)形成海洋產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。根據(jù)李彬?qū)ξ覈?guó)區(qū)域海洋自然資源綜合優(yōu)勢(shì)的評(píng)價(jià)，海南省在全國(guó)排名第2，而江蘇省則排名第11，但從總體海洋產(chǎn)業(yè)集聚的水平而言，江蘇省無疑要遠(yuǎn)大于海南省，這其中的原因則與各自地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異有著密切關(guān)系⑦此 處“總體海洋產(chǎn)業(yè)集聚”指的是本省海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)的比重。。［10］

海洋資源稟賦的豐富僅僅是形成海洋產(chǎn)業(yè)集聚的必要條件，不同地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異也是影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素。具體而言，第一，我國(guó)11個(gè)沿海?。ㄊ?、自治區(qū)）的區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在著較大的差異，而海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)資本、人力資源、技術(shù)等都有著巨大的需求，而不同的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則決定著對(duì)上述需求的滿足水平；第二，從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度，海洋產(chǎn)業(yè)集聚的形成需要上下游產(chǎn)業(yè)間形成完善的投入產(chǎn)出關(guān)系，這樣才能更好的帶來集聚效應(yīng)，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)更容易與海洋產(chǎn)業(yè)形成配套，這自然會(huì)影響到海洋產(chǎn)業(yè)的集聚水平；第三，不同地區(qū)的公共基礎(chǔ)設(shè)施也存在著很大的差異，良好的基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)降低相關(guān)的交易成本，因此海洋產(chǎn)業(yè)的集聚也會(huì)受到這一因素的影響。

（3）海洋相關(guān)政策

對(duì)于基于特定海洋產(chǎn)業(yè)的空間集聚來說，海洋相關(guān)政策在其中發(fā)揮著非常重要的作用，對(duì)于我國(guó)則尤其如此。這是因?yàn)楹Ｑ蠼?jīng)濟(jì)的發(fā)展總體而言還不是很成熟，在很多方面需要政策方面的支持，尤其是海洋資源的開發(fā)利用牽涉到眾多的利益相關(guān)者，更需要相關(guān)的政策進(jìn)行協(xié)調(diào)。2011年批復(fù)的《山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》、《浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)規(guī)劃》和《廣東海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》為山東、浙江和廣東海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了新的契機(jī)，在這一政策的支持下，各種生產(chǎn)要素會(huì)加速向山東、浙江和廣東流動(dòng)，從而提高上述三地區(qū)相關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)的集聚水平。因此，海洋相關(guān)政策也是影響我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，有時(shí)甚至在其中發(fā)揮著決定性作用。

（4）資源環(huán)境約束

海洋產(chǎn)業(yè)集聚的形成是建立在海洋資源開發(fā)利用的基礎(chǔ)之上，而集聚所導(dǎo)致的擁擠效應(yīng)會(huì)引起海洋資源和環(huán)境的破壞，從而超出由集聚所帶來的集聚效應(yīng)。在擁擠效應(yīng)超出集聚效應(yīng)的情況下，空間聚聚程度會(huì)趨于降低。資源環(huán)境約束對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平的影響可以分為主動(dòng)型和被動(dòng)型兩種。就主動(dòng)型來說，指的是考慮到資源環(huán)境約束而主動(dòng)降低相關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)的空間集聚水平，從而避免擁擠效應(yīng)，以實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展；就被動(dòng)型來說，指的是伴隨著區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高，本地區(qū)的海洋資源及環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，在這種情況下，與其相關(guān)的海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就會(huì)受到抑制，其產(chǎn)業(yè)集聚水平自然會(huì)大幅降低，甚至趨近于零。

2、共同作用下的影響

前面對(duì)影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚每個(gè)因素的單獨(dú)作用進(jìn)行了分析，但實(shí)際上最終的海洋產(chǎn)業(yè)集聚是上述各種因素共同作用的結(jié)果。影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚的因素分別是海洋資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異、海洋相關(guān)政策以及資源環(huán)境約束，不同因素的共同作用影響著海洋產(chǎn)業(yè)集聚。下面僅以海洋資源稟賦與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的共同作用為例進(jìn)行具體分析⑧此處僅是通過兩種因素舉例說明共同作用的影響，實(shí)際情況可能要復(fù)雜的多。：

假設(shè)用橫軸代表不同地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用縱軸代表不同地區(qū)的海洋資源數(shù)量，曲線a和b代表基于同一種海洋資源的產(chǎn)業(yè)集聚程度，且b＞a，不同地區(qū)分別為i、h和h′（見圖2）。

圖2 共同作用下的海洋產(chǎn)業(yè)集聚

在圖2中，地區(qū)i的海洋資源數(shù)量OE大于地區(qū)h的OG，而地區(qū)h的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平OH大于地區(qū)i的OF，但在這種情況下，地區(qū)i和地區(qū)h基于特定海洋產(chǎn)業(yè)的空間集聚水平卻是一樣。如果說地區(qū)h的區(qū)域經(jīng)發(fā)展水平很高，達(dá)到了OG的水平，雖然地區(qū)i的海洋資源數(shù)量要大于地區(qū)h，也就是OE＞OJ，但地區(qū)h′的產(chǎn)業(yè)集聚水平卻要高于地區(qū)i，也就是說，對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚而言，即使本地區(qū)海洋資源不是很豐富，較高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也會(huì)提高海洋產(chǎn)業(yè)集聚度。從另一角度而言，即使兩地區(qū)同一種海洋資源數(shù)量相同，例如都是OJ，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異（OG＞OH）也會(huì)使得海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度存在差異（b＞a），也就是地區(qū)h′要大于地區(qū)h。

四、結(jié)論

從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來說，海洋產(chǎn)業(yè)集聚無疑會(huì)提升其區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。就影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚的因素而言，除去海洋資源稟賦之外，還包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異、海洋相關(guān)政策，以及資源環(huán)境約束等因素。即使各種海洋資源在不同區(qū)域的分布沒有任何差異，在其他各種因素的共同作用下，區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會(huì)形成空間集聚。通過對(duì)我國(guó)的海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)和濱海旅游業(yè)的區(qū)位商分析可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)相關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)的集聚特征已是非常明顯。伴隨著海洋經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用日益加強(qiáng)，可以充分利用海洋產(chǎn)業(yè)集聚來實(shí)現(xiàn)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

從長(zhǎng)期來看，在海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，不同因素的共同作用會(huì)使得各類海洋產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域的集聚水平存在著很大的差異，最終區(qū)域間各種海洋產(chǎn)業(yè)在形成不同的集聚形態(tài)。在一定時(shí)期內(nèi)，如果各類因素不發(fā)生大的變動(dòng)，集聚形態(tài)會(huì)趨于相對(duì)穩(wěn)定，也就是各類海洋產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間形成了集聚均衡。如果說這一集聚均衡既充分利用了集聚效應(yīng)而帶動(dòng)了沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，又盡可能避免了擁擠效應(yīng)所造成的海洋資源環(huán)境破壞，那么這一集聚均衡就應(yīng)該被保持下去，否則就應(yīng)該調(diào)整資源稟賦之外的其他因素（比如海洋相關(guān)政策）來打破這一均衡。均衡的打破會(huì)使得生產(chǎn)要素在區(qū)域間的各類海洋產(chǎn)業(yè)中重新配置，從而形成新的海洋產(chǎn)業(yè)集聚形態(tài)，這樣做的目的是實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

［1］王永齊.產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制：一個(gè)文獻(xiàn)綜述［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012，（3）：57－95.

［2］傅遠(yuǎn)佳.海洋產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合關(guān)系實(shí)證研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011，（9）：126－129.

［3］李青，張落成，武清華.江蘇沿海地帶海洋產(chǎn)業(yè)空間集聚變動(dòng)研究［J］.海洋湖沼通報(bào)，2010，（4）：106－110.

［4］黃瑞芬，王佩.海洋產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境資源的耦合分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011，（2）：39－42.

［5］于夢(mèng)璇，王波.灘涂資源粘性引致的海水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)測(cè)算［J］.海洋經(jīng)濟(jì)，2011，（6）：9－16.

［6］馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］.北京：華夏出版社，2005.

［7］Krugman paul.Increasing Returns and Economics Geography［J］.Journal of Political Economy.1991，99：483－499.

［8］Porter，M.E.Clusters and New Economics Competition［J］.Harvard Business Review.1998，11：77－90.

［9］魏后凱.中國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚與集群發(fā)展戰(zhàn)略［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2008.

［10］李彬.資源與環(huán)境視角下的我國(guó)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較研究［D］.中國(guó)海洋大學(xué)博士學(xué)位論文，2011.