基于自組織理論的農業(yè)科技孵化網絡體系形成和培育研究

吳雄周

(吉首大學商學院，湖南 吉首 416000)

1 問題的提出

自從《東湖宣言》首次正式提出“孵化聯盟”以來，我國孵化聯盟得到了長足的發(fā)展。但在農業(yè)科技領域，我國的孵化聯盟起步較晚。2011年8月，我國首個現代農業(yè)科技孵化聯盟——全國現代農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)孵化聯盟在陜西楊凌農業(yè)高新技術產業(yè)示范區(qū)成立 (以下簡稱楊凌聯盟)。聯盟的發(fā)起單位共42家，包括各類孵化器、風險投資機構、農業(yè)科研院所、農業(yè)企業(yè)、專利事務所、會計師事務所、律師事務所等［1］。它的創(chuàng)立標志著農業(yè)科技孵化聯盟正式登上歷史的舞臺，有望為全國或區(qū)域范圍內的農業(yè)企業(yè)提供公共服務平臺，優(yōu)化孵化資源，提升孵化效率和能力［2］。農業(yè)科技孵化聯盟的目標是構建農業(yè)科技孵化網絡體系。作為全國首個農業(yè)科技孵化聯盟，楊凌現代農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)孵化聯盟旨在通過主體的聯盟、資源的聯盟和功能的聯盟等手段，建立主體多樣、資源豐富、功能齊全的孵化網絡體系。由于它是一種新鮮事物，在發(fā)展的過程中，尚有眾多的理論和實踐問題需要澄清和回答。從目前的研究文獻看，雖有學者探討了農業(yè)科技孵化器的定義、功能、特征、模式、效率、存在的弊端和對策等問題，但尚未從自組織理論視角探討農業(yè)科技孵化網絡體系的組成結構、形成機理和培育途徑等理論和現實問題?；谏鲜隼碚撗芯康娜毕莺蛯嵺`發(fā)展的需要，本文擬從自組織理論層面探討農業(yè)科技孵化網絡體系的形成和培育問題。

2 農業(yè)科技孵化網絡體系的要素組成、結構及其聯盟

農業(yè)科技孵化網絡體系是以各種類型的農業(yè)科技孵化器為核心，以科技成果、信息等孵化資源為依托，為農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供人才培訓、管理咨詢等服務的復雜開放系統。它包括資源、主體和功能三個要素，要素之間呈現出復雜的結構關系，要素的聯盟組成了完整的孵化網絡體系。

2.1 要素組成

(1)孵化資源要素。資金、人才、成果、信息等構成孵化網絡體系的資源要素。它們構成孵化體系的“血”。

(2)孵化主體要素。廣義主體包括農業(yè)科技孵化器、農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)、農業(yè)科研院所、金融機構、政府，基礎主體指其中的農業(yè)科技孵化器、農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)、農業(yè)科研院所，而核心主體是農業(yè)科技孵化器。它們構成孵化體系的“體”。三者的關系是:在整個孵化過程中，核心主體是最直接的施力裝置，基礎主體是傳施裝置，廣義主體是施控裝置。三者在本質上是同一關系，邏輯上是包含關系，功能上是協作關系。三者同為主體，在孵化力量的受施上存在范圍、環(huán)節(jié)的差異。

(3)孵化功能要素。農業(yè)技術人才培訓、農業(yè)項目管理咨詢和農業(yè)孵化設施享用等構成孵化網絡體系的功能要素。它們成為孵化體系的“用”。

2.2 要素結構

孵化的資源、主體和功能要素共同組成了農業(yè)科技孵化網絡體系。整個孵化網絡體系中，資源是血液，主體是支柱，功能是目標。三個要素之間的結構關系如圖1所示。

(1)資源和主體之間的關系。農業(yè)科研院所在政府的農業(yè)科技研發(fā)政策指引下，接收農業(yè)科技孵化器的科技需求信息，并不斷向其提供農業(yè)科技成果。農業(yè)科技孵化器在政府的孵化政策指引下，接受政府的農業(yè)科技資金和金融機構的風險投資，響應農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的資金、人才、技術、設施和服務等需求，為農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供資金、技術、人才、設施和服務，并使金融機構的風險投資獲得良好的投資回報。農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)在政府的農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)政策下，產生對農業(yè)科技成果的需求。

(2)資源和功能之間的關系。資源是“血”，功能是“用”。作為“血”的資金、人才、成果、信息等資源為整個孵化網絡提供營養(yǎng)保障，通過孵化體系的人才培訓、管理咨詢、資金支持、設施享用等手段，最終推動農業(yè)技術進步。

(3)主體和功能之間的關系。主體是體，功能是用。三大基礎主體中，農業(yè)科研院所是“原體”，它們是孵化功能的原推力。沒有孵化“原體”，孵化功能的實現將成無源之水。農業(yè)科技孵化器是“施體”，它們直接負責孵化功能的實施和操作?！笆w”構成功能杠桿的支點。農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)是“受體”，它們接受來自孵化器的農業(yè)技術人才培訓、農業(yè)項目管理咨詢和農業(yè)孵化設施享用等功能。

2.3 要素聯盟

農業(yè)科技孵化網絡體系的形成是通過孵化資源、主體和功能的聯盟完成的。

(1)資源聯盟。分布在不同孵化器和不同金融機構的資金、技術、人才等資源通過聯盟后得到了專業(yè)化利用，發(fā)揮了規(guī)模經濟效應。

圖1 農業(yè)科技孵化網絡體系結構關系圖

(2)主體聯盟。不同類型的孵化主體通過聯盟找到了信息共享和對話平臺，減少了聯盟成立前各主體存在的由于信息不對稱、戰(zhàn)略分散導致的惡性競爭。

(3)功能聯盟。人才培養(yǎng)、風險分擔、項目咨詢等功能在聯盟前存在大而全的弊端，各個主體均不能發(fā)揮自身功能的專業(yè)化優(yōu)勢。聯盟成立后，各項功能在協同發(fā)展中不斷分化，最終實現功能由分到合的聯盟或整合。

3 農業(yè)科技孵化網絡體系自組織形成機理剖析

3.1 自組織理論

自組織理論是研究復雜系統運行規(guī)律的科學，主要包括普利高津的耗散結構理論和哈肯的協同理論。耗散結構理論是條件理論，根據該理論，系統要形成耗散結構，必須具備四個基本條件。一是開放性。要與外界存在物質和能量的交換，即有負熵物質流入系統內部。二是非平衡性。內部要素的特征具有差異，非平衡性是有序之源。三是非線性。系統內部要素要大于三，且相互之間存在反饋環(huán)。四是隨機漲落性。它是系統從自穩(wěn)定向自重組演進的干擾性力量，有助于系統由原有秩序向新秩序突變。當這些條件滿足后，復雜系統能自發(fā)地從無序走向有序，從而實現從低級向高級的進化。協同理論是動力理論，根據該理論，系統內部存在的競爭與協同可以為系統的自組織發(fā)展提供源源不斷的動力。競爭是使系統喪失整體性、整體失穩(wěn)、出現新情況的因素。只要系統的要素之間存在差異，就一定存在競爭。而競爭發(fā)展到一定階段后，必定發(fā)生協同效應，出現序參量。協同反映的是事物之間、系統或要素之間保持合作性、集體性的狀態(tài)和趨勢。系統內各要素的競爭和協同為它的自組織發(fā)展提供源源不斷的動力［3］?？傊越M織理論認為，只要系統具備耗散結構的基本條件，系統內部的要素就會存在競爭，出現協同效應，最終確保系統從低級向高級演化。為了確保演化的順利完成，應該強化耗散結構的基本條件，引導競爭，促進協同。

3.2 農業(yè)科技孵化網絡體系具備自組織形成的基本條件

根據農業(yè)科技孵化網絡體系的要素基本關系，可以看出，它具備耗散結構的基本條件。

(1)它具有顯著的開放性特征。金融機構和政府不斷將風險資金和科研資金投入到農業(yè)科技孵化器中，農業(yè)科研院所和農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)不斷為它提供人才支撐和科技信息。資金、人才、信息等成為負熵流，保證整個孵化裝置時刻處在開放狀態(tài)。

(2)它遠離平衡態(tài)。農業(yè)科技孵化器內部和外部各類要素的分布和變化不均勻。對于不同的孵化體系而言，農業(yè)科技的發(fā)展水平和趨勢、入孵企業(yè)的服務需求層次和結構、金融機構的資金實力和投資意向、孵化器的人才數量和質量、農業(yè)信息傳遞的時效性和真實性等存在一定的差異性。差異的存在為整個孵化網絡體系的自組織發(fā)展奠定了基礎。

(3)要素間的作用非線性。農業(yè)科技孵化系統是一個包含多組分、多要素的復雜系統，內部要素包括孵化設施、孵化場地、風險資金、科技成果、科技人才和科技信息等，數量明顯大于三。而且，要素之間的作用存在正負反饋環(huán)。正負反饋環(huán)的凈效果很難保證要素間的作用為線性。

(4)存在隨機漲落。隨機漲落包括內漲落和外漲落兩種。內漲落包括農業(yè)科技成果的問世、農業(yè)科技需求的波動、農業(yè)風險資金的增減、農業(yè)科技人才的變遷等。外漲落包括農業(yè)科技的政策變化、農業(yè)產業(yè)的戰(zhàn)略調整、農產品價格的波動起伏等。這些漲落構成熊彼特所言的“創(chuàng)造性的破壞”源［4］。

3.3 農業(yè)科技孵化網絡體系擁有自組織形成的基本動力

農業(yè)科技孵化網絡體系內各要素在聯盟過程中存不存在競爭與協同效應?它們是如何競爭與協同的?我們從資源、主體和功能三個角度進行分析。

(1)孵化資源聯盟中的競爭與協同。

風險資金、科技人才、科技信息等資源在孵化聯盟中會存在競爭，該競爭來源于各資源的內部差異。楊凌聯盟中的風險資金來自不同的金融機構，分布在棉花種植、養(yǎng)豬等20個具體的農業(yè)領域;230個科技人才的專業(yè)水平、學歷層次存在差異;依托楊凌農業(yè)技術信息網發(fā)布的農業(yè)科技信息的時效性、價值大小不同。這些差異的存在使眾多資源內部必定存在競爭。

資源孵化聯盟中固有的競爭必定會產生協同效應。農業(yè)風險資金會根據自身的風險意愿和風險承受力選擇不同的農業(yè)科技投資領域，選對了領域的風險投資會獲得良好的投資回報，形成協同效應，支配那些風險承受力弱的風險投資。以楊凌聯盟中的農業(yè)風險資金聯盟為例，截止到2012年8月為止，投入的2800萬農業(yè)風險投資中，約有1200萬投資因風險承受力太弱和領域的誤入而退出［5］。不僅風險投資具有協同效應，而且農業(yè)科技人才和農業(yè)科技信息也具有協同效應。

(2)孵化主體聯盟中的競爭與協同。

孵化主體在聯盟過程中存在競爭，該競爭源于各個主體的內部差異。在楊凌聯盟42家發(fā)起單位中，每個孵化器的科技成果存量和孵化空間條件，每個入孵企業(yè)的戰(zhàn)略定位和資金實力，每個科研院所的科研隊伍和科研設施，每個金融機構的資金實力和投資戰(zhàn)略，必定存在差異。眾多差異的存在確保主體內部之間存在永恒的競爭。

主體聯盟發(fā)展到一定階段后，會形成協同效應。以科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)之間的協同為例。對于那些加入孵化聯盟的農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言，孵化網絡體系可以為它們提供創(chuàng)業(yè)平臺和咨詢服務等孵化功能，生存率大大提高。那些沒有加入孵化聯盟的農業(yè)企業(yè)在平臺缺失的環(huán)境下舉步維艱。農業(yè)科技孵化網絡體系形成強大的吸引力，產生強大的協同效應，將非加盟企業(yè)捕獲。在最初加入楊凌聯盟的42家單位中有29個農業(yè)科技企業(yè)，經過一年的發(fā)展，29個企業(yè)中有5個淘汰出局，但同時又吸納了16個企業(yè)成為新的加盟主體［1］?？萍计髽I(yè)的退出和加入是協同效應作用的結果。協同效應不僅發(fā)生在科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)之間，也發(fā)生在孵化器之間、農業(yè)科研院所之間、金融機構之間和地方政府之間。

(3)孵化功能聯盟中的競爭與協同。

孵化功能的競爭包括農業(yè)技術人才培訓、農業(yè)項目管理咨詢和農業(yè)孵化設施享用各子功能內部的競爭。技術人才培訓的檔次、項目管理咨詢的內容和孵化設施的種類都存在眾多的差異，各種子功能內部出現競爭。

孵化功能聯盟中固存的競爭會導致子功能內部產生分異，出現協同效應。以楊凌聯盟中的項目管理咨詢功能的協同效應為例。楊凌農業(yè)孵化基地的功能比較優(yōu)勢是市場分析和人才培訓，在投資擔保和質量認證功能上并不存在比較優(yōu)勢。在聯盟形成之前，楊凌農業(yè)孵化基地基本上承擔了大部分的投資擔保、質量認證功能，效果并不顯著。隨著屹立風險投資公司和楊凌農業(yè)技術研究所的加盟，投資擔保和質量認證等子功能分離出來，退出了與市場分析、人才培訓等子功能的資源爭奪。風險投資公司和農業(yè)技術研究所的其他功能同樣分離出來，最終形成“功能有序”的良好局面。子功能之間的協同是導致“功能有序”局面的最大推力。

4 農業(yè)科技孵化網絡體系自組織培育路徑

由于農業(yè)科技孵化網絡體系具備耗散結構的基本條件，并且內部各要素之間存在競爭與協同關系，所以，只要能夠強化孵化系統耗散結構的基本條件，善于引導要素間的競爭與協同，孵化聯盟最終會從低級向高級自動演化，完成自身的孵化功能。據此，我們認為，培育農業(yè)科技孵化網絡體系的思路是:通過孵化聯盟，強化網絡體系的耗散結構條件，促進要素內部的競爭與協同。楊凌現代農業(yè)科技孵化聯盟成立伊始，能否最終形成完整的網絡體系尚需要實踐的檢驗。我國農業(yè)技術的推廣需要更多地區(qū)性的甚至全國性的農業(yè)科技孵化聯盟出現，只有這樣，才能構建結構完整、功能完善的農業(yè)科技孵化網絡體系。為達此目標，要按照自組織發(fā)展的思路，從下述三個方面出發(fā)，加快農業(yè)科技孵化聯盟的節(jié)奏，切實培育農業(yè)科技孵化網絡體系。

(1)注入并整合孵化資源，促進資源聯盟，為農業(yè)科技孵化網絡體系的自組織形成和發(fā)展奠定條件。

注入孵化資源是強化農業(yè)科技孵化網絡體系耗散結構條件的操作重點，整合孵化資源是促進資源競爭與協同的落腳點。為強化耗散結構條件，必須確保有足夠的資源負熵流流入，及時、適量地引導風險資金、人才、成果、信息等負熵物質進入網絡體系。為此，我們應立足于加快各種要素的競爭與協同，促進資源的聯盟，整合各種資源［6］。第一，整合風險投資。政府應發(fā)展多元化的風險投資，探索建立適合農業(yè)科技孵化器的風險投資進入和退出機制，加強社會網絡層次的服務機構對科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的孵化支持，使運作良好的風險投資獲得期望的投資回報。第二，整合科技成果。要建立知識產權制度，鼓勵農業(yè)科技成果之間的競爭，使市場價值高的科技成果統帥整個農業(yè)科研的發(fā)展方向。第三，整合科技人才。建立風險分擔、受益共享的激勵機制，建立創(chuàng)新獎勵基金，對在農業(yè)技術創(chuàng)新、科技成果商品化過程中創(chuàng)造巨大效益的人才實行重獎。第四，整合科技信息。要建立農業(yè)科技孵化器專業(yè)網站和農業(yè)信息網站等信息發(fā)布平臺，鼓勵不同農業(yè)科技信息的競爭，使時效性強、市場價值高的科技信息有效到達信息需求者手中。

(2)催生并優(yōu)化孵化主體，促進主體聯盟，為農業(yè)科技孵化網絡體系的自組織形成和發(fā)展提供動力。

催生孵化主體的要旨是擴大主體的非平衡性，要允許不同產權結構的農業(yè)科技孵化器、不同市場定位的農業(yè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)、不同技術領域的農業(yè)科研院所、不同資金實力的金融機構進入孵化網絡體系。優(yōu)化孵化主體的核心是通過促進主體聯盟，實現主體之間的協同。具體包括:第一，優(yōu)化農業(yè)科技孵化器。制定“科技企業(yè)孵化器認定管理辦法”、“在孵企業(yè)及畢業(yè)企業(yè)認定辦法”等來規(guī)范科技孵化器及孵化企業(yè)的準入和運作，建立孵化機構監(jiān)測系統和考核指標體系，對孵化器的服務功能、服務質量、科技資源的聚集和轉化等進行定期的測評，建立科技企業(yè)孵化器優(yōu)勝劣汰的動態(tài)管理和淘汰機制。第二，優(yōu)化農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)。引導創(chuàng)業(yè)企業(yè)利用農業(yè)孵化器的資金平臺、管理平臺和人才平臺，為它們利用好這些平臺提供信息、資金和政策。第三，優(yōu)化農業(yè)科研院所。建立健全產學研相結合的機制，鼓勵農業(yè)科研院所的科技成果在不同地區(qū)、不同市場的橫向和縱向聯動。第四，優(yōu)化金融機構。建立以風險投資為主的多元化、多層次、全方位的投融資體制，完善孵化器的投融資環(huán)境，建立孵化基金體系，形成多層次、全方位的風險投資競爭態(tài)勢［7－8］。第五，優(yōu)化地方政府。優(yōu)化地方政府主要是優(yōu)化農技機構。要把孵化器體系建設工作納入政府農技機構的考核指標體系，督促其建立和履行農業(yè)科技孵化操作規(guī)程，鼓勵它們之間的競爭，使建立了較完善農業(yè)科技孵化體系的地方農技機構獲得較大幅度的農業(yè)科技推廣資金和項目。

(3)確立和提升孵化功能，促進功能聯盟，為農業(yè)科技孵化網絡體系的自組織形成和發(fā)展找到歸宿。

確立和提升孵化功能的思路是促使功能載體(人才、項目和設施)利用各種內外漲落，形成反饋回路，實現倍增效應。只有利用農業(yè)科技成果的問世、農業(yè)科技需求的波動、農業(yè)科技政策的變化和農產品價格的波動等內外漲落，通過促進功能的聯盟，孵化體系才能使功能載體形成非線性反饋回路，產生協同效應，最終實現功能由無到有、由弱到強的轉變。為促進功能聯盟，提升功能層次，應做到:第一，提升農業(yè)科技人才培訓功能。要根據農業(yè)科研的成果局面和市場狀態(tài)，邀請知名專家和成功企業(yè)家講學，舉辦專業(yè)培訓和組織企業(yè)沙龍等多種形式，幫助農業(yè)科技人員及時了解國內外技術創(chuàng)新動向，指導創(chuàng)業(yè)者掌握融資渠道，提升他們的綜合素質，加速創(chuàng)業(yè)者由科技人員向科技企業(yè)家的轉變。第二，提升農業(yè)項目管理咨詢功能。建立創(chuàng)業(yè)咨詢專家體系，引進會計事務所、銀行金融、投資擔保、質量認證、知識產權辦公商務等中介服務機構，運用專家咨詢與交互式交流相結合的方式為創(chuàng)業(yè)者提供管理咨詢服務［9－10］。第三，提升農業(yè)科技孵化設施享用功能。應重點建設與當地產業(yè)相關的中試廠房、中試基地和質量檢測中心等，確保農業(yè)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)能最大限度地享用孵化網絡的便利設施。

［1］楊凌農業(yè)信息網:www．sxny．gov．cn/sites/yangling．

［2］張震宇，肖建．聯盟孵化—推動科技孵化事業(yè)發(fā)展的新型模式［J］．科技管理研究，2008，(12)．

［3］吳彤．自組織方法論研究［M］．北京:清華大學出版社，2001．

［4］吳雄周，楊嬋．農業(yè)綜合生產自組織功能優(yōu)化探討——基于耗散結構理論視角［J］．吉首大學學報，2011，(4)．

［5］科技部火炬高技術產業(yè)開發(fā)中心網:www．ctp．gov．cn/zcwj/BrooderPolicy，2012 －08 －31．

［6］趙黎明，曾鑫．科技企業(yè)孵化器、風險投資、在孵企業(yè)三方合作網絡演化過程的系統動力學分析［J］．科技進步與對策，2012，(7)．

［7］邊偉軍，羅公利．我國科技企業(yè)孵化器創(chuàng)新機制建設的對策研究［J］．中國科技論壇，2007，(12)．

［8］王莉莉．科技孵化器中知識產權運作模式及優(yōu)化研究［J］．科學管理研究，2012，(4)．

［9］干經天．國外農業(yè)高新技術產業(yè)孵化園建設借鑒研究［J］．上海農村經濟，2012，(2)．

［10］代碧波，孫東生．基于DEA方法的科技企業(yè)孵化器運行效率評價——以東北地區(qū)14家國家級企業(yè)孵化器為例［J］．科技進步與對策，2012，(1)．