基于語(yǔ)料庫(kù)的論文摘要顯化翻譯研究

劉麗娟

（山西醫(yī)科大學(xué) 外語(yǔ)系，山西 太原030001）

0 引 言

論文摘要是論文內(nèi)容的濃縮與提煉，其質(zhì)量高低直接影響著論文的發(fā)表與影響力。目前，包括醫(yī)學(xué)論文在內(nèi)的科技期刊論文的摘要絕大部分都是中文，有的期刊還沒(méi)有英文摘要，或英文摘要不符合國(guó)際檢索系統(tǒng)的要求，這些都是世界了解我國(guó)科技成果的極大障礙，也是妨礙我國(guó)期刊未能被一些重要檢索系統(tǒng)收錄的原因之一。［1］研究論文摘要英譯對(duì)于幫助科技工作者譯出自然、地道的論文摘要，促成其科研成果進(jìn)入國(guó)際學(xué)術(shù)論壇，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于醫(yī)學(xué)論文摘要英譯的研究大都集中于理論層面，如王立群的《醫(yī)學(xué)論文英文摘要的翻譯原則與實(shí)例分析》［2］，馬邦新的《淺談醫(yī)學(xué)論文英文摘要翻譯要點(diǎn)》［3］，段平的《醫(yī)學(xué)論文標(biāo)題與摘要漢譯英常見(jiàn)錯(cuò)誤分析》［4］，而從實(shí)證層面談?wù)摰亩驾^少。本文將以醫(yī)學(xué)論文摘要為例，在自建語(yǔ)料庫(kù)基礎(chǔ)上，從顯化角度（翻譯共性之一）出發(fā)，探討醫(yī)學(xué)論文英文摘要的顯化特征及如何把握好其“顯化度”。

1 語(yǔ)料庫(kù)的構(gòu)建

1993年，英國(guó)學(xué)者M(jìn)ona Baker發(fā)表了《語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)與翻譯研究：?jiǎn)⑹竞蛻?yīng)用》一文，標(biāo)志著語(yǔ)料庫(kù)翻譯研究的開(kāi)啟。從此，翻譯研究采用定量與定性相結(jié)合的方式展開(kāi)討論，更具說(shuō)服力。目前這一研究范式已被用來(lái)探討翻譯理論及實(shí)踐中的一系列問(wèn)題，如翻譯普遍性、翻譯過(guò)程、語(yǔ)料庫(kù)應(yīng)用等方面。

本文共采集120篇已發(fā)表的真實(shí)醫(yī)學(xué)論文摘要語(yǔ)料，建立如下兩組語(yǔ)料庫(kù)：

1）英漢平行語(yǔ)料庫(kù)（Parallel corpus）：包括中國(guó)醫(yī)學(xué)論文原文摘要子語(yǔ)料庫(kù)（Chinese Medical Abstracts Corpus，簡(jiǎn)稱CMAC）和中國(guó)醫(yī)學(xué)論文英譯摘要子語(yǔ)料庫(kù)（Chinese Medical Abstracts Translation Corpus，簡(jiǎn)稱CMATC）。其中，CMAC 包含60篇中國(guó)醫(yī)學(xué)研究者的醫(yī)學(xué)論文原文摘要，有30篇出自《中華心血管病雜志》，另外30篇出自《中國(guó)循環(huán)雜志》。

2）英語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)（Comparable corpus）：包括上述CMATC 子語(yǔ)料庫(kù)和美國(guó)醫(yī)學(xué)論文原創(chuàng)摘要子語(yǔ)料庫(kù)（Native Medical Abstracts Corpus，簡(jiǎn)稱NMAC）。NMAC中包含國(guó)外醫(yī)學(xué)研究者發(fā)表于同一領(lǐng)域被SCI收錄的權(quán)威期刊60篇醫(yī)學(xué)論文原創(chuàng)摘要，有30篇出自美國(guó)心臟學(xué)會(huì)官方期刊Circulation，另外30篇出自American Heart Journal。

在抽取樣本時(shí)，為了做到客觀公正，筆者做到如下幾點(diǎn)要求：①本研究所用期刊《中華心血管病雜志》、《中國(guó)循環(huán)雜志》、American Heart Journal 與Circulation 為國(guó)內(nèi)外心血管內(nèi)科專業(yè)權(quán)威刊物，以保證語(yǔ)料數(shù)據(jù)具有可比性和代表性；②均按更新時(shí)間降序排列選取語(yǔ)料；③所選取語(yǔ)料均為目前國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)學(xué)期刊廣泛采用的四語(yǔ)部結(jié)構(gòu)式，即目的（Objective）、方法（Methods）、結(jié)果（Results）和結(jié)論（Conclusion）。非結(jié)構(gòu)式摘要和其它諸如文獻(xiàn)綜述，病例報(bào)告、會(huì)議論文等均被排除在外。筆者建立的語(yǔ)料庫(kù)基本信息如表1，表2 所示。

可以看出，CMATC 與NMAC 兩個(gè)子語(yǔ)料庫(kù)在語(yǔ)料選擇上都是醫(yī)學(xué)論文摘要，庫(kù)容大小幾乎沒(méi)有差別，規(guī)模相當(dāng)，具有可比性。

表1 CMAC 與CMATC 總體指標(biāo)

表2 CMATC 與NMAC 總體指標(biāo)

2 統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)翻譯顯化的探討主要集中在兩個(gè)方面：語(yǔ)際顯化和類比顯化。語(yǔ)際顯化是指翻譯過(guò)程中，在譯文中添加或明示原文中隱含語(yǔ)言成分的過(guò)程，目的在于更清楚地傳達(dá)原文中的語(yǔ)法和非語(yǔ)法信息；類比顯化是指翻譯文本相對(duì)于譯語(yǔ)中的非翻譯文本所表現(xiàn)出的顯性程度提高。［5］3本研究采取將語(yǔ)際對(duì)比與語(yǔ)內(nèi)類比相結(jié)合的方式來(lái)分析，在量化的基礎(chǔ)上展開(kāi)對(duì)醫(yī)學(xué)論文摘要顯化翻譯的討論。

本研究使用SPSS15.0 對(duì)上述語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，率的比較使用卡方檢驗(yàn)，當(dāng)P＜0.05 時(shí)認(rèn)為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.1 連接詞的使用

眾所周知，漢語(yǔ)重意合，英語(yǔ)重形合。漢語(yǔ)句子的邏輯關(guān)系常常隱含于上下文中，不需連接詞明示；而英語(yǔ)則有嚴(yán)格句法限制，兩個(gè)語(yǔ)義相關(guān)的小句必須有連接詞相連才能組成完整的句子。因此，在漢譯英時(shí)譯文中通常會(huì)使用連接詞來(lái)顯化上下文的語(yǔ)法語(yǔ)義關(guān)系，再現(xiàn)原文隱含的意思，使譯文更加符合英語(yǔ)的語(yǔ)法規(guī)范。顯化不論是作為一種翻譯技巧還是翻譯共性之一，已成為大量理論或?qū)嵶C研究的對(duì)象。在醫(yī)學(xué)論文摘要英譯時(shí)，連接詞的使用情況如何呢？筆者將通過(guò)所建語(yǔ)料庫(kù)，分析真實(shí)的語(yǔ)料數(shù)據(jù)，討論醫(yī)學(xué)論文的英譯摘要里連接詞的使用特點(diǎn)。

據(jù)表3 可知：對(duì)于醫(yī)學(xué)論文摘要，不論漢語(yǔ)原文還是英譯文，連接詞使用頻率總體較低，這與文學(xué)類題材作品相差甚遠(yuǎn)。究其原因，可能在于醫(yī)學(xué)論文摘要專業(yè)性較強(qiáng)，以傳遞實(shí)際信息為主，邏輯關(guān)系常隱藏在字里行間。

表3 CMAC，CMATC 語(yǔ)料庫(kù)中連接詞使用頻率比較

在連接詞的使用頻率上，CMAC＜CMATC，SPSS 卡方檢驗(yàn)表明：X2＝38.073 0，P＜0.01，具有顯著性差異。這說(shuō)明相較漢語(yǔ)原文來(lái)說(shuō)，醫(yī)學(xué)論文的英譯摘要所使用的連接詞較多，以顯化文章的語(yǔ)法關(guān)系。

表4 CMATC，NMAC 語(yǔ)料庫(kù)中連接詞使用頻率比較

據(jù)表4 可知：①CMATC 和NMAC 中所使用的轉(zhuǎn)折類連接詞頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它類連接詞，如因果類、假設(shè)類、遞進(jìn)類和條件類等。因此，本研究以轉(zhuǎn)折類連接詞作為研究重點(diǎn)。②在轉(zhuǎn)折類連接詞的具體使用頻率上，CMATC 中詞頻為42（0.296%），NMAC 中詞頻為55（0.366%），SPSS 卡方檢驗(yàn)值為X2＝1.098 0，P＝0.295。CMATC 中轉(zhuǎn)折類連接詞的使用低于NMAC 中0.07個(gè)百分點(diǎn)，但從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度講，不具有顯著性差異。這說(shuō)明醫(yī)學(xué)論文的英譯摘要在使用連接詞上，雖詞頻比原創(chuàng)摘要低，但不具有顯著性差異，可以不予以考慮。

表5 CMATC 與NMAC 語(yǔ)料庫(kù)中轉(zhuǎn)折類連接詞使用頻率比較

據(jù)表5 可 知，在CMATC 與NMAC 中，“but／however，although” 的 使 用 頻 率 分 別 為 8（0.056 3%）和49（0.326%），CMATC小于NMAC 0.27個(gè)百分點(diǎn)。SPSS卡方檢驗(yàn)值為X2＝27.328，P＜0.01?！皐hile”的使用頻率分別為34（0.239%）和6（0.04%），CMATC 大于NMAC 0.199個(gè)百分點(diǎn)。SPSS卡方檢驗(yàn)值為X2＝21.235，P＜0.01。兩者均具有顯著性差異。由此筆者推斷，國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)研究者更喜歡用語(yǔ)氣較弱的“while”來(lái)表示輕微轉(zhuǎn)折關(guān)系，而以英語(yǔ)為母語(yǔ)的西方人則喜歡用語(yǔ)氣較強(qiáng)的“but／however”或“although”。

造成上述連接詞顯化特征的因素有兩種，既語(yǔ)言內(nèi)因素和語(yǔ)言外因素。漢語(yǔ)重意合，英語(yǔ)重形合的特點(diǎn)是其根本原因，但造成醫(yī)學(xué)論文英文摘要與其它類型的英文摘要在連接詞使用上出現(xiàn)巨大差別的則是文本原因。醫(yī)學(xué)類文獻(xiàn)有關(guān)科學(xué)，強(qiáng)調(diào)客觀真實(shí)地傳遞醫(yī)學(xué)信息，不論英漢，在連接詞使用上都相對(duì)較少。其實(shí)，這一現(xiàn)象背后更深層次的原因則在于醫(yī)學(xué)研究者更多關(guān)注的是醫(yī)學(xué)研究對(duì)象和醫(yī)學(xué)事實(shí)。此外，中國(guó)人的婉轉(zhuǎn)含蓄與西方人的坦率直白，在此也似有端倪，如中國(guó)研究者喜歡用婉轉(zhuǎn)的“while”，而西方研究者更喜歡用語(yǔ)氣較強(qiáng)的“but／however”或“although”來(lái)表示轉(zhuǎn)折的意思。

2.2 代詞的使用

英語(yǔ)里第一人稱代詞、第二人稱代詞通常用來(lái)直接指稱會(huì)話場(chǎng)景中的說(shuō)話者雙方，第三人稱代詞則用于指稱能根據(jù)語(yǔ)言外因素推斷出的第三方，更多用于預(yù)指或回指。筆者從CMAC子語(yǔ)料庫(kù)發(fā)現(xiàn)，在醫(yī)學(xué)論文摘要的漢語(yǔ)原文中，這三類人稱代詞均無(wú)使用。這正好應(yīng)證了著名語(yǔ)言學(xué)家呂叔湘所說(shuō)：“漢語(yǔ)里可以不用人稱代詞的時(shí)候就不用；即使因此而顯得句子結(jié)構(gòu)不完整，也不搞形式主義?！保?］8

表6 CMATC與NMAC中的代詞使用頻率比較

據(jù)表6 可知，CMATC中第一人稱復(fù)數(shù)“we”的使用詞頻是29（0.204%），與漢語(yǔ)原文的“0”形成鮮明對(duì)比。即便這樣，“we”在CMATC中的使用詞頻卻遠(yuǎn)不及在NMAC 中的79（0.526%），相差了0.322個(gè)百分點(diǎn)。通過(guò)SPSS對(duì)這兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中“we”的使用情況進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，筆者發(fā)現(xiàn)具有顯著性差異（X2＝20.541，P＜0.01）?？梢?jiàn)，相比摘要的漢語(yǔ)原文來(lái)說(shuō)，英文摘要中顯化了人稱代詞“we”，但“顯化度”遠(yuǎn)沒(méi)有以英語(yǔ)為母語(yǔ)的研究者所寫(xiě)的英文摘要明顯。此外，筆者還發(fā)現(xiàn)第三人稱代詞“it”和“they”，在CMATC和NMAC中詞頻分別為15（0.106%）和13（0.086 6%），SPSS卡方檢驗(yàn)值為：X2＝0.276，P＝0.599?？梢?jiàn)，在摘要英譯時(shí)它們也發(fā)生了顯化，但詞頻均較小，且無(wú)顯著性差異。

造成上述代詞使用顯化的情形同樣既有語(yǔ)言內(nèi)的因素，也有語(yǔ)言外的因素。語(yǔ)言內(nèi)英、漢在語(yǔ)法上的差異依然是根本原因，漢語(yǔ)重意合，英語(yǔ)重形合，人稱代詞主語(yǔ)作為語(yǔ)言形式化程度的一個(gè)參數(shù)［7］，重意合的漢語(yǔ)對(duì)人稱代詞的依賴自然低于重形合的英語(yǔ)。此外，為避免重復(fù)，英語(yǔ)中前文出現(xiàn)過(guò)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)在后文中常以使用代詞代替，因此在CMATC和NMAC 中“it”，“they”均有使用，且頻率近似。當(dāng)然，介于醫(yī)學(xué)論文摘要的科學(xué)性、客觀性，不論漢語(yǔ)還是英語(yǔ)，代詞使用的絕對(duì)頻率均較低，這又反映了文本特殊性對(duì)語(yǔ)言的要求。

據(jù)上文可知，摘要在英譯時(shí)相比漢語(yǔ)原文來(lái)說(shuō)顯化了人稱代詞“we”，但顯化度遠(yuǎn)沒(méi)有以英語(yǔ)為母語(yǔ)的研究者所寫(xiě)的英文摘要明顯。究其原因，筆者認(rèn)為可從語(yǔ)言的外部原因分析：①對(duì)于中國(guó)譯／作者來(lái)說(shuō)，他們更為關(guān)注研究對(duì)象與內(nèi)容，至于作者本人，并不是研究的核心；而對(duì)于國(guó)外研究者來(lái)說(shuō)，“we”可以明確表示研究?jī)?nèi)容為作者或作者的團(tuán)隊(duì)所關(guān)注，他們更希望強(qiáng)調(diào)研究者所做的工作，也愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。②其實(shí)，譯／作者的不同反應(yīng)背后則是中西方不同的社會(huì)文化背景。中國(guó)人的文化以內(nèi)斂謙虛為美，集體主義意識(shí)濃厚；而西方文化則提倡科學(xué)客觀，崇尚個(gè)人主義。

3 結(jié) 論

論文摘要在科研論文中堪稱“點(diǎn)睛之筆”，摘要英譯則是科技工作者的科研成果邁入國(guó)際學(xué)術(shù)論壇的“助推器”、抑或“阻礙劑”。摘要英譯時(shí)應(yīng)該如何利用顯化這一翻譯共性，使譯文更為地道、得體呢，語(yǔ)料庫(kù)這一新型研究范式為學(xué)術(shù)界、翻譯界提供了真實(shí)可靠的語(yǔ)料數(shù)據(jù)，使研究結(jié)果更為準(zhǔn)確可信。

［1］吳錦雅.我國(guó)醫(yī)學(xué)生物期刊被Medline／Pubmed收錄的現(xiàn)狀及其對(duì)策［J］.醫(yī)學(xué)信息，2010（5）：1223-1225.

［2］王立群.醫(yī)學(xué)論文英文摘要的翻譯原則與實(shí)例分析［J］.西北醫(yī)學(xué)教育，2010（3）：560-563.

［3］馬邦新.淺談醫(yī)學(xué)論文英文摘要翻譯要點(diǎn)［J］.中國(guó)科技翻譯，1995（3）：21-23.

［4］段平.醫(yī)學(xué)論文標(biāo)題與摘要漢譯英常見(jiàn)錯(cuò)誤分析［J］.中國(guó)翻譯，2002（4）：47-48，55.

［5］黃立波.基于漢英／英漢平行語(yǔ)料庫(kù)的翻譯共性研究［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.

［6］呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1999.

［7］黃立波.英漢翻譯中人稱代詞主語(yǔ)的顯化-基于語(yǔ)料庫(kù)的考察［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2008（6）：454-459，481.