鎘在北京褐潮土中對(duì)玉米幼苗及其根際微生物的毒性效應(yīng)

賀萌萌，徐猛，杜艷麗，顏增光，* ，王林權(quán)，周友亞，郭觀林，侯紅，李發(fā)生

1．西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，楊凌712100

2．中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100012

3．北京農(nóng)學(xué)院植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，北京102206

土壤重金屬污染是近年來(lái)國(guó)內(nèi)外普遍關(guān)注的環(huán)境問(wèn)題，最受矚目的污染物包括汞(Hg)、鎘(Cd)、鉛(Pb)、鉻(Cr)和類金屬砷(As)等，其中鎘因其移動(dòng)性強(qiáng)、毒性大、污染范圍廣、檢出頻率高而被美國(guó)有毒物質(zhì)與疾病登記署列為超級(jí)基金場(chǎng)地優(yōu)先污染物(Priority List of Hazardous Substances)中的第7大有害物質(zhì)(http://www．a(chǎn)tsdr．cdc．gov/SPL/index．html)。土壤中鎘的來(lái)源除母質(zhì)母巖風(fēng)化、火山噴發(fā)等自然源釋放外，與人類活動(dòng)相關(guān)的污染源主要有大氣沉降、工業(yè)(如電池生產(chǎn))廢物排放、礦山資源開(kāi)發(fā)、交通污染以及污泥和化肥(尤其是磷肥)應(yīng)用等［1］。鎘進(jìn)入土壤后，可通過(guò)溶解、沉淀、凝聚、絡(luò)合、吸附和解吸等行為與土壤組分發(fā)生相互作用［2］，并可通過(guò)植物根系吸收在植物體內(nèi)發(fā)生積累，達(dá)到一定程度時(shí)會(huì)對(duì)植物產(chǎn)生一系列的毒害效應(yīng)，如引起水分和養(yǎng)分失衡、激素失調(diào)、氣孔導(dǎo)度下降和氣體交換能力減弱、蒸騰和光合作用降低、細(xì)胞膜發(fā)生脂質(zhì)過(guò)氧化損傷、相關(guān)酶系(如ATP酶)和色素(如葉綠素)的生物合成與生理功能受損、氮固定與碳同化能力下降等，從而導(dǎo)致植物生長(zhǎng)遲緩、葉片失綠、壞死或卷葉、植物根系受損、植株矮化和生物量下降，嚴(yán)重時(shí)甚至可導(dǎo)致全株死亡［3-5］。此外，土壤中的鎘還可以通過(guò)孔隙水接觸暴露等途徑，對(duì)土壤動(dòng)物(如蚯蚓、跳蟲(chóng)、線蟲(chóng)等)和微生物產(chǎn)生毒害效應(yīng)［6］，如引起土壤動(dòng)物生殖量下降［7］，土壤微生物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生變化及土壤功能部分或全部喪失［8］，從而對(duì)土壤生態(tài)系統(tǒng)的安全與穩(wěn)定構(gòu)成威脅。

已有研究表明，鎘對(duì)植物生長(zhǎng)的早期生命階段有很強(qiáng)的毒性，如可抑制種子發(fā)芽、阻礙幼苗生長(zhǎng)、延緩根系發(fā)育，以及誘導(dǎo)植物產(chǎn)生生理生化異?；虿±碜兓?。目前，水稻、玉米、小麥、大麥、燕麥、大豆、豌豆、綠豆、辣椒、煙草和向日葵等植物幼苗已被廣泛用于研究土壤中鎘的生物富集特性及生態(tài)毒理效應(yīng)［5］。近年來(lái)，我國(guó)對(duì)鎘污染土壤的生態(tài)毒理研究也日益重視和關(guān)注，但出于保護(hù)人體健康和食品安全等考慮，現(xiàn)有的研究多集中于作物產(chǎn)量對(duì)鎘脅迫的響應(yīng)及鎘在植物體內(nèi)的累積富集特性等方面［9-14］，或是偏重于從機(jī)制上解釋鎘對(duì)植物結(jié)構(gòu)與組分(如葉綠體和葉綠素)、生理過(guò)程(如氧化脅迫反應(yīng))以及生化指標(biāo)(如抗氧化酶活性)的影響［15］，而從生態(tài)毒理效應(yīng)角度考慮鎘對(duì)植物苗期生長(zhǎng)和根系發(fā)育的毒理學(xué)研究還相對(duì)偏少［16］，從保護(hù)土壤功能方面探討鎘對(duì)植物根際微生物群落結(jié)構(gòu)變化的影響也只略有涉及［17-18］，相關(guān)的毒理效應(yīng)指標(biāo)和濃度閾值還有待建立。本文研究了鎘在北京褐潮土中對(duì)玉米幼苗及其根際微生物的毒害效應(yīng)，探討了鎘在玉米幼苗根、莖、葉中的累積富集特性，明確了鎘影響玉米幼苗生長(zhǎng)和發(fā)育(以生物量、株高等作為代表性測(cè)試終點(diǎn))的效應(yīng)濃度閾值，研究結(jié)果可為鎘污染土壤的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和我國(guó)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制/修訂提供基礎(chǔ)參考數(shù)據(jù)。

1 材料與方法(M aterials and methods)

1．1 試劑和材料

氯化鎘(CdCl2·5/2H2O)購(gòu)自國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司，純度＞98%。實(shí)驗(yàn)所用玉米品種為鄭單958，購(gòu)自中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，選取顆粒飽滿，大小均一的玉米種子用于實(shí)驗(yàn)。供試土壤為采自中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院梨園的表層(0～20 cm)土壤，土壤在使用前先于溫室內(nèi)自然風(fēng)干，剔除植物根系，然后過(guò)2 mm篩除去大的礫石土塊。實(shí)驗(yàn)土壤的干容重為2．96 kg·dm-3，pH 值7．28，有機(jī)質(zhì)含量1．13%(質(zhì)量百分比)，陽(yáng)離子交換量7．2 cmol·kg-1，最大持水量 29．3%(質(zhì)量百分比)，黏粒、粉粒和砂粒含量分別為11．63%、15．12%和73．25%(體積百分比)。實(shí)驗(yàn)土壤中典型重金屬砷、汞、銅、鎘、鉻、鋅、鎳和鉛的本底濃度分別為 7．3、0．09、19．0、0．30、56．5、78．5、32．6 和26．0mg·kg-1。

1．2 玉米盆栽實(shí)驗(yàn)

在預(yù)實(shí)驗(yàn)確定毒性范圍的基礎(chǔ)上，選擇10、22、46、100、220、460 和1 000 mg·kg-1等 7 個(gè)成幾何等差系列的鎘濃度進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，以不添加鎘的土壤為對(duì)照(CK)。詳細(xì)操作過(guò)程為:先將適量氯化鎘溶于200 mL去離子水配成系列濃度的氯化鎘水溶液，加入到2 kg干燥土壤中，充分混勻后，再用去離子水將土壤濕度調(diào)節(jié)至其含水量的20%，然后將土壤裝到塑料花盆中(直徑210 mm，高240 mm)，室溫下放置、平衡7 d后用于實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前先將玉米種子用去離子水浸泡12 h，至種子吸脹后挑選個(gè)大、飽滿的顆粒，按每盆10粒播種(約2 cm深)于實(shí)驗(yàn)土壤中，移入溫室，自然光照，溫度22℃ ～28℃，濕度60%的條件下培養(yǎng)，并根據(jù)需要每天澆1/2 Hoagland營(yíng)養(yǎng)液［19］1～2次，以保持水分相對(duì)平衡(通過(guò)稱取質(zhì)量來(lái)輔助判斷)。待種子出苗后5 d，疏苗，每盆保留長(zhǎng)勢(shì)均勻的幼苗4株。在實(shí)驗(yàn)的第28天，檢查并記錄玉米株高、地上部鮮質(zhì)量和干質(zhì)量、根鮮質(zhì)量和干質(zhì)量等指標(biāo)，并利用抖土法收集根際土壤用于微生物群落結(jié)構(gòu)分析。玉米根和地上部干質(zhì)量的測(cè)定方法是，先將鮮樣在90℃烘箱中烘烤30 min，然后降溫至60℃烘48 h至恒重，稱取質(zhì)量。每個(gè)測(cè)試濃度重復(fù)4次。

1．3 玉米根際微生物群落結(jié)構(gòu)DGGE分析

盆栽實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)(第28天)，用抖土法采集玉米根際土壤，用MO BIO PowerSoil?DNA Isolation Kit試劑盒提取土壤基因組DNA。將純化所得總DNA進(jìn)行稀釋后，選用 357F-GC(GC-clamp-5'-CCTACGGGAGGCAGCAG-3’，其中 GC-clamp序列為5'-CGCCCGCCGCGCGCGGCGGGCGGGGCGGGGGCACGGGGG-3’)和517R(5'-ATTACCGCGGCTGCTGG-3’)擴(kuò)增 16S rDNA V3區(qū)域，擴(kuò)增的片段長(zhǎng)度為180 bp左右。PCR反應(yīng)體系為50 μL:10×Buffer 5 μL、dNTP 4 μL、引物(10 μmol·L-1)各1 μL、模板DNA 40 ～50 ng、Takara Ex Taq DNA Polymerase(Takara，大連)1．5U、滅菌高純水補(bǔ)齊至50μL。PCR擴(kuò)增反應(yīng)條件為:94℃預(yù)變性5 min，94℃變性1min，48℃退火1 min，72℃延伸 1 min，共進(jìn)行30個(gè)循環(huán)，72℃最終延伸10 min。PCR產(chǎn)物經(jīng)濃縮后，加入到10%(m/V)聚丙烯酰胺凝膠中，凝膠的變性范圍為40% ～65%。利用Bio-Rad公司的Dcode System電泳儀，在60℃，85 V，采用1×TAE Buffer電泳16 h。電泳結(jié)束后，使用1∶10 000 sybre green染色15min，使用Bio-Rad Gel Doc XR成像并進(jìn)行條帶判讀，以配套軟件Quantity One進(jìn)行遷移率、強(qiáng)度、面積計(jì)算，選擇Jaccard指數(shù)計(jì)算各樣品間的相似性指數(shù)，其計(jì)算公式為:

式中，Cj為Jaccard指數(shù)，j為2個(gè)樣品共有物種數(shù)，a、b分別為2個(gè)樣品各自物種數(shù)。

采用QIAquick試劑盒對(duì)DGGE膠進(jìn)行割膠回收，以357F/517R為引物進(jìn)行PCR擴(kuò)增并測(cè)序，將所得序列結(jié)果通過(guò)Blast程序與GenBank中核酸數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)分析，通過(guò)16S rDNA獲得菌株的初步生物學(xué)信息。

1．4 樣品測(cè)試

土壤中鎘殘留濃度的測(cè)定過(guò)程為:在實(shí)驗(yàn)的第28天，從每個(gè)盆中取土樣約20 g(濕質(zhì)量)，風(fēng)干、研磨并過(guò)100 目篩，取0．2 g在9mL HNO3、HCl和 HF(體積比5∶2∶2)混合消解液中，用微波消解儀(MARS，美國(guó)CEM公司)消解。消解過(guò)程首先升溫至120℃，保持2 min，然后再升溫至160℃，保持10 min，最后將溫度升至180℃，保持20 min。消解完成后，將消解液轉(zhuǎn)移至消煮管中，加1 mL HClO4，在電熱板上150℃趕酸至1mL，冷卻，轉(zhuǎn)移至50 mL的容量瓶中，用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1%的HNO3定容，過(guò)濾，然后用ICP-MS(7500，美國(guó)Agilent公司)測(cè)定鎘的濃度。測(cè)試過(guò)程中，同時(shí)測(cè)定空白和標(biāo)準(zhǔn)土壤樣品(中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院土壤成分分析標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(GBW07410)進(jìn)行質(zhì)量控制。

玉米組織(根、莖、葉)中鎘累積濃度的測(cè)定過(guò)程為:將收獲的玉米苗先用自來(lái)水洗滌，去除植株表面和根部粘附的土壤，再用去離子水洗涮2～3次，然后用剪刀把玉米苗分解為根、莖、葉 3部分，在90℃烘箱中烘30 min，降溫至60℃烘48 h至恒重。干燥樣品用剪刀剪碎，取0．2 g在6 mL HNO3和H2O2混合消解液(體積比5∶1)中，用電熱板150℃消解2 h，然后趕酸至1 mL，冷卻后轉(zhuǎn)移至25 mL的容量瓶中，用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1%的HNO3定容，過(guò)濾，ICP-MS測(cè)定鎘濃度。測(cè)試過(guò)程中，同時(shí)測(cè)定空白和標(biāo)準(zhǔn)植物樣品(中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院生物成分分析標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)綠茶(GBW10052)進(jìn)行質(zhì)量控制。

1．5 統(tǒng)計(jì)分析

利用Logistic回歸方程進(jìn)行曲線擬合并計(jì)算鎘引起玉米幼苗株高、根部和地上部生物量下降10%、20%和50%的效應(yīng)濃度值(即 EC10、EC20和EC50)?；貧w分析采用SYSTAT 11．0統(tǒng)計(jì)分析軟件完成，用SigmaPlot 12．0軟件作圖。鎘在玉米組織中的生物富集系數(shù)(BAF)用下式進(jìn)行計(jì)算:

式中，BAF是生物富集系數(shù)，Ct是玉米組織中鎘濃度，Cs是土壤中鎘濃度。

2 結(jié)果與討論(Results and discussion)

2．1 鎘對(duì)玉米幼苗的毒性

在所測(cè)定的鎘污染濃度范圍內(nèi)，鎘并不影響玉米的正常萌芽與出苗，所有實(shí)驗(yàn)濃度下種子的出苗率均達(dá)到了100%，證明玉米種子發(fā)芽率的確不是測(cè)定鎘污染土壤毒性效應(yīng)的敏感指標(biāo)［16］。第28天時(shí)觀測(cè)發(fā)現(xiàn)，高濃度(如100 mg·kg-1及以上)鎘污染土壤中玉米幼苗的生長(zhǎng)與發(fā)育受到明顯的抑制，出現(xiàn)植株矮化，植物葉片失綠、卷葉、燒尖或斑點(diǎn)型病變等癥狀(圖1)，但沒(méi)有出現(xiàn)幼苗死亡的現(xiàn)象。外源鎘抑制玉米幼苗生長(zhǎng)及誘導(dǎo)葉片發(fā)生病變等影響在其他研究中已有報(bào)導(dǎo)，如在不同類型的水稻土中，當(dāng)添加鎘濃度大于5 mg·kg-1時(shí)，玉米葉片會(huì)出現(xiàn)不同程度的失綠，株高和生物量也較對(duì)照顯著降低［20］。植株矮化是鎘脅迫下植物對(duì)水分的吸收不足以及光合作用受阻的結(jié)果［21-22］，而葉部病變則可能是高濃度鎘抑制植物對(duì)鐵、鋅、鈣、鎂、磷等元素的吸收或阻礙植物體內(nèi)錳元素運(yùn)輸?shù)慕Y(jié)果［23］，因?yàn)殒k可以通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)細(xì)胞膜上運(yùn)輸營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的跨膜載體蛋白而妨礙植物對(duì)鉀、鈣、鎂、鐵、錳、銅、鋅、鎳等元素的吸收和運(yùn)輸［4，24-25］，從而導(dǎo)致植物出現(xiàn)礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素缺乏癥［26］。然而，由于鎘對(duì)植物的影響具有多靶標(biāo)、多效應(yīng)、多作用位點(diǎn)以及全局性、復(fù)雜性、系統(tǒng)性等特點(diǎn)，目前對(duì)其毒理作用機(jī)制還沒(méi)有比較系統(tǒng)和完整的了解［4，27］，鎘對(duì)植物的毒性及其毒理學(xué)機(jī)制仍是將來(lái)值得深入探討的重要研究方向［5］。

圖1 鎘脅迫下玉米的形態(tài)變化及其濃度響應(yīng)

定量觀測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，玉米株高隨著鎘污染濃度的增加而降低(圖2)，根部和地上部鮮質(zhì)量和干質(zhì)量也隨著鎘濃度的增加而趨于減少(圖3)，表明高濃度鎘對(duì)玉米莖葉生長(zhǎng)和根系發(fā)育均有明顯的毒害效應(yīng)［28］?；诓煌臏y(cè)試終點(diǎn)(株高、根鮮質(zhì)量和干質(zhì)量、地上部鮮質(zhì)量和干質(zhì)量)和土壤中鎘的實(shí)測(cè)濃度，分別計(jì)算得到各終點(diǎn)的效應(yīng)濃度閾值(表1)。鎘在北京褐潮土中引起玉米幼苗株高下降1/2或?qū)е掠衩赘考暗厣喜可锪?干質(zhì)量)下降1/2的效應(yīng)中濃度(EC50)分別為654．6、323．6 和110．2 mg·kg-1。

圖2 不同鎘濃度對(duì)玉米株高的影響(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，n=4)Fig．2 Effects of different Cd concentrations on height ofmaize seedlings(Means± SD，n=4)

表1 褐潮土中鎘對(duì)玉米株高及根部和地上部生物量的 EC10、EC20和 EC50值Table 1 Effective concentrations(EC10，EC20 and EC50)of Cd formaize height and biomass of root and shoot in fluvo-aquic soils

圖3 不同濃度鎘對(duì)玉米幼苗根部和地上部鮮質(zhì)量(A)和干質(zhì)量(B)的影響(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，n=4)Fig．3 Effects of different Cd concentrations on fresh(A)and drymass(B)of rootand shootofmaize seedlings(Means ± SD，n=4)

鎘對(duì)植物早期生長(zhǎng)階段的毒害效應(yīng)已得到了普遍的證明，但不同物種間幼苗的毒性響應(yīng)差別很大［5，29］，即使是同種植物的不同品種(系)間對(duì)鎘脅迫的耐受性也有很大的差異［30-31］。鎘對(duì)玉米幼苗的潛在毒性也早有認(rèn)識(shí)［32］，近年來(lái)，圍繞鎘對(duì)玉米的毒性效應(yīng)、毒害癥狀和毒理機(jī)制開(kāi)展了較為廣泛和深入的研究，所涉及的測(cè)試終點(diǎn)或評(píng)估指標(biāo)包括鎘對(duì)玉米株高和根伸長(zhǎng)的影響、鎘對(duì)玉米葉綠體結(jié)構(gòu)、葉綠素含量及光合作用的影響、鎘對(duì)玉米抗氧化酶活性的影響、鎘在玉米體內(nèi)的吸收與富集特性等［33-34］。其中，鎘對(duì)玉米生長(zhǎng)的抑制作為一種易于觀測(cè)且與生態(tài)效應(yīng)直接相關(guān)聯(lián)的毒性指標(biāo)，在鎘的毒理評(píng)價(jià)與機(jī)理研究中使用最為廣泛。筆者的研究也表明，鎘對(duì)玉米幼苗的株高以及根部和地上部鮮、干質(zhì)量都有不同程度的抑制作用(圖2和3)。從不同測(cè)試終點(diǎn)的效應(yīng)閾值來(lái)看(表1)，玉米地上部生物量終點(diǎn)的敏感性略高于根部生物量測(cè)試終點(diǎn)，而株高測(cè)試終點(diǎn)則相對(duì)不敏感。有趣的是，與鮮質(zhì)量相比，玉米根部和地上部干質(zhì)量的敏感性相對(duì)要低一些，表明針對(duì)同一評(píng)估指標(biāo)(生物量)，因使用的測(cè)量方法或表征方式不同，所得到的效應(yīng)濃度閾值可能會(huì)存在一定的偏差。此外，從經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)相關(guān)性的角度，玉米地上部莖、葉生長(zhǎng)性狀及生物量可能是影響其未來(lái)產(chǎn)量的直接相關(guān)因素［35］，因此在選擇植物幼苗進(jìn)行污染物生態(tài)效應(yīng)評(píng)估時(shí)，地上部(莖和葉)生物量應(yīng)該是一個(gè)較為理想的測(cè)試終點(diǎn)。

2．2 玉米幼苗對(duì)鎘的吸收和富集

隨著土壤中鎘污染濃度的增加，玉米幼苗根、莖和葉中鎘的濃度也相應(yīng)增加(圖4)，但在相同的暴露濃度下，玉米根部組織中鎘的濃度要高于地上部組織中鎘的濃度，而玉米莖、葉中鎘的濃度則大體相當(dāng)，沒(méi)有顯著的差異。其他的研究也證明，玉米吸收的鎘主要富集于根部，只有少量會(huì)轉(zhuǎn)移到地上部分［33，36］。本實(shí)驗(yàn)中，相同鎘暴露濃度下玉米根部組織中鎘的濃度往往是地上部組織中鎘濃度的3～6倍，從生物富集系數(shù)(bioaccumulation factor，BAF)來(lái)看(圖5)，根部對(duì)土壤中的鎘有一定的累積富集效應(yīng)(BAF＞1)，而莖、葉中鎘的濃度與相應(yīng)的土壤鎘濃度基本一致，沒(méi)有明顯的富集。諸多的研究表明，植物根部中積聚的鎘的濃度往往比其他組織中鎘的濃度要高得多，鎘在植物組織間濃度分配的一般規(guī)律是:根＞莖＞葉＞果實(shí)＞種子［37］，本研究結(jié)果(圖4)基本與此相符。

圖4 土壤鎘濃度與玉米根、莖、葉中鎘濃度的關(guān)系(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，n=4)Fig．4 Relationship between Cd concentrations in soil and that inmaize root，stem and leaf(Means ± SD，n=4)

圖5 生物富集系數(shù)(BAF)隨土壤鎘濃度的變化Fig．5 Bioaccumulation factor(BAF)as a function of Cd concentrations in soil

2．3 鎘對(duì)玉米根際微生物群落結(jié)構(gòu)的影響

根據(jù)玉米根際微生物16S rDNA V3可變區(qū)片斷DGGE指紋圖譜(圖6)，鎘污染脅迫對(duì)微生物的群落結(jié)構(gòu)有顯著的影響。與對(duì)照相比，低濃度鎘脅迫下部分微生物的種群數(shù)量有所降低(如b，e，o等3個(gè)條帶亮度變?nèi)?，而在高濃度(如 ＞1 000mg·kg-1)時(shí)，有的微生物種群完全被抑制(如h，j，n等3個(gè)條帶完全消失)，但也有一些微生物(如條帶f，g，k等所代表的種群)對(duì)鎘污染脅迫表現(xiàn)出較高的耐性，種群數(shù)量在所測(cè)試的濃度范圍內(nèi)基本不受影響，甚至有的微生物其種群數(shù)量(如條帶a，c，d，i，l，m等所代表的種群)在高濃度鎘作用下反而得到了加強(qiáng)，這可能與高濃度鎘抑制敏感微生物種群后，耐性微生物因種間競(jìng)爭(zhēng)減少而得以繁盛有關(guān)［38］。

通過(guò)對(duì)玉米根際微生物的DNA片段進(jìn)行測(cè)序分析，發(fā)現(xiàn)多數(shù)微生物種群為目前不可培養(yǎng)的細(xì)菌(表2)，但通過(guò)對(duì)不同鎘處理濃度下微生物的群落組成相似性進(jìn)行UPMAGA聚類分析(圖7)，可以證明鎘污染濃度與微生物群落構(gòu)成之間存在著很好的濃度-效應(yīng)關(guān)系，鎘濃度為10 mg·kg-1時(shí)微生物群落結(jié)構(gòu)與對(duì)照組最為接近(與對(duì)照的相似性達(dá)到82%)，相鄰處理濃度間(如3#、4#和5#泳道)微生物群落也具有較高的相似性，而鎘濃度為1 000 mg·kg-1時(shí)根際土壤中微生物的種類明顯減少，與對(duì)照組的Jaccard相似性指數(shù)最低(約為22%)。土壤微生物尤其是根際微生物對(duì)改善植物根系微環(huán)境，促進(jìn)植物對(duì)水分和養(yǎng)分的吸收和利用有著重要的作用［39］，而鎘污染可降低土壤及植物根際微生物的種群數(shù)量［17，40］，間接影響到植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收，這也是鎘污染脅迫導(dǎo)致植物養(yǎng)分吸收不足的一種毒性作用機(jī)制。由此可見(jiàn)，綜合研究鎘對(duì)植物及其根際微生物的毒性影響，有助于全面揭示和了解鎘污染脅迫下植物的響應(yīng)過(guò)程以及植物-微生物之間的相互作用與機(jī)制，這也是目前污染生態(tài)學(xué)重點(diǎn)關(guān)注的研究方向［41］。

圖6 不同濃度鎘暴露下玉米根際微生物16S rDNA片斷DGGE分析圖譜

圖7 不同濃度鎘暴露下玉米根際微生物群落組成相似性系統(tǒng)樹(shù)Fig．7 Similarity dendrogram for composition ofmaize rhizospheremicrobial community from soils treated with different concentrations of Cd

表2 測(cè)序克隆序列與GenBank最相似序列的對(duì)比結(jié)果Table 2 Alignment of sequenced clone to itsmost-similar GenBank sequence

綜上所述，可以得到以下結(jié)論:

(1)高濃度(100 mg·kg-1及以上)鎘對(duì)玉米幼苗生長(zhǎng)發(fā)育有明顯抑制作用，鎘在北京褐潮土中引起玉米幼苗株高下降1/2或?qū)е掠衩赘考暗厣喜可锪?干質(zhì)量)下降1/2的效應(yīng)中濃度(EC50)分別為 654．6、323．6 和 110．2 mg·kg-1。

(2)隨著土壤中鎘污染濃度的增加，玉米幼苗根、莖和葉中鎘的濃度也相應(yīng)增加，鎘在玉米幼苗各組織中的濃度分布為根＞莖＞葉，根部對(duì)鎘有一定的累積富集效應(yīng)(BAF＞1)。

(3)鎘污染脅迫對(duì)根際微生物的群落結(jié)構(gòu)有顯著的影響，在高濃度(如1 000mg·kg-1)下可顯著降低微生物的種群數(shù)量和生物多樣性。

［1］ Hutton M．Sources of cadmium in the environment［J］．Ecotoxicology and Environmental Safety，1983，7(1):9-24

［2］ McLaughlin M J，Singh B R．Cadmium in soils and plants［M］//McLaughlin M J，Singh B R．Cadmium in Soils and Plants．Dordrecht:Kluwer Academic Publishers，1999:1-9

［3］ Toppi L S，GabbrielliR．Response to cadmium in higher plants［J］．Environmental and Experimental Botany，1999，41(2):105-130

［4］ Benavides M P，Gallego SM，Tomaro M L．Cadmium toxicity in plants［J］．Brazilian Journal of Plant Physiology，2005，17(1):21-34

［5］ Wahid A，Arshad M，F(xiàn)arooq M．Cadmium phytotoxicity:responses，mechanisms and mitigation strategies:A review［M］//Lichtfouse E．Organic Farming，Pest Control and Remediation of Soil Pollutants．Berlin:Springer-Verlag，2010:371-403

［6］ McGrath SP．Adverse effects of cadmium on soilmicroflora and fauna［M］//McLaughlin M J，Singh B R．Cadmium in Soils and Plants．Dordrecht:Kluwer Academic Publishers，1999:199-218

［7］ Lock K，Janssen C R．Cadmium toxicity for terrestrial invertebrates:Taking soil parameters affecting bioavailability into account［J］．Ecotoxicology，2001，10(5):315-322

［8］ Vig K，Megharaj M，Sethunathan N，et al．Bioavailability and toxicity of cadmium to microorganisms and their activities in soil:A review［J］．Advances in Environmental Research，2003，8(1):121-135

［9］ 朱志勇，李友軍，郝玉芬，等．鎘對(duì)小麥(Triticum aestivum)干物質(zhì)積累、轉(zhuǎn)移及籽粒產(chǎn)量的影響［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31(2):252-258 Zhu Z Y，Li Y J，Hao Y F，et al．Effects of Cd on accumulations and translocation of biomasses and yield of different wheat(Triticum aestivum)cultivars［J］．Journal of Agro-Environment Science，2012，31(2):252-258(in Chinese)

［10］ 黃冬芬，王志琴，劉立軍，等．鎘對(duì)水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］．熱帶作物學(xué)報(bào)，2010，31(1):19-24 Huang D F，Wang ZQ，Liu L J，et al．Effect of cadmium on the rice yield and grain quality［J］．Chinese Journal of Tropical Crops，2010，31(1):19-24(in Chinese)

［11］ 范仲學(xué)，單世華，楊志藝，等．重金屬鎘在五類花生不同部位的分布特征及其對(duì)產(chǎn)量的影響［J］．中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2009，11(5):102-107 Fan Z X，Shan S H，Yang Z Y，et al．Effects of Cd stress on distribution characteristics at different parts of five peanut genotypes and their yields［J］．Journal of Agriculture Science and Technology，2009，11(5):102 –107(in Chinese)

［12］ 林君鋒，高樹(shù)芳，陳偉平，等．蔬菜對(duì)土壤鎘銅鋅富集能力的研究［J］．土壤與環(huán)境，2002，11(3):248-251 Lin JF，Gao S F，Chen W P，et al．Study on the concentrating characteristics of vegetables for Cd，Cu and Zn［J］．Soil and Environmental Sciences，2002，11(3):248-251(in Chinese)

［13］ Guo X F，Wei Z B，Wu Q T，et al．Cadmium and zinc accumulation inmaize grain as affected by cultivars and chemical fixation amendments［J］．Pedosphere，2011，21(5):650-656

［14］ Cheng W D，Yao H G，Zhang H M，etal．Influences of cadmium on grain mineral nutrient contents of two rice genotypes differing in grain cadmium accumulation［J］．Rice Science，2009，16(2):151-156

［15］ Zhao Y．Cadmium accumulation and antioxidative defenses in leaves of Triticum aestivum L．a(chǎn)nd Zea mays L．［J］．African Journal of Biotechnology，2011，10(15):2936-2943

［16］ Cao H C，Wang JD，Zhang X L．Ecotoxicity of cadmium tomaize and soybean seedling in black soil［J］．Chinese Geographical Sciences，2007，17(3):270-274

［17］ 段學(xué)軍，閔航．鎘脅迫下稻田土壤微生物基因多樣性的DGGE分子指紋分析［J］．環(huán)境科學(xué)，2004，25(5):122-126 Duan X J，Min H．Diversity ofmicrobial genes in paddy soil stressed by cadmium using DGGE［J］．Environmental Science，2004，25(5):122-126(in Chinese)

［18］ 李廷強(qiáng)，舒欽紅，楊肖娥．不同程度重金屬污染土壤對(duì)東南景天根際土壤微生物特征的影響［J］．浙江大學(xué)學(xué)報(bào):農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版，2008，34(6):692-698 Li TQ，Shu Q H，Yang X E．Effects of heavymetalcontaminated soils at different levels on rhizosphere microorganisms of Sedum alfredii Hance［J］．Journal of Zhejiang University:Agriculture and Life Science，2008，34(6):692-698(in Chinese)

［19］ Hoagland D R，Arnon D L．The water culture method for growing plantswithout soil［J］．Circular California Agricultural Experimental Station，1950，347(2):1-32

［20］ 王翠紅，周清，黃啟為，等．不同類型水稻土上外源鎘對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育影響的研究［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2001，20(5):293-296 Wang C H，Zhou Q，Huang QW，et al．Effects of added cadmium on growth ofmaize under different types of paddy soil in Hunan Province［J］．Agro-Environmental Protection，2001，20(5):293-296(in Chinese)

［21］ Perfus-Barbeoch L，Leonhardt N，Vavasseur A，etal．Heavymetal toxicity:Cadmium permeates through calcium channels and disturbs the plant water status［J］．The Plant Journal，2002，32(4):539-548

［22］ Chugh L K，Sawhney S K．Photosynthetic activities of Pisum sativum seedling grown in presence of cadmium［J］．Plant Physiology Biochemistry，1999，37(4):297-303

［23］ Clarkson D T，Luttge U．Mineral nutrition:Divalent cations，transport and compartmentalization［M］//Behnke H，Esser K，Runge M，et al．Progress in Botany．Berlin:Springer-Verlag，1989:93-112

［24］ Rivetta A，Negrini N，CocucciM．Involvement of Ca2+-calmodulin in Cd2+toxicity during the early phases of radish(Raphanussativus L．)seed germination ［J］．Plant Cell and Environment，1997，20(5):600-608

［25］ 安志裝，王校常，施衛(wèi)明，等．重金屬與營(yíng)養(yǎng)元素交互作用的植物生理效應(yīng)［J］．土壤與環(huán)境，2002，11(4):392-396 An Z Z，Wang X C，ShiW M，etal．Plantphysiological responses to the interactions between heavy metal and nutrients［J］．Soil and Environmental Sciences，2002，11(4):392-396(in Chinese)

［26］ Maynard D N．Nutritional disorders of vegetable crops:A review［J］．Journalof PlantNutrition，1979，1(1):1-23

［27］ Hasan S A，F(xiàn)ariduddin Q，Ali B，et al．Cadmium:Toxicity and tolerance in plants［J］．Journalof Environmental Biology，2009，30(2):165-174

［28］ 李勇，黃占斌，王文萍，等．重金屬鉛鎘對(duì)玉米生長(zhǎng)及土壤微生物的影響［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28(11):2241-2245 Li Y，Huang Z B，Wang W P，et al．Effects of heavy metals lead and cadmium on Zeamays L．growth and the soil microorganism ［J］．Journal of Agro-Environment Science，2009，28(11):2241-2245(in Chinese)

［29］ 丁楓華，劉術(shù)新，羅丹，等．23種常見(jiàn)作物對(duì)鎘毒害的敏感性差異［J］．環(huán)境科學(xué)，2011，32(1):277-283 Ding F H，Liu SX，Luo D，et al．Different sensitivity of 23 common crop species to cadmium toxicity［J］．Environmental Science，2011，32(1):277-283(in Chinese)

［30］ Belimov A A，Safronova V I，Tsyganov V E．Genetic variability in tolerance to cadmium and accumulation of heavy metals in pea(Pisum sativum L．)［J］．Euphytica，2003，131(1):25-35

［31］ Ghani A，Wahid A．Varietal differences for cadmiuminduced seedlingmortality and foliar-toxicity symptoms in mungbean(Vigna radiata)［J］．International Journal of Agriculture＆ Biology，2007，9(4):555-558

［32］ Rascio N，Vecchia F D，F(xiàn)errettiM，et al．Some effects of cadmium on maize plants［J］．Archives of Environmental Contamination and Toxicology，1993，25(2):244-249

［33］ Wang M，Zou J，Duan X C，etal．Cadmium accumulation and its effects on metal uptake in maize(Zea mays L．)［J］．Bioresource Technology，2007，98(1):82-88

［34］ Ekmekci Y，Tanyolac D，Ayhan B．Effects of cadmium on antioxidant enzyme and photosynthetic activities in leaves of twomaize cultivars［J］．Journal of Plant Physiology，2008，165(6):600-611

［35］ Ghassemi-Golezani K，Tajbakhsh Z．Relationship of plant biomass and grain filling with grain yield ofmaize cultivars［J］．International Journal of Agriculture and Crop Sciences，2012，4(20):1536-1539

［36］ An Y J．Soil ecotoxicity assessment using cadmium sensitive plants［J］．Environmental Pollution，2004，127(1):21-26

［37］ Blum W H．Cadmium uptake by higher plants［C］//IskandarIK．Proceedings of Extended Abstracts from the Fourth International Conference on the Biogeochemistry of Trace Elements．Berkeley:University of California，1997:109-110

［38］ Ipsilantis I，Coyne M S．Soilmicrobial community response to hexavalent chromium in planted and unplanted soil［J］．Journal of Environmental Quality，2007，36(3):638-645

［39］ Hrynkiewicz K，Baum C．The potential of rhizosphere microorganisms to promote the plant growth in disturbed soils［M］//Malik A，Grohmann E．Environmental Protection Strategies for Sustainable Development．Berlin:Springer，2012:35-64

［40］ Roane TM，Pepper IL．Microbial responses to environmentally toxic cadmium［J］．Microbial Ecology，1999，38(4):358-364

［41］ Dong J，Mao W H，Zhang G P，et al．Root excretion and plant tolerance to cadmium toxicity—A review［J］．Plant，Soil and Environment，2007，53(5):193-200 ◆