淺談我國工程公司財務競爭力評價指標體系的構(gòu)建

熊 暉

（石家莊鐵道大學經(jīng)濟管理學院，河北 石家莊 050043）

一、我國上市工程公司發(fā)展現(xiàn)狀

隨著我國市場經(jīng)濟的確立和發(fā)展，工程公司上市已經(jīng)成為增強工程公司抵抗風險能力、提高經(jīng)營管理水平、實現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展的重要途徑。各大工程公司紛紛在股票市場進行上市，中國工程建設行業(yè)上市化程度的不斷提高顯示了中國工程建設行業(yè)改革己取得顯著的成就。

從2011 年年底的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，在境內(nèi)外的資本市場上，我國內(nèi)地已有數(shù)十家股份制工程公司、國有大型工程公司以及地方性工程公司掛牌上市。在這些工程公司中，股份制工程公司主要包括：宏潤建設股份有限公司（宏潤建設）、龍建設股份有限公司（龍建股份）、騰達建設股份有限公司（騰達建設）、龍元建設股份有限公司（龍元建設）以及洪濤股份有限公司（洪濤股份）等；國有大型工程公司主要包括：中國鐵道建設集團有限公司（中國中鐵）、中國鐵道建筑集團有限公司（中國鐵建）、中國交通建設集團有限公司（中國交通）、中國水利水電建設集團有限公司以及中國建筑集團有限公司（中國建筑）等；地方性工程公司主要包括：上海建設工程有限公司（上海建工）、寧波建設工程有限公司（寧波建工）、浦東建設有限公司（浦東建設）、北方國際建設有限公司（北方國際）以及中南建設集團有限公司（中南建設）等。在本文研究中，本人選取了15 家具有代表性的中國大陸上市工程公司的數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)主要來源自中國最大的上市公司數(shù)據(jù)庫——和訊網(wǎng)以及上海證券交易所官方網(wǎng)站中各個工程公司的年報，確保了數(shù)據(jù)的準確性，具體情況見表1。

表1 中國主要上市工程公司一覽表

二、工程公司財務競爭力指標評價體系的構(gòu)建原則

在工程公司的財務競爭力評價的研究過程之中，所設計的指標不僅應該充分體現(xiàn)財務競爭能力特征，還應當遵循以下的一些基本性原則，具體來說，在構(gòu)建工程建設公司財務競爭力評價指標體系時應遵循以下原則：

（一）科學性原則

科學性是保證財務競爭力評價合理準確的基礎。工程公司的財務競爭力評價不僅應該科學準確地反映實際情況，還要注重各方面能力的配合，方便企業(yè)與競爭對手進行對比，挖掘出競爭潛力。

（二）全面系統(tǒng)性原則

全面系統(tǒng)性原則要求指標評價體系應囊括工程公司財務競爭力的各個方面。體系要從整體上對指標和評價內(nèi)容進行高度提煉，綜合反映企業(yè)的競爭能力，同時兼顧系統(tǒng)性，實現(xiàn)理論與實際的統(tǒng)一。

（三）針對性原則

根據(jù)本文的研究目的，要有針對性地選取對工程公司的財務競爭力起決定作用的因素。針對性原則和全面系統(tǒng)性原則并不矛盾，全面系統(tǒng)性強調(diào)過程，即在確定應納入考慮范圍的因素時盡量面面俱到，針對性則強調(diào)結(jié)果，即最終指標的選取應最大程度上決定財務競爭力的大小。

（四）可操作性原則

在保證全面系統(tǒng)性原則的前提下，應盡量對評價指標體系進行簡化，盡量選取相對指標。以達到減少工作量、提高效率的目的，從而使整個評價過程具有較強的可操作性。

三、我國上市工程公司財務核心競爭力指標評價體系的設計思路

根據(jù)上述工程建設公司財務競爭力概念的描述，工程建設公司財務競爭力可以通過營運能力、發(fā)展能力、盈利能力、償貸能力以及風險預警能力等五個方面表現(xiàn)出來。因而，我們在設計指標評價初選體系時，遵循的正是這一思路。工程建設公司作為典型的生產(chǎn)制造型行業(yè)，其生產(chǎn)主要體現(xiàn)在工程建設公司的運營能力和生產(chǎn)能力上面，這是從量的角度來反映其行業(yè)的競爭力水平。而效益則是指的工程建設公司的效率和收益，這是從質(zhì)的角度反映該行業(yè)的競爭力水平。

表2 工程公司財務競爭力構(gòu)成表

（一）營運能力

營運能力是指工程公司資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)情況，反映企業(yè)資產(chǎn)利用效率。主要選取總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率以及存貨周轉(zhuǎn)率等三個指標。

資本周轉(zhuǎn)率=NMBI/ATA

固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率= T/ANVFA

流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率= T/ANVFF

凈資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率= T/ ANA

運營資產(chǎn)比率=OC/ATA

注：NMBI 為主營業(yè)務收入凈額、ATA 為平均資產(chǎn)總額、ANA 為平均資產(chǎn)凈值、T 為營業(yè)收入、ANVFA 為平均固定資產(chǎn)凈值、ANVFF 為平均流動資產(chǎn)凈值、OC 為營業(yè)成本。

（二）發(fā)展能力

發(fā)展能力反映工程公司成長狀況，一般用三年的凈利潤增長、每股收益增長、凈資產(chǎn)增長以及主營業(yè)務增長指標反映。

凈利潤增長率=((NNI/STYNI)/3- l)x100%

主營業(yè)務增長率=((SNMBI/TYMBI)/3-l) x100%

每股收益增長率=((SEOE/STYOE)/3- 1)x100%

凈資產(chǎn)增長率=((SEOE/STYOE)/3- 1)x100%

注：NNI 為當年凈利潤、STYNI 為三年凈利潤總額、SNMBI 為當年主營業(yè)務收入總額、TYMBI 為三年主營業(yè)務收入總額、當年每股收入額REB、SEOE 為年末所有者權(quán)益總額、STYOE 為三年所有者權(quán)益總額。

（三）盈利能力

盈利能力反映工程公司投入要素的有效利用程度和收益狀況，主要包括總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率、主營業(yè)務利潤率和成本費用利潤率四個指標。

總資產(chǎn)收益率=(SEBIT/ATA)×l00%

凈資產(chǎn)收益率=(NP/ANA)×100%

主營業(yè)務利潤率=(MBP/NMBI)×l00%

成本費用利潤率=(TP/TC)×100%

注：SEBIT 為息稅前利潤總額、ATA 為平均資產(chǎn)總額、NP為凈利潤、ANA 為平均凈資產(chǎn)、MBP 為主營業(yè)務利潤、NMBI為主營業(yè)務收入凈額、TP 為利潤總額、TC 為成本費用總額。

（四）償債能力

償債能力反映工程公司資產(chǎn)安全性，主要選用資產(chǎn)負債率、權(quán)益負債率、流動比率和速動比率四個指標。任何企業(yè)都需在收益和安全之間找到平衡點。

資產(chǎn)負債率=(TL/TA)×100%

權(quán)益負債率=(TL/STYOE)×100%

流動比率=CA/CL×100%

速動比率=QA/CL×100%

速動資產(chǎn)=MM+BFA+SP+SB=CA-G-PP-SNCA-OCA

注：TL 為負債總額、TA 為資產(chǎn)總額、STYOE 為所有者權(quán)益總額、SEBIT 為息稅前利潤總額、IE 為利息支出、CA 為流動資產(chǎn)、CL為流動負債、QA為速動資產(chǎn)、CL為流動負債、MM為貨幣資金、BFA 為交易性金融資產(chǎn)、SP 為應收帳款、SB 為應收票據(jù)、G 為存貨、PP 為預付賬款、SNCA 為短期非流動資產(chǎn)、OCA 為其他流動資產(chǎn)。

（五）財務風險預警能力

主要用應收賬款周轉(zhuǎn)率、應收款項增長率等四個指標表示、產(chǎn)權(quán)比率、長期負債比率。

應收賬款周轉(zhuǎn)率=TI/AAREE×100%

應收款項增長率= ((AAREE/ SAARE)/3- l)×100%

產(chǎn)權(quán)比率=(SEOE/TA)×100%

長期負債比率=(TL/TA)×100%

注：IG 為產(chǎn)品收益、CG 為產(chǎn)品成本、TI 為營業(yè)收入、AAREE 為平均應收賬款余額、SAARE 為三年平均應收賬款總額、長期應付賬款總額SLAGE、SEOE 為年末所有者權(quán)益總額、TA為資產(chǎn)總額。

四、結(jié)語

我國工程公司如果要在風云變幻的國際競技場上占有優(yōu)勢地位，如果要提高上市工程公司的核心競爭力，建立一套完整的財務核心競爭力指標評價體系就顯得尤為重要。如果要提高上 市工程公司的核心競爭力，完整的財務核心競爭力指標評價體系也必不可少。

[1]周普，陳興述.財務核心競爭力評價指標權(quán)重設計[J].財會通訊，2007(03).

[2]程燕.小議財務競爭力與企業(yè)競爭力的關(guān)系[J].中國管理信息化，2007（11）.

[3]魏春旗，朱楓.工程公司競爭力[M].北京：中國財務出版社，2005.

[4]亞當·斯密.國富論——國民財富的性質(zhì)和原因的研究[M].謝祖鈞，譯.長沙：中南大學出版社，2003.

[5]DELEO.Understanding the roots of your competitive advantage from purdue competition to competition as a multiple-layer game [M].Competence-Based Completion，1994(02).

[6]LEONARD B.Core capabilities and core rigidities: a paradox in manager new product development[J].Strategies Management，1992(13).

[7]SEALEY C W & LINDLY J T. Theory of produetion and cost at depositary finnaeial institutions[J].Jou rnal of Financial，1977(32).

[8]JAVIDON & Mansour.Core competences: what dose it means in practice [J].Long Range Planning，1998(31).

[9]PETTS & NIGEL. Building growth on core competences-a practical approach [M]. Long Range Planning，1997.

[10]UNITE A & SULLIVAN M J. The effeet of foreign entry and ownership structure on the Philip pine domestie banking market [M]. Journal of Banking and Finance，2003.

[11]高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模[M].北京:清華大學出版社，2005.