裝備作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)和評價理論研究

董 健 陳桂明

（中國人民解放軍第二炮兵工程大學(xué)，陜西西安710025）

當(dāng)前世界各軍事強(qiáng)國十分重視武器裝備的發(fā)展， 并呈現(xiàn)出綜合化、系統(tǒng)化、集成化、高科技化的趨勢，單純的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能高低并不能全面反映武器裝備作戰(zhàn)能力的強(qiáng)弱，這就需要從完成使命任務(wù)角度出發(fā)，在貼近真實(shí)的作戰(zhàn)環(huán)境下來檢驗(yàn)武器裝備能否真正形成有效的作戰(zhàn)能力和滿足未來戰(zhàn)場需求。美軍在這一方面已經(jīng)形成了一套成熟的作戰(zhàn)試驗(yàn)與評價理論、實(shí)踐和方法體系，為確保美軍保持世界領(lǐng)先的軍事裝備優(yōu)勢起到至關(guān)重要的作用。 我軍的作戰(zhàn)試驗(yàn)起步較晚，目前尚未形成完整成熟的理論體系，但對作戰(zhàn)效能的研究評估工作在國內(nèi)很多文獻(xiàn)都已經(jīng)開展進(jìn)行，并取得了較豐碩的成果，然而由于作戰(zhàn)試驗(yàn)理論的不完善、不成熟，導(dǎo)致與作戰(zhàn)效能同等重要的作戰(zhàn)適用性研究比較缺乏，因此加強(qiáng)武器裝備作戰(zhàn)適用性的研究對完善作戰(zhàn)試驗(yàn)理論，提升裝備的全面作戰(zhàn)能力顯得極為迫切。

1 裝備作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)的定義

在為裝備作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)定義之前，我們首先從作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)相關(guān)概念著手，把它們之間相互關(guān)系搞清楚，以便從整體上把裝備作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)的概念闡述清楚。 相關(guān)概念關(guān)系如圖1：

圖1 試驗(yàn)概念相互關(guān)系示意圖

1.1 裝備試驗(yàn)與評價的概念

國內(nèi)外對裝備試驗(yàn)有很多定義方式，其中美軍國防采辦大學(xué)出版的國防采辦縮略語和術(shù)語匯編對“試驗(yàn)”定義是：任何旨在獲得、驗(yàn)證或提供用于鑒定以下內(nèi)容的數(shù)據(jù)的計(jì)劃或程序：（1）實(shí)現(xiàn)研制目標(biāo)的進(jìn)展情況；（2）系統(tǒng)、子系統(tǒng)、部件和設(shè)備項(xiàng)的性能、作戰(zhàn)能力和作戰(zhàn)適用性；（3）系統(tǒng)、子系統(tǒng)、部件和設(shè)備項(xiàng)目的易損性和殺傷力[1]。 楊榜林、岳全發(fā)[2]在《軍事裝備試驗(yàn)學(xué)》一書中定義為：為獲取有價值的數(shù)據(jù)資料(信息)而采取的任何步驟或進(jìn)行的任何活動，其目的是驗(yàn)證和評價實(shí)現(xiàn)武器裝備研制目標(biāo)的進(jìn)展情況，對武器裝備的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能和作戰(zhàn)使用性能進(jìn)行評定。余高達(dá)、趙潞生[3]在《軍事裝備學(xué)》對裝備試驗(yàn)定義是：“軍事裝備設(shè)計(jì)、試制、生產(chǎn)、使用過程中，需要進(jìn)行的一項(xiàng)重要活動”。

評價是一個與試驗(yàn)彼此關(guān)聯(lián)的概念， 美國國防采辦大學(xué)出版的《試驗(yàn)與評價管理指南》對評價定義是：對數(shù)據(jù)進(jìn)行邏輯組合、分析并與預(yù)期的性能進(jìn)行比較，以幫助做出系統(tǒng)性決策的過程[4]。 常顯奇、程永生[5]在《常規(guī)武器裝備試驗(yàn)學(xué)》沒有對評價下定義，但是對相同概念的 “鑒定” 做了如此定義：“鑒定是通過實(shí)驗(yàn)獲取的信息進(jìn)行分析、判斷、歸納出結(jié)論的活動過程”。 由于試驗(yàn)與評價之間緊密聯(lián)系的關(guān)系，我們經(jīng)常把試驗(yàn)和評價結(jié)合使用，廣義上講“試驗(yàn)”可以直接理解為“試驗(yàn)與評價”。

1.2 裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的概念

美軍經(jīng)過長期的實(shí)踐積累， 其作戰(zhàn)試驗(yàn)理論體系已較為完備成熟，美國國防采辦大學(xué)出版的《試驗(yàn)與評價管理指南》認(rèn)為作戰(zhàn)試驗(yàn)與評價應(yīng)在接近作戰(zhàn)環(huán)境的逼真試驗(yàn)環(huán)境中引入典型的用戶操作人員、乘員或單位，為決策者提供以下評估：（1）對新系統(tǒng)滿足用戶需求的程度， 表示為新系統(tǒng)的作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性；（2） 對新系統(tǒng)的需要程度，要考慮已得到的設(shè)備以及與新系統(tǒng)相關(guān)的作戰(zhàn)效益或負(fù)擔(dān)；（3）為糾正性能缺陷而進(jìn)一步研制新系統(tǒng)的要求；（4）系統(tǒng)部署條令、組織、操作技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)和訓(xùn)練的充分性；系統(tǒng)維修保障的充分性；在對抗環(huán)境中系統(tǒng)性能的充分性[4]。

我軍在作戰(zhàn)試驗(yàn)方面還處于探索起步階段， 借鑒美軍先進(jìn)的作戰(zhàn)試驗(yàn)理念并結(jié)合我軍實(shí)際， 我們應(yīng)從以下幾點(diǎn)理解作戰(zhàn)試驗(yàn)的概念：（1）作戰(zhàn)試驗(yàn)是一項(xiàng)貫穿裝備全壽命周期的系統(tǒng)性工作；（2）作戰(zhàn)試驗(yàn)需要有一套獨(dú)立權(quán)威的試驗(yàn)鑒定組織來實(shí)施；（3）試驗(yàn)的內(nèi)容以作戰(zhàn)效能試驗(yàn)和作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)為主；（4）試驗(yàn)背景強(qiáng)調(diào)貼近實(shí)戰(zhàn)；（5）試驗(yàn)的目的是為決策者做出正確決策服務(wù)；（6）最終歸宿是實(shí)現(xiàn)裝備戰(zhàn)斗力的快速生成。 綜合以上幾點(diǎn)我們對裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)進(jìn)行如下定義：裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是指為快速實(shí)現(xiàn)裝備戰(zhàn)斗力生成， 而由獨(dú)立作戰(zhàn)試驗(yàn)機(jī)構(gòu)組織領(lǐng)導(dǎo)， 并在貼近實(shí)戰(zhàn)環(huán)境下開展的以作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性為主要試驗(yàn)內(nèi)容的一項(xiàng)系統(tǒng)工程活動。 該定義概括了作戰(zhàn)試驗(yàn)的目的、內(nèi)容、方法和組織機(jī)構(gòu)，并從系統(tǒng)的觀點(diǎn)出發(fā)，強(qiáng)調(diào)將作戰(zhàn)試驗(yàn)看作是一個系統(tǒng)工程過程，從裝備論證就開始運(yùn)行直到裝備退役報廢。

1.3 裝備作戰(zhàn)適用性的定義

美國國防采辦大學(xué)出版的《試驗(yàn)與評價管理指南》對作戰(zhàn)適用性定義是：“在考慮可用性、兼容性、運(yùn)輸性、互用性、可靠性、戰(zhàn)時使用率、維修性、安全性、人因、可居住性、人力、后勤保障性、自然環(huán)境效應(yīng)與影響、文件以及訓(xùn)練要求的情況下，系統(tǒng)令人滿意地投入外場使用并維持的程度”[4]。國內(nèi)一些相關(guān)文獻(xiàn)學(xué)者也對作戰(zhàn)適用性作了概念的定義，例如：王亞[6]在《軍事綜合電子信息系統(tǒng)作戰(zhàn)適用性分析與評估方法》中定義作戰(zhàn)適用性是指在綜合考慮可靠性、可用性、維修性保障性等因素,武器裝備在作戰(zhàn)環(huán)境下的使用良好的程度。 溫成、易曉山[7]在《指揮控制系統(tǒng)作戰(zhàn)適用性模型建立》中定義作戰(zhàn)適用性為可用性、可信性、能力、人為差錯和環(huán)境適應(yīng)性的函數(shù)。

從以上定義我們能夠清楚地看出作戰(zhàn)適用性普遍被當(dāng)作是一種滿足作戰(zhàn)使用程度的度量，只是考慮的影響因素有所差別。另外，我們要把美軍的后勤保障與我軍的后勤保障區(qū)別開來，我軍的后勤保障并不包括對裝備的保障，而美空軍作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)手冊對后勤保障性定義是指計(jì)劃的后勤保障（包括測試、測量和診斷設(shè)備，備件與修理件，技術(shù)資料，保障設(shè)施，運(yùn)輸要求，訓(xùn)練，人力以及軟件保障）能夠滿足系統(tǒng)可用性和使用要求的程度[8]。 由美軍的后勤保障性定義看出其主要是針對保障資源而言的，那么我們用資源保障性來替換美軍定義中的后勤保障性比較準(zhǔn)確一些。 最后綜合分析給出以下定義：作戰(zhàn)適用性是指裝備在作戰(zhàn)使用過程中達(dá)到的使用戶滿意的程度。 它與可靠性、維修性、可用性、安全性、兼容性、互用性、人因、戰(zhàn)時使用率、人力保障性、資源保障性、自然環(huán)境效應(yīng)與影響、文件以及訓(xùn)練等因素有關(guān)。

2 裝備作戰(zhàn)適用性相關(guān)影響因素分析及定義

對上述影響因素進(jìn)行合并歸類，可以把作戰(zhàn)適用性分解為作戰(zhàn)環(huán)境適用性、作戰(zhàn)裝備適用性以及作戰(zhàn)保障適用性三個內(nèi)容。

2.1 作戰(zhàn)環(huán)境適用性。

作戰(zhàn)環(huán)境適用性定義是：武器裝備在作戰(zhàn)使用過程中，適應(yīng)所處戰(zhàn)場環(huán)境要求的能力。其影響因素有：自然環(huán)境適用性、電磁環(huán)境適用性、火力對抗環(huán)境適用性等。

2.1.1 戰(zhàn)場自然環(huán)境適用性

戰(zhàn)場自然環(huán)境適用性是指武器裝備在作戰(zhàn)使用過程中，適應(yīng)所處自然環(huán)境的能力。 戰(zhàn)場自然環(huán)境種類繁多，對不同的武器裝備的作戰(zhàn)影響也不盡相同，因此全面系統(tǒng)的分析典型自然環(huán)境對裝備作戰(zhàn)使用的影響顯得尤為重要。

2.1.2 戰(zhàn)場電磁環(huán)境適用性

電磁環(huán)境適用性是指武器裝備在作戰(zhàn)使用過程中，適應(yīng)所處電磁環(huán)境要求的能力。戰(zhàn)場電磁環(huán)境是指在一定的戰(zhàn)場空間內(nèi)對作戰(zhàn)有影響的電磁活動和現(xiàn)象的總和。 當(dāng)前信息化條件下，隨著各類電子設(shè)備和信息化武器裝備在戰(zhàn)場上的日益廣泛應(yīng)用，戰(zhàn)場電磁環(huán)境越來越呈現(xiàn)出復(fù)雜多變的重要特性，對武器裝備的作戰(zhàn)使用產(chǎn)生不可估量的影響，因此系統(tǒng)深入的研究電磁環(huán)境適用性問題對提高武器裝備作戰(zhàn)適用性是十分必要的。

2.1.3 火力對抗環(huán)境適用性

火力對抗環(huán)境適用性是指武器裝備在作戰(zhàn)使用過程中，適應(yīng)所處火力對抗環(huán)境的能力。 火力對抗是戰(zhàn)場對抗的主要形式，是構(gòu)成戰(zhàn)場環(huán)境的重要組成部分， 現(xiàn)代化聯(lián)合作戰(zhàn)環(huán)境下， 火力打擊的強(qiáng)度、密度、精度都大幅度提升，對己方的武器裝備形成了極為嚴(yán)峻的考驗(yàn)，為此必須考慮武器裝備在強(qiáng)大火力環(huán)境下的作戰(zhàn)適用性問題。

2.2 作戰(zhàn)裝備適用性。

作戰(zhàn)裝備適用性定義是： 武器裝備設(shè)計(jì)本身滿足作戰(zhàn)使用的程度。 其影響因素有：可靠性、維修性、兼容性、互用性、安全性、運(yùn)輸性等。

2.2.1 可靠性

GJB451A 對可靠性定義是： 產(chǎn)品在規(guī)定的條件下和規(guī)定的時間內(nèi)，完成規(guī)定功能的能力[9]。在作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)中我們更關(guān)注的是任務(wù)可靠性，即產(chǎn)品在規(guī)定的任務(wù)剖面內(nèi)完成規(guī)定功能的能力。 可靠性是裝備的固有屬性，既有定性要求，又有定量要求。

2.2.2 維修性

GJB451A 對維修性定義是：產(chǎn)品在規(guī)定的條件下和規(guī)定的時間內(nèi)，按規(guī)定的程序和方法進(jìn)行維修時，保持或恢復(fù)到規(guī)定狀態(tài)的能力[9]。 維修性也是裝備的固有屬性， 與可靠性一起成為作戰(zhàn)裝備適用性最主要的兩個影響因素。

2.2.3 兼容性和互用性

GJB451A 對兼容性的定義是：處在或工作在同一系統(tǒng)或環(huán)境中的兩個或兩個以上產(chǎn)品、材料相容或不相互干擾的能力[9]?，F(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭對作戰(zhàn)適用性影響最大的是電磁兼容性， 除此還應(yīng)考慮物理兼容性、電氣兼容性、人機(jī)界面兼容性等。

GJB451A 對互用性定義是：各種系統(tǒng)、軍事單位或武裝部隊(duì)向其他系統(tǒng)、軍事單位或武裝部隊(duì)提供數(shù)據(jù)、信息、裝備和服務(wù)或接受來自其他系統(tǒng)、軍事單位或武裝部隊(duì)的數(shù)據(jù)、信息、裝備和服務(wù)，并利用這種交換的數(shù)據(jù)、信息、裝備和服務(wù)使其有效地協(xié)同工作的能力[9]。美空軍作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)手冊（AFOTECPAM_99-104）將兼容性-互用性一起使用， 認(rèn)為作戰(zhàn)試驗(yàn)人員應(yīng)在與作戰(zhàn)有關(guān)層次上看待兼容性-互用性而不僅僅當(dāng)作是一種技術(shù)特征[8]。

2.2.4 安全性和運(yùn)輸性

GJB451A 對運(yùn)輸性定義是裝備自行或借助牽引、運(yùn)載工具，利用鐵路、公路、水路、海上、空中和空間等任何方式有效轉(zhuǎn)移的能力”。 這里的裝備不應(yīng)該只認(rèn)為是主戰(zhàn)裝備，還應(yīng)包括有關(guān)的保障設(shè)備、人員、備件等[9]。

GJB451A 對安全性定義是：產(chǎn)品所具有的不導(dǎo)致人員傷亡、系統(tǒng)毀壞、重大財產(chǎn)損失或不危及人員健康和環(huán)境的能力[9]。

2.2.5 人因

美空軍作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)手冊（AFOTECPAM_99-104）對此定義為：人因是一門科學(xué)，它將與人類行為、能力、極限等特征有關(guān)的信息應(yīng)用于系統(tǒng)設(shè)計(jì)，以便實(shí)現(xiàn)人員的有效利用[8]。

2.3 作戰(zhàn)保障適用性

作戰(zhàn)保障適用性定義是： 各種保障資源滿足作戰(zhàn)使用需求的程度。 其影響因素有：供應(yīng)保障、保障設(shè)備、保障設(shè)施、技術(shù)資料、訓(xùn)練保障等。

2.3.1 供應(yīng)保障和保障設(shè)備

GJB451A 對供應(yīng)保障定義是：規(guī)劃、確定、采購、儲存、分發(fā)并處置備件、消耗品的過程[9]。

GJB451A 對保障設(shè)備定義是：使用與維修裝備所需的設(shè)備，包括測試設(shè)備、維修設(shè)備、試驗(yàn)設(shè)備、計(jì)量與校準(zhǔn)設(shè)備、搬運(yùn)設(shè)備拆裝設(shè)備、工具等[9]。 保障設(shè)備大致可分成通用設(shè)備和專用設(shè)備兩大類。

2.3.2 保障設(shè)施

GJB451A 對保障設(shè)施定義是：使用與維修裝備所需的永久性和半永久性的建筑物及其配套設(shè)備[9]。保障設(shè)施還可以按照用途分為：維修設(shè)施、供應(yīng)設(shè)施、訓(xùn)練設(shè)施和專用設(shè)施。

2.3.3 技術(shù)資料

GJB3872 對技術(shù)資料定義是：使用與維修所需的說明書、手冊、規(guī)程、細(xì)則、清單、工程圖樣等的統(tǒng)稱，是綜合保障的要素之一[10]。 技術(shù)資料的可用性、完整性、正確性和可理解性都應(yīng)當(dāng)加以評估。

2.3.4 訓(xùn)練和訓(xùn)練保障

GJB3872 對訓(xùn)練和訓(xùn)練保障的定義是：訓(xùn)練裝備使用和維修人員的活動與所需的程序、方法、技術(shù)、教材和器材等。 是綜合保障要素之一[10]。

綜合以上對裝備作戰(zhàn)適用性影響因素的分析和解釋，我們初步得到作戰(zhàn)適用性影響因素指標(biāo)體系如圖2 所示：

圖2 武器裝備作戰(zhàn)適用性影響因素指標(biāo)體系

3 結(jié)束語

我國在作戰(zhàn)試驗(yàn)方面的研究還處于探索起步階段，尤其在裝備作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)與評價方面更顯薄弱，本文通過總結(jié)分析國內(nèi)外相關(guān)理論，對作戰(zhàn)試驗(yàn)進(jìn)行了科學(xué)定義，并著重對裝備作戰(zhàn)適用性進(jìn)行分析研究，給出了明確定義，并在對作戰(zhàn)適用性相關(guān)影響因素分析歸納的基礎(chǔ)上，初步建立了裝備作戰(zhàn)適用性影響因素指標(biāo)體系，對今后進(jìn)一步開展作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)與評價工作奠定了一定的理論基礎(chǔ)。

［1］The Glossary of Defense Acquisition Acronyms and Terms [M].Defense Acquisition University Press, 2003.

［2］楊榜林,岳全發(fā).軍事裝備試驗(yàn)學(xué)[M].北京:國防工業(yè)出版社,2009.9.

［3］余高達(dá),趙潞生.軍事裝備學(xué)[M].北京:國防大學(xué)出版社,2000.11.

［4］CLAXTON J D,CAVOLI C,JOHNSON C.Test and evaluation management guide[M].5thed.Virginia:Defense Acquisition University Press,2005.

［5］常顯奇,程永生.常規(guī)武器裝備試驗(yàn)學(xué)[M].北京:國防工業(yè)出版社,2007.6.

［6］王亞.軍事綜合電子信息系統(tǒng)作戰(zhàn)適用性分析與評估方法[J].火力與指揮控制,2010,35(8):76.

［7］溫成,易曉山.指揮控制系統(tǒng)作戰(zhàn)適用性模型建立[J].兵工自動化,2008,27(12):61.

［8］AFOTECPAM 99-104.Operational Suitability Test And Evaluation Guide[S].HQ AFOTEC/TS.2007.

［9］中華人民共和國國家軍用標(biāo)準(zhǔn)GJB451A－2005[S].可靠性維修性保障性術(shù)語，2005.

［10］DoDD 5000.2. Operation of the Defense Acquisition System[S].New York:U.S.Department of Defense,2008.

［11］中華人民共和國國家軍用標(biāo)準(zhǔn)GJB3872[S].裝備綜合保障通用要求,1999.