國外服務(wù)業(yè)集聚研究綜述

□文/李惠娟

（廣州大學(xué)旅游學(xué)院 廣東·廣州）

傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在規(guī)模收益不變和完全競爭的假定下，忽視空間因素在經(jīng)濟(jì)中的重要性，認(rèn)為資本、勞動(dòng)和技術(shù)是決定服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要因素。直至20世 紀(jì) 九 十 年 代 初 ，Marshall、Krugman、Venebles和Fujita等人開創(chuàng)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)長期所忽視的空間因素納入一般均衡分析框架中，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布規(guī)律和空間集聚機(jī)制進(jìn)行了開拓性的研究，人們才開始重視空間對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。在一些發(fā)達(dá)國家，如美國、日本，服務(wù)業(yè)集聚于大都市的現(xiàn)象非常突出，這些現(xiàn)象引起學(xué)者們的注意并且著手研究。隨著服務(wù)社會(huì)的到來，對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的研究會(huì)更加深入。

一、服務(wù)業(yè)集聚的趨勢(shì)

從上世紀(jì)九十年代以來，許多學(xué)者注意到服務(wù)部門集中在大城市現(xiàn)象。早期對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的研究還停留在對(duì)集聚現(xiàn)象的描述中。比如Marshall（1988）研究發(fā)現(xiàn)在英國的伯明翰、里茲和曼切斯特等城市，制造商購買的服務(wù)80%來自于同一地區(qū)的服務(wù)提供者。Beyers（1993）研究發(fā)現(xiàn)1985年美國90%的服務(wù)業(yè)就業(yè)集中在大都市區(qū)，占總就業(yè)的83%，而除了銀行以外，服務(wù)業(yè)在非大都市區(qū)的區(qū)位商低于1。Groshen和 Roberson（1993） 比較了1969年到1989年美國大湖地區(qū)10大城市區(qū)生產(chǎn)和服務(wù)就業(yè)率，發(fā)現(xiàn)這些傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)的制造業(yè)在顯著下降，而服務(wù)業(yè)在顯著增加，集聚發(fā)展的制造業(yè)被中心化的服務(wù)業(yè)所取代。Bennett和Grahaml等（1999）對(duì)英國商務(wù)服務(wù)業(yè)的實(shí)證研究同樣表明，商務(wù)服務(wù)業(yè)在英國分布表現(xiàn)出高度不均衡性，主要集中在為數(shù)不多的幾個(gè)中心城區(qū)內(nèi)，其不均衡程度要高于其它產(chǎn)業(yè)。Pandit和 Cook（2002）對(duì)英國金融產(chǎn)業(yè)的空間分布作了實(shí)證研究，結(jié)果表明，金融產(chǎn)業(yè)在英國的分布表現(xiàn)出高度不均衡的特征，倫敦以及東南地區(qū)占有50%以上的金融企業(yè)；而在區(qū)域或城市內(nèi)部，分布同樣高度的不均衡，倫敦金融產(chǎn)業(yè)主要集聚在金融城，而蘇格蘭的金融產(chǎn)業(yè)主要集中在愛丁堡和哥拉斯哥；西南部地區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)主要集中在Bristol。O'Connor and Hutton（2002）對(duì)亞太地區(qū)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的研究提出了同樣的觀點(diǎn)，即服務(wù)業(yè)的空間分布主要集中在大城市，或者說是城市網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)和門戶城市。類似的研究還包括Yusuf等（2005）對(duì)東業(yè)地區(qū)、Keeble和Nachum（2001）對(duì)倫敦以及英格蘭南部地區(qū)的研究。Thompson（2004）對(duì)美國大都市區(qū)和非大都市區(qū)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的集聚程度進(jìn)行了實(shí)證分析，該研究表明，2002年大都市區(qū)的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)就業(yè)份額是非大都市區(qū)的2倍以上，即生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)高度集聚于大都市地區(qū)。Cuadrado-Roura等（1992）對(duì)西班牙兩個(gè)最大城市服務(wù)業(yè)的研究表明，高級(jí)的服務(wù)業(yè)，比如生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，往往在大都市區(qū)域內(nèi)集聚增長?？傮w來看，這一方面的實(shí)證研究較為充分，結(jié)論也比較一致，服務(wù)業(yè)高度集聚于大都市區(qū)已經(jīng)被看作是一種程式化事實(shí)（Coffey,Drolet,Polese,1996）。

二、服務(wù)業(yè)集聚的動(dòng)因

服務(wù)業(yè)集聚理論發(fā)展的主線是：雷德·馬歇爾（1890）對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚原因的解釋（中間產(chǎn)品、勞動(dòng)力市場、知識(shí)外溢）——韋伯（1909）對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與交易成本關(guān)系的解釋——邁克爾·波特（1990）對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)競爭力關(guān)系的解釋——保羅·克魯格曼（1991）對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與規(guī)模報(bào)酬遞增關(guān)系的解釋?；谏鲜隼碚?，集聚對(duì)服務(wù)業(yè)增長的促進(jìn)作用可以從外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、交易成本節(jié)約、競爭力提高、規(guī)模報(bào)酬遞增這四個(gè)方面來解釋。

1890年，英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Marshall在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中指出，規(guī)模經(jīng)濟(jì)可分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)兩類，前者指“有賴于從事這產(chǎn)業(yè)的個(gè)別企業(yè)的資源、組織和經(jīng)營效率的經(jīng)濟(jì)”；后者則指“有賴于這產(chǎn)業(yè)的一般發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)”,而外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)“往往能因許多性質(zhì)相似的小型企業(yè)集中在特定的地方即通常所說的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)而獲得”。也就是說，Marshall認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚能帶來外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，使位于其中的企業(yè)獲益。后來的學(xué)者克魯格曼將馬歇爾式產(chǎn)業(yè)集聚下所產(chǎn)生的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來源歸納為三個(gè)方面：第一，勞動(dòng)力市場共享。馬歇爾指出“雇主們往往到他們會(huì)找到他們所需要的有專門技能的優(yōu)良工人的地方去；同時(shí)，尋找職業(yè)的人，自然到有很多雇主需要像他們那樣的技能的地方去，因而在那里技能就會(huì)有良好的市場，一個(gè)孤立的工廠之廠主，即使他能得到一般勞動(dòng)的大量供給，也往往因缺少某種專門技能的勞動(dòng)而束手無策；而熟練的工人如被解雇，也不易有別的辦法?！闭珩R歇爾所言，一個(gè)發(fā)育良好的、共享的勞動(dòng)力市場對(duì)雇主和被雇者來說意義重大，原因在于：一方面雇主可以在任何時(shí)候雇傭到符合其需求的各種層次的勞動(dòng)者，特別是那些有特殊技能要求的職位，而不必?fù)?dān)心因?yàn)閯趧?dòng)力的短缺會(huì)停工停產(chǎn)，影響收益；另一方面，工人們面對(duì)數(shù)量龐大的雇主，其流動(dòng)性也相應(yīng)增強(qiáng)，不會(huì)因?yàn)殡x開現(xiàn)有企業(yè)而再也難以找到別的工作機(jī)會(huì)；第二，中間產(chǎn)品供應(yīng)市場的發(fā)展。馬歇爾認(rèn)為，當(dāng)同類或者近似的企業(yè)在一個(gè)地方集聚，與之相關(guān)的輔助行業(yè)也會(huì)漸漸在附近的地方產(chǎn)生，以“供給上述企業(yè)以工具和原料，為它組織運(yùn)輸”等，這是一個(gè)共贏的市場。某工業(yè)的輔助行業(yè)向該工業(yè)的集聚地?cái)U(kuò)展，可以更加接近其市場，保證其產(chǎn)品的需求；而且，可以更快地獲得當(dāng)?shù)仃P(guān)于其產(chǎn)品的反饋信息，從而加以改進(jìn)，擴(kuò)大市場和銷路。另外，集聚的企業(yè)則可以獲得較穩(wěn)定的供應(yīng)來源，減少花費(fèi)在原料采購和運(yùn)輸方面的費(fèi)用，從而降低成本，增加收益。當(dāng)雙方都能獲得好處的時(shí)候，輔助行業(yè)和中間產(chǎn)品供應(yīng)商的發(fā)展會(huì)加劇，也同時(shí)促進(jìn)工業(yè)的集聚；第三，技術(shù)知識(shí)的外溢。馬歇爾指出“……行業(yè)的秘密不再成為秘密；而似乎是公開了，孩子們不知不覺地也學(xué)到很多秘密。優(yōu)良的工作受到正確地賞識(shí)，機(jī)械上以及制造方法和企業(yè)的一般組織上的發(fā)明和改良之成績，得到迅速的研究；如果一個(gè)人有了一種新思想，就為別人所采納，并與別人的意見結(jié)合起來，因此，它就成為更新的思想之源泉?！边@種技術(shù)知識(shí)的外溢，毫無疑問能推動(dòng)整個(gè)服務(wù)行業(yè)的迅速發(fā)展，其重要意義不言而喻。

其后，在1909年德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Weber從交易成本的角度來解釋產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，他的基本思想是：產(chǎn)業(yè)集聚有利于降低交通成本和勞動(dòng)力成本。他在《論工業(yè)區(qū)位》一書中指出影響工業(yè)區(qū)位的區(qū)位因素分為區(qū)域因素和位置因素，并且把區(qū)域因素和位置因素中進(jìn)一步分為普通因素（指對(duì)一般企業(yè)都有影響的因素，如運(yùn)輸成本、勞動(dòng)力成本等）和特殊因素（指只對(duì)特定企業(yè)有影響的因素），且將研究集中在區(qū)域因素中的普通因素上。韋伯認(rèn)為在區(qū)域因素的普通因素中，實(shí)際起作用的只有運(yùn)輸成本和勞動(dòng)力成本，而產(chǎn)業(yè)集聚可以降低運(yùn)輸成本和勞動(dòng)力成本。原因在于位于集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)地理位置接近，大大地節(jié)約了運(yùn)輸費(fèi)用；同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚吸引了大量勞動(dòng)力，形成共同的勞動(dòng)力市場，而勞動(dòng)供給的增多，使勞動(dòng)力成本降低。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·波特在1990年所著《國家競爭優(yōu)勢(shì)》一書中從競爭力的角度來分析產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)增長的作用。影響一個(gè)產(chǎn)業(yè)競爭力的四要素是：生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)以及企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對(duì)手，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展有利于這四個(gè)要素的培育。從生產(chǎn)要素來看，在一個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)，集中了大量的勞動(dòng)力、資金、技術(shù)和原材料及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，因此生產(chǎn)要素是充足的，也有利于降低中間投入成本；從需求條件來看，集聚區(qū)內(nèi)的眾多企業(yè)提供了具有差異的產(chǎn)品，滿足了人們多樣化的需求，不僅吸引本地客戶，還能擴(kuò)大外地市場；從支持產(chǎn)業(yè)來看，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚往往伴隨著上下游產(chǎn)業(yè)在附近集聚，發(fā)生前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成有力的支持；從戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭來看，波特認(rèn)為集群內(nèi)企業(yè)之間的競爭是激烈的，企業(yè)一方面可以通過學(xué)習(xí)與創(chuàng)新來提高其競爭力；另一方面，企業(yè)也可以通過相互模仿來推動(dòng)企業(yè)成本的下降與生產(chǎn)經(jīng)營方式的優(yōu)化，從而保持其競爭力。集聚內(nèi)企業(yè)的關(guān)系可以是合作也可以是競爭關(guān)系。

保羅·克魯格曼在《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》（1991）一文中所闡述的重要觀點(diǎn)是：產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)增長的促進(jìn)作用主要通過規(guī)模收益遞增。為了說明產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)要素配置和競爭的重要作用，克魯格曼建立了一個(gè)簡明而有效的中心-外圍的模型。在這個(gè)模型中，處于中心或核心的是制造業(yè)地區(qū)，外圍是農(nóng)業(yè)地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集聚的形成及其效率取決于運(yùn)輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)的聚集程度。可以說，克魯格曼是繼馬歇爾之后第一位開始把產(chǎn)業(yè)集聚和規(guī)模經(jīng)濟(jì)、競爭、均衡這些經(jīng)濟(jì)學(xué)長年研究的問題結(jié)合在一起，并對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集給于高度關(guān)注的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集與規(guī)模經(jīng)濟(jì)有緊密聯(lián)系，能夠?qū)е率找孢f增。

三、服務(wù)業(yè)集聚特征

不同類型的服務(wù)行業(yè)，表現(xiàn)出不同的集聚特點(diǎn)。O'Hara（1977）和 Ota and Fujita（1993）認(rèn)為專業(yè)化程度高并面對(duì)面接觸要求較高的企業(yè)集聚在CBD，而其它類型的企業(yè)則分布在郊區(qū)。Daniels（1985）也認(rèn)為不同類別服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇的影響因素是不同的，比如消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位分布受人口分布影響，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇主要考量信息獲得或資訊流通的便利性等因素。Daniels還認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間分布上的集中發(fā)展程度要比消費(fèi)性服務(wù)業(yè)高。Daniels（1993）研究發(fā)現(xiàn)主導(dǎo)型服務(wù)企業(yè)更偏愛大都市。Code（1993）的研究表明，金融服務(wù)、保險(xiǎn)和工程服務(wù)以及最終需求為導(dǎo)向的企業(yè)傾向往郊區(qū)發(fā)展，而廣告、管理咨詢等行業(yè)以及以中間需求為導(dǎo)向的企業(yè)則傾向集中于中心城區(qū)（Coffey,Drolet,Polese,1996）。Reid（1992）發(fā)現(xiàn)受地租高低影響的服務(wù)企業(yè)，如研究開發(fā)以及測試實(shí)驗(yàn)室往往位于郊區(qū)；而受信息需求影響的服務(wù)企業(yè)，如廣告、管理、公共關(guān)系、會(huì)計(jì)審計(jì)，不管地租多高都是集中在大城市中，因?yàn)榇蟪鞘兄杏懈嗟男畔?。Keeble、Baro和Soy（1993）對(duì)巴塞羅那的實(shí)證研究表明，具有創(chuàng)新性和戰(zhàn)略性的商務(wù)服務(wù)企業(yè)高度集聚于巴塞羅那市。Scott（1993）認(rèn)為具有高度“前臺(tái)”功能的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)仍然保持集聚的趨勢(shì)，而屬于傳統(tǒng)“后臺(tái)”功能的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)而布局在大城市的邊緣區(qū)域，享受較低的商務(wù)成本。Coffey、Drolet和Polese（1996）的研究表明，服務(wù)業(yè)企業(yè)的區(qū)位選擇與其功能之間存在高度的相關(guān)性，具有管理職能的服務(wù)業(yè)企業(yè)往往在城市CBD內(nèi)發(fā)展，這些企業(yè)對(duì)成本和租金不敏感，不需要考慮與客戶面對(duì)面的接觸；而不具有管理職能的服務(wù)業(yè)企業(yè)的區(qū)位選擇受成本、租金和目標(biāo)客戶的影響。Nachum（2001）的研究表明，面向全球的服務(wù)企業(yè)往往集聚于世界性城市；面向區(qū)域的企業(yè)則集聚于區(qū)域性城市（Schwartz,1992）。Guilera（2003）對(duì)法國里昂地區(qū)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的研究，同樣發(fā)現(xiàn)了類似的規(guī)律，即面向里昂地區(qū)的生產(chǎn)者服務(wù)企業(yè)主要集聚于客戶周圍；而以里昂地區(qū)以外為主要市場的企業(yè)則主要集聚于城市中心。Sassen（2001）從生產(chǎn)者服務(wù)企業(yè)的功能入手對(duì)紐約、東京、倫敦的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的集聚特征作了實(shí)證分析，研究結(jié)論是具有中心控制功能的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高度集聚于大都市之內(nèi)。Boiteux-Orain和Guillain（2004）對(duì)巴黎，Searle（1998）對(duì)悉尼、Coffey等人（1996,2002）對(duì)蒙特利爾的研究均表明，金融、法律為代表的高級(jí)服務(wù)業(yè)高度集聚于CBD；而低級(jí)的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出比較明顯的去“中心化”趨勢(shì)。

除了上面一般性的集聚理論以外，還有一些研究是針對(duì)某一特定產(chǎn)業(yè)的。這類研究更關(guān)注集聚的性質(zhì)和功能、集聚的競爭能力以及發(fā)展方向，較為重要的研究文獻(xiàn)包括：Berghe 和 Verweie（2000）從金融規(guī)制的角度研究了金融產(chǎn)業(yè)集聚的原因及影響因素；Taylor、Beaversotock和 Cook等（2003）對(duì)倫敦金融產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)、主要競爭能力、影響集聚進(jìn)一步發(fā)展的因素作了深入而翔實(shí)的研究；Fisher Associates（2004）研究了倫敦航運(yùn)產(chǎn)業(yè)集聚的特點(diǎn)和規(guī)模，并分別研究了各個(gè)子行業(yè)所具有的不同的競爭優(yōu)勢(shì)和競爭劣勢(shì)。

四、小結(jié)

縱觀國內(nèi)外對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的研究成果，我們發(fā)現(xiàn)存在如下理論研究的不足：1、研究大多集中在局部產(chǎn)業(yè)的集聚現(xiàn)象描述上，理論的深度和范圍有待拓展；2、對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的理論內(nèi)涵沒有形成一個(gè)權(quán)威性的統(tǒng)一的定論，有待于理論和實(shí)踐的進(jìn)一步拓展；3、學(xué)術(shù)界對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的原因有較多的研究，但是比較混亂，有待整理出清晰的脈絡(luò)。

[1] Nei l M.Coe,Alan R.Townsend.Debunking the Myth of Local ized Agglomerations:the Development of a Regional ized Service Economy in South-East England[M].Transactions of the Institute of British Geographers，1998.23.

[2] Meijers E J,Burger M J.Spatial St ructure and Productivity in US Met ropol itan Areas[J].Environment and Planning A，2010.6.

[3] P.R.Krugman.Increasing Returns and Economic Geography[J].The Journal of Pol itical Economy,1991.3.