從熱河中關(guān)行宮木植偷砍一案想到的

付金龍

（承德市外八廟管理處，河北 承德 067000）

乾隆二十五年六月中關(guān)行宮曾發(fā)生偷砍木植一案。當(dāng)時(shí)中關(guān)千總王文向出巡駐宿于此的道員說，照山木植有人偷砍，懇請(qǐng)地方官員詳查緝拿。而后兵備道隨即派人往各兵弁家中搜查，卻只在兵丁楊世喜等五家搜出一些糟朽木植塊。此事雖小，但乾隆十八年曾諭旨：“口外山場(chǎng)樹株，毋許旗、民人等砍伐，著交熱河道嚴(yán)行禁止?！彼越z毫不敢怠慢，隨即上報(bào)。

半月后，乾隆二十五年七月初十日乾隆親下諭旨：“前因方觀承奏中關(guān)行宮照山偷砍樹株一案，該督經(jīng)移咨，乃總管海保、富貴等不即將兵丁楊世喜等發(fā)審，甚屬徇庇不合，已降旨嚴(yán)行申飭，令其將該犯等并起出樹株即速解交方觀承嚴(yán)行審擬，現(xiàn)今已半月有余，該總管是否已將贓犯交出，何以并不復(fù)奏，著傳諭海保、富貴，令其即將前后查辦緣由，據(jù)實(shí)速奏。欽此?！逼鋵?shí)身為熱河總管的海保和副總管富貴本應(yīng)及時(shí)將該犯上交由直督提審，卻以未在現(xiàn)場(chǎng)拿贓獲據(jù)，恐其中另有隱諱，一面將兵丁等傳至熱河押住，一面另派千總王世績(jī)親詣該處查案，帶回“原查之鄉(xiāng)甲、牌頭人等至兵丁家中搜查，僅止小劈柴二十四塊，此外并無(wú)木植”等等為由，沒有即時(shí)解送，而先被內(nèi)務(wù)府均照“不應(yīng)得為而為之者，笞四十”律，各挨了四十板子。

其實(shí)偷樹一案經(jīng)過直督方觀承嚴(yán)審下實(shí)情并非如此，與先前大相懸殊：“其解到木植內(nèi)只一塊是原物，余俱系千總王世績(jī)等囑令抵換，等語(yǔ)”。千總王世績(jī)等人被革職，交直督質(zhì)審。而海保、富貴卻因輕信鄉(xiāng)甲押字、千總回稟，既不能細(xì)加查出于前，而草率輕信于后，在被打四十板之后，又以“失察”之罪被罰了一年的俸祿。

乾隆帝從接獲此案舉報(bào)開始就親自督辦，先后五次下諭旨，并在查辦過程中雷厲風(fēng)行，告誡辦案人員不許徇私袒護(hù)，違令者以包庇瀆職問罪，以至用時(shí)二月余就已結(jié)案，從根本上預(yù)防了貪賄犯罪的滋生，正如清高宗所說，地方吏治乃一朝之根基，至關(guān)重要。

其實(shí)歷代統(tǒng)治者大多比較重視整飭吏治。乾隆朝在繼承了順、康、雍三朝的政策之上，對(duì)整肅吏治以安定民生的極端重要性有著更為清醒的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為以預(yù)防為主，另一方面還要注重典規(guī)。

《大清會(huì)典事例》（卷793，刑部，刑律賊盜，盜田野谷麥二）載：……凡私入木蘭等處圍場(chǎng)及南苑，偷竊菜蔬、柴草、野雞等項(xiàng)者，初犯枷號(hào)一月；再犯枷號(hào)兩月；三犯枷號(hào)三月，滿日各杖一百，發(fā)落。若盜砍木植偷打牲畜，及刨挖鹿窖，初犯杖一百徙三年；再犯及雖系初犯，而偷竊木植至五百斤以上，牲畜至十斤以上，或身為財(cái)主，雇請(qǐng)多人者，俱改發(fā)極邊足四千里充軍；三犯者，發(fā)新疆等處種地；為從及偷竊未得者，各減一等，販賣者又能減一等；旗人有犯，銷除旗檔，照民人一律辦理；圍場(chǎng)看守兵丁有犯，俱先插箭游示，加一等治罪；至察哈爾及扎薩克旗下蒙古，私入圍場(chǎng)偷竊亦照此例一律問擬；蒙古人犯應(yīng)擬徙罪者，照例折枷，應(yīng)充軍者，發(fā)遣湖廣、福建、江西、浙江、江南，應(yīng)擬遣者發(fā)遣云南兩廣，俱交驛充當(dāng)苦差。以上各項(xiàng)人犯，無(wú)論初犯、再犯、三犯，均面刺“盜圍場(chǎng)”字樣，偷竊未得之犯，均面刺“私入圍場(chǎng)”字樣……

雖然說乾隆朝是清代法律制度最為嚴(yán)厲的一個(gè)時(shí)期，但還存在著一定的局限性，即作為封建制度下法律的基本內(nèi)容不能應(yīng)時(shí)而變，其中最為明顯的是——“律”，被作為祖宗之成法幾乎無(wú)法改變。雖然清高宗本人出于政治局面的穩(wěn)定和滿清長(zhǎng)治久安的需要，絕不允許官吏的貪賄犯罪毀掉統(tǒng)治的根基，但同時(shí)在處理時(shí)又總是受其個(gè)人好惡情感的支配，以至于乾隆朝后期的貪污腐敗問題極其嚴(yán)重，成為清朝由極盛而衰的轉(zhuǎn)折之期，而吏治之?dāng)募仁沁@一轉(zhuǎn)折的表現(xiàn)，更是這一轉(zhuǎn)折的誘因所在。

從乾隆朝所發(fā)生木植偷砍案件與現(xiàn)在的同類案件相比，或許算不了什么，但乾隆帝能做到從嚴(yán)從重從速地處置貪賄犯罪，這值得我們借鑒、反思。