劉彩云,王裕明,高艷杰
(上海工程技術(shù)大學(xué) 管理學(xué)院,上海 201620)
上海市在2010年10月出臺《企業(yè)各類人才柔性延遲辦理申領(lǐng)養(yǎng)老金手續(xù)的試行意見》,規(guī)定男性一般不超過65周歲,女性一般不超過60周歲。個人賬戶主要用于記錄參加基本養(yǎng)老保險社會統(tǒng)籌的職工繳納的基本養(yǎng)老保險費(fèi)和從企業(yè)繳費(fèi)中劃轉(zhuǎn)的基本養(yǎng)老保險費(fèi),以及上述兩部分的利息金額。其儲蓄額2006年以前按職工個人繳費(fèi)工資的11%記賬,2006年起按繳費(fèi)工資的8%記賬。
根據(jù)上述對柔性延遲退休的方案設(shè)計(jì),計(jì)算一個勞動者在退休時點(diǎn)個人賬戶的繳費(fèi)積累額,即其個人賬戶權(quán)益規(guī)模,對相關(guān)變量賦值如下:①“中人”職工在21歲參加工作;②男性職工1973年年初參加工作;女性職工1978年年初參加工作,1997年在男性職工46歲時建立個人賬戶,女性職工在41歲時開始建立個人賬戶;③男性職工退休年齡r分別取60,61,62,63,64,65;女性職工退休年齡r分別取55,56,57,58,59,60[1];④個人賬戶的繳費(fèi)率C12005年及以前為11%,2006年開始為8%;⑤1997年之前參加工作的職工,在建立個人賬戶時從1996年開始計(jì)算個人繳費(fèi);⑥預(yù)期利率貼現(xiàn)因子v=1/1+i,利率i取值如表1所示,各年v值如表2所示; ⑦職工各年工資及增長率如表3所示;⑧職工從y1到退休時點(diǎn)的生存概率P,取值查詢中國人壽業(yè)經(jīng)驗(yàn)生命表;⑨假設(shè)從2012年起,上海市職工工資增長率為12%;⑩個人賬戶年末的計(jì)息利率增長率為0.0025。
表1 歷年銀行活期存款利率表
表2 利率貼現(xiàn)因子表
表3 上海市職工平均工資及水平 元
根據(jù)上述假設(shè),計(jì)算男性職工60歲退休時個人賬戶折算到1996年年初的積累額[2]:
計(jì)算女性職工55歲退休時個人賬戶折算到1996年年初的積累額:
如果觀測計(jì)算時點(diǎn)為2011年年末,勞動者達(dá)到法定退休年齡,個人賬戶的各年年末賬戶積累額如表4所示。
表4 職工各年末賬戶積累規(guī)模表 元
計(jì)算柔性延遲申領(lǐng)養(yǎng)老金各方案下職工個人賬戶積累規(guī)模,如圖1所示。
圖1 柔性延遲申領(lǐng)養(yǎng)老金方案下個人賬戶效益比較圖
根據(jù)目前的規(guī)定,養(yǎng)老保險的繳費(fèi)率確定,每年養(yǎng)老金給付額如下式所示:
根據(jù)上海市滬府發(fā)〔2006〕19號文件對養(yǎng)老保險個人賬戶的規(guī)定,具體計(jì)發(fā)月數(shù)如表5所示。
表5 上海市養(yǎng)老金計(jì)發(fā)月數(shù)參考表
根據(jù)表4、表5和圖1中的數(shù)據(jù)可以計(jì)算出個人男性與女性職工的個人賬戶養(yǎng)老金月計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn),具體如表6、表7所示。
表6 男性柔性延遲申領(lǐng)各方案養(yǎng)老金領(lǐng)取額比較
表7 女性柔性延遲申領(lǐng)各方案養(yǎng)老金領(lǐng)取額比較
從表6、表7中可以看出男性職工在養(yǎng)老保險的繳費(fèi)方面比女性職工多繳費(fèi)5年,而女性職工在領(lǐng)取養(yǎng)老金時比男性職工多領(lǐng)取10年,繳費(fèi)年限的多少直接決定著個人賬戶累計(jì)規(guī)模。同時按照目前上海市對養(yǎng)老金個人賬戶的領(lǐng)取月數(shù)的規(guī)定,每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金男性職工會高于女性職工,這意味著退休后男性職工養(yǎng)老保障水平要高于女性職工,正是由于男女法定退休年齡的不同,造成了男性和女性職工在勞動力市場上一定程度的不公平,因此女性職工退休年齡的改革是當(dāng)前我國進(jìn)行退休年齡改革的重要思路[3]。
從上述可以看出柔性延遲申領(lǐng)養(yǎng)老金各方案下,個人賬戶養(yǎng)老金待遇水平較按法定退休年齡退休,依然是上升趨勢[4]。說明在延遲五年的限度內(nèi),勞動者個人賬戶的收益呈上升趨勢,柔性延遲申領(lǐng)養(yǎng)老金實(shí)現(xiàn)了對勞動者個人賬戶收益的較好激勵。因此,柔性延遲申領(lǐng)養(yǎng)老金在目前的政策下有利于勞動者養(yǎng)老保險待遇的提高,政策既可以起到對勞動者退休收益的激勵,也可以緩解社會養(yǎng)老保險基金的支付壓力,具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義[5]。
[1]陳穎英.我國企業(yè)職工法定退休年齡研究[D].杭州:浙江大學(xué),2005.
[2]董洋.中國養(yǎng)老金債務(wù)精算模型及其風(fēng)險控制研究[D].大連:大連理工大學(xué),2006.
[3]白夏用.不能只有“延遲退休”而無利益補(bǔ)償[J].檢察風(fēng)云,2010(20):74.
[4]張雄.退休年齡對勞動參與率的影響[J].西北人口,2009(6):24-26.
[5]金剛.中國退休年齡的現(xiàn)狀、問題及實(shí)施延遲退休的必要性分析[J].社會保障研究,2010(2):32-38.