集聚溢出與創(chuàng)新省域差異形成的相關(guān)性研究

張戰(zhàn)仁

（溫州大學 商學院，浙江 溫州 325035）

一、引 言

隨著全球知識經(jīng)濟體系的全面建立及我國構(gòu)建和諧社會戰(zhàn)略的深入實施，我國區(qū)域差異調(diào)節(jié)將從總量失衡調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)為以結(jié)構(gòu)失衡調(diào)節(jié)為主，自主創(chuàng)新能力的建設(shè)將成為未來我國區(qū)域競爭的主旋律。按照十二五規(guī)劃，我國將深入實施科技興國戰(zhàn)略和人才強國戰(zhàn)略，充分發(fā)揮科技第一生產(chǎn)力和人才第一資源作用，提高教育現(xiàn)代化水平。試圖以提高各省自主創(chuàng)新能力為主要抓手，深入實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，全面振興東部地區(qū)，并促進中部地區(qū)崛起；同時，積極支持東部地區(qū)在自主創(chuàng)新中走在全國前列，實現(xiàn)東部地區(qū)率先發(fā)展。

盡管目前實施的自主創(chuàng)新能力建設(shè)，要求各省應(yīng)不斷擴大自身的創(chuàng)新研發(fā)投入規(guī)模，但在組團競爭重要性日益提高的今天，一省的創(chuàng)新發(fā)展已經(jīng)不能僅僅依靠創(chuàng)新要素投入規(guī)模的擴大，要實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，應(yīng)分地區(qū)，在省級空間范圍內(nèi)致力于創(chuàng)新集聚溢出體系的構(gòu)建，不斷提高區(qū)域創(chuàng)新合作水平（魏守華、吳貴生，2005）［1］。并且，從省際創(chuàng)新差異產(chǎn)生的促成因素看，由于各區(qū)域內(nèi)部地區(qū)發(fā)展關(guān)聯(lián)帶動的不同，創(chuàng)新空間集聚溢出結(jié)構(gòu)的不同還會導致各省域在發(fā)展速度上有相異表現(xiàn)（彭連清，2008）［2］。為推動各省創(chuàng)新能力的協(xié)調(diào)發(fā)展，我國應(yīng)大力實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，通過在各省構(gòu)筑優(yōu)勢互補、主體功能定位清晰的創(chuàng)新空間布局，逐步實現(xiàn)各省自主創(chuàng)新能力都有不同程度的發(fā)展。落實到理論研究上，為消除省際發(fā)展的不均衡、制定出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，還應(yīng)對各省內(nèi)部創(chuàng)新發(fā)展的空間集聚溢出特征及其與我國省際創(chuàng)新差異產(chǎn)生的相關(guān)關(guān)系進行分析。

雖然現(xiàn)有文獻在創(chuàng)新集聚空間可溢出方面均進行了有益探索（寧軍明，2008；Funke、Niebuhr，2005；Keller，2002）［3-6］，但在關(guān)注的焦點面上，大多數(shù)研究主要在同一時間節(jié)點，探討國家間或一國省級區(qū)域間創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)溢出的整體效果（Bode，2004；Moreno、Paci、Usai，2005；Peri，2005）［7-9］。Peri 以北美和歐洲113個區(qū)域為研究的空間樣本，證明了一國9%的創(chuàng)新知識是由其他國家生產(chǎn)和流入的，一區(qū)域（指國家內(nèi)部的省級區(qū)域）20%的創(chuàng)新知識是由其他區(qū)域生產(chǎn)和流入的；而我國學者蘇方林（2006）則研究了中國省域RD溢出的空間模式，發(fā)現(xiàn)在其他條件不變的前提下，整體上來自鄰近省區(qū)的專利每增加1%，本省專利產(chǎn)出平均增加約0.22%，從整體上看，我國省際創(chuàng)新發(fā)展呈空間集聚溢出特征［10］?？傮w上，上述文獻說明受創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)聯(lián)性影響，我國各省可通過溢出合作提高各自的創(chuàng)新能力，但是，在研究空間尺度上，以上研究的樣本空間尺度大都局限在省級層面，結(jié)果無法實現(xiàn)從各省地級區(qū)域間的創(chuàng)新集聚溢出角度，探討我國各省創(chuàng)新差異的形成原因。此外，這些研究并沒有對創(chuàng)新集聚溢出的局部特征做更多分析，而盡管創(chuàng)新集聚溢出整體上是正向的，但在局部空間位置上，其強度和方向可能還存在規(guī)律性變化特點。魏守華、吳貴生（2005）以省內(nèi)各地區(qū)為分析的區(qū)域單元，論證了創(chuàng)新空間集聚溢出結(jié)構(gòu)的規(guī)律性變化。他們研究發(fā)現(xiàn)，在我國的發(fā)達省區(qū)與欠發(fā)達省區(qū)之間，它們內(nèi)部各地區(qū)在創(chuàng)新均衡發(fā)展上的特點相差迥異。在創(chuàng)新欠發(fā)達省區(qū)，其內(nèi)部各地級區(qū)域基本處于單核創(chuàng)新發(fā)展階段，相反，在創(chuàng)新發(fā)達省區(qū)，其內(nèi)部各地級區(qū)域間正向集聚溢出作用明顯，創(chuàng)新很有可能已步入全面的加速發(fā)展階段。蘇芳林等人的研究盡管對創(chuàng)新發(fā)展的整體關(guān)聯(lián)特性已有所探討，但對創(chuàng)新集聚溢出的局部特征卻缺少關(guān)注，從而也就無法判斷創(chuàng)新集聚溢出的結(jié)構(gòu)變化與創(chuàng)新區(qū)域差異形成的可能關(guān)系。

本文將利用地級層面的創(chuàng)新專利產(chǎn)出數(shù)據(jù)，以局部探索性空間數(shù)據(jù)分析方法為實證研究工具，在把創(chuàng)新集聚溢出劃分成多種類型的基礎(chǔ)上，分省對我國地級區(qū)域間創(chuàng)新集聚溢出的局部特征及規(guī)律進行全面揭示，并試圖通過考察這種規(guī)律性變化特征與我國創(chuàng)新差異形成的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，實現(xiàn)系統(tǒng)分析我國省際創(chuàng)新差異產(chǎn)生原因的目的。

二、研究方法說明及集聚溢出類型劃分

具體而言，創(chuàng)新空間集聚溢出就是指創(chuàng)新能力較強或較弱區(qū)域扎堆分布，創(chuàng)新發(fā)展整體表現(xiàn)的正向相關(guān)特征。但如上文所述，盡管創(chuàng)新發(fā)展整體上是正向集聚溢出的，但在局部空間關(guān)聯(lián)上，不僅正向集聚溢出本身就存在兩類型區(qū)域，即強強組合或弱弱組合區(qū)域，同時在負向集聚溢出中，可能還具有強弱或弱強組合的負向集聚溢出特征。譬如，我國創(chuàng)新發(fā)展較落后的省市，其內(nèi)部地級區(qū)域間就可能很難形成強強聯(lián)合的集聚溢出結(jié)構(gòu)，其最多可能表現(xiàn)為強弱組合的空間集聚溢出結(jié)構(gòu)，從而在創(chuàng)新發(fā)展的一體化環(huán)境方面，創(chuàng)新能力較強省市會優(yōu)于落后省市。本文為從多樣性創(chuàng)新空間集聚溢出角度完整刻畫我國區(qū)域創(chuàng)新差異形成的空間因素，使用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法（ESDA）探討我國區(qū)域創(chuàng)新的空間集聚溢出。這種數(shù)據(jù)分析方法是利用統(tǒng)計學原理對空間信息的性質(zhì)進行分析和鑒別的一系列空間數(shù)據(jù)分析方法和技術(shù)的集合，其本質(zhì)就是通過對事物或現(xiàn)象空間分布格局描述和可視化，檢測社會和經(jīng)濟現(xiàn)象的空間集聚，展示數(shù)據(jù)的空間結(jié)構(gòu)，揭示空間現(xiàn)象之間的集聚關(guān)聯(lián)作用機制［11］。

考慮到探索性空間數(shù)據(jù)分析方法中，全局空間數(shù)據(jù)分析方法不能對空間集聚相關(guān)的區(qū)域結(jié)構(gòu)進行評價，不能反映出集聚溢出的規(guī)律性變化特征與區(qū)域創(chuàng)新差異形成的相關(guān)關(guān)系。本文主要利用局部空間關(guān)聯(lián)分析的Moran散點地圖或LISA 集聚分布地圖進行分析。具體研究中，本文將首先應(yīng)用Moran 散點地圖方法，依據(jù)空間變量z 與其空間滯后變量Wz（即該觀測值鄰居值的加權(quán)平均）之間的相關(guān)關(guān)系，把一地區(qū)與其相鄰地區(qū)的局部集聚溢出性質(zhì)劃分為高高（HH）、低低（LL）、高低（HL）、低高（LH）等四種集聚溢出類型。如果一省市，其內(nèi)部各地區(qū)與其周邊地區(qū)的集聚溢出類型都屬于HH 型，則可能說明該省市已跨過發(fā)展的極化階段，強強集聚使得該省市處于較好的一體化創(chuàng)新環(huán)境，相反，如果一省市，其內(nèi)部各地區(qū)與其周邊地區(qū)的集聚溢出類型都屬于LL型，則可基本說明該省市創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)聯(lián)互動作用差，弱弱組合使得該省創(chuàng)新發(fā)展缺乏增長極的帶動。而如果一省市，其內(nèi)部大部分地區(qū)與其周邊地區(qū)的集聚溢出類型都屬于HL或LH型，則說明該省市的創(chuàng)新發(fā)展可能仍處于創(chuàng)新發(fā)展的極化階段，創(chuàng)新活動僅在其內(nèi)部少數(shù)地級區(qū)域開展。其次，鑒于Moran 散點地圖并沒有對局部區(qū)際集聚溢出類型進行統(tǒng)計意義上的顯著性檢驗，本文引進LISA集聚分布地圖做補充分析。不同于Moran 散點地圖，該集聚分布地圖僅顯示局部集聚溢出顯著的區(qū)域及其局部溢出類型，本文取5%為顯著判斷臨界值。

三、樣本區(qū)域及實證數(shù)據(jù)選擇

為系統(tǒng)分析各省創(chuàng)新集聚溢出的空間特征，探討其與我國省域創(chuàng)新差異形成的相關(guān)關(guān)系，總結(jié)我國省際創(chuàng)新差異產(chǎn)生的可能原因，本文選取1995 和2010年兩個時間節(jié)點的地級截面數(shù)據(jù)進行實證研究，并選擇創(chuàng)新專利產(chǎn)出作為我國各地級區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的測度指標。鑒于行政區(qū)劃的變動使得1995和2010兩年的地級空間分析單元不完全一致，為保證分析的一致性，本文以2010年的地級行政區(qū)劃為準，對一些變動過大的地級行政區(qū)劃做了一些前后統(tǒng)一處理，最終進入分析的地級地理單元共335個。這335個分析單元包括334個地級市（地區(qū)）或行政級別等同的自治州（含盟），以及1個中央直轄縣級市。而四個直轄市（北京、上海、天津、重慶）由于行政區(qū)劃的特殊性，將它們作為與其余331個地級區(qū)域等同的地理單元進入實證分析。

目前，地級創(chuàng)新專利產(chǎn)出數(shù)據(jù)還不能通過現(xiàn)有的年鑒資料獲得，但幸運的是，中國知識產(chǎn)權(quán)局的在線專利檢索系統(tǒng)為獲取各地區(qū)數(shù)據(jù)提供了便利。在該檢索系統(tǒng)的檢索界面地址及公開日（公告）欄分別輸入地級市名（或地區(qū)、自治州及盟名）及確定時間（1995或2010年），就可以獲得該地級區(qū)域相應(yīng)年份的專利產(chǎn)出數(shù)據(jù)，當然，鑒于地級轄區(qū)內(nèi)的縣或縣級市在知識產(chǎn)權(quán)局登記專利時不是每個專利都會載明它所在的地區(qū)名，如屬于江西省上饒市的余干縣，其專利地址可能直接記為江西省余干縣，為獲取地級區(qū)域的完整專利產(chǎn)出數(shù)據(jù)，首先必須以同樣的方法在專利系統(tǒng)檢索其轄區(qū)內(nèi)單獨以縣級區(qū)域名登記的專利產(chǎn)出數(shù)據(jù)，并與前面以地級市名作為關(guān)鍵詞檢索的數(shù)據(jù)相加，其次還必須將加和值再減去同時以地級市名及其轄縣名（比如江西省上饒市余干縣）檢索的數(shù)據(jù)，以避免重復計算，方可得最終可用的數(shù)據(jù)。

四、創(chuàng)新集聚溢出的局部特征與我國省域創(chuàng)新差異形成的關(guān)聯(lián)關(guān)系

應(yīng)用已選的探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，利用地級層面的創(chuàng)新專利產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分地區(qū)對各省創(chuàng)新空間集聚溢出特征的檢驗結(jié)果如圖1 至圖4 所示。由Moran 散點地圖、LISA 集聚地圖或顯著性水平圖可知，在省域范圍內(nèi)的地級空間層面，全國局部區(qū)域上創(chuàng)新空間集聚溢出的變化規(guī)律明顯。總體上，各省內(nèi)創(chuàng)新集聚溢出的局域性及其與我國省域創(chuàng)新活動非均衡布局間的較強空間關(guān)聯(lián)特性，凸顯了多樣性的創(chuàng)新集聚溢出對我國省域創(chuàng)新差異形成的可能作用。

圖1 1995年地級區(qū)域?qū)＠a(chǎn)出的moran散點地圖

圖2 2010年地級區(qū)域?qū)＠a(chǎn)出的moran散點地圖

圖3 1995年地級區(qū)域?qū)＠a(chǎn)出的LIS A 集聚溢出圖

圖4 2010年地級區(qū)域?qū)＠a(chǎn)出的LIS A 集聚溢出圖

（一）HH 型創(chuàng)新集聚溢出區(qū)域主要集中在發(fā)達省區(qū)

據(jù)1995年及2010年的Moran 散點地圖，無論是1995年，還是2010年，處于HH型的創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)和集聚溢出的地區(qū)，主要分布在創(chuàng)新較為發(fā)達的哈長吉地區(qū)（哈爾濱-長春-吉林）、環(huán)渤海、滬蘇杭、珠江三角洲、武漢及長株潭地區(qū)。這說明發(fā)達省區(qū)內(nèi)部地級區(qū)域間的創(chuàng)新協(xié)同作用明顯，意味著創(chuàng)新發(fā)達省區(qū)之所以能不斷拉大欠發(fā)達省區(qū)與它們的發(fā)展差距，與它們內(nèi)部存在較強的創(chuàng)新協(xié)作效應(yīng)是分不開的。此外，從局部區(qū)域上創(chuàng)新關(guān)聯(lián)和集聚溢出的統(tǒng)計顯著性來考察，創(chuàng)新顯著正向集聚溢出性區(qū)域的地理分布與我國區(qū)域創(chuàng)新非均衡空間布局的關(guān)聯(lián)關(guān)系還更加明顯。這可以由1995與2010年的LISA集聚地圖清楚反映。在LISA集聚顯示地圖中，我國顯著性的HH 型地區(qū)幾乎全部集中在創(chuàng)新最為發(fā)達的長三角、珠三角等東部沿海地帶。特別是到2010年，長江三角洲、滬寧杭與山東半島地區(qū)的創(chuàng)新已構(gòu)成連綿協(xié)同發(fā)展態(tài)勢，表現(xiàn)為強烈的HH 型集聚溢出發(fā)展狀態(tài)，區(qū)域創(chuàng)新正向溢出的作用范圍甚為廣泛。這種顯示結(jié)果可能意味，東部沿海省份內(nèi)部地級區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)已較強，其創(chuàng)新能力培育已極有可能步入全面發(fā)展的跨越階段。也就是說，東部沿海省區(qū)在其內(nèi)部核心地區(qū)的輻射帶動作用下，加上有利的內(nèi)外部發(fā)展條件，其內(nèi)部各地級區(qū)域間已實現(xiàn)并肩發(fā)展，結(jié)果通過合力作用，最終使得這些地級區(qū)域所在的創(chuàng)新發(fā)達省區(qū)始終走在我國的前列，并且優(yōu)勢不斷擴大。

（二）中部過渡地帶HH 型創(chuàng)新集聚溢出區(qū)域不具普遍顯著性

HH 型區(qū)域只在中部省會城市和工礦業(yè)城市及其周邊零星的顯著分布，表明中部地區(qū)省級行政范圍內(nèi)的創(chuàng)新整體協(xié)調(diào)能力較差。從Moran 散點地圖可以看出，中部省區(qū)內(nèi)地級區(qū)域間創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)和集聚溢出的過渡性質(zhì)明顯。其中，HH 型、HL 型及LH 型地級區(qū)域基本平分秋色，既在創(chuàng)新相對不發(fā)達且與東部地區(qū)比鄰的江西、安徽，出現(xiàn)了LH 型或HL型地級區(qū)域，又在創(chuàng)新能力相對較為

發(fā)達的湖南、湖北以及河南等省區(qū)，甚至出現(xiàn)了HH 型的協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)發(fā)展的地級區(qū)域。在這三省，沿著京廣線及隴海線，分別在湖南的株洲市、湘潭市、長沙市與湖北的宜昌市、荊州市、荊門市，以及河南的鄭州市、洛陽市、開封市，構(gòu)成了中部省區(qū)的創(chuàng)新HH 型溢出關(guān)聯(lián)區(qū)域。但是，從總體上看，在地級空間層面中部省區(qū)這種區(qū)域創(chuàng)新一體化的發(fā)展態(tài)勢不明顯，HH 型溢出密集區(qū)域基本不具統(tǒng)計學意義上的顯著性，如1995年和2010年兩年的LISA 集聚地圖反映。在1995年的地級LISA 集聚地圖中，中部地區(qū)只在長株潭（長沙-株洲-湘潭）零星的分布著少數(shù)幾個顯著的HH型創(chuàng)新集聚溢出區(qū)域，到2010年，則僅剩下河南的洛陽是顯著的HH 型創(chuàng)新區(qū)域，相反，還在湖北的十堰市出現(xiàn)了一個顯著的HL 型創(chuàng)新區(qū)域。這一顯示結(jié)果說明，在創(chuàng)新發(fā)展上中部省區(qū)還沒有呈現(xiàn)多個地區(qū)協(xié)同關(guān)聯(lián)發(fā)展的態(tài)勢，其內(nèi)部地級區(qū)域之間雖偶有HH 型集聚關(guān)聯(lián)溢出的協(xié)調(diào)地域，但這不具有普遍性和穩(wěn)定性，只是個別年份少數(shù)省會城市與其周邊區(qū)域表現(xiàn)非穩(wěn)定的HH 型空間依賴關(guān)系。這從一定意義上說明，中部省區(qū)尚處于創(chuàng)新發(fā)展的啟動期，除省會城市和少數(shù)工業(yè)城市創(chuàng)新能力和創(chuàng)新基礎(chǔ)較強外，其他城市基本不具備協(xié)同關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新能力，與省會城市創(chuàng)新互動性差，在創(chuàng)新發(fā)展的空間布局優(yōu)化戰(zhàn)略上，中部省區(qū)亟待圍繞少數(shù)創(chuàng)新中心逐步向外展開。這同時也給了我們這樣一種警示，即在創(chuàng)新發(fā)達省區(qū)已成功實現(xiàn)多核協(xié)同發(fā)展的情況下，中部省區(qū)與東部創(chuàng)新發(fā)達省區(qū)的發(fā)展差距有可能進一步拉大。實際上，鑒于協(xié)調(diào)、分工及合作對區(qū)域創(chuàng)新的重要作用，在創(chuàng)新發(fā)展速度上，中部省區(qū)將越來越慢于創(chuàng)新協(xié)同作用日趨明顯的東部發(fā)達省區(qū)。當然，考慮到中部省區(qū)除省會等極個別省市外，創(chuàng)新實力和創(chuàng)新基礎(chǔ)條件都較差，其內(nèi)部地級區(qū)域之間這種創(chuàng)新分割的溢出關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)因此具有一定的客觀性和合理性。但是，為實現(xiàn)全面發(fā)展，達到縮小同發(fā)達省區(qū)發(fā)展差距的戰(zhàn)略目的，欠發(fā)達中部省區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展也要注意培育次中心，并通過增強省域內(nèi)發(fā)達地市的擴散輻射功能，引導其內(nèi)部更多地域的協(xié)調(diào)健康發(fā)展，最終形成內(nèi)部各地級區(qū)域協(xié)同發(fā)展的創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

（三）創(chuàng)新相對不發(fā)達的西北、東北邊境和西南省區(qū)基本為LL型集聚溢出區(qū)

從1995與2010年兩年的Moran散點地圖可以看出，除中部地區(qū)江西、安徽及河南等省內(nèi)有極少數(shù)LL型地級區(qū)域外，西部創(chuàng)新不發(fā)達省區(qū)幾乎包含了所有的LL型地級區(qū)域。這說明與這些地區(qū)在我國所處的創(chuàng)新最不發(fā)達位次相符，它們內(nèi)部地級區(qū)域間的創(chuàng)新聯(lián)系弱，地區(qū)相互協(xié)調(diào)和相互促進水平最差。特別的是，在顯著性的LL 型區(qū)域的空間分布中，據(jù)LISA 集聚地圖，在1995年和2010年兩年，我國所有顯著的LL型地級區(qū)域無一例外都落在西部省區(qū)。這反映出在這些創(chuàng)新最不發(fā)達的省區(qū)中，它們內(nèi)部地級區(qū)域間的創(chuàng)新集聚溢出較差。

實際上，與中部過渡省區(qū)比較，在西北、東北以及西南等邊疆各省區(qū)，它們內(nèi)部地域間的創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)溢出更差。在中部的各省區(qū)，它們內(nèi)部的地級區(qū)域間，不僅有HL 型的創(chuàng)新關(guān)聯(lián)溢出，甚至還存在協(xié)同發(fā)展的HH 型溢出關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，只是這種集聚溢出結(jié)構(gòu)并不是很顯著。而與此相比，西北、東北以及西南等邊疆各省區(qū)基本上是我國LL型地域集聚區(qū)，與它們在我國所處的創(chuàng)新最不發(fā)達的地位對應(yīng)，這些省區(qū)的內(nèi)部地級區(qū)域間不存在HL 型的空間關(guān)聯(lián)溢出，更不存在HH 型的空間關(guān)聯(lián)溢出。從總體上，這些圖示檢驗結(jié)果再次表明，無論是省級空間層面，還是地級空間層面，我國區(qū)域創(chuàng)新的空間集聚關(guān)聯(lián)溢出結(jié)構(gòu)都具有多樣性特征，并且這種多樣性的變化特征與我國區(qū)域創(chuàng)新能力的非均衡空間布局高度一致?？紤]外在關(guān)聯(lián)環(huán)境對一區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的重要作用，這再次顯示多樣性的創(chuàng)新關(guān)聯(lián)溢出對我國區(qū)域創(chuàng)新差異的形成具有理論與現(xiàn)實的貢獻作用。

（四）階段演變上HH 型區(qū)域在東部沿海省區(qū)集中分布的態(tài)勢進一步明朗

比較1995年與2010年的Moran 散點地圖及LISA 集聚地圖，可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新的空間集聚關(guān)聯(lián)溢出特征發(fā)生了規(guī)律性的變化。如圖1與圖2或圖3與圖4所示，盡管在1995年與2010年這兩個時間節(jié)點上，各集聚溢出類型區(qū)域的空間分布格局基本一致，但在創(chuàng)新發(fā)展水平不同的各省域卻發(fā)生了一些明顯的規(guī)律性變化，并且，透過區(qū)域創(chuàng)新空間集聚溢出隨時間遷移而發(fā)生的規(guī)律性變化，可以再次證明區(qū)際集聚溢出與創(chuàng)新區(qū)域差異形成的關(guān)聯(lián)性質(zhì)。

一方面，至于各類集聚溢出區(qū)域的總體空間分布格局，在省級空間范圍內(nèi)，1995至2010年全國局部區(qū)域上的創(chuàng)新空間集聚溢出特征基本一致，處于HH和LH型集聚關(guān)聯(lián)溢出狀態(tài)的區(qū)域主要分布在創(chuàng)新能力相對發(fā)達的東部沿海省區(qū)，而處于LL和HL型集聚關(guān)聯(lián)溢出狀態(tài)的區(qū)域主要分布在創(chuàng)新能力欠發(fā)達的中西部省區(qū)。

但另一方面，至于各類集聚溢出區(qū)域在不同地帶范圍內(nèi)的具體分布特征，區(qū)際創(chuàng)新集聚溢出則發(fā)生了相對更有利于發(fā)達省區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的規(guī)律性變化。這表現(xiàn)在自1990年代以來，LISA集聚圖上東部沿海呈帶狀分布的HH型區(qū)域有進一步“膨脹”與連綿發(fā)展的趨向。而在創(chuàng)新不發(fā)達省區(qū)，處于HH狀態(tài)的地域則趨于減少甚至消失。1995至2010年間，東部沿海省區(qū)尤其是長三角地區(qū)的江蘇和浙江，它們處于HH狀態(tài)的地域數(shù)量明顯增多。這顯示，在東部沿海省區(qū)，創(chuàng)新正向關(guān)聯(lián)溢出的空間作用范圍進一步擴大，表明該地帶各省區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新能力不斷加強。總體上，東部沿海地帶各省區(qū)不斷增強的創(chuàng)新協(xié)調(diào)能力說明，區(qū)際創(chuàng)新集聚溢出對我國省域創(chuàng)新差異的形成具有貢獻作用。

五、結(jié)論與啟示

一體化發(fā)展的創(chuàng)新集聚溢出體系利于區(qū)域整合創(chuàng)新資源，加快本區(qū)域的創(chuàng)新發(fā)展。但并不是任一省域都可以在其內(nèi)部建立起這種集聚溢出結(jié)構(gòu)。相對而言，創(chuàng)新發(fā)展水平較高的省域極易形成強強聯(lián)合的集聚溢出體系，并可能借此進一步拉大落后省市與其的創(chuàng)新發(fā)展差異，而創(chuàng)新發(fā)展水平落后的省域則可能很難形成這種集聚溢出結(jié)構(gòu)。本文選擇的局部探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，正是以創(chuàng)新發(fā)展水平相異的各省域，它們內(nèi)部可能具有的不同集聚溢出結(jié)構(gòu)為研究的切入點，試圖運用局部探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，通過判斷區(qū)際創(chuàng)新集聚溢出的空間特征，及其與我國省域創(chuàng)新差異形成的相關(guān)關(guān)系，重新審視我國省際創(chuàng)新差異的形成機制。與全局探索性空間數(shù)據(jù)分析方法相比，這種方法的優(yōu)點表現(xiàn)在：其可以有效化解全局探索性空間數(shù)據(jù)分析方法不能對創(chuàng)新集聚溢出的區(qū)域結(jié)構(gòu)進行評價的問題。在現(xiàn)實創(chuàng)新集聚溢出結(jié)構(gòu)存在多樣性變化特點的情況下，利用這種空間數(shù)據(jù)分析方法可以分省反映省域空間范圍內(nèi)創(chuàng)新集聚溢出的具體特征，并分析這種特征與我國省域差異形成的相關(guān)關(guān)系。

實證研究發(fā)現(xiàn)：地級區(qū)域間規(guī)律性的創(chuàng)新空間集聚溢出與我國省域創(chuàng)新差異的形成具有可能聯(lián)系。在我國東部沿海發(fā)達省份，它們內(nèi)部地級區(qū)域間的創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)較強，其創(chuàng)新能力培育已步入全面發(fā)展的跨越階段；相反，位居我國創(chuàng)新發(fā)展水平中端的中部各省區(qū)，在它們內(nèi)部還沒有呈現(xiàn)多個地區(qū)協(xié)同關(guān)聯(lián)發(fā)展的態(tài)勢，其內(nèi)部地級區(qū)域間雖偶有HH 型創(chuàng)新關(guān)聯(lián)溢出的協(xié)調(diào)區(qū)，但這不具有普遍性和穩(wěn)定性，而在西部省區(qū)，與它們在我國所處的創(chuàng)新最不發(fā)達的地位對應(yīng)，這些省區(qū)的內(nèi)部地級區(qū)域間不存在HL 型的空間集聚溢出，更不存在HH型的空間集聚溢出。

本文研究結(jié)論對我國特別是中西部省區(qū)有著深刻的政策啟示意義。顯然，對于我國創(chuàng)新較不發(fā)達的中部省區(qū)，下一步在繼續(xù)鞏固和利用內(nèi)部創(chuàng)新中心城市發(fā)揮骨干作用的同時，應(yīng)以推動省區(qū)范圍內(nèi)各地域創(chuàng)新互動發(fā)展為目標，圍繞少數(shù)創(chuàng)新中心城市逐步向外展開，促使創(chuàng)新能力的培育與發(fā)展等向更低一級的城市拓展，而創(chuàng)新最不發(fā)達的某些西部省區(qū)，由于短期內(nèi)創(chuàng)新發(fā)展不可能在省內(nèi)多個城市同時展開，有必要實行傾斜的創(chuàng)新布局，集中在少數(shù)增長極（城市）優(yōu)先發(fā)展。這不僅可阻止創(chuàng)新生產(chǎn)要素流向其它省區(qū)，在發(fā)展到一定階段后，通過擴散效應(yīng)，還可以帶動內(nèi)部其他地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展，并最終實現(xiàn)省區(qū)范圍內(nèi)各區(qū)域創(chuàng)新的互動發(fā)展。

［1］魏守華，吳貴生.我國省區(qū)科技空間分布特征、成因及其政策含義［J］.中國區(qū)域經(jīng)濟論壇，2005（4）：20-27.

［2］彭連清.我國區(qū)域經(jīng)濟增長溢出效應(yīng)研究［D］.廣州：暨南大學，2008.

［3］寧軍明.經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、知識溢出與中國區(qū)域經(jīng)濟增長［J］.當代財政，2008（4）：14-16.

［4］Funke M，Niebuhr A. Regional Geographic Research and Development Spillovers and Economic Growth：Evidence from West Germany［J］.Regional Studies，2005，39（1）：143-153.

［5］Keller W.Geographic Localization of International Technology Diffusion［J］. American Economic Review，2002b，92（1）：120-142.

［6］Keller W.Trade and the Transmission of Technology［J］.Journal of Economic Growth，2002，7（1）：5-24.

［7］Bode E. The Spatial Pattern of Localized RD Spillovers：An Empirical Investigation for Germany［J］. Journal of Economic Geography，2004（4）：43-64.

［8］Moreno-Serrano R，Paci R，Usai S. Spillovers and innovation activity in European regions［J］. Environment and Planning，2005，37：1793-1812.

［9］Peri G. Determinants of Knowledge Flows and their Effects on Innovation［J］. Review of Economics and Statistics，2005，87（2）：308-322.

［10］蘇方林.中國省域RD 溢出的空間模式研究［J］.科學學研究，2006（5）：696-701.

［11］陳剛強，李郇，許學強.中國城市人口的空間集聚特征與規(guī)律分析［J］.地理學報，2008（10）：1045-1054.