朱炳泉
第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)落下帷幕,中國(guó)男籃以小組賽5場(chǎng)皆負(fù)的成績(jī),排名12個(gè)參賽隊(duì)中的倒數(shù)第一,早早結(jié)束了倫敦奧運(yùn)之旅,平了新中國(guó)參加奧運(yùn)以來(lái)的歷史最差??v觀中國(guó)男籃在本屆奧運(yùn)會(huì)表現(xiàn),中國(guó)男籃在缺少主力中鋒姚明的情況下,得分能力與29屆北京奧運(yùn)會(huì)有明顯下降(29屆、30屆場(chǎng)均得分為73.3分、62.6分),每場(chǎng)與對(duì)手懸殊的比分差距,直觀地體現(xiàn)了目前中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)的水平在不斷加大。為此,如何解決“后姚明”時(shí)代中國(guó)男籃的進(jìn)攻得分能力,盡快縮小與世界強(qiáng)隊(duì)的差距,是中國(guó)男籃亟待解決的問題。本文著重對(duì)本屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃小組賽5場(chǎng)比賽的得分技術(shù)數(shù)據(jù)和錄像資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、對(duì)比,找出中國(guó)男籃得分能力與世界強(qiáng)隊(duì)存在的差距,為中國(guó)男籃的發(fā)展與提高提供理論依據(jù)。
以第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與西班牙、俄羅斯、澳大利亞、巴西、英國(guó)5場(chǎng)比賽的得分技術(shù)指標(biāo)為研究對(duì)象。
1.2.1 文獻(xiàn)資料法
查閱相關(guān)研究資料,為本研究提供理論依據(jù)。
1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法
運(yùn)用EXCEL軟件對(duì)獲得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。
1.2.3 錄像觀察法
根據(jù)籃球比賽進(jìn)攻體系,設(shè)計(jì)運(yùn)動(dòng)員得分指標(biāo),通過反復(fù)觀看錄像,對(duì)投籃次數(shù)、命中次數(shù)、命中率、得分、出場(chǎng)時(shí)間、得分效率等相關(guān)得分指標(biāo)進(jìn)行技術(shù)統(tǒng)計(jì)。
1.2.4 邏輯分析法
運(yùn)用歸納、類比、綜合等邏輯分析法,對(duì)中國(guó)男籃與對(duì)手得分方式、先發(fā)和替補(bǔ)隊(duì)員得分能力、不同位置隊(duì)員得分能力及不同干擾強(qiáng)度下得分能力進(jìn)行分析研究。
得分是籃球競(jìng)賽的最終目的,得分能力是衡量一支球隊(duì)實(shí)力強(qiáng)弱的標(biāo)志,是球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果的直觀反映[1]。從表1顯示,中國(guó)男籃全部5場(chǎng)比賽的場(chǎng)均得分為62.6分,而對(duì)手場(chǎng)均得分為87.8分,差值達(dá)到25.2分,其中單場(chǎng)比分最大比差和最小比差是與巴西隊(duì)和西班牙隊(duì)的兩場(chǎng)比賽,分別為39分和16分,表現(xiàn)在場(chǎng)均投籃命中數(shù)、投籃次數(shù)和命中率均落后比賽對(duì)手,分別為10.8個(gè)、17.2次和5.6%,反映出中國(guó)男籃在本屆奧運(yùn)會(huì)中全隊(duì)集體得分能力與對(duì)手存在著明顯差距。
從表1中2分球、3分球和罰球指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn),中國(guó)男籃場(chǎng)均僅罰球的投中數(shù)較對(duì)手多0.6個(gè),其它均負(fù)于對(duì)手;在2分球方面,中國(guó)男籃與對(duì)手的場(chǎng)均投中數(shù)和命中率,比差達(dá)到6.6個(gè)(場(chǎng)均13.2分)和8.8%,主要表現(xiàn)在與俄羅斯、澳大利亞和巴西的3場(chǎng)比賽中,投中數(shù)比差分別為10個(gè)、13個(gè)和8個(gè),命中率均負(fù)對(duì)手10%以上;在3分球方面,中國(guó)男籃與對(duì)手的場(chǎng)均投中數(shù)和命中率,比差為4.2個(gè)(場(chǎng)均12.6分)和2.4%,仔細(xì)觀察5場(chǎng)比賽中單場(chǎng)命中率數(shù)據(jù),可以看出隊(duì)員的命中率表現(xiàn)出十分不穩(wěn)定的現(xiàn)象,與俄羅斯、澳大利亞比賽分別高出對(duì)手14%、20%,但投籃命中數(shù)卻都僅多1個(gè),而與巴西、西班牙和英國(guó)比賽的命中率分別低于對(duì)手23%、14%和9%,投籃命中數(shù)比對(duì)手少10個(gè)、4個(gè)和9個(gè),這是中國(guó)男籃大比分負(fù)于巴西和英國(guó)的主要因素之一??梢姡诒緦脢W運(yùn)會(huì)上中國(guó)男籃與對(duì)手在2分球和3分球的投中數(shù)差距是最終大比分失敗的主要因素,而2分球命中率的差距和3分球命中率的不穩(wěn)定又是反映中國(guó)男籃得分能力薄弱表現(xiàn)之一;通過錄像觀察,鄧華德教練指導(dǎo)的本屆中國(guó)男籃,在與每個(gè)對(duì)手比賽中,有針對(duì)性地運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)極少,隊(duì)員臨場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不熟練、不統(tǒng)一,一味要求隊(duì)員以高昂的氣勢(shì)與對(duì)手進(jìn)行對(duì)抗,以致在個(gè)人技術(shù)能力和身體素質(zhì)占優(yōu)的世界強(qiáng)隊(duì)球員面前,很難創(chuàng)造出最佳投籃機(jī)會(huì),直接影響到隊(duì)員命中率等指標(biāo)。
失誤是衡量球隊(duì)進(jìn)攻質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。在第30屆奧運(yùn)會(huì)中,中國(guó)男籃5場(chǎng)比賽中場(chǎng)均失誤讓對(duì)手得分為15.6分,比差為8.4分,最懸殊的是與英國(guó)隊(duì)的比賽,由于自身失誤讓對(duì)手由守轉(zhuǎn)攻得分達(dá)到22分,一方面反映出對(duì)手防守質(zhì)量高,另一方面,也反映中國(guó)男籃在高強(qiáng)度的防守對(duì)抗中,運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)得分能力薄弱,傳接球隱蔽性差、到位率低;在內(nèi)線得分和二次進(jìn)攻得分方面,場(chǎng)均分別負(fù)于對(duì)手15.2分和10.4分,突出表現(xiàn)在與俄羅斯、澳大利亞比賽中,內(nèi)線得分比差分別達(dá)到30分和18分,而二次得分與巴西、澳大利亞、英國(guó)差值分別為13分、12分、12分,說明在亞洲內(nèi)線處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的中國(guó)男籃,目前在缺乏姚明的情況下,內(nèi)線得分、二次得分、搶籃板等與世界強(qiáng)隊(duì)差距呈現(xiàn)出加大趨勢(shì)??旃サ梅直臼莵喼耷蜿?duì)“小、快、靈”得分的特點(diǎn),然而本屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃不僅沒有優(yōu)勢(shì),反而比對(duì)手場(chǎng)均少了8.2分,主要原因是對(duì)手經(jīng)常有針對(duì)性地采用全場(chǎng)緊逼和積極搶斷,而中國(guó)男籃失誤率高,破解全場(chǎng)緊逼的辦法不多,反而造成對(duì)手快攻得分的機(jī)會(huì)。
據(jù)相關(guān)研究表明,當(dāng)今世界強(qiáng)隊(duì)的先發(fā)隊(duì)員與替補(bǔ)隊(duì)員上場(chǎng)時(shí)間、得分的比例基本都有保持在60%、40%左右[2]。從表1中橫向指標(biāo)可以看出,本屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃先發(fā)隊(duì)員和替補(bǔ)隊(duì)員場(chǎng)均上場(chǎng)時(shí)間、得分的比例分別為66.02%、68.37%和33.98%、31.63%,替補(bǔ)隊(duì)員場(chǎng)均得分僅19.8分,反映出中國(guó)男籃先發(fā)員的上場(chǎng)時(shí)間、得分偏多,替補(bǔ)隊(duì)員的得分能力偏弱,替補(bǔ)隊(duì)員與先發(fā)隊(duì)員的得分能力存在著一定差距,得分過多依賴先發(fā)隊(duì)員,而對(duì)手先發(fā)隊(duì)員和替補(bǔ)隊(duì)員的上場(chǎng)時(shí)間較為合理,得分比例較為適中,兩項(xiàng)指標(biāo)基本保持在60%、40%左右;從縱向與對(duì)手相比,中國(guó)男籃先發(fā)隊(duì)員和替補(bǔ)隊(duì)員的場(chǎng)均得分、命中率分別負(fù)于對(duì)手10.8分、5.15%和14.4分和6.05%,更主要在得分效率上先發(fā)隊(duì)員與替補(bǔ)隊(duì)員分別負(fù)于對(duì)手0.11分/min和0.10分/min,這一方面反映出中國(guó)男籃在對(duì)手的嚴(yán)密防守下,得分的方法、手段不多,對(duì)抗中個(gè)人技術(shù)和集體戰(zhàn)術(shù)落后對(duì)手,造成投籃命中率和得分效率均落后對(duì)手,另一方面,也反映中國(guó)男籃的防守能力薄弱,對(duì)手個(gè)人擺脫、突破等技術(shù)得分能力強(qiáng),也能利用熟練的戰(zhàn)術(shù)配合創(chuàng)造最佳的得分機(jī)會(huì),總體上中國(guó)男籃先發(fā)隊(duì)員和替補(bǔ)隊(duì)員在得分能力上均與對(duì)手存在著較大差距。
表1 中國(guó)男籃與對(duì)手先發(fā)、替補(bǔ)隊(duì)員場(chǎng)均得分能力比較統(tǒng)計(jì)表
籃球比賽中隊(duì)員的位置分為前鋒、中鋒和后衛(wèi),不同位置隊(duì)員在比賽中承擔(dān)著不同的職責(zé)和攻守任務(wù)[3]。表2顯示,中國(guó)男籃前鋒、中鋒和后衛(wèi)三個(gè)位置中,中鋒位置的得分能力最為薄弱,場(chǎng)均僅得10分,占全隊(duì)得分比例為15.98%,這與“29屆北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃中鋒場(chǎng)均得分35.7分”[4],形成巨大反差,其主要原因是姚明退役后,中國(guó)男籃目前無(wú)法尋找一個(gè)能夠替代當(dāng)年姚明頂盛時(shí)期的中鋒,王治郅運(yùn)動(dòng)年齡的增長(zhǎng)和傷病的積累,張兆旭基本功和得分能力的欠缺,倒致中鋒位置出現(xiàn)斷層,已經(jīng)制約了中國(guó)男籃趕超世界強(qiáng)隊(duì)的致命因素;前鋒與后衛(wèi)的場(chǎng)均得分、命中率和得分效率基本相當(dāng),二個(gè)位置的得分占全隊(duì)得分比例分別為41.21%和42.81%,反映出本屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃的得分主要來(lái)源于前鋒與后衛(wèi)二個(gè)位置,中鋒位置得分的失衡,成為整個(gè)球隊(duì)得分的軟肋。與對(duì)手相比,中國(guó)男籃三個(gè)位置得分能力與對(duì)手存在著不同程度的差距,其中差距最大的仍出現(xiàn)在中鋒位置,場(chǎng)均比差達(dá)到15.5分,對(duì)手得分能力最強(qiáng)的位置是后衛(wèi),較中國(guó)男籃場(chǎng)均多6.8分。在命中率和得分效率指標(biāo)上,中國(guó)男籃三個(gè)位置均落后對(duì)手,前鋒、中鋒和后衛(wèi)場(chǎng)均得分效率分別負(fù)于對(duì)手0.13分/min、0.20分/min和0.10分/min,反映了中國(guó)男籃隊(duì)員防守能力薄弱,以及對(duì)手比賽中技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用合理,在單位時(shí)間內(nèi)對(duì)手快速取分能力優(yōu)于中國(guó)男籃。
表2中國(guó)男籃與對(duì)手不同位置場(chǎng)均得分能力比較統(tǒng)計(jì)表
當(dāng)今世界強(qiáng)隊(duì)突出的特點(diǎn)是強(qiáng)對(duì)抗條件下技術(shù)發(fā)揮穩(wěn)定,抗干擾能力強(qiáng),投籃命中率高,是衡量球隊(duì)進(jìn)攻得分能力強(qiáng)弱的一個(gè)重要指標(biāo)[5]。本文在進(jìn)行干擾強(qiáng)度原始數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí),將進(jìn)攻隊(duì)員投籃時(shí)受干擾強(qiáng)度設(shè)為三級(jí),第一,強(qiáng)干擾,是防守隊(duì)員對(duì)投籃隊(duì)員具有身體接觸或造成犯規(guī);第二,中等強(qiáng)度干擾,是防守隊(duì)員積極移動(dòng)對(duì)投籃隊(duì)員進(jìn)行封蓋,但沒有造成身體接觸;第三,無(wú)干擾,是防守隊(duì)員失位,沒能對(duì)投籃隊(duì)員形成威脅。從表3各項(xiàng)指標(biāo)可以看出,中國(guó)男籃僅有在無(wú)干擾時(shí)命中率略高對(duì)手0.7%,而場(chǎng)均總投籃出手次數(shù)與對(duì)手的比差達(dá)到17.2次,反映出對(duì)手的干擾極大地限制了中國(guó)男籃的投籃出手次數(shù),這是比賽勝負(fù)天平傾斜的關(guān)鍵因素之一;在強(qiáng)干擾下,中國(guó)男籃與對(duì)手的命中率比差最大為11.9%,主要原因是對(duì)手良好的爆發(fā)力、移動(dòng)速度和較強(qiáng)的防守對(duì)抗能力,從心理上給隊(duì)員形成壓力,造成命中率下降和投籃出手次數(shù)減少;中等強(qiáng)度干擾是運(yùn)動(dòng)員出手機(jī)會(huì)最多的指標(biāo),中國(guó)男籃與對(duì)手的命中率比差縮小為5.6%,仍反映出中國(guó)男籃在防守質(zhì)量與抗干擾能力的差距;在無(wú)干擾下,中國(guó)男籃的命中率略高對(duì)手0.7%,但場(chǎng)均投籃出手次數(shù)較對(duì)手少5次,說明對(duì)手防守嚴(yán)密,出現(xiàn)漏防、防守失位少,以及中國(guó)男籃隊(duì)員運(yùn)用個(gè)人技戰(zhàn)術(shù)擺脫防守,創(chuàng)造出手投籃得分的能力不及對(duì)手。
表3中國(guó)男籃與對(duì)手不同干擾強(qiáng)度下得分能力統(tǒng)計(jì)表
1)本屆奧運(yùn)會(huì)上,中國(guó)男籃全隊(duì)集體得分能力與對(duì)手存在著明顯差距;2分球和3分球的投中數(shù)差距是最終大比分失敗的主要因素,而2分球命中率的差距和3分球命中率的不穩(wěn)定又是反映中國(guó)男籃得分能力薄弱表現(xiàn)之一;失誤率高、內(nèi)線得分、二次得分和快攻得分能力的薄弱反映了中國(guó)男籃技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不夠熟練,內(nèi)線在缺乏姚明情況下與世界強(qiáng)隊(duì)差距在加大,亞洲“小、快、靈”的技術(shù)特點(diǎn)已經(jīng)不復(fù)存在。中國(guó)男籃今后訓(xùn)練中應(yīng)加強(qiáng)隊(duì)員技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力、減少失誤,提高內(nèi)線、2分球得分能力和3分球命中率的穩(wěn)定性,發(fā)揚(yáng)老一輩“小、快、靈”的技術(shù)特點(diǎn)。2)中國(guó)男籃先發(fā)隊(duì)員的上場(chǎng)時(shí)間、得分偏多,替補(bǔ)隊(duì)員與先發(fā)隊(duì)員的得分能力存在著一定差距,得分主要過多依賴先發(fā)隊(duì)員;與對(duì)手相比,中國(guó)男籃先發(fā)隊(duì)員和替補(bǔ)隊(duì)員的進(jìn)攻得分方法、手段不多,防守能力薄弱,以致場(chǎng)均得分、命中率和得分效率均負(fù)與對(duì)手。中國(guó)隊(duì)主教練在“熱身賽”、“友誼賽”中應(yīng)給替補(bǔ)隊(duì)員更多上場(chǎng)鍛煉機(jī)會(huì),使年青隊(duì)員在實(shí)戰(zhàn)中盡快成長(zhǎng),縮小主力隊(duì)員與替補(bǔ)隊(duì)員之間得分能力的差距。3)中國(guó)男籃前鋒、中鋒和后衛(wèi)三個(gè)位置中,中鋒位置的得分能力最為薄弱,同時(shí)三個(gè)位置得分能力與對(duì)手都存在著不同程度的差距。中國(guó)籃管中心應(yīng)重視籃壇中鋒位置后備隊(duì)員的培養(yǎng),在CBA聯(lián)賽中出臺(tái)相關(guān)扶持政策,使中國(guó)男籃中鋒位置盡快出現(xiàn)攻防能力兼?zhèn)涞娜瞬拧?)中國(guó)男籃在強(qiáng)干擾時(shí),得分的命中率與對(duì)手比差最大,其次為中干擾條件下,無(wú)干擾時(shí),中國(guó)男籃命中率略高于對(duì)手;但不同干擾程度下,投籃出手次數(shù)均落后對(duì)手,這對(duì)比賽勝負(fù)具有重大影響。中國(guó)男籃訓(xùn)練中應(yīng)有意識(shí)地設(shè)置各種“頂”、“撞”、“貼”等技術(shù)干擾動(dòng)作,提高運(yùn)動(dòng)員身體對(duì)抗和心理承受能力,以及對(duì)抗中攻擊欲望和不同程度干擾下的投籃命中率。
[1] 吳金元,李小燕.從第27屆奧運(yùn)會(huì)籃球比賽看中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)的差距[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2000,23(4):544-546.
[2] 宮士君,馬進(jìn)榮,劉文娟.第28、29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃先發(fā)與替補(bǔ)隊(duì)員主要技術(shù)指標(biāo)對(duì)比分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,23(4):108-111.
[3] 孫民治.籃球運(yùn)動(dòng)教程[M].北京:人民體育出版社,2007.
[4] 韓玉彬.北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃得分能力分析[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào),2010,18(5):58-59.
[5] 郭永波,張 勇.雅典奧運(yùn)會(huì)男籃的技、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2005,28(2):253-255.