淺析我國現(xiàn)代化進(jìn)程中的階層分化與利益整合

葉佳靜

(江蘇師范大學(xué) 法政學(xué)院 江蘇 徐州 221116)

改革開放以后，我國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，與此同時，我國也進(jìn)入了傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型期，在這個轉(zhuǎn)型過程中，我國的社會階層得到了急劇分化，打破了原來“兩個階級一個階層”(工人階級、農(nóng)民階級、知識分子階層)的局面，社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，新的階層和利益群體不斷涌現(xiàn)。這種新變化使得我國的社會階層關(guān)系變得更加復(fù)雜，一定程度上加劇了社會矛盾和利益沖突。所以，在現(xiàn)代化的進(jìn)程中，如何妥善處理各階層之間的利益關(guān)系，使社會各階層的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系和政治關(guān)系都得到恰當(dāng)?shù)膶?shí)現(xiàn)，是我們黨和國家在構(gòu)建和諧社會的過程中所必須面對和解決的問題。

一、我國社會階層分化的基本情況

一般認(rèn)為，社會階層是指利益分化已經(jīng)完成、經(jīng)濟(jì)和政治地位相對穩(wěn)定的集團(tuán)。具體地說，社會階層是一個穩(wěn)定的、有諸多共同利益和強(qiáng)烈集團(tuán)意識形成的一個相對穩(wěn)定的實(shí)體，是社會結(jié)構(gòu)的有機(jī)組成部分，代表著不同的經(jīng)濟(jì)、政治、文化需求層次和不同的利益。社會階層分化是指社會階層結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化，原有社會階層結(jié)構(gòu)的變化和社會成員在階層中的移動現(xiàn)象，包括垂直方向和水平方向的移動，前者指社會成員在不同階層間的縱向移動，實(shí)質(zhì)指社會地位的上升或下降，后者指社會成員從既有的階層分化出來，進(jìn)入與其不同的階層或重新組合成新的階層。社會階層分化的實(shí)質(zhì)是資源在社會成員中的不平等分配，即不同的社會群體或社會地位不平等地占有那些在社會中有價值的事物，例如:財(cái)產(chǎn)、收入、聲望、教育機(jī)會、職業(yè)地位等。

隨著市場經(jīng)濟(jì)體制在我國的確立，我國形成了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，在分配方面，實(shí)行以按勞分配為主，多種分配方式并存的分配制度，勞動、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素可以按貢獻(xiàn)參與分配，這就為我國的階層分化奠定了制度基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的一系列變化導(dǎo)致我國社會階層也發(fā)生了重大的分化與重組，社會階層結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出多元化和現(xiàn)代化的發(fā)展趨勢。江澤民同志曾指出:“改革開放以來，我國的社會階層構(gòu)成發(fā)生了新的變化，出現(xiàn)了民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個體戶、私營企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等社會階層。”

關(guān)于社會階層的分類，陸學(xué)藝教授以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況為劃分標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)這個標(biāo)準(zhǔn)，他把中國當(dāng)代社會階層劃分為十個社會階層和五種社會經(jīng)濟(jì)地位等級。這十個階層是:國家與社會管理者階層、經(jīng)理人員階層、私營企業(yè)主階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、個體工商戶階層、商業(yè)服務(wù)人員階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者階層。五大社會經(jīng)濟(jì)等級是:社會上層、中上層、中中層、中下層、底層。

從上圖中，可以看出，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，社會階層分化是一個不爭的事實(shí)，但是上圖也反映了社會各個階層所擁有的社會資源和經(jīng)濟(jì)地位存在著很大差異，所以這就導(dǎo)致了利益的多元化，難免出現(xiàn)利益不均衡現(xiàn)象，一般來說，強(qiáng)勢群體所擁有的社會資源比較多，他們的利益訴求基本上都能得到滿足，而弱勢群體由于獲取資源的能力較弱，他們的利益訴求在很大程度上得不到有效滿足，造成了社會的不公平，所以進(jìn)行各階層之間的利益整合是非常有必要的。

二、社會階層分化帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

(一)機(jī)遇

從世界的發(fā)展歷程來看，我國的社會階層分化是符合世界潮流的，是一次巨大的歷史進(jìn)步，它對我國的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展都產(chǎn)生了重大影響，推動了我國社會的進(jìn)一步轉(zhuǎn)型，社會階層分化所帶來的機(jī)遇主要有以下幾個方面:

1.推動了我國“從身份到契約”的轉(zhuǎn)化過程。身份，是指生而有之的可以成為獲得財(cái)富和地位的依據(jù);契約，是指依據(jù)利益關(guān)系和理性的原則所訂立的必須遵守的協(xié)議。用契約取代身份實(shí)質(zhì)上是人的解放，是用法治取代人治，用自由流動取代身份約束，用后天奮斗取代對先賦資格的崇拜。改革開放之前，我國實(shí)行的是身份分層、政治分層，在這種“先賦性”分層模式下，人們的身份從一出生就無法改變，農(nóng)民、工人、干部的身份基本就是固定不變的，這種“身份制”限制了人們通過努力奮斗實(shí)現(xiàn)向上流動的積極性，造成了社會的不公平，阻礙了社會經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。改革開放以后，我國正在由“先賦型”社會演變?yōu)椤昂笾滦汀鄙鐣?，人們可以憑借自己的才華與成就來實(shí)現(xiàn)向上流動，這樣不僅提高了人們的積極性，也增加了社會的活力。

2.推動了我國的民主與法制建設(shè)。建國初期，我國的民主與法制遭到了嚴(yán)重的踐踏，民主與法制水平總體來說比較低，究其原因，一方面，我國封建思想殘余嚴(yán)重，政治生活缺乏民主;另一方面，我國社會成員構(gòu)成單一、封閉禁錮。社會分化本身并不屬于民主法制范疇，但它能夠?yàn)槊裰鞣ㄖ频陌l(fā)展提供生長點(diǎn)。在我國，農(nóng)村人口占了大多數(shù)，隨著農(nóng)民階層的分化，中國非民主、非法制因素的社會根基開始瓦解，農(nóng)民開始接受民主觀念。廣大人民群眾對民主法制建設(shè)的熱情明顯提高，他們開始依靠法律，而不是依靠身份和單位來保護(hù)自己，而且各階層的獨(dú)立意識逐漸提高。

3.與世界范圍內(nèi)的社會成員發(fā)展大趨勢相一致。隨著第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束和新科技革命的到來，社會成員構(gòu)成在世界范圍內(nèi)得到了大調(diào)整，即工業(yè)勞動者不斷增加，農(nóng)業(yè)勞動者不斷減少，勞動者白領(lǐng)化。我國的社會階層經(jīng)過二十余年的加速分化，明顯地表現(xiàn)出與世界范圍內(nèi)的社會發(fā)展大趨勢一致。

(二)挑戰(zhàn)

然而，在階層分化與重組的過程中也出現(xiàn)了一些與過去不同的新矛盾和新問題，加劇了社會矛盾和利益沖突，對社會穩(wěn)定與和諧社會的構(gòu)建形成了一定的挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)為:

1.社會階層分化使得黨的執(zhí)政基礎(chǔ)變得更復(fù)雜。社會階層分化關(guān)系到黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，任何政黨都是以特定的階級或階層作為自己的基礎(chǔ)，政黨的階級基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)是政黨賴以存在和發(fā)展的依托。隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，我國原先的工人階級和農(nóng)民階級發(fā)生了明顯的分化，兩個階級的基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生了改變。而且，社會階層的分化也帶來了利益沖突，所以如何妥善處理各階層之間的利益沖突，尋找化解矛盾、清除沖突的辦法，是執(zhí)政黨面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)，處理得不好可能會危及到黨的執(zhí)政地位。

2.社會階層分化加劇了利益失衡。隨著政治參與意識的不斷提高，社會各階層都積極參與到政治過程中來，各階層表達(dá)各自利益訴求的愿望也日益強(qiáng)烈。在表達(dá)利益的過程中，由于各階層的經(jīng)濟(jì)地位、所擁有的資源以及文化程度等的不同，他們的利益訴求往往也是不同的，這就不可避免地會產(chǎn)生一些矛盾沖突和利益沖突，加劇利益不均衡現(xiàn)象，一定程度上會影響社會穩(wěn)定與融合。美國政治學(xué)家亨廷頓認(rèn)為，“發(fā)展中國家公民政治參與的要求會隨著利益的分化而增長，如果其政治體系無法給個人或團(tuán)體的政治參與提供渠道，個人和社會群體的政治行為就有可能沖破社會秩序，給社會帶來不穩(wěn)定”。

3.社會階層分化使得貧富差距進(jìn)一步拉大。在社會轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深刻變革極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的解放，經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，但與此同時，我國城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、產(chǎn)業(yè)之間的差距不斷拉大，各個社會階層的收入水平也存在很大差異。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年我國的基尼系數(shù)是0.474，超過了國際警戒線0.4，這說明我國收入差距問題相當(dāng)嚴(yán)峻。

李強(qiáng)教授概括了近年來中國貧富分化的新特點(diǎn):一是從總體上看，分化程度上升，但上升的速度比90年代中期減緩些。最富有的20%人口占總收入的53%-56%，最窮的20%人口占總收入的2%-4%。二是財(cái)產(chǎn)集中程度高。富有的10%的人口占有38%-40%的財(cái)富，最富有的5%的人口占財(cái)富的25%-30%。三是地區(qū)間分化嚴(yán)重。四是城鄉(xiāng)分化達(dá)到歷史最高期。五是城市內(nèi)部和鄉(xiāng)村內(nèi)部分化嚴(yán)重，調(diào)控手段和調(diào)控能力嚴(yán)重缺乏。六是從總的社會結(jié)構(gòu)來看，中國的金字塔社會沒有改觀，農(nóng)村的貧窮解決不了，金字塔社會始終存在。七是中國社會是一個中間階層嚴(yán)重欠缺的社會。八是下層和中低收入階層與整個社會嚴(yán)重脫節(jié)，形成經(jīng)濟(jì)底層社會，并形成底層文化和底層觀念。九是非正規(guī)就業(yè)是中下層就業(yè)的主要形式。

4.社會分化過程中出現(xiàn)了“兩棲人”現(xiàn)象。兩棲人是指同時具有體制內(nèi)和體制外雙重階層屬性，其活動范圍兼跨體制內(nèi)、外兩個領(lǐng)域的那部分人。在改革初期，“兩棲人”現(xiàn)象主要表現(xiàn)為停薪留職的黨政干部、官商與官倒、兼業(yè)的知識分子，世紀(jì)之交的“新型兩棲人”主要是指第二波帶薪下海的公務(wù)員，“一家兩制”以及“紅頂商人”。雖然在改革初期，兩棲人的出現(xiàn)調(diào)動了人們參與改革的積極性，但隨著社會轉(zhuǎn)型的逐步深入，兩棲人的負(fù)效應(yīng)越來越明顯。一方面，官員下海無疑是“帶著權(quán)力進(jìn)入市場”，這就違背了市場作為資源配置手段的基本原則，有損市場公平和公正，擾亂市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)。另一方面，“兩棲人”既是政府官員又是企業(yè)老板，這樣就模糊了官與商的界限，作為官員，他們可能會逃避監(jiān)督、貪污腐敗，作為商人，他們會濫用權(quán)力、以權(quán)謀私，這就為滋生腐敗提供了溫床。

三、社會各階層利益整合的路徑選擇

我國已進(jìn)入社會轉(zhuǎn)型期，同時也進(jìn)入了一個矛盾凸顯期，在這個時期，各種社會不穩(wěn)定因素逐漸顯現(xiàn)，社會各階層之間的利益矛盾與沖突也加劇了這種不穩(wěn)定因素，所以，執(zhí)政黨需要對階層分化產(chǎn)生的新問題和新矛盾進(jìn)行深入思考，妥善地對各階層的利益進(jìn)行重新整合，以此來緩解社會矛盾，維護(hù)社會穩(wěn)定。為此，可以選擇以下路徑:

(一)堅(jiān)持改革開放，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心

利益矛盾和沖突，實(shí)質(zhì)上是因?yàn)槿说睦鏌o法全面實(shí)現(xiàn)以及利益對象不足引起的矛盾和沖突，要解決這一矛盾和沖突，根本問題是發(fā)展社會生產(chǎn)力，提高全社會利益對象的有效供給水平。改革開放以來，雖然我國經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，人們的生活水平進(jìn)一步提高，社會充滿了生機(jī)和活力，但我國仍然處于社會主義初級階段，生產(chǎn)力水平相對來說不是很高。所以，我們必須堅(jiān)持改革開放，堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，大力發(fā)展社會生產(chǎn)力，將“蛋糕做大”，以此來滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)與文化需要，努力提高利益對象有效供給的水平。

(二)加大宏觀調(diào)控力度，逐步縮小貧富差距

收入話題牽動著社會的神經(jīng)，從目前來看，我國收入差距懸殊已經(jīng)是一個不爭的事實(shí)。所以，在充分發(fā)揮市場機(jī)制的基礎(chǔ)上，政府要加強(qiáng)在分配領(lǐng)域的調(diào)控力度。根據(jù)社會公平原則，針對不同人群采取不同調(diào)節(jié)辦法，著力提高低收入者收入水平，擴(kuò)大中等收入者比重，有效調(diào)節(jié)過高收入，取締非法收入，從而促進(jìn)收入分配趨于合理，促使收入分配格局向“兩頭小、中間大”的橄欖型轉(zhuǎn)變。另一方面，國家也應(yīng)該完善社會保障體系，為那些生活困難的人提供基本社會保障，從而在一定程度上消除和緩解社會各階層的利益矛盾。

(三)建立完善的利益表達(dá)機(jī)制

在利益主體多元化的今天，利益表達(dá)的問題，尤其是弱勢群體的利益表達(dá)問題，已經(jīng)是一個無法回避的問題。近年來，我國群體性事件愈演愈烈，這也從側(cè)面反映出我國現(xiàn)有的利益表達(dá)機(jī)制不完善，利益表達(dá)渠道不暢通。首先，應(yīng)當(dāng)鞏固和完善人民代表大會制度，為各階層、各地區(qū)的人們表達(dá)多樣化意見和利益提供更有效的制度保障。其次，努力開辟更多的利益表達(dá)渠道，拓寬公民的利益表達(dá)空間。信訪制度作為具有中國特色的一種利益表達(dá)方式，理應(yīng)得到強(qiáng)化，同時也應(yīng)該讓聽證會、接待日、建議箱等利益表達(dá)方式充分發(fā)揮作用，在現(xiàn)有利益表達(dá)方式的基礎(chǔ)上，努力探索新的渠道。最后，充分發(fā)揮大眾傳媒在利益表達(dá)中的作用。目前，很多弱勢群體的利益得不到滿足，作為公眾與政府之間的橋梁，大眾傳媒可以充當(dāng)某些弱勢群體的代言人，通過媒體的傳播，讓社會來了解和關(guān)注這些弱勢群體的利益訴求，進(jìn)而影響政府決策。

(四)大力培育和發(fā)展第三方組織

第三方組織作為一種中介組織，在整合分散的公眾利益訴求和傳遞利益沖突雙方的信息方面發(fā)揮著獨(dú)特的作用。當(dāng)前，分散公眾利益訴求表達(dá)的無序性往往會導(dǎo)致民眾與政府間信息傳遞渠道梗塞，政府無法與公眾進(jìn)行有效的溝通和協(xié)商，而第三方組織作為一種社會力量，可以對分散的民眾利益訴求進(jìn)行整合，對不合理的民眾利益訴求進(jìn)行過濾，使得民眾的利益訴求更能為政府所接受，實(shí)現(xiàn)公眾與政府間的信息雙向傳遞，進(jìn)而促進(jìn)公眾與政府的良性互動?？傊跇?gòu)建理性的利益表達(dá)機(jī)制的過程中，第三方社會組織扮演著重要的角色。

目前，我國已經(jīng)形成了一個現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)，但還只是個雛形，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革和社會體制改革的進(jìn)一步深化，社會階層結(jié)構(gòu)還將繼續(xù)發(fā)展變化，不斷與社會主義現(xiàn)代化建設(shè)相適應(yīng)。在這個發(fā)展變化的過程中，各階層的利益關(guān)系會變得更加復(fù)雜化。所以，進(jìn)行各階層之間的利益整合是黨和國家所面臨的重要任務(wù)，直接關(guān)系到社會主義和諧社會的構(gòu)建。

[1]陳安存.試論社會階層分化對政治發(fā)展的挑戰(zhàn)[J].唐都學(xué)刊，2002，(03).

[2]李路路等.透視不平等——國際社會階層理論[C].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[3]江澤民.在慶祝中國共產(chǎn)黨成立八十周年大會上的講話[M].北京:人民出版社，2001.

[4]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會階層研究報告[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[5]朱光磊.從身份到契約——當(dāng)代中國社會階層分化的特征與性質(zhì)[J].當(dāng)代世界與社會主義，1998，(01).

[6]薩繆爾.亨廷頓.變革社會中的政治秩序[M].北京:華夏出版社，1988.

[7]劉國榮.現(xiàn)階段的貧富分化及其對策研究[J].漢中師范學(xué)院學(xué)報(社科版)，2002，(04).

[8]朱光磊，陳娟.論轉(zhuǎn)型期中國的“兩棲人”現(xiàn)象[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2006，(05).

[9]陳發(fā)桂.和諧視閾下公眾利益訴求理性表達(dá)機(jī)制的建構(gòu)——以民間組織介入為視角[J].福建行政學(xué)院學(xué)報，2011，(03).