董曉佳 劉榕榕
《世界中世紀史》在高校歷史學(xué)科的專業(yè)必修課中,起到了銜接《世界古代史》與《世界近代史》課程的作用,筆者認為在教學(xué)中除傳授基礎(chǔ)知識之外,還應(yīng)幫助學(xué)生了解國內(nèi)外史學(xué)研究的新動態(tài)。若將疾病史內(nèi)容引入教學(xué),不僅可以調(diào)動學(xué)生的學(xué)習興趣,也可引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注學(xué)界動態(tài)。
疫病始終伴隨著人類社會的發(fā)展,人類的發(fā)展史同時也是一部疾病的發(fā)展史。麥克尼爾指出:“傳染病在歷史上出現(xiàn)的年代早于人類,未來也將和人類天長地久地共存,而且,它也定會和從前一樣,是人類歷史中的一項基本參數(shù)以及決定因子。”[1]P.339
除以上現(xiàn)實意義外,將發(fā)生在6世紀拜占庭帝國的“查士丁尼瘟疫”作為切入點引入教學(xué),不僅有助于幫助學(xué)生在學(xué)習中結(jié)合生態(tài)環(huán)境問題審視瘟疫發(fā)生地區(qū)或國家的經(jīng)濟、政治、軍事等各個方面的情況。同時,通過對研究過程的介紹,可讓學(xué)生大致了解相關(guān)研究的基本思路,有利于學(xué)生今后發(fā)展。
近年來,史學(xué)界之所以逐漸加大了對環(huán)境史的關(guān)注,尤其是對疾病史產(chǎn)生了濃厚興趣。在科技相對落后的古代社會,一旦發(fā)生瘟疫,必然引起一系列不利影響。541年爆發(fā)的“查士丁尼瘟疫”及其復(fù)發(fā)對拜占庭帝國產(chǎn)生了巨大影響,直接導(dǎo)致查士丁尼一世重建羅馬帝國版圖的計劃破產(chǎn)。
綜上所述,在《世界中世紀史》課程教學(xué)中引入與“查士丁尼瘟疫”相關(guān)的研究動態(tài)與成果,有助于學(xué)生了解這一時期拜占庭帝國與周邊國家和民族的經(jīng)濟、政治、軍事的發(fā)展情況。
《世界中世紀史》的教學(xué)對象主要是以歷史學(xué)本科專業(yè)的學(xué)生為主,在將“查士丁尼瘟疫”引入課堂教學(xué)時,應(yīng)從瘟疫來源、癥候、傳播路線、瘟疫性質(zhì)及其影響等方面講授。
應(yīng)從本科教學(xué)階段就讓學(xué)生們了解,史料是歷史研究的基本出發(fā)點和主要對象。由于迄今尚未出現(xiàn)與“查士丁尼瘟疫”有關(guān)的考古發(fā)現(xiàn),因此該時期拜占庭史家作品是不可或缺的資料。6世紀拜占庭著名史家普羅柯比的《戰(zhàn)史》[2]對“查士丁尼瘟疫”做了詳細敘述。此外,阿伽賽阿斯的《歷史》[3]等作品則記載了“查士丁尼瘟疫”在不同階段在地中海地區(qū)的影響。對相關(guān)史料的搜集是歷史研究的第一步與最為重要的一步?!妒澜缰惺兰o史》課程屬于歷史學(xué)本科專業(yè)學(xué)生的專業(yè)必修課,主要針對剛?cè)雽W(xué)不久的歷史專業(yè)學(xué)生,筆者發(fā)現(xiàn),初入歷史專業(yè)不久的學(xué)生思維比較活躍,一方面這是可喜的現(xiàn)象,但另一方面,學(xué)生也會在提出問題或想法時忽略了論據(jù)的重要性。通過在“查士丁尼瘟疫”教學(xué)中強調(diào)史料,有助于培養(yǎng)學(xué)生“論從史出”的觀念,提高學(xué)生的專業(yè)素養(yǎng)。
首先,確定瘟疫首次發(fā)生的地點。根據(jù)普羅柯比的記載,“查士丁尼瘟疫”最初出現(xiàn)在北非的培琉喜阿姆[2]Book2,P.453,此地地處埃及與外界聯(lián)系的交通要道。在疾病史研究過程中,明確疫病發(fā)源地十分關(guān)鍵。
其次,考察瘟疫傳播路線。根據(jù)史家記載,“查士丁尼瘟疫”從北非沿東西兩條路線分別傳到了巴勒斯坦、敘利亞、意大利、高盧等地[4]PP.136-138。而瘟疫傳播的媒介主要是商船和軍隊。由此可見,對瘟疫傳播路線的考察可以增強對這一地區(qū)的貿(mào)易和戰(zhàn)爭形勢的了解。
第三,通過患者癥狀分析瘟疫性質(zhì)。根據(jù)普羅柯比的描述,患者的腹股溝處出現(xiàn)了膿包,大部分學(xué)者據(jù)此將“查士丁尼瘟疫”確定為鼠疫。但由于相關(guān)史料中缺乏具體的人員死亡數(shù)據(jù),學(xué)界對它的關(guān)注度遠低于中世紀后期的“黑死病”。比對不同史家記載,可對瘟疫性質(zhì)進行微觀分析,對“查士丁尼瘟疫”的性質(zhì)進行判定是進一步研究其所造成影響的基礎(chǔ)。
將“查士丁尼瘟疫”引入到課堂教學(xué)過程中,對其所造成的社會影響進行分析是疾病史研究的核心內(nèi)容。
“查士丁尼瘟疫”的最直接影響是拜占庭帝國人口的大量減少。據(jù)普羅柯比記載,瘟疫高峰期中君士坦丁堡每天死亡人數(shù)可達5000乃至10000人。[2]Book2,P.469拉塞爾估計“查士丁尼瘟疫”使拜占廷帝國的人口下降了40%—50%。[5]P.196在古代農(nóng)業(yè)社會中,人口的多寡是一個國家是否強大的標志之一。人口的急劇減少會引起經(jīng)濟、軍事等方面的連鎖反應(yīng)。
“查士丁尼瘟疫”在導(dǎo)致拜占庭帝國人口銳減的同時,也對帝國經(jīng)濟造成了不利影響。安戈爾提到:“查士丁尼瘟疫在帝國境內(nèi)頻繁的復(fù)發(fā)給帝國帶來一系列的災(zāi)難,尤其是破壞了帝國的經(jīng)濟和人口基礎(chǔ)?!盵6]P.26城市在拜占廷帝國歷史上起著重要作用,城市人口的絕對減少自然會對社會經(jīng)濟會造成危害。[5]P.181可以說,6世紀地中海東部城市所出現(xiàn)的衰落趨勢在很大程度上是“查士丁尼瘟疫”造成的。
此外,“查士丁尼瘟疫”也對帝國軍隊和對外戰(zhàn)爭造成了不利影響。軍隊規(guī)模一般是與總?cè)丝诔烧鹊?,人口的絕對減少必然會造成軍隊規(guī)模的縮小。因此,在“查士丁尼瘟疫”的影響下,在役士兵以及征募人數(shù)的共同減少導(dǎo)致拜占庭帝國軍隊人數(shù)的絕對下降。兵源不足不僅是羅馬帝國晚期軍事史的主題之一,從6世紀開始也一直困擾著拜占庭帝國的統(tǒng)治者。在軍隊人數(shù)下降的情況下,戰(zhàn)略形勢從公元6世紀中期開始急轉(zhuǎn)直下。查士丁尼一世試圖重建舊日羅馬帝國版圖的希望破滅,拜占庭帝國的疆域逐漸收縮。在教學(xué)過程中,可以將6世紀前期與后期的疆域范圍進行對比,增強學(xué)生的縱向?qū)Ρ饶芰?。通過分析“查士丁尼瘟疫”對帝國經(jīng)濟、政治和軍事等方面所造成的影響,響,有利于學(xué)生進一步了解生態(tài)環(huán)境與歷史進程之間的關(guān)聯(lián)性。
對“查士丁尼瘟疫”的分析與研究,是對拜占庭帝國及其周邊地區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況的研究,同時也是從疾病史的角度對拜占庭帝國的經(jīng)濟、政治、軍事等方面所進行的綜合研究。將其引入教學(xué)過程中,可以令學(xué)生接觸到當今史學(xué)界研究的熱點,同時有利于學(xué)生初步掌握就某個特定問題進行歷史研究的思路與方法,并可幫助學(xué)生認識生態(tài)環(huán)境對于人類歷史發(fā)展所起到的重要作用,引導(dǎo)學(xué)生從新的視角去思考問題。
[1][美]麥克尼爾.瘟疫與人[M].余新忠、畢會成譯,北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2010.
[2]Procopius,History of the wars, translated by H.B. Dewing, Cambridge,Mass:Harvard University press,1996.
[3]Agathias,The Histories,translated with an introduction and short explanatory notes by Joseph D.Frendo,Einband:Luderitz&Bauer,1975.
[4]Michael Maas,The Cambridge Companion to the Age of Justinian,New York:Cambridge University Press,2006.
[5]Josiah C.Russell,“That Earlier plague”, Demography, V.5, N.1,1968.
[6]Michael Angold, Byzantium: the bridge from Antiquity to the Middle Ages,London:Butler Norton Ltd,2001.