論偽滿洲國工業(yè)史研究的意義

孫 瑜

（哈爾濱師范大學 黑龍江 哈爾濱 150080）

1931 年，日本悍然發(fā)動了震驚中外的九一八事變，以武力強行侵占了中國東北，并于次年3月以國家政權(quán)形式建立了偽滿洲國傀儡政權(quán)。此后，日本通過偽滿政權(quán)對中國東北進行了政治迫害、軍事侵略、經(jīng)濟掠奪和文化奴役，使東北人民過著了暗無天日的亡國奴生活，直至1945年8月15日日本投降為止，這段苦難歷程方告結(jié)束。而如何正確認識這段歷史歷來是中日兩國學者爭論和研究的重點。尤其是二戰(zhàn)結(jié)束以后，日本國內(nèi)的一部分右翼勢力宣揚“歪曲歷史，美化侵略”的學說，使東北人民所遭受的這十四年苦難史被淡化或掩蓋。因此對偽滿史的研究不僅是還原歷史，追求真知，也有樹立正確的歷史觀，并使日本避免重蹈戰(zhàn)爭泥潭，利于中日兩國人民友好交往等積極意義。

而近年來對偽滿洲國史的研究取得了豐碩的成果，但多集中于政治史、軍事史、教育史和文化史等方面，對于偽滿洲國工業(yè)史的研究涉及較少，或者不夠深入。而相比之下，日本在這方面卻取得了一定的成果，并以其為根基構(gòu)建了所謂“建設(shè)東北”的錯誤學說。顯然，此種情形不利于我國在相關(guān)問題上同日本的論辯和交涉。而且，偽滿洲國工業(yè)史在整個偽滿洲國史研究中占有重要地位，并有以下重要意義：

一、有利于揭露日本的殖民掠奪和殖民侵略

顯然，日本對中國東北的殖民掠奪和殖民侵略包括政治、經(jīng)濟、文化等很多方面，但是對中國東北工業(yè)的掠奪一直是其重中之重，它對于支援日本的對外戰(zhàn)爭和對外侵略有著重要的意義。因此，從日本建立偽滿伊始，在其主要綱領(lǐng)性文件“滿洲國經(jīng)濟建設(shè)綱要”中就確立了對金屬工業(yè)、機械工業(yè)等重要工業(yè)實行統(tǒng)制政策，并確定了“以開發(fā)礦業(yè)資源確立基本工業(yè)及國防工業(yè)，豐潤國民經(jīng)濟，增大國富”的方針。(1)此后，日本主要通過“滿鐵”和“滿業(yè)”控制東北的工業(yè)體系，并為日本的侵略擴張?zhí)峁┚薮蟮奈镔Y保證。而后隨著國際局勢和日本政策的變化，1940年后實行“重點主義”政策，使偽滿洲國工業(yè)畸形程度加深，掠奪性加重。而至1941年低，由宗主國日本控制的，以軍需工業(yè)為核心的偽滿洲國殖民地工業(yè)體系已初步形成。1942年10月，偽滿政府又頒布了“產(chǎn)業(yè)統(tǒng)制法”和“關(guān)于產(chǎn)業(yè)統(tǒng)制法之施行之件”，將統(tǒng)制范圍由重化工業(yè)擴展到輕工業(yè)，幾乎涵蓋了工業(yè)的各個部門。從此，工礦業(yè)進入全面統(tǒng)制時期?？傊?，日本通過以上措施逐步將統(tǒng)制政策滲透到工業(yè)的各個部門和各個門類，加大了對東北工業(yè)資源的控制和掠奪，使東北人民陷入沉重的苦難之中。

二、有利于歸納中國東北工業(yè)發(fā)展的總脈絡(luò)

早在清朝末期，東北就和關(guān)內(nèi)地區(qū)一樣，出現(xiàn)了官辦、官督商辦、官商合辦和商辦形式的企業(yè)，它們就具有官僚資本主義和民族資本主義的性質(zhì)。而在民國初年的工業(yè)中，除了以上形式外，還有軍閥官僚投資，這一時期，東北的官僚資本主義和民族資本主義都有了一定的發(fā)展。在張氏父子統(tǒng)治東北時期，以奉系軍閥為首的官僚資本有了長足的發(fā)展，而具有民族資本主義性質(zhì)的企業(yè)也在原有基礎(chǔ)上有所發(fā)展?？梢哉f，這一時期的東北工業(yè)已經(jīng)邁入了近代化的門檻，東北的工業(yè)格局已經(jīng)初步建立。此后，由于日本發(fā)動了九一八事變，東北原有的工業(yè)進程被迫中止，其工業(yè)發(fā)展被納入到日本侵略和掠奪中國的殖民地體系之中，經(jīng)過十余年的發(fā)展，日本已經(jīng)初步建立起一個以掠奪東北資源和支援日本侵略戰(zhàn)爭為主體的殖民地工業(yè)體系。而日本戰(zhàn)敗投降后，由于蘇軍拆走大量設(shè)備和國民黨的破壞，東北的工業(yè)大部分被摧毀，損失慘重。新中國成立后，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，東北的工業(yè)發(fā)展取得了令人矚目的成就，建立比較完備的工業(yè)體系。顯然，歷史的發(fā)展是連續(xù)的，而東北工業(yè)的發(fā)展亦不例外，雖然在偽滿時期，東北工業(yè)處于日偽的高壓掠奪和高壓統(tǒng)治之下，這段歷史給中國人民留下了慘痛的回憶，但是這段歷史是不能抹殺的。在一定意義上講，新中國東北的工業(yè)格局也是脫胎于偽滿時期的殖民地工業(yè)體系，兩者之間的關(guān)聯(lián)性是不可忽略的。即使在心理上是排斥的，但是在事實上是不能否定的。因此，總結(jié)中國東北的工業(yè)發(fā)展史和規(guī)律性特征，不能跳過這段殖民地工業(yè)體系來研究。只有將這段殖民地工業(yè)體系置于整個東北工業(yè)史的歷史背景下來研究，其得出的結(jié)論才可能是科學的，才有可能經(jīng)得起推敲。

三、有利于駁斥日本右翼關(guān)于“建設(shè)東北”的謬論

二戰(zhàn)結(jié)束之后，日本右翼認為當時滿鐵投放資本振興了東北的現(xiàn)代化工業(yè)，收容了困頓的當?shù)厝嗣瘛６以诋數(shù)貏趧拥娜毡救诉€率先引進，連日本也未曾有過的先進的諸制度和設(shè)施，給這個落后的地區(qū)一躍帶來了近代文化。(2)還有日本學者認為“政治意圖另當別論，從經(jīng)濟的角度而言，中國東北部的工業(yè)基礎(chǔ)也是在這一時期被奠定的?！?3)這些言論的言外之意就是日本對于中國東北的“經(jīng)濟開發(fā)”“有功”。顯然，這種“復(fù)興東北”理論的一個主要支撐即是這一時期東北工業(yè)的發(fā)展和變化，認為這一時期包括東北工業(yè)在內(nèi)的整個東北經(jīng)濟面貌的變化是日本之力造成的，為后來東北經(jīng)濟的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。事實上，這是一種只看經(jīng)濟，不看政治，只看現(xiàn)象，不看本質(zhì)，只見樹木，不見森林的理論界定。它忽略了日本開發(fā)東北的目的性——最大限度地掠奪東北資源和此種掠奪給東北人民帶來的巨大災(zāi)難。因此，深入揭露偽滿洲國殖民地工業(yè)體系的掠奪性和災(zāi)難性將對于駁斥日本右翼的“復(fù)興東北”理論提供強有力的打擊，甚至會造成該理論的崩塌。而對偽滿洲國工業(yè)史的研究最終的走向必然是逐步觸及到偽滿洲國工業(yè)體系的本質(zhì)，即其掠奪性和災(zāi)難性。由此可見，研究偽滿洲國工業(yè)史對于中日兩國樹立正確的歷史觀方面其價值是不可低估的。

盡管如此，但日本統(tǒng)治下的偽滿洲國工業(yè)的變化卻是客觀存在的，在其撤走之后確實留下了一批殖民“遺產(chǎn)”，如何客觀公正的評價它則既是一個歷史的問題，也是一個現(xiàn)實的問題。其實對這個問題，馬克思早在論述英國對印度的殖民統(tǒng)治時就已經(jīng)給了明確的回答。他指出：“英國的工業(yè)巨頭們之所以愿意在印度修筑鐵路，完全是為了要降低他們工廠所需要的棉花和其他原料的價格?！薄叭绻阆朐谝粋€幅員廣大的國家維持一個鐵路網(wǎng)，那你就不能不在這個國家里把鐵路交通日常急需的各種生產(chǎn)過程都建立起來。這樣一來也必然要在那些與鐵路沒有直接關(guān)系的工業(yè)部門里應(yīng)用機器?！?4)在此，英國為了掠奪更多的原料而扮演了一個歷史的不自覺的工具。同理，偽滿的情形和它也有著很大的相似之處，只不過由于戰(zhàn)爭的急迫性，日本更是加緊了對東北資源的搜刮，使東北人民所遭受的苦難比印度人更深重。而這一時期東北工業(yè)的發(fā)展則是建立在不斷為日本提供巨大戰(zhàn)爭資源和東北人民自身累累白骨和滴滴血汗之上的，它給東北人民帶來的更多的是災(zāi)難。因此，在注意到偽滿時期東北工業(yè)發(fā)展的同時，更應(yīng)注意它的本質(zhì)，即掠奪性和災(zāi)難性，將二者割裂開來而單獨只提及東北工業(yè)的發(fā)展，于事實是不相符的，于歷史則是不負責任的。

總之，對偽滿洲國工業(yè)史的研究有著重要的歷史意義和現(xiàn)實價值。但是令人遺憾的是，新中國成立以后，雖然在偽滿洲國史的研究方面成績斐然，但在其工業(yè)史方面所取得的成果并不多見。但筆者相信，由于該課題的重要價值，它會逐漸引起各方學者的注意并致力于此。倘若如此，這無論對于推動整個偽滿綜合史的研究，抑或是對于深化偽滿專門史的研究都是大有裨益的。

注釋：

（1）中央檔案館、中國第二歷史檔案館、吉林省社會科學院，合編.東北經(jīng)濟掠奪（日本帝國主義侵華檔案資料選編）.中華書局，1991：33。

（2）滿史會，著.東北淪陷十四年史遼寧編寫組，譯.滿洲開發(fā)四十年史.1988：序言。

（3）[日]関権.“満洲國”工業(yè)生産——“工場統(tǒng)計”による推計.東京経大學會誌，245：53。

（4）馬克思恩格斯選集（第 2卷）.人民出版社，1972：72-73。